Obiektyw M4/3 75-300

Cześć , jestem tutaj świeżak, przedstawiam problem jaki mam
w związku z zakupem nowego ( fabrycznie ) obiektywu Olympus

obiektyw Mzuiko Digital 75-300 II , data zakupu 03.07.2017 AbFoto

Robiąc zdjęcia na długiej ogniskowej we wnetrzach , obiektyw sprawuje
się bardzo poprawnie , widać znaczną różnicę na plus odwzorowaniu
odległych szczegółów w porównaniu z dotychczas używanym 14-150 I generacji

zdjęcie 6222022 robione 300 tką
zdjęcie 6222019 ronione 150 tką

Zdjęcia robione na zewnatrz to całkowita porażka , nie ma żadnej różnicy pomiędzy
tymi dwoma obiektywami , wręcz zdjęcia ze 150 są nieco "ostrzejsze"

zdjęcie 6222017 obiekt. 300
zdjęcie 6222018 obiekt. 150

1. Czy możliwe jest , żeby obiektyw zachowywał sie inaczej wewnatrz , inaczej ( dużo gorzej )na zewnątrz?
2. Jeśli to niemożliwe to co robię źle na zewnatrz?

wszystkie zdjęcia robione ze statywu , i te wewnatrz i te na zewnatrz , stabilny statyw manfrotto
właczona auto stabilizacja korpusu ( EP-5) właczony antishock , samowyzwalacz
oczywiście jest różnica w warunkach oświetleniowych pomiędzy zew/ i wew.
zdjęcia robione jedno za drugim , z tego samego miejsca , tylko przekładałem obiektywy
pozdrawiam , dziękuję z góry za pomoc w wyjaśnieniu problemu . Tazok

poczytaj w instrukcji obsługi aparatu na temat stabilizacji i statywu :)

Stabilizacja włączona , statyw zblokowany , wewnatrz zdjecia robione na czasie ok 1 sek i są ostre , na zewnątrz plus minus 1/100 i są kaszany

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

Jetem świeżak tylko na forum Oly , :) . Pierwszy raz mam taki problem z ostrością

Wyłącz stabilizację jak robisz na statywie.

Stabilizacja wł/wył nie ma żadnego znaczenia . Przesyłam zdjęcie . U góry 150 ustawiona na 135 bez stabilizacji , poniżej 300 ustawiona na 270 również bez stabilizacji w korpusie . O co tu chodzi ??

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

Jeszcze 2 zdjęcia , u góry ze stabilizatorem , u dołu bez . Stabilizacja nie ma tu w ogóle znaczenia Bądź tu mądry o co chodzi.

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

Może te dwa zdjęcia coś rozjaśnią , jedno ( górne ) w opcji automatycznej "krajobraz" , drugie dolne w opcji "M" zrobione "jedno po drugim" oba 300-tką . Lepsze w opcji krajobraz , z tym że nie mam wtedy żadnej mozliwości ingerencji w ustawienia

A może za mało przymknięta przysłona? w Exifie jest 5/6 i czas 1/100. Czyli można jeszcze dać przysłonę 8 lub 11.
A może w grę wchodzi drżenie powietrza przy duzej odległości?:???:

Bawiłem sie i czasem od 1sek w górę i przysłoną do 22 i wszystko psu na buty. Jedynie co dało mi sie wycisnąc z tej 300-tki to te druty z izolatorami na auto - "krajobrazie" . W opcjach PASM jest tak : na wyświetlaczu OK , w wizjerze OK , po "półwciśnięciu" OK , jest antishock - eliminacja shutter shocku nawet przy samowyzwalaczu , trzaska migawka i jest kisiel . Odległość "drutów" 40m , nie ma falującego upału. Normalnie mnie przerosło :evil: . Mogę gada zwrócić ale nie w tym rzecz . Złośliwość rzeczy martwych ? Na supporcie olka napisali mi ,że poruszenie jest od spustu migawki . Przy samowyzwalaczu z antishockiem ?? Najbardziej mnie dziwi to ,że we wnetrzu wszystko działa jak lalunia , a w plenerze pełna kicha

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

Bawiłem sie i czasem od 1sek w górę i przysłoną do 22 i wszystko psu na buty. Jedynie co dało mi sie wycisnąc z tej 300-tki to te druty z izolatorami na auto - "krajobrazie" . W opcjach PASM jest tak : na wyświetlaczu OK , w wizjerze OK , po "półwciśnięciu" OK , jest antishock - eliminacja shutter shocku nawet przy samowyzwalaczu , trzaska migawka i jest kisiel . Odległość "drutów" 40m , nie ma falującego upału. Normalnie mnie przerosło :evil: . Mogę gada zwrócić ale nie w tym rzecz . Złośliwość rzeczy martwych ? Na supporcie olka napisali mi ,że poruszenie jest od spustu migawki . Przy samowyzwalaczu z antishockiem ?? Najbardziej mnie dziwi to ,że we wnetrzu wszystko działa jak lalunia , a w plenerze pełna kicha We wnetrzu jest OK . Po prawej zdjęcie z 300tki , po lewej ze 150-ki. ( fotka robiona wcześniej innym egzemplarzem we wnętrzu ) Czary jakieś ?

Po całodniowych testach. Dwóch egzemplarzy MZuiko 75-300 II . Konkluzja : Ta konstrukcja ,to niestety wielki niewypał na m4/3 o czym , przyznam , z duzym żalem informuję forumowiczów . Pozdrawiam , dziękuję za sugestie

Mam pytanie - czy to JPG z puszki czy wywoływałeś z ORF? Spróbuj zobaczyć np w Lightroomie jak to wygląda, a może załącz ORF tutaj?

Wg opinii, Panasonic 100-300 jest nieco lepszy od Olka 75-300

Jeszcze raz dziekuję za sugestie i próby rozwiązania nierozwiązywalnego problemu. Krótki romans z 300-tką zakończony rozwodem z orzeczeniem o winie. Zawiedziony do zenitu , nawet cashback nie utuliłby mojego żalu, szczęściem krótkiego żalu. PS jpegi wprost z aparatu. Pozdrawiam Tazok