EPL-7: ostry szeroki kąt, który z tych dwóch zamiast 14-42 Kit?

Cześć,

nadszedł ten moment, chcę kupić pierwsze szkło do mojego EPL-7 i chciałem Was prosić o opinię.

Dlaczego nowe szkło (co mi przeszkadza w kitowym):
- chcę wyjść poziom wyżej jeśli chodzi o jakość (ostrość). Przez ostatni rok nauczyłem się wyciskać z Kita maximum, ale więcej już nie potrafię
- 85% czasu używam ogniskowej 14mm, głównie fotografia uliczna, niestety bardzo często to 14 to odrobinę za dużo, myślę że 12 zrobiłoby różnicę
- To trudna decyzja, ale rozważam kupno szerokiej stałki, wiadomo zoom bezpieczniejsze ale też jakość jest priorytetem.

Co fotografuję:
- architektura
- fotografia uliczna (szeroki kąt)
- 100% używany w podróży, stąd celuję w jeden obiektyw (+ ew. kit jako backup)

Co rozważam:

Olympus M. Zuiko Digital ED 12-40mm f/2.8
Tak naprawdę nie wiem czy potrzebuję zooma, ale wiadomo zawsze się przydaje w podróży no i wtedy mógłbym opędzić wszystko bez dodatkowego 14-42 Kit.
Wątpliwość? Jakość zdjęć, czy różnica w jakości będzie zauważalna? Martwi mnie max f/2.8, rozumiem że coś jaśniejszego zwiększa szansę na lepsze jakościowe zdjęcie (generalnie).

Voigtlander Nokton 17.5mm f/0.95 Manual Focus
Światło robi wrażenie! Podobno bardzo dobra jakość zdjęć, a to dla mnie najważniejsze. Nigdy nie fotografowałem obiektywem bez AF, trochę się tego obawiam. Jeśli jednak jakość jest tak świetna to jestem w stanie poświęcić nawet nieco za wąski kąt...

Panasonic Leica DG Summilux 15mm f/1.7
15 mm wydaje się dość nietypowym zakresem, ale światło mnie 1.7 brzmi obiecująco, poza tym niewiele więcej o nim wiem

OLYMPUS 12MM F/2.0 (faworyt 1)
bardzo mocna pozycja, fany szeroki kąt, ok światło, nie wiem tylko jak realnie z ostrością...

Panasonic LUMIX G X VARIO 12-35mm f/2.8 ASPH./Power O.I.S. (faworyt 2)
bardzo ciekawy zoom z przyzwoitym światłem (wolałbym jednak 2.0 lub mniej)


Budżet
Idealnie chciałbym się zmieścić w przedziale 3000-4500 PLN

Idealnie by było, gdyby szkło było relatywnie jak najmniejsze (podróż), ale też nie mam zamiaru poświęcać jakości jeśli coś cięższego i nieco większego mi ją zagwarantuje.

Dzięki za wszelkie sugestie!
Eryk[/SIZE]

9-18 :-)

Wiem że ciemny, ale dużo szerszy i malutki.

Ewentualnie 7-14 tyle że to już drogi i wielki kloc.

dobrze obstawiasz na oly 12mm 2.0 lub panasa 12-35 2.8 . Co do ostrości to nie masz się czego obawiać, z porównaniem z kitem jest zasadnicza poprawa. Ja bym wybrał jednak zooma niż stałkę , ale to są już osobiste wybory.

Nie doczytałem że ma być jeden obiektyw.

W takim razie zdecydowanie 12-40 2.8 lub 12-35 2.8

Jak masz taki budżet to zdecydowanie 7-14 f/2.8 znajdziesz. 7mm robi różnicę, a na drugim końcu masz to co chcesz. Ewentualnie poczekaj na 8-17 panasa bo będzie bardziej uniwersalny, tylko jak cenowo to nie wiem

Cytat:

---

Zamieszczone przez zimoch

Jak masz taki budżet to zdecydowanie 7-14 f/2.8 znajdziesz. 7mm robi różnicę, a na drugim końcu masz to co chcesz. Ewentualnie poczekaj na 8-17 panasa bo będzie bardziej uniwersalny, tylko jak cenowo to nie wiem

---

Jesteś pewny że 7-14 jako uniwersalny obiektyw się sprawdzi?

Dziękuję za odpowiedzi, ech jak zwykle wybór sprowadza się do konsensusu między rozmiarem a jakością.

Zrobiłem takie podsumowanie: http://camerasize.com/compact/#565.4...12,565.96,ha,t

Najbardziej skłaniam się chyba ku: Panasonic 12-35 ale gdyby jeszcze był w rozmiarze tego Olympusa 9-18mm f/4-5.6 bajka ;) - gdy nie to światło to pewnie byłby idealny rozmiar, ale obawiam się czy zyskam cokolwiek na jakości w stosunku do KIT-a, trochę szkoda ryzykować pieniędzy choć poczytam jeszcze jakieś testy.

Druga sprawa:
Olympus 12-40 vs Panasonic 12-35
Skłaniam się ku temu drugiemu, choćby ze względu na rozmiar, w testach widzę że jakościowo są porównywalne również ze wskazaniem na Panasonica. Pytanie jednak, czy tracę coś montując obiektyw Panasonica do aparatu Oly względem siostrzanego Olympus - Olympus?

Gdybyście mieli jeszcze jakąś sugestię będę wdzięczny za podpowiedź.

Dziękuję

1. Przypinając Panasonica do Olympusa tracisz korekcję wad obiektywu dokonywaną przez puszkę. Zdaje się że nawet RAW jest "tykany".
2. mZD 9-18 to obiektyw klasy podstawowej- zyskasz przede wszystkim kąt ( 14 vs 9 mm). To jest naprawde przyzwoity obiektyw, a w warunkach niezłego oświetlenia- wręcz świetny w tym rozmiarze i cenie.
3. Stałka 12/f2 czy zoom 12-35 (40)/f.2.8 ? Ta 12ka jest super ale stałka ma swoje ograniczenia- nie zawsze możesz zastosować zoom nożny. Podbicie ISO o działkę nie jest już takie straszne.

Powodzenia.

Ok zdecydowalem się pójść w Panasonica, skłaniam się ku 12-35 f/2.8.
Zauważyłem jednak jeszcze jeden ciekawy model Panasonic 12-60mm f/2.8-4, biorąc pod uwagę większy zasięg może warto go rozważyć? Znowu interesuje mnie głównie ostrość zdjęć w okolicach 12-14mm. Będę wdzięczny za opinię, jutro zamierzam kupić jeden z nich :)

12-60/2.8-4 to owoc współpracy Panasonica i Leica. Jak dotąd szkła Panasa sygnowane jako Leica są bardzo dobre i tego samego można się spodziewać po tym zoomie. Testów na razie mało, w OlyClubie też chyba nikt jeszcze go nie posiada. Uniwersalny zakres, dobre światło, bliska odległość ostrzenia, niezłe powiększenie, rozsądne wymiary i waga. Cena tylko nieco wysoka. Zdecydowanie warto rozważyć.