popRAWka 9/2017 Głosowanie i Wyniki

Załącznik 190705


popRAWka 9/2017 - Głosowanie

Tytułem wstępu. Tak jak się obawiałem łącze jakie mam dostępne po WIFI bardzo słaby sygnał
i dodatkowo akurat dziś systematycznie zanikało. Dopiero teraz mam dostęp.

Termin głosowania 7 dni, czyli do 20.05.2017 - sobota
Głosujemy maksymalnie na 2 prace. Nie jest to oczywiście obowiązkiem.
Można głosować tylko na jedną prace. Prosiłbym tylko o nie głosowanie na więcej niż dwie prace.

Po zakończonym głosowaniu zostaną ujawnieni autorzy prac.
Jeśli ktoś sobie nie życzy ujawnienia proszę o informację na priv.
Numer danej pracy znajduje się nad zdjęciem.
Autorem plików RAW-a jest Bodzip, zwycięzca poprzedniej edycji.

Zadaniem było złożenie panoramy.

kadr1 kadr2 kadr3 Załącznik 190708 Załącznik 190707 Załącznik 190706

PROPOZYCJE popRAWkowe

(aby uzyskać pełny rozmiar klikamy do oporu na zdjęciu)

1. Dziadek
Załącznik 190739

2. andtor2
Załącznik 190710

3. Ceat
Załącznik 190711

4. A56
Załącznik 190712

5. tropic
Załącznik 190713

6. easy_rider
Załącznik 190714

7. Bodzip
Załącznik 190715

8. west73
Załącznik 190716

9. dudidu
Załącznik 190717

10. Ola_Olga
Załącznik 190718

Po zakończonym głosowaniu mile widziane kilka słów komentarza od autora RAW-a do prac, zwłaszcza tej zwycięskiej.
Inni oczywiście także mogą . Chodzi o wszelakie uwagi na temat obróbki (pozytywne jak i negatywne), oraz dzielenie się wiedzą.

Zapraszam do głosowania.

Ponawiam zaproszenie do głosowania, również liderów makrofotografii na forum:): @wyszomir , @nyny , @yamada , @nipo80 (kolejność przypadkowa:) )

Zwycięzcą tej edycji został A56
Gratulacje !!!

Dziękuję wszystkim uczestnikom i głosującym za udział w zabawie.
A56 proszę o nadesłanie RAW-a do następnej edycji popRAWki.

Plus za drzewo... kurcze, mogłem pomyśleć :roll:
Minus za niebo - takie nie było i powiem szczerze, że mi nie leży.
Ogólnie bardzo, bardzo mi się podoba. Zasłużone gratulacje :)

Dziękuje za gratulacje.
Co do nieba to był problem. Miałem do dyspozycji te trzy zdjęcia i z nich musiałem wykombinować niebo, tak by nie odbiegało odcieniami. I takie jak zrobiłem dawało mi możliwość zamaskowania łączenia. To zajęło mi najwięcej czasu w tym zdjęciu.

Nie jestem zwolennikiem uzupełniania rzeczywistości (np. o brakujące szczyty drzew), szczególnie jeśli w konsekwencji prowadzi to do zapaćkania nieba nienaturalną watą w kolorze smerfowym, że nie wspomnę o nieprecyzyjnym szparunku przy iglicy lewej wieży - ale ok., kwestia gustu. Natomiast stanowczo nie toleruję - SZCZEGÓLNIE w panoramie - niechlujstwa polegającego na olaniu korekcji aberracji chromatycznych, dzięki czemu mamy kolorowe obwódki rozrzucone po całym kadrze.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Ceat

Nie jestem zwolennikiem uzupełniania rzeczywistości (np. o brakujące szczyty drzew), szczególnie jeśli w konsekwencji prowadzi to do zapaćkania nieba nienaturalną watą w kolorze smerfowym, że nie wspomnę o nieprecyzyjnym szparunku przy iglicy lewej wieży - ale ok., kwestia gustu. Natomiast stanowczo nie toleruję - SZCZEGÓLNIE w panoramie - niechlujstwa polegającego na olaniu korekcji aberracji chromatycznych, dzięki czemu mamy kolorowe obwódki rozrzucone po całym kadrze.

---

Tak to już jest w tej zabawie, że trzeba trafić w gust oceniających. Nie zawsze jakość jest doceniona.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Ceat

Nie jestem zwolennikiem uzupełniania rzeczywistości (np. o brakujące szczyty drzew), szczególnie jeśli w konsekwencji prowadzi to do zapaćkania nieba nienaturalną watą w kolorze smerfowym, że nie wspomnę o nieprecyzyjnym szparunku przy iglicy lewej wieży - ale ok., kwestia gustu. Natomiast stanowczo nie toleruję - SZCZEGÓLNIE w panoramie - niechlujstwa polegającego na olaniu korekcji aberracji chromatycznych, dzięki czemu mamy kolorowe obwódki rozrzucone po całym kadrze.

---

Cieszę sie, że ten tekst się tu pojawił.

Niestety wygląda na to, że należałoby porowadzić w odpowiednim dziale jakąś formę seminariów z podstaw obróbki zdjęć a konkretniej omówienie sposobów usunięcia najczęściej spotykanych błędów zdarzających się tu i tam. Może w formie poradnika z dyskusją?

Cytat:

---

Zamieszczone przez apz

Cieszę sie, że ten tekst się tu pojawił.

Niestety wygląda na to, że należałoby porowadzić w odpowiednim dziale jakąś formę seminariów z podstaw obróbki zdjęć a konkretniej omówienie sposobów usunięcia najczęściej spotykanych błędów zdarzających się tu i tam. Może w formie poradnika z dyskusją?

---

Zgadzam się z kol. Taka dyskusja jest jak najbardziej potrzebna. Kiedyś (a już jakiś czas się bawię w PopRAWce) przykładałem się do zrobienia zdjęcia jak najlepiej potrafię. Usuwałem błędy i to co wpływało na jakość obrazu. Ale to była strata czasu. Zawsze wygrywało zdjęcie te, które przyciągało najwięcej uwagi i nie musiało być najwyższej jakości. Tak też jest w konkursach fotograficznych. Zdjęcia, które nie zawsze są jakościowo perfekcyjne wygrywają. A często jest tak, że trzeba trafić w gust jury.
Kiedyś miałem okazję przyjrzeć się pracy takiego jury i zobaczyć jak się wybiera zdjęcia zwycięskie. Lepiej tego nie opisywać. Od tego czasu przestałem wysyłać zdjęcia na konkursy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez A56

Zgadzam się z kol. Taka dyskusja jest jak najbardziej potrzebna. ... Zdjęcia, które nie zawsze są jakościowo perfekcyjne wygrywają. A często jest tak, że trzeba trafić w gust jury.
...

---

Pełna zgoda co do wyboru przez głosowanie.
Gdy decyduja gusta i wrażenie ogólne trudniej jest wygrywać wyłacznie jakością obróbki. W końcu to jest też autorska interpretacja obrazu obu stron, pokkazujacego swoją wersje i głosującego..

Ale ja nie o tym. Raczej o tym by stworzyć dla nie wiedzących jak serię miniporadników ilustrowanych w najczęściej uzywanych programach do obróbki fotografii pod wspólnym tytułem np. "Jak się to robi..."