m4/3 vs system FUJI(APS-C)

Wersja do druku

Pokaż 40 postów z tego wątku na jednej stronie

16.09.16, 10:02
redrum1906

m4/3 vs system FUJI(APS-C)

Obecnie posiadam system m4/3 złożony z M10 I, Samyanga 7,5mm, Olympusa 45 1.8 oraz Nissina i40+filtrów.
Sprzedałem 20 1.7.
Jestem na etapie poszukiwania "okazji" na 12-40 2.8- patrząc na znikomą ilość ofert- może to trochę potrwać.

Zacząłem się zastanawiać czy 12-40 to optymalne rozwiązanie(spore koszty samego obiektywu) i czy może nie jest to dobry moment na zmianę systemu...
Pod względem obiektywów chciałbym pokryć podobny zakres ogniskowych do tego, który obecnie posiadam czyli 15-80mm(na FF) oraz mieć 1-2 jasne szkła. Poza tym przydałaby się matryca lepiej radzącą sobie z zakresem tonalnym(robię dużo krajobrazowych).
Miło również gdyby AF nie był gorszy niż w m4/3 a system umożliwiał łatwiejsze uzyskanie małej głębi ostrości(APS-C).
Od puszki oczekuję również dobrej jakości wykonania oraz ergonomii.

- Sony A6000 odrzuciłem ze względu na słabą ergonomię(zmiana podstawowych parametrów zdjęć z menu?) oraz podobno niezbyt celnie działający SAF. Do tego wybór szkieł na uchwyt E bardzo słaby. No i brak ekranu dotykowego...
Czuję, że użytkowo na dłuższą metę nie zaakceptowałbym zmiany z OMD na Sony...
- Fuji- matryca X-TRANS APS-C, niezłe(ale drogie) szkła. Pytanie jak wygląda reszta w porównaniu do m4/3?AF, ficzery, soft, jakość wykonania, możliwości wyciągania z RAW, user experience.

Nie czuję mocnej potrzeby zmiany systemu. M4/3 bardzo dobrze sobie radzi, wciąż jestem zadowolony. Możliwości w dalszym ciągu są duże a "fun" z fotografowania przy użyciu tego sprzętu ogromny.
16.09.16, 10:55
apz

Cytat:

Zamieszczone przez redrum1906

Obecnie posiadam system m4/3 złożony z M10 I, Samyanga 7,5mm, Olympusa 45 1.8 oraz Nissina i40+filtrów.
Sprzedałem 20 1.7.
Jestem na etapie poszukiwania "okazji" na 12-40 2.8- patrząc na znikomą ilość ofert- może to trochę potrwać.

Zacząłem się zastanawiać czy 12-40 to optymalne rozwiązanie(spore koszty samego obiektywu) i czy może nie jest to dobry moment na zmianę systemu...
Pod względem obiektywów chciałbym pokryć podobny zakres ogniskowych do tego, który obecnie posiadam czyli 15-80mm(na FF) oraz mieć 1-2 jasne szkła. Poza tym przydałaby się matryca lepiej radzącą sobie z zakresem tonalnym(robię dużo krajobrazowych).
Miło również gdyby AF nie był gorszy niż w m4/3 a system umożliwiał łatwiejsze uzyskanie małej głębi ostrości(APS-C).
Od puszki oczekuję również dobrej jakości wykonania oraz ergonomii.

- Sony A6000 odrzuciłem ze względu na słabą ergonomię(zmiana podstawowych parametrów zdjęć z menu?) oraz podobno niezbyt celnie działający SAF. Do tego wybór szkieł na uchwyt E bardzo słaby. No i brak ekranu dotykowego...
Czuję, że użytkowo na dłuższą metę nie zaakceptowałbym zmiany z OMD na Sony...
- Fuji- matryca X-TRANS APS-C, niezłe(ale drogie) szkła. Pytanie jak wygląda reszta w porównaniu do m4/3?AF, ficzery, soft, jakość wykonania, możliwości wyciągania z RAW, user experience.

Nie czuję mocnej potrzeby zmiany systemu. M4/3 bardzo dobrze sobie radzi, wciąż jestem zadowolony. Możliwości w dalszym ciągu są duże a "fun" z fotografowania przy użyciu tego sprzętu ogromny.

Jakość tego co z matrycy lepiej, ergonomia, kutura fotografowania, te ważne szczególiki pod psem.
16.09.16, 11:02
redrum1906

Cytat:

Jakość tego co z matrycy lepiej, ergonomia, kutura fotografowania, te ważne szczególiki pod psem.

Właśnie tak w między czasie przeglądam recki Fuji i szklarnię dostępną na cyfrowe.pl pod ten bagnet. Szybko mi się przetsaje podobać ten system...szkieł dobrych w sumie niewiele, dużo ludzi pisze o problemach z AF. Jak dobre szkła to duże. A jakość samych zdjęć jakoś kosmicznie nie odstaje...
16.09.16, 11:12
epicure

Szkła są w większości dobre, ale bardziej dla tych, którzy chcą wycisnąć maksimum z APS-C. Bo jak komuś wystarcza f/1,8 na m4/3, to wtedy nie ma sensu płacić więcej za lepszą jakość.
16.09.16, 11:20
szafir51

jakość jest bardzo dobra, aparaty i obiektywy nie ustępują Olympusom. Dla mnie nieco toporne z wyglądu, ale to kwestia gustu. Na pewno solidne, na pewno nie przeszkadzają w fotografowaniu. Wysokie ISO o ok. 1EV lepiej niż w Olku.
AF-S szybki, nie mam żadnych zastrzeżeń. AF-C jak w bezlustrach, miał być już super ale jest jak było, czyli nie ma.
Obiektywy bardzo dobre. 18-55 jest okej, dość ostry i równy. 35/1.4 świetny, bardzo kontrastowy, ostry od pełnej dziury. 56/1.2 bajka, pięknie rozmywa, w pełni użyteczny do portretów od f/1.2. 16-55/2.8 podobnie jak 12-40/2.8 - uniwersalny zakres, jasny i ostry dla każdej ogniskowej. Tylko ogromny, 12-40 przy nim to maluszek.
Dla mnie to porównywalne systemy. Fuji nieco drożej, ale za to jaśniejsze szkła. Jak epicure napisał, jak ktoś chce mieć bardzo dobre APS-C to Fuji, jak wystarcza m43 to mz. zmiana systemu niewiele da.
16.09.16, 11:28
fret

Cytat:

Zamieszczone przez redrum1906

...
Nie czuję mocnej potrzeby zmiany systemu. M4/3 bardzo dobrze sobie radzi, wciąż jestem zadowolony. Możliwości w dalszym ciągu są duże a "fun" z fotografowania przy użyciu tego sprzętu ogromny.

Trzymaj się tej wersji.
16.09.16, 12:19
redrum1906

Przejrzałem sporo zdjęć i recenzji...może gdyby mnie było stać zainwestować w nową puchę X-T2+3 lepsze obiektywy to miałoby to sens.
Niestety na tą chwilę wychodzi to niezbyt korzystnie pod względem wydanych $$$.
FUJI góruje pod kilkoma względami nad Olkiem ale również w kilku przegrywa w stosunku do niego...różnice nie są kolosalne.
m4/3 pozostaje...
Jestem również ciekawy nowego M1 II. Patrząc na bardzo dobre mniejsze matryce SONY myślę, że jest jeszcze szansa na jakieś poprawki w zakresie matryc m4/3. Panasonic z GX8 niestety na tym gruncie nie powalczył...po M1 II w zbliżającej generacji również nie spodziewam się odczuwalnej różnicy.
16.09.16, 14:51
piaseczek

Cytat:

Zamieszczone przez redrum1906

Poza tym przydałaby się matryca lepiej radzącą sobie z zakresem tonalnym(robię dużo krajobrazowych).
.

Jakie wywoływarki RAW używasz? Może tu jest problem a nie w matrycy Olka.
16.09.16, 14:59
redrum1906

Cytat:

Zamieszczone przez piaseczek

Jakie wywoływarki RAW używasz? Może tu jest problem a nie w matrycy Olka.

Lightroom.
A dynamikę raczej porównuję do systemów z większymi matrycami.
16.09.16, 15:13
piaseczek

Jak chcesz lepiej to sony a7, popatrzysz sobie na ceny i wielkość obiektywów to Ci się szybko odechce;)

http://www.sony.pl/electronics/apara...deshow_default
1kg.

Pokaż 40 postów z tego wątku na jednej stronie