Jaka JAKOŚĆ zdjeć z obiektywami niesystemowymi?

Szanowni Forumowicze!
Jestem w posiadaniu teleobiektywu (40 – 150 mm) z systemu 4/3 i aparatu micro 4/3 (EP 2). Najczęściej fotografuje w zakresie ogniskowych od 50 do 150 mm, ekwiwalent ogniskowej od 100 do 300 mm – statyczny portret w warunkach studyjnych (możliwość niespiesznego ustawienia ekspozycji i ostrości).
Chciałbym zapytać, który z wariantów kolejnych zakupów byłby tu najbardziej optymalny, biorąc pod uwagę współczynnik cena/jakość:
A.) dokupienie przejściówki 4/3 na micro 4/3;
B.) dokupienie adaptera m42 na micro 4/3 plus zakup obiektywów 55 mm (110 mm) marki Revuenon, Petri, Chinon itp;
C.) zakup nowego obiektywu micro 4/3 40 – 150 mm?
Jestem świadom cen wyszczególnionych przeze mnie elementów i ograniczeń rozwiązań z punktów A i B. Nie wiem tylko na jaką JAKOŚĆ zdjęć mógłbym liczyć, biorąc pod uwagę opcję B? Czy autofokus w wariancie A faktycznie może działać tak problemowo, jak sugerują to niektóre źródła (celność, opieszałość)?
Będę wdzięczny za wszelkie wskazówki.
Pozdrawiam

Jeśli masz stare 40-150 to kup adapter za 150 i rób fotki, możesz go potem jeszcze wykorzystać . AF działa mozolnie ale działa, jakość tego obiektywu znasz. Nic nie stoi na przeszkodzie aby sobie kupić też tani adapter na m42, i potem eksperymentować z różnymi starymi obiektywami. O starych zoomach zapomnij, a co do tych różnych pentaconow, petri i podobnych (zapewne takie tanie pytasz) to uzyskasz gorszej jakości obraz niż 40-150, słabszy kontrast, refleksy, brak AF. No albo najdroższa opcja, kup 40-150 pod micro, ale jakość właściwie ta sama co w starym.

Cytat:

---

Zamieszczone przez abcezary

...Chciałbym zapytać, który z wariantów kolejnych zakupów byłby tu najbardziej optymalny, biorąc pod uwagę współczynnik cena/jakość:
A.) dokupienie przejściówki 4/3 na micro 4/3;
B.) dokupienie adaptera m42 na micro 4/3 plus zakup obiektywów 55 mm (110 mm) marki Revuenon, Petri, Chinon itp;
C.) zakup nowego obiektywu micro 4/3 40 – 150 mm?...

---

Zdecydowanie wybrałbym wariant C. Mam taki (nie mówię aby kupić używany, to już od Ciebie zależy) i sobie chwalę. Ostrość w narożnikach kadru praktycznie nie różni się od tej w centrum na ogniskowej 150mm i w pełni otwartej przysłonie czyli f 5.6.

Przykładowy jpg. (zdjęcie firanki - 150mm, f5.6) prosto z aparatu (zmniejszyłem tylko wagę do 4,5 MB) trza klikać do oporu:

Załącznik 180434

edit.
Mam taki (nie mówię aby kupić używany, to już od Ciebie zależy) i sobie chwalę.

Bardzo dziękuję za wszystkie odpowiedzi!
Po przeanalizowaniu wszystkich argumentów za i przeciw, jakie podaliście Panowie i inne źródła w internecie, zakupię raczej dedykowany obiektyw do mojego Pena.
Jeszcze raz dziękuję za pomoc i serdecznie pozdrawiam.

Jak jesteś z okolic łodzi możesz przetestować obie opcję mam omd em1 i trochę szkiełek pod m4/3 i m42. Pozdrawiam

Cytat:

---

Zamieszczone przez Not_Found_404

Jak jesteś z okolic łodzi...

---

Lublin koło Łodzi? Ciekawa koncepcja... ;)

a może jak łódź będzie przepływać koło Lublina :)