Wersja do druku
Witam,
Czy Lumix 1.7 różni się dużo jakością obrazu w stosunku do 1.4? Na początku uważałem go za zdecydowanie lepsze szkło, ale dzisiaj czytałem opinie o tym, że ludzie uważają go za przecenione szkło i sprzedają go kupując 1.7.
A jak to jest z Olympusem 1.8, może on odstaje od powyższych?
Wszystkie różnią się światłem i ceną. Są tu recenzje użytkowników jak i zdjęcia w necie. Pozostaje wybrać.
Zależy do czego też podepniesz. Obiektywy Panasonica są dużo lepiej korygowane (głównie aberracje chromatyczne) na korpusach tego samego producenta. Jeśli masz body Olka to nie warto moim zdaniem kupować body Panasonica akurat przy omawianych obiektywach.
Jeżeli robisz zdjęcia w raw-ach to na przykład DxO robi korektę pod każdą parę body szkło i wtedy nie ma problemu. Mam wzmiankowany obiektyw, używałem też Olka 25/1.8. IMHO kup tańszy. Choć z tej dwójki wolę i mam Panasonica 1.4, bo primo jest 1.4 a nie 1.8 i na 1.4 jest w mojej opinii w pełni używalny, secundo ma fajną osłonę przeciwsłoneczną w zestawie, a do olka takową trzeba dokupić ekstra (a tania nie jest). Zaletą olka są mniejsze gabaryty i niższa cena. Generalnie oba szkła są bardzo dobre. Co do 25/1.7 Panasonica nie wiem, nie używałem, ale recenzje są raczej pochlebne, a cenowo szkło jest bardzo tanie w porównaniu do obu wyżej wymienionych.
jak dla mnie Olympus 25/1,8 ma przesadzoną cenę, wolałem zamiast niego kupić używanego panasa 1,4. Jednak te 1,4 daje lepsze możliwości w fotografii w pomieszczeniach, a obraz jest OK. Bardzo dobrze sprawdza sie w portrecie. Na pewno panas 1,7 wyróżnia się niską ceną, jak szukałem standardu to go jeszcze nie produkowali. Teraz masz jeszcze sigmę 1,4/30, ale to straszna kolubryna, chyba największy standard (nie licząc manualnych Voightlanderów). Co do korygowania aberracji (mam EM-5) to nie widzę problemu z tym szkłem.
Olek 25mm ma osłonę w zestawie.
https://www.olympus.pl/site/pl/c/len...xcontents.html
Może źle trafiłem z Panasem 1.4 ale jakoś nie polubiłem się z nim mimo lepszego światła.
Osobiście się zdecydowałem na 1.7, jestem zachwycony tym szkłem. Zastanawiałem się nad 1.4, ale jak poczytałem nowsze komentarze w internecie (Lumix 1.7 jest od niedawna) to ludzie mówią, że nie warto przepłacać za 1.4, bardzo dużo ludzi sprzedało go i kupiło 1.7, a resztę pieniędzy zainwestowali w inne obiektywy.
Dziękuje bardzo za wasze opinie :)
mam osobiście 1.4 nie ma porównania z 1.7 w bliskim starciu , obecnie sprzedaję za głęboko wszedłem w Voigtlandery