Polecam wszystkim
http://www.fotografuj.pl/Article/Pre...ightroom/id/59
Wersja do druku
Polecam wszystkim
http://www.fotografuj.pl/Article/Pre...ightroom/id/59
No tak, tylko dlaczego wszyscy opisujacy produkty firmy Adobe nie podaja, ze zarowno Lightroom jak i ACR kadruja rawy!!! Ucinaja z kazdej strony, moze niewiele, niemniej jednak to robia i np na zdjeciu gdzie ledwie szerokim katem objelismy interesujacy motyw, to w ACR czy Lightroomie mozemy miec juz uciete krawedzie i ogromne rozczarowanie, poprawnie przeciez skadrowanym, zdjeciem. Olympus Master pod tym wzgledem bije na glowe produkty Adobe ucinajac jeszcze wiecej. Jak na razie jedynym wywolywaczem, ktory jest w stanie pokazac to co uchwycimy jest zdaje sie prosty Raw Shooter, a Raw Therapy i Bibble ucinaja lekko, reszta z testowanych przeze mnie, tj OM2, ACR, Lightroom kadruje nieakceptowalnie, polecam sprawdzie sami na fotografiach z mocno wypelnionym kadrem. Sytuacja ma miejsce zarowno na ORFach, jak i NEFach.
pozdrawiam
O proszę. To ciekawe, bo nie doczytałam nigdy o tym. :)Cytat:
Zamieszczone przez dulak
Obskoczyłem wszystkie z wymienionych programow i do Lightroom ani Bibble zastrzezen nie mialem nigdy. Zreszta, tego drugiego caly czas uzywam. Jesli chodzi o Raw Shooter, ten chyba troche wiecej pokazuje niz bylo na pierwotnym obrazie, to samo Raw Therapee. Nie pamietam jednak dokladnie, wiec zarzekal sie nie bede.
Ja też sprawdzę przy najbliższej okazji , ale LR moim zdaniem wymiata !
jest super i niopatrzyłem się że chlasta pokazując mniej niż na matówce
tylko też upierać się nie będę bo nigdy nie patrzyłem pod tym katem :)
Też mi nowina. :-)Cytat:
Zamieszczone przez dulak
Sięgnij do archiwum. Było parę interesujących wątków na ten temat.
Do tej pory większość osób skarży się, że w wizjerze widać mniej niż na zdjęciu w JPG. Ty jesteś chyba jedyny u którego występuje odwrotne zjawisko. :-) 110% kadru.Cytat:
Ucinaja z kazdej strony, moze niewiele, niemniej jednak to robia i np na zdjeciu gdzie ledwie szerokim katem objelismy interesujacy motyw, to w ACR czy Lightroomie mozemy miec juz uciete krawedzie i ogromne rozczarowanie, poprawnie przeciez skadrowanym, zdjeciem. Olympus Master pod tym wzgledem bije na glowe produkty Adobe ucinajac jeszcze wiecej. Jak na razie jedynym wywolywaczem, ktory jest w stanie pokazac to co uchwycimy jest zdaje sie prosty Raw Shooter, a Raw Therapy i Bibble ucinaja lekko, reszta z testowanych przeze mnie, tj OM2, ACR, Lightroom kadruje nieakceptowalnie, [...]
JPG z E-500 ma: 3264x2448
ORF z E-500 ma: 3360x2504 (ale ze względu na prawy pasek nie zawierający danych to max. jest około 3340x2504)
Spójrz na to inaczej. OM robi prawidłowo ale za to w innych programach dostajesz bonusowe piksele.