panasonic gm5 czy warto?

Pytałem kiedys o info dotyczace gm5, jakosci wizjera itp., lecz nie otrzymalem odpowiedzi.Sam jej teraz udzielę, moze komus sie przyda.Wizjer jest i działa i przydaje sie , jest uzywalny jak najbardziej, mimo skromnego pola widzenia.Głowna wada to taka, ze w ostrym sloncu miedzy okiem i wizjerem moze dostawac sie swiatło i utrudniac widzenie.Ergonomia {w stosunku do gm1, ktorego kiedys mialem} na plus, kólko nastaw nie chodzi zbyt opornie, jak czasem sie slyszy.Dobrze rozmieszczone przyciski, szybko i wygodnie mozna ustawic manualnie i ekspozycje i odleglosc, doibrze zaimplementowane auto iso.Obiektyw 12-32mm i 14/2.5 jak stworzone do tego korpusu, natomiast juz 20/1.7 ma szerszy tubus i mniej miejsca na uchwyt, ale i tak da sie trzymac.Wiekszy obiektyw jak np. 25/1.4 to oprocz wiekszej srednicy i przez to gorszego uchwytu to takze spora masa z przodu i kiepski balans.Lubie male aparaty i choc gm1 ze wzgledu na ergonomie ,skromna ilosc przyciskow i kiepsko widoczny lcd w sloneczny dzien zmusily mnie do jego sprzedazy, to gm5 pod tym wzgledem jak dla mnie jest wersja poprawiona i bardzo uzyteczną.