Wyniki Głosowania popRAWka 2/2016

https://forum.olympusclub.pl/imgimpo...popRAWki-1.png
źródło

popRAWka 2/2016
<--klasyka-->
to najbardziej popRAWkowa edycja, tu należy wywołać plik RAW opierając się głównie na wywoływarce pokazać fajną wersję fotki. Zachowanie zawartości kadru min. 50%

Zwycięzcą jest andtor2 i jego praca:
Załącznik 169056
Gratuluję!!

W tej edycji obrabialiście fotę, której autorem jest hades, zwycięzca poprzedniej popRAWki, poglądówka:
Załącznik 168077

Zadanie:
Z serii zdjęć złóż panoramę i dokonaj retuszu. Jeśli wyda się to konieczne popraw światła i cienie, dodaj ostrości, itp.


---------------------------------------------------------------



Zgłoszone prace


Rozdzielczość i poziom kompresji zdjęć zostały zachowane. Proszę klikać do pełnego powiększenia.

1. A56
Załącznik 168078


2. andtor2
Załącznik 168079


3. Bodzip
Załącznik 168080


4. helmuth
Załącznik 168081


5. jck
Załącznik 168082


6. robtor
Załącznik 168083


7. szafir51
Załącznik 168084



---------------------------------------------------------------

||Bieżąca Galeria||Regulamin konkursu||

Cytat:

---

Zamieszczone przez robtor

Przyjrzeć się można, tylko dlaczego zmniejszono te obrazki? "Masę" było im przynajmniej zostawić jak zmniejszono im rozmiar.

---

Z początku źle zrozumiałem Twoje pytanie. Nie miałem dostępu do nadesłanych plików. Dopiero po południu przejrzałem zgłoszenia ze względu na wagę i rozdzielczość. Dopytałem jeszcze Saboora czy w plikach mogły zajść zmiany. Zapoznałem się z nadesłanymi oryginałami, sprawdziłem ustawienia galerii i znalazłem przyczynę.

Problemem okazała się galeria i jej ustawienia. Faktycznie jest ustawiona mniejsza rozdzielczość (2500px). Niestety zadziałał automat zmniejszający rozdzielczość i kompresje, co wpłynęło na detale oglądanych plików w 1:1. Jednak w mojej ocenie ogólny odbiór całości panoramy (bez powiększania) nie zmienił się znacząco. Niemniej w popRAWce chodzi o to by oceniać nie tylko ogólne wrażenie wykonanej obróbki, ale też jakość, wydobyte detale, sposób wyostrzenia do zadanej rozdzielczości czy wagi pliku, a nawet dokładność łączenia zdjęć w przypadku panoram.

Robtor, Twoje obiekcje co do pogorszenia warunków technicznych są zasadne.

---

Mimo, że do pewnego stopnia jest to zabawa, to po rozważeniu zaistniałego problemu, zapewniając wszystkim startującym równe szanse, a głosującym możliwość zapoznania się z oryginalną rozdzielczością i kompresją zgłoszonych plików JPEG, postanowiłem, w porozumieniu z prowadzącym konkurs Saboorem, zmienić tryb prezentacji nadesłanych prac i zresetować licznik oddanych głosów.

W tej chwili prace zostały umieszczone jako załączniki do pierwszego postu. Prócz usunięcia z nich EXIF-ów oraz zmiany tytułu pliku nie zostały wprowadzone żadne inne zmiany.

Głosujących do tej pory proszę o ponowne zapoznanie się z nadesłanymi pracami, szczególnie wydobytymi detalami i zagłosowanie.

Za zaistniałe problemy przepraszamy.

Ja swój głos oddałem, a Ty??

ponownie.

no tym razem się udało, wczoraj widziałem zdjęcia,a jak chciałem zagłosować, to wszystko mi zniknęło?

Razem młodzi przyjaciele! :)

Chciałem zagłosować na swoją wersję ale ... wersja Saboora była lepsza :cry:

Gratulacje dla andtor2 zwycięzcy edycji 2/2016!!!

Załącznik 169066Załącznik 169067

Cytat:

---

Zamieszczone przez Saboor

Gratulacje dla andtor2 zwycięzcy edycji 2/2016!!!

---

Gratuluję. Niewątpliwie wypracowany sukces.

Cytat:

---

Zamieszczone przez helmuth

Chciałem zagłosować na swoją wersję ale ... wersja Saboora była lepsza :cry:

---

Ale co tam, wygląda mi na to że składałeś zonerem.