Wersja do druku
Fujifilm wystawiła kilka nowych produktów "deeseleropodobnych", a między nimi S100FS, zawierający ciekawe rozwiązania zaczerpnięte z modeli S-Pro. Posiadaczy luster, gardzących sprzętami bez lustra, może nie zainteresuje. Osobiście mam sentyment do hybrydy S-9500, a ten model bije go na głowę możliwościami. Ciekawa lektura: http://www.fujifilm.com/products/dig...0fs/index.html
Piszą też na Fotopolis: http://www.fotopolis.pl/index.php?n=6846
Fajna rzecz, ta funkcja mi się podoba:
http://www.fujifilm.com/products/dig...s/page_02.html
No fakt ciekawe, a do tego dość atrakcyjny wygląd.Cytat:
Zamieszczone przez Smerf Maruda
ten bajer był już w poprzednich fujach
Wygląd też jest ważny, ale dla mnie ważniejsze są walory użytkowe i przydatne funkcje. Miałem i intensywnie użytkowałem przez 2 lata Fuji S-9500. Sprawdzał się w wielu nie codziennych sytuacjach. Miał wszystko, czego potrzeba, aby nim fotografować i czerpać z tego radość. Ten model ma nowszą i większą matrycę 2/3" i 11 MPix, jasny obiektyw wide 28mm / tele 400mm o jasności F2,8 wide / F5,3 tele. Posiada poszerzoną rozpiętość tonalną, dobry LiveWiew, a ponadto możliwość odwzorowania barw zbliżoną do filmów Fuji Provia i Velvia. Powinien świetnie się spisywać w zdjęciach przyrodniczych i plenerowych. Jeśli nie przesadzą z ceną, to może być alternatywą dla dslr entry-level z kitową optyką. W sieci widziałem cenę 800$ na początek sprzedaży. Jest to sprzęt dla zaawansowanych lub jak kto woli świadomych użytkowników, takich co potrafią się nim posłużyć. Na pewno nie powinien to być pierwszy zakup aparatu. Początkujący, którzy liczą, że sprzęt za nich zrobi super zdjęcie, szybko się zniechęcą. Ten sprzęt, to dobre "przetarcie" przed przesiadką na lustro.
Edit:
Dag, jeśli chodzi o symulację filmów, to pochodzi ona z modelu S-Pro i dotąd nie było jej w modelach amatorskich.
Cadman, ja takze chciałem kiedyś nabyć Fuji S9500, doskonale leżał w dłoni i miał spore możliwości. Ostatecznie wybrałem E400 i nie żałuje tego, o czym namacalnie przekonałem sie na jednej z wycieczek, gdzie był facet z tym Fuji i po porównaniu później fotek-tych robionych w jesiennej aurze- obaj stwierdzilismy, że Olek jakoscią bije na łeb tego Fujii-gość kupił lustrzankę Samsunga GX-10 pozbywając sie za calkiem niezłą kwote tego Fujii-są amatorzy na taki sprzet. Fuji nie produkując solowych obiektywów, w przypadku skuszenia się na produkcję amatorskiego DSLRa musiał by nadal korzystać z mocowania Nikona, byc kolejnym konkurentem w zapychajacym sie segmencie? Pewnie woli kontynuować i podbijać jakość na super bridge'ach co udowadnia właśnie modelem S100FS i trzeba przyznać puszka jest atrakcyjna i w wielu bogatszych krajach znajdzie amatorów, czy w Polsce? Zalezy pewnie od ceny.
Podzielam twoją opinię i nie mogę się nadziwic powodom zachwytów nad Fuji S9500.Znam 2 osoby,ktore kupiły ten sprzęt.Widziałem fotki.Lipa i juz.Mydlane mało ostre i jakieś dziwne kolory.Obejrzałem tez fotki z tej maszyny na forum miłosników tego sprzętu..........to j eszcze bardziej pogłebiło moje zdziwienie,które trwa do dziś :DCytat:
Zamieszczone przez Don Pedro
A ja ciągle marzę o tej funkcji w E-systemie:W małpkach olka i części konkurencji jest, a w lusterkach nie ma :cry:Cytat:
Dynamic Range Bracketing
One press of the shutter produces three images in a different Dynamic Range (100%, 200%, 400%).
Nie podzielam tej opinii. Jeśli przestanie starczać małpka to juz z reguły człowiek chce sprzętu ktory nie bedzie go tak ograniczał jak małkpa, wiec jesli miałbym wydać ~800$ to dołożę i biorę lustereczko.Cytat:
Zamieszczone przez cadman
Bardzo kibicuję Fuji jako firmie. Sam miałem kiedys S5500 i mam sentyment do tego aparatu - wiele sie nauczułem na nim pomimo ze prosty był i miał wiele wad to jednak pozwalał robić naprawdę dobre foty a dzięki RAWom liznąć to co do nie dawna oferowały tylko bardzo zaawansowane konstrukcje. W cenie okolo 1500zl ten aparacik wymienicie wszystko!
O fuj, ale kobyła.
Kompakt ma sens, ale wielkości GX-100