Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : Zdjęcia Fr3dzi



Fr3dzia
12.01.08, 21:05
Witam, dopiero zaczynam wiec proszę sie nie nabijać :P





Pierwszy wypad w plener z nowym nabytkiem :)

1. Oni...

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img175.imageshack.us/img175/7638/foto2sg8.jpg)

2. przed nami długa droga...

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img210.imageshack.us/img210/9666/foto3up5.jpg)

voovoo2
12.01.08, 21:47
Drugie podoba mi się bardziej.Trochę szwankuje ostrość,ale nie jest zle,nie sądze aby tu nabijano się z Ciebie.Atmosfrta panuje tu przyjazna więc dawaj fotki i korzystaj z porad.Ja Ci raczej nie poradzę bo pstrykacz ze mnie niedzielny :mrgreen:

asfoto_p
12.01.08, 21:58
Nie zrażaj się od razu. Wstawiaj zdjęcia i czekaj na komentarze. :D
Więc ja zacznę
Na pierwszym jakoś mało światła, pewnie sama postać miała być tematem zdjęcia ale niepotrzebnie wdarły się te drzewa.
Drugie już lepsze. Wydaje mi się jednak że trochę poruszone.
Pozdrawiam ;)

Fr3dzia
13.01.08, 01:46
Nie zrażaj się od razu.


Nie zrażam sie, możecie jechać śmiało :)


Nie zrażaj się od razu.
Wydaje mi się jednak że trochę poruszone.
Pozdrawiam ;)

Całkiem możliwe, robione było z ręki a nie mam opanowanego jeszcze sprzętu, wcześniej posiadałem słabej klasy kompakt w którym mogłem sobie pomarzyć o jakiejkolwiek ingerencji w funkcje, jedyna dostępna funkcja to był spust migawki xD

Teraz będzie tylko lepiej, zbieram na statyw ;) no i doświadczenie rośnie. Dzięki za pierwsze komentarze i czekam na wiecej.

RadioErewan
13.01.08, 01:47
Drugie ciekawe.

radlakos
13.01.08, 01:53
1- kadrowanie mi się podoba - spróbuj wyciągnąć coś z tych cieni na dole
2- wyłamię się - nie rusza mnie w ogóle ;)
dawaj więcej ;)

Switch
13.01.08, 03:03
Na fotce 1. widzę jedną mimo, że tytuł wskazuje l.mn ;)

Fr3dzia
13.01.08, 11:06
Na fotce 1. widzę jedną mimo, że tytuł wskazuje l.mn ;)


No tak to wygląda, w rzeczywistości są dwie mały brzdąc stojący przy mamie po prawej stronie ( grubsza noga xD )

Oleryk
13.01.08, 12:07
Pierwszy kadr miał być w załozeniu "sylwetkowym", prawda?
Szkoda, ze postaci zlały się w jedno.
Drugi ciekawy chociaz troche nieostry.
Oba jednak pokazują, ze kombinujesz. To dobrze :)

Fr3dzia
13.01.08, 17:29
I kolejne zdjęcia

3.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img115.imageshack.us/img115/1273/fotka5ti7.jpg)



4.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img167.imageshack.us/img167/4557/fotka6wx5.jpg)

asfoto_p
13.01.08, 17:42
Na pierwszym kadr mi lepiej pasuje. Drugie z kolei znacznie lepsza kolorystyka. Gdyby wziąć kadr z pierwszego i kolory z drugiego byłoby super. Ale nie jest najgorzej.
Pozdrawiam


mały edit :oops: oczywiście chodzi mi o fotki 3 i 4. :razz:

Oleryk
13.01.08, 17:47
4-ka mi sie podoba.
Wyszlo sloneczko, zagraly kolorki jest ładnie.

Krzyszcz
13.01.08, 18:31
4. fajne, ale jak dla mnie, to jak robić centralnie to już do końca - umieścił bym koniec alejki w połowie szerokości zdjęcia. Jak dla mnie - za mało drzew, za dużo ziemi. Ciut niższy punkt widzenia bym wybrał. Poza tym - fajnie, jesiennie i kolorki grają :)

Fr3dzia
13.01.08, 18:57
Ciut niższy punkt widzenia bym wybrał.


Jak zobaczyłem foty na kompie to też tak stwierdziłem, że mogłem, ale już za późno. Dzięki za komentarze no i wklejam kolejne :)

5.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img183.imageshack.us/img183/9059/fotka9sk7.jpg)


6.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img140.imageshack.us/img140/7410/fotka10lu6.jpg)

domadm
13.01.08, 23:11
Masz fajne okolice, więc wykorzystaj to :)
Jak dla mnie:
5. ostrość na gałęzi u góry zamiast na głównym motywie (woda lub las)
6. lepiej z ostrością ale te drzewa z prawej jakoś pochylają się na lewo... spróbuj poprawić takie rzeczy na kompie

no i oba jakieś takie ciemnawe na moim monitorze.

Życzę powodzenia w dalszych próbach!

radlakos
13.01.08, 23:18
4 - najlepsza - fajne kolorki, co do kompozycji - nie leży mi ławka tak blisko krawędzi zdjęcia.
5- nieostro, krzywo
6 - dużo lepiej - spróbuj może powyciągać coś z tych cieni

Fr3dzia
13.01.08, 23:33
spróbuj może powyciągać coś z tych cieni

Chciałem ale już szumy widać, nie dorobiłem sie jeszcze statywu wiec robiłem z ręki co za tym idzie starałem sie o jak najmniejszy czas naświetlania i duże iso zeby nie było poruszone a i tak widać ze lekko są nie ostre




ostrość na gałęzi u góry zamiast na głównym motywie (woda lub las)


ćwiczę ostrzenie manualne, na tej focie akurat używałem AF, mierzyłem w dal a nie na tą gałąź sam się zastanawiam czemu akurat tak wyszło :)

Marge
19.01.08, 01:26
Na mnie największe wrażenie robi 3. Taki.. powiew tajemniczości ;)
Trochę rozprasza ten znak drogowy obok postaci (nieco w górę na lewo), jakby to jakoś delikatnie usunąć... Ale to już chyba czepialstwo ;)

Smerf Maruda
19.01.08, 08:35
Trzecie i czwarte bardzo przyjemne w odbiorze - lubię takie kadry.

Fr3dzia
31.01.08, 21:45
pogoda do d... praca do późna, a mój temat zarasta pajęczynami, trzeba go odkurzyć.


Wklejam kilka fotek z efektami zabawy z flashem na drugą kurtynę.


1.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img233.imageshack.us/img233/9328/fot1ss2.jpg)



2.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img82.imageshack.us/img82/3005/fot2dt3.jpg)



3.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img90.imageshack.us/img90/418/fot3dr1.jpg)



Miłego oglądania :)

Smerf Maruda
31.01.08, 21:49
Wklejam kilka fotek z efektami zabawy z flashem na drugą kurtynę.

Nie tak, nie tak. Nie ten temat, nie takie wykonanie. Powiem szczerze: okropne te foty.

asfoto_p
31.01.08, 21:52
Wszystko poruszone. Czwarty wymiar złapałeś czy co?? ;)

Fr3dzia
31.01.08, 21:54
Wszystko poruszone. Czwarty wymiar złapałeś czy co?? ;)


oj nie wszystko, nie wszystko ;]

asfoto_p
31.01.08, 21:56
Wszystko poruszone. Czwarty wymiar złapałeś czy co?? ;)


oj nie wszystko, nie wszystko ;]

Może poruszone to złe określenie, ale jest przesunięte jakby. Tak mi się wydaje. Albo mi przed oczami już tak lata ;)

Fr3dzia
31.01.08, 21:59
Wszystko poruszone. Czwarty wymiar złapałeś czy co?? ;)


oj nie wszystko, nie wszystko ;]

Może poruszone to złe określenie, ale jest przesunięte jakby. Tak mi się wydaje. Albo mi przed oczami już tak lata ;)


Drugi plan jest tylko poruszony, otwierajcie zdjęcia bo tu tragicznie to wygląda takie pomniejszone, chyba mniejsze jeszcze rozmiar.

Smerf Maruda
31.01.08, 22:40
Drugi plan jest tylko poruszony, otwierajcie zdjęcia bo tu tragicznie to wygląda takie pomniejszone, chyba mniejsze jeszcze rozmiar.

W powiększeniu są tak samo... eee.. słabe?

Fr3dzia
2.02.08, 23:51
Dzięki za komentarze w których za bardzo nie napisaliście co jest źle prócz poruszenia o które mi chodziło żeby było.

Kolejna fotka do oceny, dana już w kocim temacie ale jestem ciekaw opinii technicznej.




10. KILO

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img155.imageshack.us/img155/6456/kilolg7.jpg)

Fr3dzia
14.02.08, 00:36
taka cisza to wklejam kolejne

11.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img509.imageshack.us/img509/9572/fotka1tq3.jpg)



12.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img148.imageshack.us/img148/4639/fotka2px3.jpg)

radlakos
14.02.08, 10:16
w portrecie kota jakieś dziwne rzeczy się dzieją - szumy, efekt rastra czy co to tam. Bardzo podeszła mi fota nr 11. Jedyne czego mi szkoda to przepał na czapce i innych białych elementach.

rocco
14.02.08, 10:57
Kot zmasakrowny obróbką, dzieciak nieostry i z przepałem a staw leci w prawo :/
Sorki za tak krytyczne słowa ale stać Cię na więcej :)

Fr3dzia
14.02.08, 11:08
Kot zmasakrowny obróbką, dzieciak nieostry i z przepałem a staw leci w prawo :/
Sorki za tak krytyczne słowa ale stać Cię na więcej :)


Nie można zawsze chwalić, człowiek się przyzwyczai i potem się nie stara ;) dzięki za uwagi i komentarze, przepałów niestety nie dało sie wyeliminować :( albo ja nie potrafię.

zibi1303
14.02.08, 11:13
Fr3dzia zobaczysz za pół roku o ile lepsze będziesz robić :).
Kot to ciekawy kadr. Fakt obróbka, ale tego sie nauczysz. Z przepałami tez sobie poradzisz.
Nie od razu Kraków zbudowano. W domu mam lepszy monitor, jakoś to lepiej wyglądało niż w pracy.. :), a niektórzy mają słabe monitorki więc fotka musi być dopieszczona aby wszędzie było ładnie

Fr3dzia
14.02.08, 20:01
a co powiecie o tej obróbce ?



https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img114.imageshack.us/img114/8945/p20216072nu9.jpg)

Fr3dzia
16.02.08, 21:38
Nocny wypad i test E510 przy -8 stopniach :)



13.


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img87.imageshack.us/img87/8208/drzewkock4.jpg)

Fr3dzia
18.02.08, 00:30
Coś ostatnio nie mogę trafić w wasze gusta. Dzisiaj zaciągnąłem wszystkie lampki i bawiłem się w portret studyjny :oops: efekty niżej.


14

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img153.imageshack.us/img153/10/p2172244tt8.jpg)

15

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img153.imageshack.us/img153/9282/p2172251oj5.jpg)

16

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img407.imageshack.us/img407/8189/p2172229vt2.jpg)

17

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img407.imageshack.us/img407/736/p2172230wr0.jpg)

rocco
18.02.08, 12:12
Całkiem nieżle wygląda ta wierzba na fotce nr 13. Taka przedwczesna wiosna.
Wolałbym jednak bardziej stonowaną kolorystykę :)
Portrety:
14. Przeszkadza mi w kadrze poruszona ręka modelki.
15. ładne ułożenie glowy i spojrzenie modelki. Pokusilbym się o ciaśniejsze wykadrowanie no i porawienie światła. Cień przez policzek i na piersi psuje cały portret.
16 i 17 Miło i sympatycznie chociaż nie za bardzo technicznie. Woplałbym ciaśniejsze kadry i bardziej miękkie oświetlenie.
Zwróć uwagę, że na fotach widac wyrażnie odblaski na czole a cień niezbyt korzystnie uklada się pod brodą modelki. Potrzeba chyba wiecej pracy nad światłem.
Szczerze napisawszy, sam nie robię dobrych portretow, pisze tylko jak to widzę.
Modelka ma potencjał, wrto nad nim popracować :)

Fr3dzia
18.02.08, 14:26
Dzięki rocco za komentarz, co do cieni masz 100% rację, tez mi przeszkadzają, niestety nie mam profesjonalnego zestawu do oświetlenia, ale już nad tym pracuje ;) w szoku jestem ze nie napisałeś ze są poruszone, a są :oops:

Morlok
19.02.08, 18:54
Nad techniką i kadrem mozna popracować, ale świetnie wykorzystałeś modelkę.
Te fotki zyją i modelka jest taka, ....taka, prawdziawa
pozdr.

Fr3dzia
22.03.08, 20:48
Dzięki za komentarze, kolejna fotka zabawa w macro ;]

18.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img516.imageshack.us/img516/993/25916219mz9.jpg)

rocco
22.03.08, 20:57
Bardzo ładna kompozycja, ciekawie wykombinowaleś z GO.

Fr3dzia
16.07.08, 22:23
19.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img367.imageshack.us/img367/1878/much3dm4.jpg)


20.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img367.imageshack.us/img367/792/much4bj8.jpg)

rocco
16.07.08, 22:44
Drugie zdecydowanie lepsze ale robal paskudny wielce :/
Nie mogleś popracować z jakimś motylkiem?

Fr3dzia
16.07.08, 22:57
no niestety motylki tak chętnie do domu nie wlatują tylko te paskudztwa :/

rocco
16.07.08, 23:08
no niestety motylki tak chętnie do domu nie wlatują tylko te paskudztwa :/
Ha, tu Cię mam leniu :mrgreen:
Trzeba na dworek wylecieć za motylkami a nie czekać w domu, aż robactwo samo przylezie :-P

Fr3dzia
16.07.08, 23:12
ha, jak sie pracuje do późna to fakt nie chce sie nic robić, ale i światła brak na dworze

Sweet
16.07.08, 23:16
o jejku.. jak mozna focic takie robale. dobrze , ze to nie pająk bo chyba bym umarła.
przejżalam cały wątek i spodobały mi sie szczególnie dwa zdjęcia..
pierwsze to fota nr1. tylko ze ta z dzieciakiem. . calkiem sympatyczna i mila w odbiorze
a druga ..to kot.. chociaz nie lubie tych zwiarzakow , to foto mi sie podoba. pomimo to ze jest lekko po PSute.:wink:

wanilia
17.07.08, 12:27
3 lepiej skadroowana ale na 4 dużo ładniejsze światła i cienie drzew. Mówię o Parku

Fr3dzia
24.07.08, 01:55
Z dedykacją dla Rocco, wylazłem na powietrze ale motylka nie udalo mi się ustrzelić ;P


21.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img165.imageshack.us/img165/8662/p7184258hu9.jpg)

22.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img373.imageshack.us/img373/4426/p7184231tz0.jpg)

23.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img440.imageshack.us/img440/9271/p7184232qy6.jpg)

Fr3dzia
9.08.08, 00:50
Taki mały backstage z wspólnego pleneru z nikonowcem :P Nic więcej nie pisze bo jestem ciekaw czy ktoś dojdzie o co tu chodzi



https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img147.imageshack.us/img147/7404/backstagext6.jpg)

rocco
9.08.08, 19:49
Z dedykacją dla Rocco, wylazłem na powietrze ale motylka nie udalo mi się ustrzelić ;P

Dziękuję Ci bardzo :)
Pszczolki fajne ale 21 superos.
Numer szczęśliwy pewnie dlatego ;)
Bardzo mi się podoba ale i tak bym cos zmienił.
Obróciłbym w poziomie

http://img198.imagevenue.com/loc42/th_04024_p7184258hu9_122_42lo.jpg (http://img198.imagevenue.com/img.php?image=04024_p7184258hu9_122_42lo.jpg)

Jakos bardziej mi leży mi taki porządek, od ciemego do jasnego.

J.Graph
10.08.08, 17:38
Taki mały backstage z wspólnego pleneru z nikonowcem :P Nic więcej nie pisze bo jestem ciekaw czy ktoś dojdzie o co tu chodzi


Ciekawie zmontowane ;)
Hmmm ... Ale dziwny kwiatek :P raz tak raz tak :-P

Fr3dzia
11.08.08, 01:28
25.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img244.imageshack.us/img244/8799/p8105225vf9.jpg)


26.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img55.imageshack.us/img55/5956/p8105249ya3.jpg)

helmuth
11.08.08, 11:03
25- fajny poczochraniec :)
26-trochę ostre światło, (patrzy "spode łba"- nie bałeś się podejść tak blisko? :))

Fr3dzia
11.08.08, 11:12
ja wiem czy blisko 2 metry miałem do niego :)

magnum
11.08.08, 13:30
Ładny bociek, taki czyściutki, wypielęgnowany ;-)

Fr3dzia
13.08.08, 21:32
Nie wiem co mam sądzić o tym braku komentarzy, nie jest źle ze nikt nic nie pisze "popraw to i tamto", ale nie jest też zbyt dobrze żeby ktoś napisał "bardzo ładne". Wstawiam następne może do tych trochę się komentarzy posypie (taka mała cicha nadzieja ;) )


27.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img98.imageshack.us/img98/2233/p8105234gi8.jpg)


28.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img155.imageshack.us/img155/6388/p8105174hj6.jpg)


29.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img399.imageshack.us/img399/9776/p8105179jp5.jpg)

J.Graph
13.08.08, 21:46
27 bardzo fajne ... Ale troszke przyciasno przy dziobie ... no i ruszone leciutko :( szkoda ...

Podoba mi sie jeszcze 29 :D
Dobra fotka ... To zdjęcia z ZOO ? :wink:

Fr3dzia
13.08.08, 21:50
27. poruszone bo reagował na dźwięk lustra, a w nowym 40-150 zbyt jasno nie jest, więcej niż iso 400 nie używam bo mam szumofobie :P

Tak robione w zoo, w dziczy by mi sie raczej z zuiko 50mm nie udało tak blisko podejść (fotka 29)

Kaz de Wro
13.08.08, 22:05
Podoba mi się 1. z dzieciakiem. Ładne BW i emocjonalne ujecie. Pozdrawiam.

rocco
14.08.08, 10:35
Z komentarzami tak jest, nikt nie napisze zlamanego slóka przez miesiąc a potem nie nadążysz czytać ;)
Fajna ostatnia trojka, zwierzęce portreciki.
Bociek akurat najbardziej mi sie podoba mimo tego, ze rzeczywiscie jest minimalnie poruszony.
Sarenka też ładnie pokazana, zwłaszcza na ostatnim zdjęciu, gdzie pije wodę.

K_Puchatek
14.08.08, 17:28
Witam,
Jak na mój gust cała seria zwierzęca 25 - 29 bardzo udana.
Co prawda fotki wydają się MZ lekko przeostrzone (lub minimalnie za duży kontrast).
Moim faworytem jest struś - wypłosz...:wink:, choć sarenki i boćki też całkiem niczego sobie.

Pozdrawiam

Fr3dzia
14.08.08, 21:48
Takie małe pytanie techniczne, która wersja kolorystyczna jest poprawna.


A)

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img352.imageshack.us/img352/9125/19322914fk0.jpg)



B)

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img362.imageshack.us/img362/7404/42ge5.jpg)

Ania_
14.08.08, 22:20
Jak dla mnie B) :)

lokin
14.08.08, 22:39
oczywiście B

Fr3dzia
14.08.08, 22:44
Dzięki, czyli dobrze jednak mam ustawiony monitor, prawie dobrze ;)

Fr3dzia
24.08.08, 12:37
30. Henio podaj piwo...


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img187.imageshack.us/img187/3091/dzeman1.jpg)