Zobacz pełną wersję : Następca E-P3, x-m1?
Witam
Sprzedałem swojego Olympusa e-p3. Szukam aparatu, budżet do 1500 zł. Nie musi być to system micro 4/3. Zastanawiam się nad Fuji x-m1 + 16-50 na początek, rozważam też kompakty fuji x10/x20, panasonic lx7, olympus xz-2.
Zależy mi najbardziej na jakości JPG. Zdjęć nie obrabiam. Mile widziane było by też wi-fi.
Dodam jeszcze że zaczynam przygodę z fotografią kulinarną.
Najważniejsze to jakość jpg prosto z puszki. Słyszałem ze fuji w tej kwestii jest świetne.
Będę wdzięczny za pomoc.
Ważna jest też wielkość aparatu?
Myślałeś o Samsungu? W dobrej cenie kupisz takiego NX3000 + 16/50
http://www.optyczne.pl/292.1-Test_aparatu-Test_Samsung_NX3000.html Tutaj test na optycznych.
Jeśli myślisz o fotografii kulinarnej to warto byłoby dokupić też jakieś lampy błyskowe, statywy do nich i modyfikatory światła. Już z dwiema lampami można ciekawie modyfikować oświetlenie sceny.
Wielkość nie ma znaczenia. Zależy mi tylko na jakości jpg prosto z aparatu.
Wielkość nie ma znaczenia. Zależy mi tylko na jakości jpg prosto z aparatu.
Z Fuji jpg są naprawdę dobrej jakości... w X-M1 czasami miałem problem z AWB.
Z Fuji jpg są naprawdę dobrej jakości... w X-M1 czasami miałem problem z AWB.
Myślisz ze problem z AWB jest tylko w X-M1? Ciekawe jak w modelach x-a1 i x-e1
Petreq a jaki masz teraz aparat? Bo pamiętam jak mówiłeś ze raw-ów nie robisz. Dobrze mówiłeś o jpg w G3.
Jak teraz potoczyła się twoja droga sprzętowa? :)
Nie znam aparatu który by nie miał problemu z WB "żarówek energooszczędnych".
Fuji to też dobry wybór. Z kompaktów pomyśl jeszcze o Sony RX100 III.
edisk, obecnie focę ponownie olkiem. Daje mi on teraz najwięcej frajdy, mimo, że ułomny też jest...
Faktycznie, był okres (X-M1) kiedy starałem się focić tylko w jpg. Niestety jego problemy z AWB w określonych warunkach (i nie mam tu na myśli problemów przy świetlówkach) na tyle mnie zirytowały, iż powróciłem do RAWów. Niestety, RAFy z Fuji są ogromne, a i soft jaki posiadam w 50% nie był w stanie obrobić materiału z niego.
Dochodził również "problem kastracji" X-M1. Brak stabilizacji przy pracy z manualnymi szkłami też mi doskwierał.
Aby nie było, że jestem tak anty X-M1... do dnia dzisiejszego micha mi się śmieje, kiedy przypomnę sobie jak wybraliśmy się na wieczorne focenie Krakowa... oj, dał mi on wtedy masę radochy!
Nie znam aparatu który by nie miał problemu z WB "żarówek energooszczędnych".
Fuji to też dobry wybór. Z kompaktów pomyśl jeszcze o Sony RX100 III.
Wspomniany Sony przekracza mój budżet.
RAFy z Fuji są ogromne, a i soft jaki posiadam w 50% nie był w stanie obrobić materiału z niego.
Nie rozumiem tego zdania, pliki ogromne to trzeba dobry komputer, zgadza się? A soft? To chyba w aparacie?
Proszę o wyrozumiałość. Przede mną ważna decyzja :)
Nie rozumiem tego zdania, pliki ogromne to trzeba dobry komputer, zgadza się? A soft? To chyba w aparacie?
Proszę o wyrozumiałość. Przede mną ważna decyzja :)
Przepraszam, faktycznie nie wyraziłem się dość jasno.
Korzystam z DxO oraz C1. Ten pierwszy nie odczytuje żadnego RAFka z Fujika, C1 w wersji 7 już sobie dość dobrze radził z nimi. Najlepsze efekty teoretycznie możesz uzyskać z SILKYPIX, program który dołącza Fuji do swoich puszek. Dla mnie jest on niestrawny a i efekty co najmniej dyskusyjne.
Nie ma co ukrywać - Fuji generuje naprawdę dobre JPG z puszki, pod warunkiem że będzie poprawnie dobrany balans bieli. Epicure nie narzeka na na niego więc być może ja nie potrafiłem dogadać się z X-M1...
Ja nigdy nie miałem w rękach X-M1, więc nie wiem, jak tam działa AWB. Miałem jednak kilka innych modeli i nigdy problemu nie było.
Darekw1967
14.08.15, 09:18
Witam !
Zamiast X-M1 lepiej sie oplaca kupic X-A1 z 2 obiektywami
Jest wyraznie taniej a jakosc obrazu w X-A1 powala...
Z jednym obiektywem: 1469 zl
http://allegro.pl/fuji-x-a1-16-50-ois-fullhd-wi-fi-raw-fujifilm-fv-i5587168817.html
Z dwoma obiektywami: 1899 zl
http://allegro.pl/fuji-x-a1-16-50-ois-50-230-ois-fujifilm-fv23-i5579620131.html
Zwroc uwage na zakres ogniskowych gdzie dla szkla 16-50 masz z cropem zakres: 24mm-75mm.
Jak dla mnie jest to najlepszy uniwersalny zakres zooma gdzie zrobisz najwiecej... bez wymiany szkla.
Zwroc tez uwage na duzy DR i rewelacyjne wysokie ISO.
Poza tym ten aparat ze szklem jest maly jak na sprzet z sensorem APS-C.
Podzdrawiam
Jestem bardzo wdzięczny za wasze opinie.
Zastanawiałem się jeszcze nad x30, ale nie wiem jak on wypada na tle x-m1/x-a1
Sprzedając Olympusa niby wiedziałem czego chce. Jak przyszło co do czego to się zastanawiam i szukam. Przez myśl przeszło tez sony, ale tu bardziej z syntymentu do obiektywów sigma 19, 30 i 60
X30 to kompakt z małą matrycą, więc konkurować może co najwyżej z m4/3 z ciemnym kitem. Jeśli obecnie używasz jakiegoś systemu bezlusterkowego, to raczej nie ma powodu go zmieniać - to będzie strata pieniędzy. Lepiej kupić jaśniejsze obiektywy, ewentualnie nowszą puszką, jeśli masz ciśnienie.
I oswajaj się pomału z myślą, że kiedyś zaczniesz obrabiać zdjęcia. Nawet najlepszy jotpeg wszystkiego za Ciebie nie zrobi.
Miałem m4/3 i miałem fuji x10. Jednak jak chcesz mieć jpg z puszki i super zdjęcia przy wysokich iso do bezlusterkowiec Fuji. Ja mam X-E2 i 18-55 2,8-4.0. Super zestaw. Jednak większy niż odpowiednik w m4/3. Jako mały aparat do uzupełniana myślę np. o Ricoh GR.
Teraz x-m1 z obiektywem 27 mm kosztuje 1700 zł patrząc na cenę obiektywu, jest to chyba dobra oferta. Z czasem kupiłbym 18-55, 50-230 i samyang 12 mm. Taki zestaw w zupełności by mi wystarczył.
Niby już wiem czego chce, a jednak się waham. Inni producenci bezlusterkowców oferują ciekawe opragramowanie, Samsung daje lightroom, Sony - Capture One. Czy warto brać pod uwagę takie promocje? Mętlik w głowie mam.
Niby już wiem czego chce, a jednak się waham.
...gdyż wewnętrznie nie jesteś przekonany do takiego kroku... Poszukaj olka z nową matrycą. Obiektywy już masz...
Jak to nadal nie będzie to czego szukasz, wchodź w nowy system.
Inni producenci bezlusterkowców oferują ciekawe opragramowanie, Samsung daje lightroom, Sony - Capture One. Czy warto brać pod uwagę takie promocje? Mętlik w głowie mam.
Warto, pod warunkiem, że wiesz czego chcesz... na zasadzie jest promocja to kupuję - nie warto!
Nie brakuje Ci wizjera w aparacie?
Zadziwiająco łatwo można się przestawić.
Zadziwiająco łatwo można się przestawić.
Mnie się w przypadku E-PL5 nie udało...
Ja bym odpuścił kompakty z matrycą 1/1,7 a nawet 1". Jeśli to nie mają być zdjęcia do menu baru, to przyda się jednak dobra kontrola GO i możliwość uzyskania płytkiej. Tego nie osiągniesz takimi matrycami.
Mnie jakoś seria epl w ogólnie nie przekonuje. Bawiłem się troche e-pl5 (mając em5). Zupełnie nie czułem tego aparatu.
Ja bym odpuścił kompakty z matrycą 1/1,7 a nawet 1". Jeśli to nie mają być zdjęcia do menu baru, to przyda się jednak dobra kontrola GO i możliwość uzyskania płytkiej. Tego nie osiągniesz takimi matrycami.
Mnie jakoś seria epl w ogólnie nie przekonuje. Bawiłem się troche e-pl5 (mając em5). Zupełnie nie czułem tego aparatu.
Zadziwiające, jeśli pominąć dwa kółka do regulacji to tak samo używa się 1)ekranu dotykowego, 2) sterowania kółkiem na tylnej pokrywie w szybkim menu na wyswietlaczu.
---------- Post dodany o 09:54 ---------- Poprzedni post był o 09:51 ----------
Teraz x-m1 z obiektywem 27 mm kosztuje 1700 zł patrząc na cenę obiektywu, jest to chyba dobra oferta. Z czasem kupiłbym 18-55, 50-230 i samyang 12 mm. Taki zestaw w zupełności by mi wystarczył.
Tylko jpg-i? Próbowałeś obrabiać RAW-y z puszki? Napisz o tym zanim polecisz Fuji. To może być dla większości użytkowników spore ograniczenie.
Nie ma ograniczeń związanych z obrabianiem RAWów z Fuji.
Zadziwiające, jeśli pominąć dwa kółka do regulacji to tak samo używa się 1)ekranu dotykowego, 2) sterowania kółkiem na tylnej pokrywie w szybkim menu na wyswietlaczu.
- E-PL5 ma tylko ekran, który ma na dodatek dziwne proporcje. Albo ma się 4/3 z pasami bo bokach albo nie widać góry i dołu kadru.
- tragiczne, nieprecyzyjne kółko wielofunkcyjne, którego na szczęście nie ma w serii OM-D
jedyny plus E-PL5 to waga i że łatwo można sobie zrobić selfie.
- E-PL5 ma tylko ekran, który ma na dodatek dziwne proporcje. Albo ma się 4/3 z pasami bo bokach albo nie widać góry i dołu kadru.
- tragiczne, nieprecyzyjne kółko wielofunkcyjne, którego na szczęście nie ma w serii OM-D
jedyny plus E-PL5 to waga i że łatwo można sobie zrobić selfie.
Kólko jest wokół mechaniznu 4 strzałek i przycisku centralnego, w E-PM2 i E-PL5 oraz E-M5 działają tak samo jak w E-P1, E-PL1, do posiadają one programowalne przyciski funkcyjne. Naprawdę nie widzę problemu by wraz z dotykowym ekranem wygodnie sterować aparatem.
Selfie nie robię, nie znam tej zalety. Z kółka nie korzystam.
---------- Post dodany o 11:09 ---------- Poprzedni post był o 11:08 ----------
Nie ma ograniczeń związanych z obrabianiem RAWów z Fuji.
I obrabia się je podobnie jak Olkowe? Sam pisałeś, że korzystasz z jpg, inny użytkownik, że soft producenta jest nie do opanowania. Prosiłem o rawy by je poobrabiać i do dziś nie dostałem, jak więc z tymi RAW-ami Fuji jest? Tak samo czy inaczej może?
RAWy z każdego aparatu obrabia się inaczej. Te z Fuji nie sprawiają żadnych problemów. Soft dołączony do pudełka jest rzeczywiście marny, w podobnym stopniu, jak marny jest soft Olka, np. w porównaniu do Lightrooma. Ja używam i RAWów, i JPEGów, choć głównie tych drugich, bo są wystarczające.
Ja żadnej prośby o RAWy z Twojej strony nie widziałem. Jeśli chcesz, to wrzucę coś na serwer po weekendzie, tylko powiedz, co by Cię interesowało.
RAWy z każdego aparatu obrabia się inaczej. Te z Fuji nie sprawiają żadnych problemów. Soft dołączony do pudełka jest rzeczywiście marny, w podobnym stopniu, jak marny jest soft Olka, np. w porównaniu do Lightrooma. Ja używam i RAWów, i JPEGów, choć głównie tych drugich, bo są wystarczające.
Ja żadnej prośby o RAWy z Twojej strony nie widziałem. Jeśli chcesz, to wrzucę coś na serwer po weekendzie, tylko powiedz, co by Cię interesowało.
Krajobraz, miasto z dużym kontrastem, ze 4 sztuki, z góry dziękuję.
apz, DxO nie obrobisz RAFów z Fujika (poza x100)...
apz, DxO nie obrobisz RAFów z Fujika (poza x100)...
Wiem, ale mam Zonner-a, PS 6,0, dostęp do SilkyPix, dam rady...
... Prosiłem o rawy by je poobrabiać i do dziś nie dostałem,...
Krajobraz, miasto z dużym kontrastem, ze 4 sztuki, z góry dziękuję.
Może któryś RAW z tej strony (http://www.photographyblog.com/reviews/fujifilm_x_m1_review/sample_images/) Cię zainteresuje ewentualnie. Rrozumiem, ze chodzi o X-M1 (zresztą z innych fuji też można z tej strony pobrać). Można te RAW-y także przekonwertować do .dng, wtedy PS na pewno nie będzie miał kłopotu z ich otwarciem. Jak to mówią dla chcącego nic trudnego.
jak więc z tymi RAW-ami Fuji jest? Tak samo czy inaczej może?
ja tam wielkiej różnicy nie widzę, RAW jak RAW. Pewnie pozwalają na nieco więcej w obróbce od tych nowych matryc z Oly, że o panasowych (tych poniżej GX7) nie wspomnę.
Nigdy RAW-ow nie obrabiałem, próbowałem coś dłubać w Olympus Viewer, ale z marnymi efektami. Kiepski ze mnie samouk, znacznie łatwiej uczę się od kogoś, wiem są tutoriale, jednak to nie to samo.
Dlatego zastanawiam sie nad takim kursem w Katowicach:
http://kursfotograficzny.com/kurs-adobe-photoshop-lightroom-6/
Nauka trwa dwa dni i kosztuje 600 zl. Spora suma, biorąc pod uwagę jeszcze cenę programu. Niestety większość kursów to lightroom albo photoshop.
Nawet gdybym umiał wywoływać sprawnie rawy, to nie nad wszystkimi zdjęciami chciałbym pracować, więc fajnie mieć dobry jpg prosto z aparatu.
Nigdy RAW-ow nie obrabiałem, próbowałem coś dłubać w Olympus Viewer, ale z marnymi efektami. Kiepski ze mnie samouk, znacznie łatwiej uczę się od kogoś, wiem są tutoriale, jednak to nie to samo.
Dlatego zastanawiam sie nad takim kursem w Katowicach:
http://kursfotograficzny.com/kurs-adobe-photoshop-lightroom-6/
Nauka trwa dwa dni i kosztuje 600 zl. Spora suma, biorąc pod uwagę jeszcze cenę programu. Niestety większość kursów to lightroom albo photoshop.
Nawet gdybym umiał wywoływać sprawnie rawy, to nie nad wszystkimi zdjęciami chciałbym pracować, więc fajnie mieć dobry jpg prosto z aparatu.
Uważam, że taki kurs to nie jest dobry pomysł. Zwłaszcza, ze to tylko 2 dni i aż 600 zł. Pomyśl o Photoshop Elements (no chyba, że już kupiłeś LR). Dużo tańszy od LR, w polskiej wersji językowej. Podręcznik wygenerowany z programu do PDF ma co prawda 348 stron, ale jest napisany przystępnym językiem. Ja tak zrobiłem i powolutku pokonuję kolejne szczebelki,
Pozdrawiam
Uważam, że taki kurs to nie jest dobry pomysł. Zwłaszcza, ze to tylko 2 dni i aż 600 zł. Pomyśl o Photoshop Elements (no chyba, że już kupiłeś LR). Dużo tańszy od LR, w polskiej wersji językowej. Podręcznik wygenerowany z programu do PDF ma co prawda 348 stron, ale jest napisany przystępnym językiem. Ja tak zrobiłem i powolutku pokonuję kolejne szczebelki,
Pozdrawiam
Programu jeszcze nie mam. PL wersja na pewno ułatwia naukę i pracę nad zdjęciami.
Ostatnio czytałem ciekawy artykuł o programach na Linux, autor to użytkownik tego forum. http://404.g-net.pl/2015/07/fotograf-z-linuksem-u-szyi-i-aparatem-na-biurku-3/
Tylko zmiana systemu nie jest drogą na skróty.
Dla mnie pomocne są różnej maści podręczniki. Czasem na promocji można upolować taki w okolicach 12 zł.
Jak np ta pozycja: http://ebookpoint.pl/ksiazki/sekrety-cyfrowej-ciemni-scotta-kelby-ego-edycja-i-obrobka-zdjec-w-programie-adobe-photoshop-lightro-scott-kelby,sekpl4.htm
Zmiana systemu wcale nie jest taka trudna. Możesz na dobry początek nagrać na pendrivie jakiegoś Linuxa LiveCD i na nim poeksperymentować.
edisk, spokojnie. Olek też wypluwa z puszki fajny JPG. Sprawdzałeś może jak działają krzywe w puszcze? Grzebałeś w sposobie generowania obrazka? Nawet Twój były już E-P3 dawał fajny obrazek, poza problemami z plackami ziemniaczanymi... ;)
Potwierdzam, JPEG w Olku też jest spoko, ale trzeba pogrzebać w parametrach: wyłączyć odszumianie i wyostrzanie, ewentualnie włączyć jeszcze opcję i-Enhance. Obrazek będzie trochę inny, niż w Fuji, ale też może się podobać. Zaletą Fuji jest za to jego idiotoodporność pod względem przepałów, jeśli włączy się funkcję DR400.
Co do obróbki zdjęć to z telefonu obrabiam w aplikacji snapseed :)
Co do obróbki zdjęć to z telefonu obrabiam w aplikacji synapsyd :)
Tak z czystej ciekawości obrabiasz zdjęcia na ekranie telefonu ? Jeśli tak, to naprawdę podziwiam (z racji mojego wieku oczywiście, ja musiałbym mieć ogromną lupę)
Kólko jest wokół mechaniznu 4 strzałek i przycisku centralnego, w E-PM2 i E-PL5 oraz E-M5 działają tak samo jak w E-P1, E-PL1, do posiadają one programowalne przyciski funkcyjne. Naprawdę nie widzę problemu by wraz z dotykowym ekranem wygodnie sterować aparatem.
Selfie nie robię, nie znam tej zalety. Z kółka nie korzystam.
Powtórzę po raz ostatni , w OM-D E-M5 NIE MA kółka wielofunkcyjnego, na szczęście.
Tak z czystej ciekawości obrabiasz zdjęcia na ekranie telefonu ?
Ja tak robię. W telefonie mam ekran większej rozdzielczości, niż w stacjonarnym monitorze :)
Kupiłem Fuji X-M1 + obiektyw 27 mm f/2.8
O aparacie nie mogę jeszcze nic powiedzieć, bo wczoraj przyszedł do domu, ja do poniedziałku jestem w pracy (delegacja).
We wtorek jadę na kilka dni w okolice Łeby. Więc będę miał świetną okazję do zapoznania się z aparatem. Mam nadzieję że przywiozę ciekawe kadry.
Będziesz Pan zadowolony. :)
Nie zapomnij fotek z nowego nabytku wrzucać.
Czy są w Fuji jakieś ustawienia, które warto zastosować, oczywiści by jpg był jak najlepszy. Epicure wspominałeś o DR400, na optycznych wyczytałem takie info:
"Funkcja zwiększania zakresu dynamicznego
Podobnie jak X-Pro1 i*X-E1, X-M1 posiada programową funkcję zwiększania zakresu tonalnego. W*menu fotografowania, pod pozycją „Zakres dynamiczny”, odnajdziemy cztery pozycje: auto, 100%, 200% i*400%. Ustawienie 100% jest wartością domyślną, natomiast ustawienia 200% i*400% stają się aktywne dopiero po zwiększeniu czułości do odpowiednio ISO*400 i*ISO*800. Widać zatem, że funkcja ta nie jest szczególnie rozbudowana.
Dostępna jest także funkcja bracketingu z*wykorzystaniem dostępnych ustawień zakresu dynamicznego. Polega ona po prostu na tym, że aparat automatycznie wykonuje trzy zdjęcia z*ustawieniami kolejno DR 100%, DR 200% oraz DR 400%."
Czy to tak działa ze muszę zwiększyć ISO do 800, by mieć DR400?
Ustaw Auto ISO i niczego nie będziesz musiał zwiększać.
Jeśli nie zależy Ci na ISO 200 i 400, to tak.
A DR zrobić na 400%?
Ustaw na auto. Nie spodziewaj się tzw. "kosmosu"...
Auto wybiera maksymalnie DR200. Ustaw DR400, to będziesz miał kosmos :)
Auto wybiera maksymalnie DR200. Ustaw DR400, to będziesz miał kosmos :)
Taaa... :)
Ustaw Auto ISO i niczego nie będziesz musiał zwiększać.
A wracają do mojej prośby o rawy - poprodzę oprzykładowe rawy z X10 w trybie DR 400, wystarczą mi dwa, trzy. Prosże już drugi raz oto.
Bardzo chętnie zobaczyłbym także jpg prosto z puszki do kompletu i porównania.
Chętnie zobaczyłbym także podobny zestaw z nocnych zdjęc z poźniejszych aparatów Fuji.
Nie "taaa", tylko masz 2 EV więcej w światłach :)
apz, ale ja nie mam X10 już od paru lat. Zaraz poszukam czegoś z X-T10.
Nie "taaa", tylko masz 2 EV więcej w światłach :)
Taaa... mając jeszcze X-M1 jakoś ślepy byłem... ;)
Przykładów w necie jest mnóstwo, choćby na dpreview.
---------- Post dodany o 20:38 ---------- Poprzedni post był o 20:23 ----------
OK, tutaj jest parę zdjęć na DR400, RAWy i JPEGi:
https://drive.google.com/open?id=0Bx9KYywMI5gbfkZUWjdfekdFODhTTGwxSFY0V2l0O Uo0U29SVThVS3NOdVAza0VKWkpadWs
Kadry typowo testowe, waliłem na pałę pod słońce :) Żadnej korekty ekspozycji, wszystko według wskazań światłomierza.
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.