Zobacz pełną wersję : Olympus MMF-3 czy Panasonic DWW MA1 ?
Kupiłem Lumixa, ale chcę wykorzystać do niego obiektywy od E-3. Jaki adapter kupić? Olka czy Panasa? Może ktoś się orientuje jakie różnice występują w tych dwóch urządzeniach?
Kupiłem Lumixa, ale chcę wykorzystać do niego obiektywy od E-3. Jaki adapter kupić? Olka czy Panasa? Może ktoś się orientuje jakie różnice występują w tych dwóch urządzeniach?
Różnią sie uszczelką w mmf-3- pierścień /oring/, reszta to rurka z tasiemką elektryczną i stykam, taka sama w obydwóch.
Kupiłem Lumixa, ale chcę wykorzystać do niego obiektywy od E-3. Jaki adapter kupić? Olka czy Panasa? Może ktoś się orientuje jakie różnice występują w tych dwóch urządzeniach?
kup chiński zamiennik jak juz musisz, zaoszczedzisz :)
http://www.ebay.com/itm/Viltrox-JY-43F-Auto-Focus-Mount-Adapter-with-4-3s-Mount-for-Olympus-M4-3-E-P1-/331439758277?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item4d2b595bc5
mam taki, na stałe przyspawany do zd9-18
moim zdaniem najlepiej puść na giełdzie szkła 4/3 i przejdz na m4/3, szybciej lub wolniej dojdziesz do tego :)
GX7 ?
kup chiński zamiennik jak juz musisz, zaoszczedzisz :)
http://www.ebay.com/itm/Viltrox-JY-43F-Auto-Focus-Mount-Adapter-with-4-3s-Mount-for-Olympus-M4-3-E-P1-/331439758277?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item4d2b595bc5
mam taki, na stałe przyspawany do zd9-18
moim zdaniem najlepiej puść na giełdzie szkła 4/3 i przejdz na m4/3, szybciej lub wolniej dojdziesz do tego :)
GX7 ?
Wciąż nie widzę alternatywy dla ZD 12-60, 50-200, 14-35 i 35-100, 90-250 i 100/2.0. Pozostałe mógłbym bez bólu odżałować.
Dziękuję, za odpowiedzi. Też nie widzę alternatywy dla "starych" szkieł. Zamiennik? Czy elektronika ta sama? Przyznam się, że różnica w cenie znaczna, kusząca.
Dziękuję, za odpowiedzi. Też nie widzę alternatywy dla "starych" szkieł. Zamiennik? Czy elektronika ta sama? Przyznam się, że różnica w cenie znaczna, kusząca.
Tam nie ma elektroniki to tylko 11 styków z jednej i 9 z drugiej strony jeśli dobrze pamiętam... może być co najwyżej nierówno wytoczony- nie trzymać płaszczyzny...
Dziękuję, za odpowiedzi. Też nie widzę alternatywy dla "starych" szkieł. Zamiennik? Czy elektronika ta sama? Przyznam się, że różnica w cenie znaczna, kusząca.
adapter to nic innego jak tuleja bez elektroniki ze stykami, wiec nie ma róznicy, mmf3 daje uszczelnienie, jak tego nie potrzebujesz to po co przepłacac ?
szybko sie przekonasz, że szkła 4/3 to nie do końca to o co chodzi w m4/3
tez tak miałem na poczatku , teraz z duzych szkieł zostało mi tylko ZD9-18
całkiem inaczej wyglada torba z kpl. szkieł m4/3 niż z 4/3
nie przesadzał bym z tą wyższością optyczną szkieł 4/3, jednymi i drugimi mozna robic dobre zdjecia
w m4/3 masz szkła "petardy" panas 12-35, 35-100, 20, 42.5
olek 12-40, 150, 60 macro, 25, 45
sigma 60
(moje typy) więc nie ma co biadolić na brak szkieł :)
Znalazłem coś takiego http://allegro.pl/adapter-micro-4-3-olympus-4-3-mmf-2-gwarancja-i5415300535.html
---------- Post dodany o 22:40 ---------- Poprzedni post był o 22:34 ----------
Nie jestem 'ortodoksem", tym bardziej, że nie miałem możliwości osobistego przetestowania optyki micro. Zawsze przy takich wymianach jednak dużo się traci, a przyznam, że wiele wysiłku (finansowego )poświęciłem by zdobyć te obiektywy.
Znalazłem coś takiego http://allegro.pl/adapter-micro-4-3-olympus-4-3-mmf-2-gwarancja-i5415300535.html
---------- Post dodany o 22:40 ---------- Poprzedni post był o 22:34 ----------
Nie jestem 'ortodoksem", tym bardziej, że nie miałem możliwości osobistego przetestowania optyki micro. Zawsze przy takich wymianach jednak dużo się traci, a przyznam, że wiele wysiłku (finansowego )poświęciłem by zdobyć te obiektywy.
jest ok, z ebay masz prawie 100 taniej, nie bedzie cła ani podatku, minus - pewnie z 2 tygodnie czekania
niestety przejscie boli finansowo, jak uda Ci się sprzedać dobrze to ból będzie mniejszy
mając body panasa i szkła O, bedziesz miał taką sobie stabilizacje w przypadku GX7 w innych body nie bedziesz jej miał wcale
druga sprawa to znikające zasilanie w tempie przejazdu Pendolino :( (GX7) drugie aku obowiazkowe
Wciąż nie widzę alternatywy dla ZD 12-60, 50-200, 14-35 i 35-100, 90-250 i 100/2.0. Pozostałe mógłbym bez bólu odżałować.
Święte słowa, nie ma nawet alternatywy do 70-300.
Ktoś wspominał że w szkłach panasa jest stabilizacja, hm - papier wszystko przyjmie.
Święte słowa, nie ma nawet alternatywy do 70-300.
Ktoś wspominał że w szkłach panasa jest stabilizacja, hm - papier wszystko przyjmie.
panas 100-300,100-400
olek 75-300
mozesz rozwinąć myśl na temat stabilizacji w szkłach panasa, bo nie bardzo rozumiem o co biega ?
co to za szkło z 4/3 -100/2.0 ? net milczy na jego temat
Viruuss, dzięki bardzo za życzliwe rady. Nie przesiądę się na razie, gdyż fotografuję "dziadkami" E-1 i E-3 , których wartość jest w tej chwili minimalna, a nie stać mnie na OM-D. Kupiłem GX7 jako dodatkowy aparat, który mogę wozić ze sobą stale- miał być Pen, ale nie ma wizjera ( jestem ze starej szkoły i nie umiem bez niego fotografować :) ) Tak więc będę mógł wykorzystać to co mam. Nie umiem kupować na ebay :(
:)
zakupy robisz podobnie jak na alledrogo
z mojej strony moge polecić zamiennik aku - http://adko.pl/sklep/8740-aku-do-panasonic-lumix-dmc-gf6-dmw-blg10.html
mam taki i hahnel, OTB moim zdaniem jest lepszy
panas 100-300,100-400
olek 75-300
mozesz rozwinąć myśl na temat stabilizacji w szkłach panasa, bo nie bardzo rozumiem o co biega ?
co to za szkło z 4/3 -100/2.0 ? net milczy na jego temat
Masz rację mój błąd - 100.2, to fotamorgana, obiecywana wiele razy, nie zmaterializowana, 150/2,0 być miało.
https://forum.olympusclub.pl/threads/85248-Olympus-ZUIKO-DIGITAL-ED-150mm-1-2.0
A (https://forum.olympusclub.pl/threads/85248-Olympus-ZUIKO-DIGITAL-ED-150mm-1-2.0) do twojej listy dopisałbym Panasa 15/1,7 i Olka mZd 75/1,8.
Masz rację mój błąd - 100.2, to fotamorgana, obiecywana wiele razy, nie zmaterializowana, 150/2,0 być miało.
https://forum.olympusclub.pl/threads/85248-Olympus-ZUIKO-DIGITAL-ED-150mm-1-2.0
A (https://forum.olympusclub.pl/threads/85248-Olympus-ZUIKO-DIGITAL-ED-150mm-1-2.0) do twojej listy dopisałbym Panasa 15/1,7 i Olka mZd 75/1,8.
ten sie nie myli, kto nic nie robi :)
strasznie mnie zaciekawiło to szkło :)
panas 100-300,100-400
olek 75-300
mozesz rozwinąć myśl na temat stabilizacji w szkłach panasa, bo nie bardzo rozumiem o co biega ?
co to za szkło z 4/3 -100/2.0 ? net milczy na jego temat
Miałem 45-200 ze stabilizacją Panasa. Pominę milczeniem jak bardzo trzeba to szkło przymykać żeby było ostro, to stabilizacja była na poziomie 0,99 EV jeśli przyjąć że stabilizacja matrycy w E3 wynosi 4 EV. To moje bardzo osobiste odczucia z którymi nikt nie musi się zgadzać.
Kitowe 70-300 wg. moich doświadczeń kładzie na łopatki 100-300 i 75-300. Bdb ostrość przy F8 jest nie do osiągnięcia w mikro w podobnych zakresach, no chyba że miałem zepsute obiektywy.
Miałem 45-200 ze stabilizacją Panasa. Pominę milczeniem jak bardzo trzeba to szkło przymykać żeby było ostro, to stabilizacja była na poziomie 0,99 EV jeśli przyjąć że stabilizacja matrycy w E3 wynosi 4 EV. To moje bardzo osobiste odczucia z którymi nikt nie musi się zgadzać.
Kitowe 70-300 wg. moich doświadczeń kładzie na łopatki 100-300 i 75-300. Bdb ostrość przy F8 jest nie do osiągnięcia w mikro w podobnych zakresach, no chyba że miałem zepsute obiektywy.
https://www.ephotozine.com/article/olympus-zuiko-digital-ed-70-300mm-f-4-0-5-6-interchangeable-lens-review-13554
https://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-g-vario-100-300mm-f-4-0-5-6-zoom-lens-review-17763
z testów wynika, że szkła są porównywalne, a nawet panas lekko wygrywa :)
co do stabilizacji jestem odmiennego zdania na podstawie doswiadczeń z panasami 100-300 i 14-140, nigdy nie miałem 45-200
https://www.ephotozine.com/article/olympus-zuiko-digital-ed-70-300mm-f-4-0-5-6-interchangeable-lens-review-13554
https://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-g-vario-100-300mm-f-4-0-5-6-zoom-lens-review-17763
z testów wynika, że szkła są porównywalne, a nawet panas lekko wygrywa :)
co do stabilizacji jestem odmiennego zdania na podstawie doswiadczeń z panasami 100-300 i 14-140, nigdy nie miałem 45-200
Nie będę się spierał, z moich obserwacji 300mm to dopiero od f 10 a najlepiej jeszcze więcej w mikro. Gdy to odkryłem analizowałem wiele zdjęć w tym temacie i wnioski mnie bardzo smucą. Szczególnie że cena wskazuje bdb jakość. Co do testów- przestałem ufać od czasu gdy doczytałem w pewnym teście że E3 ma bardzo mały wizjer :)
ten sie nie myli, kto nic nie robi :)
strasznie mnie zaciekawiło to szkło :)
Odpuść sobie. Jest doskonałe do 4/3. Z mikro kompletnie nie współpracuje. Miałem na testach, myślałem że q...wicy dostanę. Mam też Sigmę 150 z mocowaniem dużego 4/3. AF zachowuje się podobnie jak w 150 Olkowej przez przejściówkę do mikro. Ale ta Sigma to makro, a do makro AF mi niepotrzebny.
easy_rider
27.07.15, 10:24
...miał być Pen, ale nie ma wizjera ( jestem ze starej szkoły i nie umiem bez niego fotografować )Popieram :mrgreen:
Bez wizjera to i telefon wystarczy :lol:
Kupiłem GX7 jako dodatkowy aparat...Bardzo dobry wybór
GX7 jako dodatkowy aparat, który mogę wozić ze sobą staleCzyli taki aparat do teczki, czy większej kieszeni...
U mnie teraz "stara" 5'ka bez gripa za takiego robi :mrgreen:
...który mogę wozić ze sobą stale ... Tak więc będę mógł wykorzystać to co mam.Ale teraz to już nie rozumiem - ma być mały, "kieszonkowy",
a szkła z lustrzanki chcesz do niego podpinać?
Duże, ciężkie szkła, plus dodatkowo przelotka - która też swoje waży/mierzy...
Jak dla mnie to bez sensu... to już lepiej jakiegoś naleśnika mikro4/3 poszukać, choćby z drugiej ręki (ja w tym celu ostatnio nabyłem 12-32 za 450 zł :mrgreen: )
Malutkich, jasnych stałek też sporo jest w systemie - jest z czego wybierać :lol:
Bierz Viltroxa, chyba że Ci na uszczelnieniach zależy, najtaniej na ebayu.
Popieram :mrgreen:
Bez wizjera to i telefon wystarczy :lol:
Bardzo dobry wybór
Czyli taki aparat do teczki, czy większej kieszeni...
U mnie teraz "stara" 5'ka bez gripa za takiego robi :mrgreen:
Ale teraz to już nie rozumiem - ma być mały, "kieszonkowy",
a szkła z lustrzanki chcesz do niego podpinać?
Duże, ciężkie szkła, plus dodatkowo przelotka - która też swoje waży/mierzy...
Jak dla mnie to bez sensu... to już lepiej jakiegoś naleśnika mikro4/3 poszukać, choćby z drugiej ręki (ja w tym celu ostatnio nabyłem 12-32 za 450 zł :mrgreen: )
Malutkich, jasnych stałek też sporo jest w systemie - jest z czego wybierać :lol: Podpinać chcę od czasu do czasu- jak będę szedł w plener to obok E-3 będę miał Panasa. Poza tym w tej chwili ma już lepsze parametry niż E-3 i do niektórych sytuacji będę go wykorzystywał ze starymi obiektywami. Jest to również taki mały wstęp do przesiadki na micro :)
Kupiłem adapter NO NAME . Pierwsze rozczarowanie : plastikowy- tylko bagnety metalowe. Drugie rozczarowanie to: masakrycznie wolno działający AF ( szarpie, szukając ostrości ) Zastanawiam się czy jest to wina NO NAME,a , czy obiektywy Olka z Panasem tak działają. Może ktoś używał oryginalnych przejściówek z Lumixem i może coś na ten temat napisać. file:
Obawiam się, że te obiektywy po detekcji kontrastu tak właśnie pracują. Adaptera bym raczej nie winił - to tylko przeniesienie elektryki.
Kupiłem adapter NO NAME . Pierwsze rozczarowanie : plastikowy- tylko bagnety metalowe. Drugie rozczarowanie to: masakrycznie wolno działający AF ( szarpie, szukając ostrości ) Zastanawiam się czy jest to wina NO NAME,a , czy obiektywy Olka z Panasem tak działają. Może ktoś używał oryginalnych przejściówek z Lumixem i może coś na ten temat napisać. file:
oryginał jest zrobiony podobnie :) nie ma to wpływu na szybkość działania AF
tylko EM1 ze szkłami duzego systemu dziła "szybko"
próbowałem Ci wytłumaczyć, że będzie lipa :)
po analizie filmików z YT wydaje mi się, że panas i tak ostrzy stosunkowo szybko
jeszcze raz - zapomnij o szkłach 4/3 jak nie masz EM1, kup jakiegoś kita, panasa lub olka, opcja jakość/ cena to nie kit tylko panas 20/1.7
przekonałeś sie na własnej skórze :)
jak krucho z kasą to moim zdaniem lepiej kupić ( może masz) jakąś stałkę m42 lub inne mocowanie, do tego adapter
jak podepniesz obiektyw manualny automatycznie właczy się FP, bedzie szybciej niz AF z obiektywem 4/3
mam 50/1.7 z mocowaniem minolta MD, adapter na ebay to grosze- zadowolenie 100 %
Viruuss, no to mnie troszkę pocieszyłeś. Tak jak pisałem, Panasa traktuję jako dodatkowy z możliwością czasowego wykorzystania starych szkieł ( jak będzie mi zależało na prędkości to i tak wezmę E-3 ) Bardziej bym się zmartwił gdybym wydał 800 zł i miał to co mam za 250. A co do micro to już wiem co kupić ;)
Viruuss, no to mnie troszkę pocieszyłeś. Tak jak pisałem, Panasa traktuję jako dodatkowy z możliwością czasowego wykorzystania starych szkieł ( jak będzie mi zależało na prędkości to i tak wezmę E-3 ) Bardziej bym się zmartwił gdybym wydał 800 zł i miał to co mam za 250. A co do micro to już wiem co kupić ;)
po kilku razach z GX7 odechce Ci się dzwigania "duzych" klamotów, co do obrazka to wieki świetlne dzieli E3 od panasa :)
obowiazkowo 2 aku !!
Viruuss, no to mnie troszkę pocieszyłeś. Tak jak pisałem, Panasa traktuję jako dodatkowy z możliwością czasowego wykorzystania starych szkieł ( jak będzie mi zależało na prędkości to i tak wezmę E-3 ) Bardziej bym się zmartwił gdybym wydał 800 zł i miał to co mam za 250. A co do micro to już wiem co kupić ;)
Gdy miałem G1 to widziałem gdzieś listę obiektywów 4/3 z którymi Panaś współpracował a z którymi nie. Te lepsze 14-54/50-200 niestety były na czarnej liście. Z 40-150, 70-300 szału nie było ale tragedii też nie. ( ale to dawno było i już nie pamiętam :)
Na razie musi zostać jak jest, być może dokupię naleśnikowego zooma ,by móc w pełni wykorzystać aparacik ( ale to w przyszłym roku- budżet wyczerpany ) W tej chwili muszę się zadowolić tym co mam i NO NAMEem -dzięki serdeczne za porady
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.