Zobacz pełną wersję : Największe powiększenie 20gr
Proponuję zabawę : kto zrobi najwieksze powiększenie głowy orzełka z dwudziestogroszówki za pomocą Olka 4/3 z dowolnym obiektywem?(pełny kadr bez kropa i z kropem 1:1)--ja wyślę jutro zdjęcie :)
Chetnie bym sie pobawil,ale nie mam polskich 20 groszy.Moge zrobic zapalke albo sam lepek od zapalki.Dodam tez ,ze mam tylko kita i moge zrobic z reki.Szanse marne,bo nie dysponuje wielka szklarnia.
Proponuję zabawę : kto zrobi najwieksze powiększenie głowy orzełka z dwudziestogroszówki za pomocą Olka 4/3 z dowolnym obiektywem?(pełny kadr bez kropa i z kropem 1:1)--ja wyślę jutro zdjęcie :)
Znając Twoje zdolności techniczne i pomysłowość szanse mam pewnie marne ;-). A właśnie - jaka jest nagroda ;-)?
Co znaczy - "dowolnym obiektywem"? - czy musi to być goły obiektyw czy mogą też być wszelkie szpeje w potraci mieszka, pierścieni, soczewek etc...?
Nagrodę może nasz Szef ufunować jeśli zechce - :)
Oczywiście wszelkie pierścienie i mieszki trzeba wykorzystać. Jeśli ktoś nie ma 20 groszy to łepek zapałki też będzie dobry do porównania...(w temacie macro są tu lepsi specjaliści ode mnie)--pozdrawiam
hm.. cudow nie ma. pelny rozmiar przeskalowany do 800/600 - i tak sugeruje robic aby to bylo mierzalne:)
aha. mialem tylko 2 złote :roll:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img504.imageshack.us/img504/7876/2zetny4.jpg)
Gdzie kupujesz takie dwudziestogroszówki? ;>
dka: to pokonam z łatwością :)--u mnie głowa orła bedzie prawdopodobnie wypełniać całą klatkę ---pozdrawiam
dka: to pokonam z łatwością :)--u mnie głowa orła bedzie prawdopodobnie wypełniać całą klatkę ---pozdrawiam
no dobra, dobra, posluzylem jako zaganiacz :D
Ja i tak w tym udziału nie zabiorę bo i sprzętu nie mam :mrgreen: ale może każdy by napisał jakim obiektywem zostało zrobione zdjęcie??
asfot_p: popieram w całości -- to może być technicznie pouczające... --pozdrawiam
ps: przed właściwym zdjęciem głowy orzełka pokazuję swoją próbę powiększenia tekstu z książki. To jest pełny kadr przeskalowany na 800x600 --wykonane obiektywem 28mm przy f16 wykręconym z aparatu "Czajka" (z mieszkiem oczywiście) :)
A co zrobić jeśli cały orzełek 20 groszówki nie mieści się w kadrze?
główkę, środek, skrzydełka ? :mrgreen:
kto zrobi najwieksze powiększenie głowy orzełka z dwudziestogroszówki
:mrgreen:
"PODEJMUJĘ RĘKAWICĘ"!!!
JUtro zaczynam zabawę.
Pozdrówka.
O, bardzo fajnie :) Ja dopiero zamowilam zestam do odwrotnego mocowania ;) A potem wyjezdzam, wiec pewnie udzialu nie wezme, ale na pewno skorzystam :) Powiekszenia mikroskopowe sa super :)
Tak nie w temacie, ale... Moze po monecie bedzie sniezynka? ;)
http://trinixy.ru/2007/12/24/snezhinki__chudo_prirody_25_shtuk.html
Tak nie w temacie, ale... Moze po monecie bedzie sniezynka? ;)
http://trinixy.ru/2007/12/24/snezhinki__chudo_prirody_25_shtuk.html
Świetne, świetne, macie jakiś pomysł jak się zabrać do takich zdjęć? Co tam jest w tle?
niestety gdzieś mi zagineły pierścienie odwrotne, więc pobawiłem się z tym co mam:
szkło 40-150/3.5-4.5 na max (150mm/22) + soczewka 8D + Raynox DCR250 + Lampa Vivitar z rozpraszaczem (1:1 pomniejszone do 800x600).
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img176.imageshack.us/img176/3640/p1052911ij5.jpg)
Mam owszem nadzieję, że to ma być zrobione aparatem olympusa, a nie mikroskopem. Bo jeśli mikroskopem, to ja mam elektronowy i powiększenia do 300 000 razy ;P
tak może być? więcej nie wycisnę :) 40-150 + helios
oczywiście 1:1 zmniejszone, bez wycinania
dzemski : ale aberracja chromatyczna mocno wyskoczyła przy takim układzie
ziemia1: zdjęcie nawet dobre, ale walka ma być o skalę powiększenia przy akceptowalnej jakości...
--------pozdr
no niestety, ta soczewka +8 to kiła ;)
dzemski: jeśli ktoś zrobi mikroskopem na światło odbite (ew. strumieniem elektronów) z podłączonym Olkiem to będzie ciekawie--ja tylko z mieszkiem powalczę :)
dżemski, dawaj monetę pod mikroskop, masz sprzęt zagniesz wszystkich
RadioErewan
5.01.08, 20:19
Ale to jest podobno konkurs makrofoto a nie mikrofoto...
tym razem chinon 55/1.4@16 + odwrócony zenitar 50/1.7@1.7 (1:1 pomniejszone do 800x600):
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img528.imageshack.us/img528/4125/p1052916pv9.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.uga.edu/caur/bacteria.jpg)
może być tak, czy odsunąć troszkę ?
Dzemski ? to Twoje to wycinek kadru ?
czy 1:1 pomniejszone ?
pozdrawiam
dobas ;)
dobas 4 u (moje to pełny kadr):
moja robota
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.ekolublin.pl/katedra/IMAGES/sem/24.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.ekolublin.pl/katedra/IMAGES/sem/18.jpg)
dzemski: jak dotąd zrobiłeś największe (nie biorę pod uwagę tych kapitalnych z mikroskopu)...Jutro także kolega Witia staje w szranki :)
dobas 4 u (moje to pełny kadr):
moja robota
Obrazek (http://www.ekolublin.pl/katedra/IMAGES/sem/24.jpg)
Obrazek (http://www.ekolublin.pl/katedra/IMAGES/sem/18.jpg)
ale brudne te monety :/
:D
pierwsze zdjęcie przedstawia uście komórki krwionościej w jelicie grubym, te talerzowate krązki to erytrocyty (krwinki czerwone), na drugim zdjęciu są bakterie żyjące w jelicie cienkim. :)
uhhhhhhhh dobra robota :D
EDIT: taak ......... :D
RadioErewan
5.01.08, 20:37
pierwsze zdjęcie przedstawia uście komórki krwionościej w jelicie grubym, te talerzowate krązki to erytrocyty (krwinki czerwone), na drugim zdjęciu są bakterie żyjące w jelicie cienkim. :)
A jak do jelita cienkiego wprowadzacie mikroskop elektronowy? I jak się czuje pacjent z posrebrzonym jelitem?
Pozdrawiam
RE: hehehe, to jelito wycinamy, tniemy na kawałeczki 0.5x0.5cm, preparujemy, suszymy, utrwalamy, napylamy złotem i palladem i dopiero wtedy oglądamy :)
PS. Pacjent (w tym wypadku świnia) już nie żyje podczas wycinania skrawków jelit z jego trzewi.
RadioErewan
5.01.08, 20:40
RE: hehehe, to jelito wycinamy, tniemy na kawałeczki 0.5x0.5cm, preparujemy, suszymy, utrwalamy, napylamy złotem i palladem i dopiero wtedy oglądamy :)
Czyli to takie pozowane makro? ;-)
ziemia1: zdjęcie nawet dobre, ale walka ma być o skalę powiększenia przy akceptowalnej jakości...
--------pozdr
ale chodzi o to, że za słabo oświetlone czy że ISO 400?
te granulki widoczne w tle bakterii to mikrokosmki (fachowo zwane rąbkiem szczoteczkowym). Znajdują się one na szczycie każdej komórki kosmka jelitowego (taka komórka fachowo zwie się enterocytem) :)
RadioErewan
5.01.08, 20:44
te granulki widoczne w tle bakterii to mikrokosmki (fachowo zwane rąbkiem szczoteczkowym). Znajdują się one na szczycie każdej komórki kosmka jelitowego (taka komórka fachowo zwie się enterocytem) :)
A skąd wiecie, że te bakterie były tam przed wycięciem, suszeniem i napyleniem lustra?
Pozdrawiam
całą preparatykę przeprowadza się w sterylnych warunkach i na tyle szybko, że nie możliwe by było, żeby te bakterie dostały się z zewnątrz i w dodatku porosły w takie kolonie.
O jakie lustro Ci chodzi ?
Pancolar 50/1.8@22 mieszko na E 510 1:1 pomniejszone do 800x600
20gr
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.dobas.ovh.org/20gr/MD051837.JPG)
1 zecik
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.dobas.ovh.org/20gr/MD051838.JPG)
pozdrawiam
Dobas
P.S. lustra - czyli chyba chodzi o powłokę odbijające elektrony z SEMa
ziemia1 : wszystko w porządku tylko głowa orzełka za mało powiększona--chodzi mi w tej zabawie o to jaką praktycznie skalę odwzorowania da się osiągnąć biorąc pod uwagę, że przy dużym wyciągu mieszka obraz ciemnieje uniemożliwiając ustawienie ostrości.
ps: OOO dobas fajnie pociągnął !
Ręce mi się strasznie trzęsły, musiałem IS włączyć....
Jak ktoś da większę to jeszcze się będę bronił bo cosik mi się wydaje że to nie jest kres możliwości
pozdrawiam
dobas: Na trzęsące się ręce jest bardziej ekonomiczny sposób: wypić setę i szybko fotografować póki oczy nie zajdą mgłą :) To dla tych którzy nie mają stabilizacji ani statywu ... A swoją drogą czy to IS działa z obcą optyką?
Jaką tam obcą. Jak byś tyle czasu z kimś w jednej torbie leżał to obcym byś na pewno nie był :) najważniejsze to zaznajomić cyfrowe body ze szkłami - to się jakoś tam zawsze dogadają
A na serio - oczywiście statyw a nie IS i nie działa z obcą optyką chyba że się zastosuje przejściówki z chipem.
Tak se siedzę myślę i właśnie stwierdziłem że skalę odwzorowania jestem w stanie jeszcze 2,5 raza zwiększyć tylko obiekt do focenia przestaje mi się podobać bo wytarta główka nie ma zbyt wielu szczegółów.. :(
Daj mniej niż F22, powinno być ostrzej.
Daj mniej niż F22, powinno być ostrzej.
mniejszej dziury niż 22 już niestety nie mam :(
ale teraz jeszcze poooperuje sobie ogniskową, ale to już jutro
dziś obowiązki wzywają :(
E-510 + 70-300 (na 300mm) + Raynox DCR-250. F11 1/125sek.
Zapomniałem IS wyłączyć :oops:
Nadrabiam za to oświetleniem: lampka błyskowa z lewej i świetlówka zakryta podkoszulkiem z góry. Pełny kadr, zabawa kontrastem i mniejszenie do 800x600.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img247.imageshack.us/img247/5255/p10523222cm2.jpg)
Daj mniej niż F22, powinno być ostrzej.
mniejszej dziury niż 22 już niestety nie mam :(
ale teraz jeszcze poooperuje sobie ogniskową, ale to już jutro
dziś obowiązki wzywają :(
Mniej w sensie F16. Obraz masz chyba rozmyty z powodu dyfrakcji.
Syd Barrett
5.01.08, 22:23
Najlepiej mi wyszło przy kombinacji:
Pentacon 29/2.8 + 2x + pierścień 27mm + 13mm (przy 1/200 f16)
Próbowałem z kolejnym pierścieniem ale to już przesada (g. widać)
z powyższym zestawem i przy ostrości ustawionej na minimum można by wrzucić monetę między soczewki w obiektywie..
pe es.Przypomniało mi się, że mam znajomego który przerobił swoją przesłonę w obiektywie. Efektem był otwór nawet f70 :-D
dzemski: jak dotąd zrobiłeś największe (nie biorę pod uwagę tych kapitalnych z mikroskopu)...Jutro także kolega Witia staje w szranki :)
NOOOOOOOOOO!!!
dobas zrobił TO pewnikiem najlepiej.
Ale gdyby nie było korony to więcej łba by się zmieściło w kadrze ;)
Irek - masz już finalistę.
MSZ - więcej się nie da.
Pozdrówka.
Dobasa nikt nie pobije! WOW!
Moje skromne, ale z nietypowego połączenia ;) 50-200+Raynox:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://kozacy.boo.pl/miniP1050872_2.JPG)
BTW mogliscie wybrac ladniejszy obiekt ;) Widac, jak bardzo nasze zlote sa brudne i porysowane ;)
Pobije Irek50 :)
Na pewno ma coś w zanadrzu skoro zarzucił temat :)
dog_master - mi się Twoje podoba bardziej niż moje mimo że nie jest aż tak duże.
Przede wszystkim wreszcie widać że złote :) a nie jakieś szare niewiadomo co :)
Bardzo mi pasuje taki balans do 20 groszóweczki !!!
ja z niecierpliwością czekam na jutro - Irek pewnie samo oko zrobi, albo źrenicę
ale zescie sobie obiekt wybrali.... cala chalupe przetrzasnalem i wszystkie drobne mam, tylko nie.....20gr.... :) musialo wystarczyc 50gr, wieksze jest i nie dalo sie zrobic oka, ale jezor wyszedl, nie bardzo mialem czas na statyw i swiatelko, wiec zrobilem z reki pod lampa :) obiektyw kitowy 14-45 ten starszy ( normalnie takiego nie mam, ale taka byla impreza na sylwestra, ze zamienilem aparaty i moj 14-54 jest teraz u znajomych na drugim koncu miasta i nie mam czasu przywiezc....) tyle, ze odwrotnie zamocowany :) pelny kadr zmniejszony do 800x600
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://i89.photobucket.com/albums/k233/kaczy997/oly/50gr.jpg)
i ktory tu na GO narzekal... :)
RadioErewan
6.01.08, 03:16
Chcesz, by mi oczy wypadli?
ano troszeczke musialem podostrzyc po zmniejszeniu, ale tak ze 110-120 na unsharp mask, nie wiecej... i tak widac, ze lekko poruszone jest...
Kaczy, a zrób jeszcze równolegle do monety, to moze cała rzeźba się w GO zmieści
Kaczy wątki pomylił, :mrgreen:
mała GO jest w innym wątku
:)
2 in 1... :)
ok-to troche lepiej, ale porzadnie to moge zrobic dopiero jutro, bo dzisiaj padam na morde
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://i89.photobucket.com/albums/k233/kaczy997/oly/50gr2.jpg)
wiem,wiem, tez nie to, ale moze radek juz nie bedzie wymiotowal :)
PS
od gory swiatlo z lampy, od gory/prawej swiatlo z zarowek
Wtrącę swoje 20 groszy i ... kawałek głowki od zapałka...
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img137.imageshack.us/img137/9347/p1059415wl8.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img518.imageshack.us/img518/6407/p1059418ew3.jpg)
Irek50: nastepnym razem wybierz zapałkę.
Każdy to znajdzie, jak faktura jest zniszczona, to wybiera się następną (u mnie w domu ze znalezionych 5 szt 20gr w zasadzie żadna nie nadawała się do zdjęcia - takie porysowane) i znacznie mniej problemów z oświetleniem. :D
I zasady ściśle określone - pełny kadr (bez cropa) + opis sprzętu i warunków.
Moje 20gr trochę prześwietliłem, ale odwzorowanie jest większe. Pełna klatka z E-1 jedynie zmniejszona i wyostrzona. Pancolar 50mm f:1,8 na f:8,0, pierścienie + mieszek, ekspozycja 8s.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
F:11, 5s
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Pozdrawiam
Dobrze dorjan nie zebyś wszedł mi na ambicję, ale eszcze przed snem jedno zdjątko zrobię. a i tak uważam że moge jeeeeeszcze większe :)
tylko muszę w kuchni bo tu mi się ugina cała podłoga wraz ze statywem nawet jak oddycham
zaraz dorzucam
RadioErewan
6.01.08, 04:27
Obrazek (http://img518.imageshack.us/img518/6407/p1059418ew3.jpg)
Twoja zapałka jest z dywanu!
Na szybko bo późna pora, ale musiałem nadgonić "chwilowych ;) " prowadzących
510 mieszko i pierścionki Pancolar 50/1.8@22
co więcej ISO 100 i czas 3 sekundy, jak mówiłem nie dopracowane bo mam podłogę taką ze jak oddycham to się ugina. jutro w kuchni ciąg dalszy zabawy :)
dorjana według mnie lepsze technicznie moje prześwietlone bo trzeba było pewnie sekundkę naświetlać a nie trzy :) ale spoko tylko zmniejszam dystans - i tak na finiszu zawsze przyspieszam :)
BTW kiedy finisz ?
jak poprtzednio nie kadrowane tylko zmniejszone do 800x600
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.dobas.ovh.org/20gr/wieksze.JPG)
ciekawy eksperyment, wrzuć jeszcze bez przepaleń i cropa :) Jaka Ci wyszła skala odwzorowania? :)
:D
Ja się poddaję!
Dobasa nie przebiję - bo nie mam czym.
Troszkę poprawić "ostatnie" i wygrał. (jasność-kontrast)
Pozdrówka.
A tak swoją drogą - ciekawe co "wykombinuje" Irek?
Jakbym mial troche czasu to mysle ze udalo by mi sie zrobic wieksze powiekszenie, wieczorem postaram sie zrobic kilka fotek...Pozdrawiam Darek :D
Ciężka sprawa przy takiej skali...Pierwsza próba 28mm f11
ciekawy eksperyment, wrzuć jeszcze bez przepaleń i cropa :) Jaka Ci wyszła skala odwzorowania? :)
tu nie ma cropa. a owszem przepalenia poprawić muszę bo rzeczywiście jakość kiepska mi wyszła :(
Poddaję się :) Próba2 --Ten obiektyw 28mm lepiej ostrzy bez odwracania, ale teraz mam zbyt bliską odległość od monety .--pozdrawiam zawodników :)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.dobas.ovh.org/20gr/jeszczewieksze.jpg)
oswietlenie z lewego dołu zamiast z prawej góry więc moneta wydaje się być wklęsła nie wypukła
Do kiedy mamym kompetiszyn ? bo muszę ustawić statyw na jakimś normalnym podłożu
muszę tylko na spokojnie popracować nad ostrością - bo IREK Twoje wymiatra w tej chwili
jest super :)
Tadeusz Jankowski
6.01.08, 14:52
Bardzo mi sie podobają ta ekstremalne próby w makro. Pokazują, że:
- głębia ostrości, to mocny przeciwnik;
- światło, to kapryśny sprzymierzeniec.
Popieram takie zawody w 100 %.
Pzdr, TJ
nie ma szans żebym was dogonił, nie mam mieszka, ale pod spodem daję max tego co mogę domowym sposobem. Jupiter 200/4@22 + Raynox DCR250 + odwrócony Chinon 55/1.4@1.4 + Lampa:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img180.imageshack.us/img180/8307/p1062939lzndu9.jpg)
IRKU jakieś dziwne niebieskie i białe piksele pojawiają się na Twoim ostatnim zdjęciu.
Widzę, że szybko zbilżyliście się do mojego wyniku. :D
Tym razem zrezygnowałem z oświetlenia zwykłymi żarówkami i zastosowałem lampę błyskową. Obiektyw nadal Pancolar 50mm, f:1,8. Tym razem f:11 i 1/80s.
Szukanie innych rozwiązań niewiele pomoże w uzyskaniu większej skali odwzorowania, pozostaje jedynie przedłużanie odległości między obiektywem i korpusem lub skracanie ogniskowej obiektywu, ale wówczas zbliżamy się do obiektu na odległość uniemożliwiającą oświetlenie.
Drugi obrazek wywołany w OM i z pełnym exif'em, żeby nie było wątpliwości co do pełnego kadru.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Pozdrawiam.
dzemski: masz rację --to było zbyt krótko naświetlone (30s) i te plamki powstały przy wyciąganiu ekspozycją w RAWIE --naświetlę lepiej gdy będę miał słońce--robiłem przy świetle z okna--zachmurzone niebo...
dorjan: Nie mam wątpliwości, że to pełny kadr --zdecydowanie powiększyłeś najwięcej przy niezłej jakości
--pozdrawiam
RadioErewan
6.01.08, 15:37
Niech ktoś zmierzy 20gr (jak ma) i wrzućcie tu zdjęcie całej monety. Policzy się skalę odwzorowania.
Pozdrawiam
Umieściłem po dłuższym boku klatki--Moneta ma średnicę 17-17,5mm (linijką) więc praktycznie jest wielkości matrycy--pozdrawiam
Moneta 20gr ma średnicę 18,50mm, (zmierzone suwmiarką) więc cała moneta w kadrze przy dłuższym boku daje odwzorowanie ok 1:1. Z osiągniętych wyników widać, że spokojnie można uzyskać odwzorowanie większe niż 10:1.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Pozdrawiam.
RadioErewan
6.01.08, 16:36
To mnie wyszło, że najlepsze _udane_ zdjęcie (Dorjana) zajmuje 1,65mm. Skala odwzorowania 10:1-11:1.
Podobno Markowi Wyszomirskiemu udało się osiągnąć 20:1...
Pozdrawiam
Podobno Markowi Wyszomirskiemu udało się osiągnąć 20:1...
Pozdrawiam
Ale OIDP kompaktem... ;)
Pomiar skali odwzorowania - proszę poprawić, jeśli gdzieś popełniam błąd.
1. Robimy zdjęcie1 tak, aby obiekt wypełniał cały kadr np. przy dłuższym boku.
2. Robimy zdjęcie2 z powiększeniem (np. maksymalnym).
3. Otwieramu oba zdjęcia w programie graficznym np. PS.
4. Robimy pomiar odległości pomiędzy 2 punktami (w naszym przypadku np. 2 skrajne krawędzie korony orła) narzędziem measure (ruler tool) na zdjęciu1.
5. jw. ale na zdjęciu2.
6 dzielimy i wychodzi wynik.
Można tak?
RadioErewan
6.01.08, 19:42
Pomiar skali odwzorowania - proszę poprawić, jeśli gdzieś popełniam błąd.
1. Robimy zdjęcie1 tak, aby obiekt wypełniał cały kadr np. przy dłuższym boku.
2. Robimy zdjęcie2 z powiększeniem (np. maksymalnym).
3. Otwieramu oba zdjęcia w programie graficznym np. PS.
4. Robimy pomiar odległości pomiędzy 2 punktami (w naszym przypadku np. 2 skrajne krawędzie korony orła) narzędziem measure (ruler tool) na zdjęciu1.
5. jw. ale na zdjęciu2.
6 dzielimy i wychodzi wynik.
Można tak?
Średni pomysł.
Musisz znać rozmiar obiektu wypełniającego cały kadr (po to rozmiar monety). Dzielisz 17mm przez podstawę twojego najlepszego powiększenia i otrzymujesz skalę odwzorowania.
Pomysł z miarką oczywiście dobry, tylko ta miarka pozwala określić rozmiar w milimetrach - mając obiekt odniesienia.
Pozdrawiam
A jesli ustawię pomiar w pikselach? .... w zasadzie to wszystko jedno bo chodzi o różnice .... hmm :?:
Czy obiektem odniesienia nie może być zdjęcie1 (cała moneta w kadrze)?
siakieś zaciemnienie mam dziś ;)
Widzę, że szybko zbilżyliście się do mojego wyniku. :D
Tym razem zrezygnowałem z oświetlenia zwykłymi żarówkami i zastosowałem lampę błyskową. Obiektyw nadal Pancolar 50mm, f:1,8. Tym razem f:11 i 1/80s.
Szukanie innych rozwiązań niewiele pomoże w uzyskaniu większej skali odwzorowania, pozostaje jedynie przedłużanie odległości między obiektywem i korpusem lub skracanie ogniskowej obiektywu, ale wówczas zbliżamy się do obiektu na odległość uniemożliwiającą oświetlenie.
Drugi obrazek wywołany w OM i z pełnym exif'em, żeby nie było wątpliwości co do pełnego kadru.
Obrazek (http://imageshack.us)
Obrazek (http://imageshack.us)
Pozdrawiam.
Gratulacje!!!!!!!
I Pozdrówka.
Ciekaw jestem - jaką to "nagrodę" przewidział Irek?
To teraz proponuję żeby każdy kto ma ochotę napisął kilka słów więcej o zestawie którym focił albo wrzucił zdjęcie takowego
Może coś podłapiemy, ktoś coś sobie kupi, albo czegoś się nauczy :)
pozdrawiam
dobas
o zesz ty.... lupiez na glowie widac...
Zobaczcie to http://www.mack.neostrada.pl/dyfuzor.html i zdjęcie prawie na samym dole :D
Nie wiem czy to jest 20gr ale.. ale...
Przy użyciu ZD50 z mieszkiem (dałem przysłonę za obiektywem) udało mi się powiększyć tylko tyle...
Irek50, gratulacje. Jeszcze kilka prób i będę musiał nieźle kombinować, ale na razie trochę większe odwzorowanie osiągnąłem Biometar'em 80mm, f:2,8. Dzięki temu odległość 20gr od krawędzi obiektywu wynosi ponad 5cm i można eksperymentować z oświetleniem. Przykład poniżej.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Po zastosowaniu Pancolara 50mm, f:1,8 przy tym samym wyciągu znowu uciekam z wielkością odwzorowania. Może Radek zechce policzyć ile jest tym razem?
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Pozdrawiam.
dorjan: Mnie też zajmuje ten problem odległości --mam zamiar zamontować dobry teleconverter 2x, ale najpierw wybróbuję Kalejnara 2,8/100mm --może zyskam na odległości tak jak Ty---gratulacje ...jesteś najlepszy!!!
ps: Zamówiłem na allegro mini lampki błyskowe aby zrobić semi-pierścieniową mini-lampkę błyskową :)
[quote="irek50"]dorjan: Mnie też zajmuje ten problem odległości --prubuję zamontować dobry teleconverter 2x --może zyskam na odległości tak jak Ty---gratulacje ...jesteś najlepszy!!!
:mrgreen:
A nie mówiłem?!
Pozdrówka.
Witia: Popraw ortografię! :) --A ty tylko się nabijasz ze mnie---myślałem że będziesz w czołówce tych zawodów hehe :)
no to nie pozostaje mi nic innego, jak zaszaleć z mikroskopem :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
dzemski: No to zacznij w kategorii mikroskopowej--Ja nie wystartuję z tym obecnie, ale temat jest interesujący :) (chyba trzeba użyć mikroskopu stereskopowego, który ma większą odległość przedmiotową--na Fotopolis opisali mikroskop fotograficzny Nikona -20x-60x)--pozdrawiam
Jak już, to żeby wygrać (hehehe) użyję skaningowego mikroskopu elektronowego. Zakres powiększeń: 9-300 000x ;)
dzemski: Tylko z czystej ciekawości zapytam ile kosztuje takie urządzenie? :)
Witia: Popraw ortografię! :) --A ty tylko się nabijasz ze mnie---myślałem że będziesz w czołówce tych zawodów hehe :)
Gdzie- i u KOGO - TA ORTOGRAFIA?!
Nabijam się??????????
Szkoda mi tylko, że pozbyłem się podstawowych "instrumentów" do takiej fotografii, uważając - słusznie zresztą, że kompletnie nie będą mi potrzebne.(mieszek i pierścienie).
"Mikrofotografią" zajmował się nie będę - bo i "temat" mnie mało zajmuje.
Zdecydowanie jednak popatrzę, jak TO robią inni.
Podziwiam takie "zabawy".
A co do "czołówki" - nie ma takiej dziedziny - gdzie mógłbym TAM być.
Ani umiejętności, ani takich ambicji nie mam.
Powodzenia życzę w eksperymentowaniu i PUDŁA - oczywiście, choć dorjan - wydaje mi się jest - jest bezkonkurencyjny.
Pozdrówka.
Irku: około 700 000 zł :)
z Zamościa niedaleko, zapraszam w odwiedziny :)
Witia: Porównaj uważnie tekst, który poprzednio wkleiłeś--ja usunąłem tego ortografa :)
--pozdrówka
dzemski: Bardzo chętnie obejrzałbym ten mikroskop --może kiedyś skorzystam, jeśli to umożliwisz :) --pozdrowienia
RadioErewan
9.01.08, 13:08
Obrazek (http://imageshack.us)
Spróbuje policzyć później. Zwrócę uwagę na to, że widać kurz z kurzołapki.
Pozdrawiam
RE: Zachodzi to dziwne zjawisko z kurzem-chyba nieźle zasyfiłem już swojego E1--czy przed matrycą jest szybka z kurzołapką?---Przy mniejszych powiększeniach tego kurzu nie widać ---U dorjana jest o wiele lepiej ...(przy tych skalach wzrasta mocno głębia ostrości po stronie obrazowej !)
RadioErewan
9.01.08, 13:28
RE: Zachodzi to dziwne zjawisko z kurzem-chyba nieźle zasyfiłem już swojego E1--czy przed matrycą jest szybka z kurzołapką?---Przy mniejszych powiększeniach tego kurzu nie widać ---U dorjana jest o wiele lepiej ...
U mnie wychodziło na obiektywie otworkowym, przy f/96. Im większa skala odwzorowania, tym prawdopodobnie większy wyciąg i tym mniejsza jasność obiektywu -> wyłazi kurz. Ale ja to widze tylko na ostatniej fotce Dorjana.
Pozdrawiam
RE: Jak napisałem przy dużym wyciągu rośnie mocna głębia ostrości za obiektywem, czyli po stronie obrazowej...Ciekawe ile serwis policzy za czyszczenie komory?
RadioErewan
9.01.08, 13:36
RE: Jak napisałem przy dużym wyciągu rośnie mocna głębia ostrości za obiektywem, czyli po stronie obrazowej...Ciekawe ile serwis policzy za czyszczenie komory?
Moim zdaniem to są drobinki kurzu przyklejone do membrany SSWF, albo wręcz jej struktura. Wyłaziło mi coś takiego na praktycznie nowym E330.
Pozdrawiam
RE: Dzięki za wyjaśnienie...No to mamy poważne ograniczenie w jakości takiego makro --niezła nauczka...teraz rozumiem dlaczego w systemie 4/3 nie przewidziano mieszka! :)
...pakuję więc zabawki pozostawiając dorjana przy zasłużonym zwycięstwie...
(dobrze że jeszcze nie podziurawiłem szafy, która miała mi posłużyć jako rodzaj super wyciągu hehehe :) )
RadioErewan
9.01.08, 14:08
Irek, ze strukturą materiału na membranę SSWF to tyko "śmiała hipoteza". Nie mam pojęcia co to jest, choć wychodzi tylko przy ogromnych przysłonach. Wszystkie te artefakty mają kształt kółka z obwódką. Bardzo przypominały mi pierścienie newtona - Newton's rings - Wikipedia, the free encyclopedia@@AMEPARAM@@/wiki/File:Newton-rings.jpg" class="image"><img alt="" src="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/36/Newton-rings.jpg/230px-Newton-rings.jpg"@@AMEPARAM@@commons/thumb/3/36/Newton-rings.jpg/230px-Newton-rings.jpg (http://en.wikipedia.org/wiki/Newton%27s_rings) . Marek Lewandowski zaproponował interpretację związaną z kurzem. Przychylam się do niej bo jest najprostsza, choć możliwe, że jest lepsze wyjaśnienie tego zjawiska.
Nie sądzę, by brak mieszka związany był z tym problemem. W E-systemie jest jeszcze wiele braków o wyższym priorytecie (MBSZ). Zauważ, że kółka wylazły przy skali odwzorowania ~15x lub więcej podczas fotografowania obiektywem 50mm, więc wyciąg był gigantyczny, bez dodatkowych szpejów musiał być z 60-70cm -> jasność rzeczywista kilkanaście razy mniejsza od katalogowej!
Wystarczy mieszek z wyciągiem maks 30cm i problem nie będzie zauważalny, a skale odwzorowania nieosiągalne innymi metodami.
Pozdrawiam
RE: Zauważyłem te "pierścienie Newtona" przy dodatkowym powiększeniu na monitorze, ale u mnie na E1 wystąpił syf w postaci ziarnistości przy skali mniejszej niż 10:1 --praktycznie mogę robić z niezłą jakością do skali 5:1.
:mrgreen:
Jakby mieć coś takiego - to może miałbym jakieś szanse!
A tak - to d....
Zestaw do makro olympusa .(OM)
Zestaw PMT-35, umożliwiający powiększenia ponad 16-to krotne.
Pozdrówka.
Poniżej mój stary zestaw, którego użyłem do fotografowania 20gr.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Na tę 80cm rurę składają się: redukcja 4/3-M/42, 3 komplety pierścieni pośrednich M/42, mieszek z podwójnym wyciągiem M/42, przejściówka z M/42 na bagnet średniego formatu Pentacon SIX, mieszek Pentacon SIX, komplet pierścieni Pentacon SIX, tubus do odwrotnego mocowania obiektywów Pentacon SIX, redukcja na obiektywy M/42, obiektyw Pancolar 50mm f:1,8.
Został jeszcze niewykorzystany komplet pierścieni pośrednich od Kieva 88 i 4 pierścienie pośrednie od Praktic z elektrycznym przenoszeniem wartości przysłon, oraz gromada różnych redukcji i przejściówek do obiektywów i konwerterów. Sam się zdziwiłem, że aż tyle tego przez lata nazbierałem.
Długość i niestabilność tego zestawu ograniczyłem poprzez zamocowanie do kolumny reprodukcyjnej najbardziej sztywnego elementu, jakim okazał się mieszek od Pentacon’a Six.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Pierwsze prezentowane wielkości odwzorowań pochodziły z zestawu pierścieni i mieszka M/42. Przy takiej długości oświetlenie żarówek z zestawu reprodukcyjnego dawało sobie radę.
Przy następnych dodałem pierścienie od średniego formatu i w tym momencie musiałbym stosować kilkudziesięcio sekundowe czasy, dlatego zastosowałem światło błyskowe z lampy Metz 70MZ-5. Ta lampa ma dość długi kabel między elementem sterującym, a lampą, więc problemu nie było.
Ostatnie fotki to dodanie mieszka Pentacon 6x6 i w tym momencie długości kabla od lampy już zabrakło. Musiałem odpiąć sterownik z korpusu aparatu i wyzwalać lampę ręcznie. Opóźnienie wyzwalania na 2s i wstępne podnoszenie lustra na 5s, przysłona na 11, oraz czas otwarcia migawki na 1s wystarczyło do przygotowania się i wyzwolenia lampy zamocowanej na statywie w tym właśnie czasie (1s).
Dziękuję za tę lekcję i doping. Nawet nie przypuszczałem, że z maleńkiej 20 groszówki można domowym sposobem zarejestrować na pełnej klatce tylko dziób orła. Jakość nie była rewelacyjna, ale udało się.
Pozdrawiam.
:shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock:
To forum coraz bardziej mnie szokuje :D Chyba się starzeje :mrgreen:
:roll:
Gratuluję!
Ale "warsztat" masz znakomity.
Pozdrówka.
:shock: gratulacje i z mojej strony - straszna machina
:shock: piękny widok :) gratki
Pięknie wykombinowane u dorjana :) Mój zestaw jest skromniejszy --przypomina ręczny wyrzutnik granatów :) Aparat na zdjęciu jest podmieniony oczywiście. Po zdjęciu mieszków używam tego zestawu do szybkiego i wygodnego robienia reprodukcji ze zdjęć - nie potrzeba specjalnego oświetlenia--ustawiam odpowiedni kąt względem okna lub żarówki trzymając całość w dłoniach --nawet sekundowe czasy stosuję bez problemu fotografując z ręki :) --pozdrawiam i dziękuję Kolegom za zainteresowanie tematem.
Trochę zastanawiałem się nad tym co pisał tu RE - cytuję:
Podobno Markowi Wyszomirskiemu udało się osiągnąć 20:1...
widząc te machiny, mieszki, sterty pierścieni i ...... tylko 10:1 :twisted:
Zrobiłem eksperyment: przy pomocy pierścienia odwrotnego mocowania 58/67 dokręciłem 14-54 do 70-300. Całość ze względu na brak wewnętrznego ogniskowania w 70-300 i wagę ułożyłem poziomo na gąbkach (aby element wysuwany z 70-300 nie był obciążony) i pozostało mi jedyne ręczne ostrzenie - przesuwanie monety wzdłuż osi. Koszmar.
Gdybym miał 50-200, to wtedy spokojnie na statywie konstrukcja by działała w miarę komfortowo i pewnie z AF. :D
Dziób orła jest za duży. Zdjąłem oko.
Z wyliczeń skala odwzorowania 22,5:1 :!:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img341.imageshack.us/img341/1845/okogm4.jpg)
i cała moneta:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img85.imageshack.us/img85/6525/mon20grhb3.jpg)
Jak to policzyłem:
Średnica monety: 18,5mm
Wysokość oka od krawędzi do krawędzi: 765 pixeli
Cała moneta - wysokość oka od krawędzi do krawędzi: 34 pixele
18,5 - 34
x - 765
x = 416,25
x/18,5= 22,5
Czy teraz dobrze liczę?
Oja, ale się wszyscy wciągnęli w zabawę, za to wyniki... niesamowite :shock:
Taka pogoda na zewnątrz, to pozostaje eksperymentowanie w domu/studio, bądź opanowanie programów graficznych. Ja sobie od kilku m-cy obiecuję siąść z książkami (co je nabyłem wcześniej) do komputera i poćwiczyć. Niestety w robocie początek roku jak zwykle ciężki i jak wracam, to ciemno i za bardzo się nie chce ..... ech ;)
Tym samym zestawem co wyżej zrobiłem jeszcze zdjęcie papieru - instrukcji do 14-54, a dokładniej otoczenie (bok) jednej z literek ...
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img47.imageshack.us/img47/8522/papierwv2.jpg)
powiększenie jak powiększenie, imponujące, ale jakość pozostawia wiele do życzenia. Lepsze foty wyszły by już na binokularze :)
widząc te machiny, mieszki, sterty pierścieni i ...... tylko 10:1 :twisted:
Zrobiłem eksperyment: przy pomocy pierścienia odwrotnego mocowania 58/67 dokręciłem 14-54 do 70-300. Całość ze względu na brak wewnętrznego ogniskowania w 70-300 i wagę ułożyłem poziomo na gąbkach (aby element wysuwany z 70-300 nie był obciążony) i pozostało mi jedyne ręczne ostrzenie - przesuwanie monety wzdłuż osi. Koszmar.
Gdybym miał 50-200, to wtedy spokojnie na statywie konstrukcja by działała w miarę komfortowo i pewnie z AF. :D
Dziób orła jest za duży. Zdjąłem oko.
Dzięki tym machinom i pierścieniom osiągnąłem odwzorowanie ok. 15:1, ale można jeszcze więcej.
Kris_1, znalazłeś o niebo lepsze rozwiązanie. Spróbowałem wykonać fotkę 20gr z ED 50-200mm i odwróconego ZD 14-54mm i okazało się, że odwzorowanie jest porównywalne z największym jakie uzyskałem dotychczas, a komfort pracy lepszy. Dzięki większej odległości ostrzenia można pokombinować z oświetleniem i bez problemu uzyskać lepszą jakość. Jest również pewne ograniczenie. W tym zestawie można stosować przysłony do f:5,6, gdyż dalsze zmniejszanie otworu w obiektywie powoduje winietowanie, ale i przy takiej wartości wynik jest świetny. Oczywiście AF w E-1 nie daje sobie rady, więc pozostaje manualne ostrzenie.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Następną fotkę wykonałem Sonarem 300mm f:4,0 i odwróconym ZD 14-54mm. Przy takim odwzorowaniu trudno znaleźć fragment 20-groszówki łatwy do identyfikacji, więc dla porównania niech będzie to „oko orła”.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Irek50, wybrałeś chyba zbyt wielki obiekt do fotografowania, bo takich szczegółów nawet pod lupą nie widać. :D
Pozdrawiam.
dorjan: No, no faktycznie pokazałeś nowe możliwości !---Ty także z body E1 robisz? (w moim E1 wychodzą brudy z membrany prawdopodobnie)
:D
Super! To się nazywa "dziobek"!!!
Pozdrówka.
dorjan: No, no faktycznie pokazałeś nowe możliwości !---Ty także z body E1 robisz? (w moim E1 wychodzą brudy z membrany prawdopodobnie)
Nowe możliwości pokazał Kris_1. Ja tylko sprawdziłem jak to działa i dzięki innemu oświetleniu wyszło trochę lepiej jakościowo.
Mój E-1 ma prawie 2 lata i zastanawiam się, czy nie skorzystać z gwarancyjnego serwisu, chociaż nic więcej mu nie dolega i nawet guma nie ma zamiaru się odklejać.
Dzisiaj zmieniłem obiektyw na Petacon 300mm, f:4, ze względu na 19-listkową przysłonę preselekcyjną i stabilniejszy pierścień mocujący. Znalazłem również mniej porysowany egzemplarz 20gr. Reszta bez zmian. Odwrócony ZD 14-54mm i statyw repro.
Większe odwzorowanie można jeszcze uzyskać stosując obiektyw o dłuższej ogniskowej lub odwrócony o krótszej niż 14mm. Szansę mają użytkownicy ED 11-22mm, oraz właściciele długich „luf”, powyżej 300mm. Dzięki dużej odległości przedniej (tylnej) soczewki obiektywu od obiektu można swobodnie wpływać na sposób oświetlenia. W takim zestawie nie ma problemu z winietowaniem na wysokich wartościach przysłon, chociaż stosowałem zaledwie f:11 i f:16.
Pierwsza fotka z oświetleniem bezpośrednim 4 żarówek i ekspozycją 2s przy ISO-100.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Zmiana oświetlenia na rozproszone błyskowe dała taki efekt.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Myślę, że teraz to jest już porządny „dziobek”, a raczej jego część.
Przy takiej zabawie widać dopiero przewagę lustrzanek w porównaniu do kompaktów. Mnogość rozwiązań i uzyskane skale odwzorowania mnie również zaskakują.
Pozdrawiam.
dorjan :To juz naprawdę rewelacja!!! (także szacunek dla Kris_1) Co na to RE? :)
Nie wiem jak RE, ale ja zbieram szczękę z podłogi ;p
heh - nie jesteście sami panowie ;) :shock:
Ostatni kadr jest rewelacyjny.
To nie tylko kwestia powiększenia ale też fotka ma świetna jakośc.
Posziwiam możliwości, tylko czy to do czegoś może się rzeczywiście przydać? ;)
Oleryk: Odpowiem w tonie filozoficznym: to poszerza granice poznania :)
Oleryk: Odpowiem w tonie filozoficznym: to poszerza granice poznania :)
Gdybym tak nie uważał nie zaglądałbym codziennie do tego wątku ;)
jedno słowo -> WOW
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://forum.bjork.pl/images/smiles/icon_wow.GIF)
ja też zbieram szczękę z podłogi. Brawo !
Mogę tylko podziękować za słowa uznania. Ten efekt to jednak zasługa wielu z Was.
Niewinna zabawa z maksymalnym powiększeniem w systemie 4/3 w rzeczywistości przerosła moje oczekiwania. Już z definicji makrofotografii wynika, że to możliwość rejestrowania małych obiektów w skali 1:1 do 10:1. Dalej zaczyna się fotografia mikroskopowa. Uzyskanie odwzorowań 10:1 nie okazało się trudne, ale dalej było już ostro pod górkę.
Stwierdzenie Radka uświadomiło jedynie jak daleko do podobnych wyników.
Podobno Markowi Wyszomirskiemu udało się osiągnąć 20:1...
Dopiero Kris_1 pokazał, że mamy do czynienia z systemem Olka, w którym codziennie używamy ogniskowej 14mm, a stosunek ogniskowej pierwszego obiektywu do odwróconego daje nam przecież wartość możliwej do osiągnięcia skali odwzorowania. Dzięki ustawieniu pierścienia na minimalną odległość w 300mm obiektywie można zyskać dodatkowe milimetry ogniskowej i przekroczenie wyniku Marka Wyszomirskiego nie sprawiło większych kłopotów.
Za przyzwoitą jakość ostatnich fotek odpowiedzialny jest Dzemski, bo jego wątpliwości spowodowały chęć udowodnienia, że może być lepiej. :D
powiększenie jak powiększenie, imponujące, ale jakość pozostawia wiele do życzenia. Lepsze foty wyszły by już na binokularze :)
Witia 1 dopingował mnie od początku i chyba jak na razie nie zawiodłem tych oczekiwań. Dziękuję.
Jeszcze jedno ciekawe spostrzeżenie. Zastosowanie obiektywów 300mm kryjących pole średniego formatu 6x6 wraz z odwróconym obiektywem ZD 14-54mm lub nawet innym, ( Flektogon 50mm ,f:4,0 na format 6x6) w zestawie z Olkiem nie powoduje zmiany parametrów naświetlania przy zmianie przysłon od 4,0 do 16.
W pewnym momencie nawet zwątpiłem w sprawność układu pomiarowego E-1, ale każdy kadr był naświetlany jednakowo bez względu na zastosowaną przysłonę i ciągle z tym samym czasem. Dopiero przysłonięcie do f:22 powodowało zmianę parametrów ekspozycji o 1/2EV. Przysłona w Sonnarze 4/300 posiada jeszcze f:32 i f:45 i dopiero przy tych wartościach następował gwałtowny spadek jasności. Spowodowane to jest jednak winietowaniem brzegów kadru przy tak ekstremalnych przysłonach.
Domyślam się, że jest to zbędny nadmiar pola dla 4/3, ale Irek50 jest tu specjalistą w stosowaniu formatek ograniczających, więc jak to jest?
Zmiana przysłony o jedną wartość EV powinna redukować światło o 1EV, czy przy takich obiektywach ta zasada nie obowiązuje?
Pozdrawiam.
dorjan: Prawdopodobnie obiektyw ZD użyty jako nasadka spowodował zmniejszenie przysłony całego układu do stałej wartości, którą ustaliłeś. Gdyby miał znacznie większą jasność to zjawisko nie wystąpiłoby . ---pozdr
Pogoda dzisiaj taka, że nawet pies nie chce wyjść na podwórko, więc postanowiłem pokazać odwzorowanie osiągnięte wyłącznie szkiełkami Zuiko.
Długość ogniskowej ED 50-200mm przedłużyłem o 90mm konwerterem Olympus TCON-14B. W takim układzie z odwróconym ZD 14-54mm nie można praktycznie używać wyższej wartości przysłony niż f:4,5, gdyż winietowanie pojawia się od f:5,6, ale nie tracimy nic z jasności ED 50-200mm.
Spróbowałem wykonać podobny kadr „oka orła” jak Kriss_1 i chyba udało się. Fotki wywołane w OM z pełnym exif’em.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Sam nie wiem, która jest jakościowo dobra, bo różnią się przesuniętą ostrością o ułamek milimetra. Ilość światła potrzebnego do prawidłowego naświetlenia to 1/8 mocy lampy Metz 70MZ-5, a 20gr osłania tulejka z kartki papieru, której zadaniem jest równomierne rozproszenie światła błyskowego. Dobierając rozmiar, wysokość i kształt tulejki wpływamy na charakter światła i unikamy odblasków.
Obrazek opowie więcej niż opisywanie.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Pozdrawiam.
Powiem krótko - nie wiem po co to, ale to nieistotne, bo szczena opada... :shock: :shock: :shock: :shock:
RadioErewan
27.01.08, 05:08
dorjan :To juz naprawdę rewelacja!!! (także szacunek dla Kris_1) Co na to RE? :)
Rewelacja. Faktycznie rewelacja.
Zauważ, że jednak te fotki też mają kurzowe atefakty (choć może mniej).
Pozdrawiam
Dorjan
Czapki zgłow! I pozdrowienia.
Pierwsze z ostatniej pary wydaje sie bardziej czytelne, chciaz i tak nie miałbym szans stwierdzić, co przedstawia.
Powiększenie i "warsztat": rewelacyjne.
sfoćcie tym coś żywego, muche w zimie cyba ciężko złapać, ale np. liść? Ciekaw jestem czy będzie widać aparat szparkowy.
Tutaj (http://manufactura.home.pl/p-pl/viewtopic.php?p=39261&sid=93c3e133525d95d59b12341aa162e6d8#39261) jest setup, opis i zdjęcia i skala odwzorowania 32:1. :roll:
Marek Wyszomirski pokazuje warsztat. Warto poczytać cały wątek.
Tutaj (http://manufactura.home.pl/p-pl/viewtopic.php?p=39261&sid=93c3e133525d95d59b12341aa162e6d8#39261) jest setup, opis i zdjęcia i skala odwzorowania 32:1. :roll:
Marek Wyszomirski pokazuje warsztat. Warto poczytać cały wątek.
Niesamowite.
Nie do przebicia :o
Tutaj (http://manufactura.home.pl/p-pl/viewtopic.php?p=39261&sid=93c3e133525d95d59b12341aa162e6d8#39261) jest setup, opis i zdjęcia i skala odwzorowania 32:1. :roll:
Marek Wyszomirski pokazuje warsztat. Warto poczytać cały wątek.
Niesamowite.
Nie do przebicia :o
dorjan podejmiesz rękawicę? ;p
Tutaj (http://manufactura.home.pl/p-pl/viewtopic.php?p=39261&sid=93c3e133525d95d59b12341aa162e6d8#39261) jest setup, opis i zdjęcia i skala odwzorowania 32:1. :roll:
Marek Wyszomirski pokazuje warsztat. Warto poczytać cały wątek.
Niesamowite.
Nie do przebicia :o
dorjan podejmiesz rękawicę? ;p
Rzeczywiście niesamowite. Nie ma o co walczyć, bo Marek Wyszomirski może wyciągnąć z szafy resztę szpeju i dorównać do takiej skali odwzorowania.
Tymczsem na szybko podpiąłem ruski konwerter x2, następnie Sonnar 4/300mm i ZD14-54mm. Z takiego zestawu uzyskana skala jest bliska 50:1. Jedynie banknot 10zł był trochę sfatygowany, ale trudno.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Pozdrawiam.
Niesamowite.
Nie do przebicia :o
A tam nie do przebicia, z odpowiednim sprzętem wszystko jest możliwe.
A to moje 20 gr, zrobiłem je kitem 40-150 + 14-42 (brak jakich kolwiek adapterów), oświetlenie lampa błyskowa wbudowana + dyfuzor taki jak w fotomani w odcinku o makro (chusteczka higieniczna) robione z ręki (brak statywu). Nie jest najlepsze ale przy takim sprzęcie jakim dysponuje chyba robi wrażenie, co myślicie ??
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img150.imageshack.us/img150/2221/orelwk4.jpg)
Dorjan, to zdjęcie to już abstrakcja ;P
Oleryk, to żadna abstrakcja. Te literki to mikrodruk na banknocie 10zł. Ich wysokość wynosi 0,25mm i gołym okiem tego nie widać. Dopiero pod lupą zegarmistrzowską napis RZECZPOSPOLITA POLSKA można dostrzec. Tym wydrukiem posłużył się Marek Wyszomirski do pokazania możliwej do uzyskania skali odwzorowania.
W powyższym przykładzie na pełnej klatce z trudem mieszczą się dwie literki.
Pozdrawiam.
Dorian, nie użyżyłem tego określenia w senesie negatywnym. Wręcz przeciwnie, to uznanie dla możliwości. "Abstrakcja" dlatego, że gdybym nie wiedział co to jest, to nie miałbym szans rozpoznać detalu.
Czysta abstrakcja, brak jakiejkolwiek GO, plamy koloru i faktura materiału.
Oleryk: masz 70-300 i 11-22 i lampkę makro. Możesz zrobić tym jeszcze więcej i lepiej. Matówka też pomoże. Odrobina chęci pewnie się znajdzie żeby zmierzyć się z tematem, a jak nic nie wyjdzie to przynajmniej będziesz wiedział ile wysiłku trzeba włożyć żeby uzyskać dobry efekt.
Nie gadać tylko brać się do roboty. :D
Dorian, nie użyżyłem tego określenia w senesie negatywnym. Wręcz przeciwnie, to uznanie dla możliwości. "Abstrakcja" dlatego, że gdybym nie wiedział co to jest, to nie miałbym szans rozpoznać detalu.
Czysta abstrakcja, brak jakiejkolwiek GO, plamy koloru i faktura materiału.
Nie przejmuj się. Odebrałem Twoją wypowiedź pozytywnie. Sam jestem zaskoczony, że na banknotach są takie "olejne malunki". Specjalnie dla Ciebie wersja mniej błyszcząca i z zimniejszym WB, za to struktura "podkładu" jest wyraźniejsza. Można oglądać nawet na pełnym ekranie w rozdzielczości 1600x1200 bez drastycznej utraty jakości.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
i oczywiście zupełna "abstrakcja" naszej tytułowej 20 groszówki, ale za to w max odwzorowaniu - jak na razie.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Pozdrawiam.
Dorjan, świetnie, teraz już można coś dojrzeć oprócz plam ;)
Kris_1, nie mam 70-300 no i nie mam pierścienia do skręcenia obiektywów.
Kiedyś, gdy obrabialem czarno-biale zdjecia, miałem powiększalni i po zdjeciu głowicy był to bardzo fajny stół do reprodukcji. Dziś powiększalnika juz nie mam.
Oczywiście mozna jeszcze zamocować całość na statywie ale...zwyczajnie mi się nie chce ;)
Wy młodzi macie zyłke do eksperymentowania i "bicia rejordow" ja się już leniwy zrobiłem :razz:
:mrgreen:
I jakich kolorków nabrała!!!!!!!
Gratulacje raz jeszcze.
Pozdrówka.
W środę będę miał w łapkach kompakcik Leica z wyposażeniem - zobaczę ten nadruk na 10zł. :D
dorjan: co myślisz o takim obiekcie jak włos z głowy? Nie powinno być brzydkich artefaktów a jakie pole do popisu z oświetleniem. Nie wiem tylko czy nasze przyrządy to pokażą.
Witam, też się pochwalę :)
Obiektyw helios 44mm
mieszek
przejściówka
rolka papieru toaletowego :P
taśma izolacyjna :P
3 pierścionki
i przejściówka 4/3 - m42
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/06/DSC01086-1.jpg
źródło (http://i80.photobucket.com/albums/j163/doctor79/DSC01086.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/06/P6271488-1.jpg
źródło (http://i80.photobucket.com/albums/j163/doctor79/P6271488.jpg)
zdjęcie niczym nie obrabiane tylko zmniejszone na potrzeby serwera :)
zeroprocent
27.06.08, 20:02
widze ze nie jestem sa w eksperymentach z marko :)
tylko ze ja "przedluzenie" zrobilem z butelki po wodzie ultenionej :) + spore ilosci tasmy izolacyjnej :)
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
zapomnialem zapytac jak blokujesz bolec przyslony w heliosie ?
na to sposobu nie znalazlem, jednak wtedy z pomoca przychodzi takumar :)
zapomnialem zapytac jak blokujesz bolec przyslony w heliosie ?
na to sposobu nie znalazlem, jednak wtedy z pomoca przychodzi takumar :)
To jest wypaśny Helios :P
ma dźwignię z boku, która zamyka przysłonę
To jest jakas masakra :)
ja uzyłem kitów: 40-150 + odwrócony 14-42 mmm, fota z ręki, ostrzenie poprzez zmianę odległosci od obiektu. Acha. pod reką było tylko 10 groszy..
oto efekt:
dog_master
28.06.08, 23:47
Co jak co, ale fajnh bokeh :D
A tak serio, to polaczyles je zwyklym pierscieniem odwrotnego mocowania i... Jak te przyslony wtedy dzialaja? 14-42 jest otwarty, a 40-150 mozesz regulowac, tak?
Co jak co, ale fajnh bokeh :D
A tak serio, to polaczyles je zwyklym pierscieniem odwrotnego mocowania i... Jak te przyslony wtedy dzialaja? 14-42 jest otwarty, a 40-150 mozesz regulowac, tak?
No ba.
Połączenie było na zasadzie - soczewki przednie do siebie, trzymam to wszytsko w łapie bo nie mam pierscienia odwrotnego mocowania ( co nie jest proste w ustawieniu ostrości :) ). Zapiąłem metza, wysunałem dyfuzor, ustawiłem głowice na tilt, załozyłem odbłyśnik poziomy by swiatło poszło jak najbardziej w dół, i chwile szukałem obiektu w wizjerze, jak znalazłem to odległoscią szukałem ostrości, a jak znalazłem to pstryk. Ostrzenie miałem ustawione reczne. Potwierdzenia ostrości - brak :)
dog_master
29.06.08, 11:22
Aaa, taki myk :) Fajne, trzeba sprobowac :)
pozwolę sobie delikatnie odświeżyć temat, podobnie jak ostatnio 10gr :) (powiększenia kolejno: 100x, 250x, 500x, 1000x, 5000x i 10 000x) (2 z 3 są zamienione miejscami, 3 to 250x, 2 to 500x)
W życiu 10gr do ręki nie wezmę! Kurcze, dzemski - dałeś czadu tymi fotkami! ;)
Czym fociłeś, jeśli wolno spytać?
pzdr
Skaningowy Mikroskop Elektronowy LEO 1430VP, detektor SE. Moneta nie była wcześniej czyszczona, w związku z tym widać sporo brudu na jej powierzchni.
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.