Zobacz pełną wersję : Panasonic LumiX GX8
Tak ma wyglądać nowy GX od Panasonic:
152525152526152527
Wygląda na ciekawą i przemyślaną konstrukcję. Łatwe trzymanie, bo obudowa dobrze wyprofilowana, wyłącznik zasilania w dogodnym miejscu, kontynuują odchylany wizjer, do tego dokładają ruchomy LCD. Ciasteczko! A mówią od kiedy i za ile ??
Wygląda na ciekawą i przemyślaną konstrukcję. Łatwe trzymanie, bo obudowa dobrze wyprofilowana, wyłącznik zasilania w dogodnym miejscu, kontynuują odchylany wizjer, do tego dokładają ruchomy LCD. Ciasteczko! A mówią od kiedy i za ile ??
Jak będzie 5 osiowa stabilizacja to można się zainteresować a tak odświeżany kotlet :)
- 20-megapikselowy sensor
- dual IS
- uchylny EVF 2.360.000
- odporny na kurz i wodę
- korpus ze stopu magnezu
- zdjęcia · 4K, 4K wideo
- obrotowy LCD 1.040.000
- połączenie Wi-Fi, NFC, QR code
- tryb zdjęć seryjnych 8 klatek / sek ze śledzeniem AF
- kolor obudowy czarny i srebrny
Podobno oficjalna prezentacja pod koniec tego tygodnia
Jak będzie 5 osiowa stabilizacja to można się zainteresować a tak odświeżany kotlet :)
po co 5 osiowa stabilizacja skoro Panas ma lepszą w szkłach ?
Stabilizacja ma być wydajna. A ile będzie miała osi, to niech już marketingowcy sobie wymyślają ile chcą do broszur reklamowych.
Wygląda na ciekawą i przemyślaną konstrukcję. Łatwe trzymanie, bo obudowa dobrze wyprofilowana, wyłącznik zasilania w dogodnym miejscu, kontynuują odchylany wizjer, do tego dokładają ruchomy LCD. Ciasteczko! A mówią od kiedy i za ile ??
wyłacznik zasilania według mnie skopali, ten w GX 7 jest idealny, pod kciukiem
koło zmiany korekcji - wynalazek zgodny z modą, podziałka - komu to potrzebne ? ustawiasz patrząc w wizjer lub ekran, efekt widzisz natychmiastowo, GX7 dalej klasa, jedno z 2 kół- korekcja po wcisnieciu kciukiem
na plus moim zdaniem ekran- jak mi takiego brak !!
zobaczymy, nauczony doswiadczeniem trzeba odczekać jakiś rok i bedzie mozna kupic za 1/2 ceny wyjściowej :) mając GX7 nie mam cisnienia
Aparat ciekawy ale chyba będzie już wyraźnie większy niż GX1.
Wolę odchylany niż gibany ekranik ale to moje zdanie.
Kupujcie - ja poczekam na wysyp GX7:lol:
wyłacznik zasilania według mnie skopali, ten w GX 7 jest idealny, pod kciukiem
koło zmiany korekcji - wynalazek zgodny z modą, podziałka - komu to potrzebne ? ustawiasz patrząc w wizjer lub ekran, efekt widzisz natychmiastowo, GX7 dalej klasa, jedno z 2 kół- korekcja po wcisnieciu kciukiem
na plus moim zdaniem ekran- jak mi takiego brak !!
zobaczymy, nauczony doswiadczeniem trzeba odczekać jakiś rok i bedzie mozna kupic za 1/2 ceny wyjściowej :) mając GX7 nie mam cisnienia
Tu wyłącznik powinien pasować pod palec wskazujący. Koło korekcji to ukłon w stronę trendów, chyba, że można je będzie zdefiniować po swojemu.
Ekran faktycznie funkcjonalny.
Co do cen - masz rację. Zbieraj na GX8 powoli, szanuj GX7, a ja kupię tę siódemkę w odpowiednim czasie :-)
koło zmiany korekcji - wynalazek zgodny z modą, podziałka - komu to potrzebne ? ustawiasz patrząc w wizjer lub ekran, efekt widzisz natychmiastowo...
No właśnie nie natychmiastowo, bo musisz najpierw spojrzeć w wizjer i jeszcze nie zapomnieć rzucić okiem na drabinkę ekspozycji. A zapomnieć łatwo, bo zwykle nie myślisz o tym, że coś może być poprzestawiane. Ilość informacji w wizjerze też nie pomaga - jest ich tyle, że na początku rozpraszają, a później już się je ignoruje. Im bardziej interfejs jest organiczny i im mniej wirtualny, tym lepiej.
Ciekawe jaki będzie silnik jpg bo ten w LX100 nie jest najwyższych lotów.
Jakby tak opracowali GM6 z trochę mniejszym wizjerem o zbliżonej rozdzielczości...
podobno panas na dniach ma pokazać obiektyw 100-400 ?
co do GX8, zapomniałem o braku lampy błyskowej- krok w złą stronę :(
po co 5 osiowa stabilizacja skoro Panas ma lepszą w szkłach ?
A w których obiektywach ta lepsza stabilizacja w 45-200 było chyba 2EV a odczuwalna 0 EV :)
co do GX8, zapomniałem o braku lampy błyskowej- krok w złą stronę :(
Jeśli dadzą taką lampkę, jaka jest w zestawie z E-M5 II, to będzie to krok w dobrą stronę.
Czy któreś obiektywy Panasa są uszczelnione??
Czy któreś obiektywy Panasa są uszczelnione??
Na pewno 12-35 i 35-100 2.8 - sprawdzone :)
co do GX8, zapomniałem o braku lampy błyskowej- krok w złą stronę :(
Gdyby ten aparat miał ją wbudowaną, to mógłby być alternatywą dla najlepszych korpusów w systemie micro 4/3 (jeśli wierzyć podawanej obecnie specyfikacji). Nie wiem po jaką cholerę z tego zrezygnowali? :evil: Pewnie znów jakiś ''mądry'' księgowy wyliczył ile firma na tym zaoszczędzi. Oczywiście cena i tak będzie odpowiednio wysoka, a za dodatkową lampę, którą miejmy nadzieję dodadzą do zestawu policzą sobie więcej.
Szkoda, że zapomnieli o lampce, czasem się przydaje.
Nie zapomnieli, będzie w zestawie, nie panikujcie :)
Na szybko:
+ rozmiar (pod Voitki)
+ 20 MPx
+ kwalifikuje się do aktualizacji firmware z Post Focus
+ autoiso w trybie M
+ tryb zdjęć 4K
- krop w filmikach 4K
- 2.5 mic jack! (nie tędy obrona GH4)
- brak IBIS w filmikach
- brak multi aspect sensora
Do sprawdzenia:
- tryb elektronicznej migawki.
+ autoiso w trybie M
No, przynajmniej jedna zmiana, którą da się odczuć w praktyce.
Jeśli dadzą taką lampkę, jaka jest w zestawie z E-M5 II, to będzie to krok w dobrą stronę.
jeszcze jedna pierdola o ktorej mozna zapomniec, wbudowana masz zawsze :)
No, przynajmniej jedna zmiana, którą da się odczuć w praktyce.
In plus. Inne (na minus) to 2.5 mic jack i brak tego czegoś w migawce odpowiadającego za zwiększone ryzyko shutter shock.
Oly lepszy ;) bo dodatkowo ma jeszcze wsparcie dla UHS-II i można jechać jak z Kałacha na najszybszych kartach.
Cholera oba mają KROPA w wideo.
Macie jakieś pomysły na kadr testowy, niezależny od sprzętu? Tak byśmy tu sobie powrzucali. Jakiś banknot czy co innego sfilmowane najlepiej 12-35@35mm f/5.6?
/edit:
http://photobyrichard.com/reviewbyrichard/panasonic-lumix-gx8-review/
...wbudowana masz zawsze :)
I nigdy jej nie używasz :) Jak będzie miała ruchomy palnik w dwóch osiach, to już moja w tym głowa, żeby nie zapomnieć jej zabrać.
Body ma byc w cenie 1.200$
(http://www.optyczne.pl/435.1-artykuł-Panasonic_Lumix_GX8_w_naszych_rękach.html)http://www.optyczne.pl/435.1-artykuł-Panasonic_Lumix_GX8_w_naszych_rękach.html
(http://www.optyczne.pl/435.1-artyku%C5%82-Panasonic_Lumix_GX8_w_naszych_r%C4%99kach.html)htt p://www.fotopolis.pl/n/21033/panasonic-lumix-dmc-gx8/
(http://www.fotopolis.pl/n/21033/panasonic-lumix-dmc-gx8/)
(http://www.optyczne.pl/435.1-artykuł-Panasonic_Lumix_GX8_w_naszych_rękach.html)
(http://www.fotopolis.pl/n/21033/panasonic-lumix-dmc-gx8/)
Kilka informacji i zdjęcia.
http://digitalcamerapolska.pl/strefa-sprzetu/1890-panasonic-lumix-gx8-pierwsze-wrazenia-i-zdjecia-przykladowe (http://digitalcamerapolska.pl/strefa-sprzetu/1890-panasonic-lumix-gx8-pierwsze-wrazenia-i-zdjecia-przykladowe)
Podobno 2keuro za body + 12-35mm f2.8. Good luck panasonic;)
Podobno 2keuro za body + 12-35mm f2.8. Good luck panasonic;)
Spoko, przyjdzie Nex-7 Mark II i GX8 zleci jak RX10 po premierze FZ100 :)
Dla mnie szajs, w sensie nigdy nie kupię już (po GH2) aparatu z jackiem na mikrofon w wymiarze 2.5mm. Poza tymi niedoróbkami aparat kosmicznie ładny.
https://www.youtube.com/watch?v=C_pw6SxAfxk
https://vimeo.com/133625689
Spoko, przyjdzie Nex-7 Mark II i GX8 zleci jak RX10 po premierze FZ100 :)
Gdzie zleciał ??
Gdzie zleciał ??
Z ceny
http://www.dpreview.com/reviews/sony-cybershot-dsc-rx10/2
I bardzo dobrze bo mimo , że aparat ma bardzo wiele zalet to jego cena wyjsciowa była zbyt wygórowana.
No i my z King Crimson właśnie o tym...
Fajny ten GX8. Nawet bardzo fajny. Nie wiem czemu niektórzy marudzą o lampie błyskowej? Wg. was to gdzie w body mieliby ją umieścić? :)
Kompaktowa konstrukcja.. choć ja od razu oczami wyobraźni widziałem do tego aparaciku jakiś gustowny grip ;-)
Ciekawe jak taki GX8 współpracuje z obiektywami 4/3?
[EDIT] Co do gripa... po obejrzeniu tego filmiku jednak już wydaje mi się niepotrzebny ;-)
https://www.youtube.com/watch?v=LNIRBGXdxV4
T.
Lista obiektywów zgodnych z Dual-IS:
- po lewej; w czasie premiery GX8
- po prawej; po aktualizacji firmware dostępnego w późniejszym terminie
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/07/018-1.jpg
źródło (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/712/114/018.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/07/010-1.jpg
źródło (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/712/114/010.jpg)
A ja mam takie pytanko.
Ten panasonikowy system wspomagania ostrzenia - DFD - to działa tylko z obiektywami Panasa, czy olkowe też są wspomagane?
T.
DFD - to działa tylko z obiektywami Panasa, czy olkowe też są wspomagane?
Tylko Panasowe.
Porządna cegiełka z tego aparatu.
Porządna cegiełka z tego aparatu.
Jest szyty dokładnie pod moje dłonie. Szkoda, że IBIS nie działa w wideo.
Ciekawe na ile EV wyliczą ten IBIS optyczni?
Porządna cegiełka z tego aparatu.
To jest tylko kwestia "wyprowadzenia kozy" :)
Powszechnie wiadomo że inny Panaś G5, to ogromniasta kobyła jak na bezlusterkowca, wczoraj miałem w łapach Nicponia d7100- paczyłem sobie jak mi to w łapie leży i takie tam, następnie wziąłem do ręki G5 i nie mogłem uwierzyć jakie to genialnie małe, lekkie i cudne względem ergonomii !
To Dual IS ma dać jeszcze lepszą stabilizację?
Aparat prezentuje się bardzo ciekawie. Chętnie zobaczę jakieś RAWy z niego :)
To Dual IS ma dać jeszcze lepszą stabilizację?
...
Może, ale jego główne zadanie, to zwiększenie sprzedaży ;)
Tylko Panasowe.
Panasowe, ale tylko kompatybilne z DFD, a nie wszystkie są.
Panasowe, ale tylko kompatybilne z DFD, a nie wszystkie są.
No tak tak..
Szkoda, że Olkowe są nieobsługiwane, ale rozumiem producenta.
T.
Eee tam, przecież i tak wiadomo, że ten aparat nie może konkurować z korpusami od olympusa (E-M5, EM-10, EPL-5) z wiadomego względu:) , te w nawiasie mają przecież matryce od Sony (a to przepaść przecież jest).
W sumie nie ma się czym "podniecać":wink: takie sobie "pstrykadełko" (fakt, że ma wifi, a to "bardzo ważne", wszak bez tego trudno zrobić zdjęcie):wink:. Za 2 lata (korpus) będzie w cenie, góra 1500zł.
No tak tak..
Szkoda, że Olkowe są nieobsługiwane, ale rozumiem producenta.
T.
U Olka jak w ekonomii gorszy pieniądz ( nowe szkła) wypiera lepszy pieniądz ( stare szkła).
Założę się że nowy OMD M2 nie będzie już wcale obsługiwał starych szkieł. Lepiej wciskać mydło dla biedoty i normalną jakość pod marketingowym Pro.
Eee tam, przecież i tak wiadomo, że ten aparat nie może konkurować z korpusami od olympusa (E-M5, EM-10, EPL-5) z wiadomego względu:) , te w nawiasie mają przecież matryce od Sony (a to przepaść przecież jest).Całkiem możliwe, że GX8 też trzeba "ubrać" w nawias :wink:
Całkiem możliwe, że GX8 też trzeba "ubrać" w nawias :wink:
Eee tam, to niemożliwe,:wink: aby pasikonik miał coś od sony:) ogólnie już z samej nazwy jest gorszy. Co prawda mniej się psuje i nic mu nie odpada przy uzytkowaniu ale to taki szczegół. Prawdę powiedziawszy nawet nie wiem co to jest (gdzie jest) serwis...i mam nadzieję, że się nie dowiem. G1 w pełni sprawny, podejrzewam, że ok. 100 tyś klapnięć migawki ma.
Trzeba zakładać że ta sama matryca od Sony co jest teraz w GX8 będzie w E-M1 mark II, tym bardziej warto przyjrzeć się tej "nowej jakości" ;-)
Trzeba zakładać że ta sama matryca od Sony co jest teraz w GX8 będzie w E-M1 mark II, tym bardziej warto przyjrzeć się tej "nowej jakości" ;-)
Sensor GH4 wypłynął chwilkę przed premierą M1, wierzę, że w przypadku M1.2 będzie podobnie. HEVC, 4K 60 kl/s, odczyt całej matrycy - to krótka charakterystyka GH5.
... matryca od Sony co jest teraz w GX8...
Tego jesteś oczywiście pewny.?
(W GX7 czyjej produkcji matryca była? , tak pytam bo nie wiem))
W sumie bardzo dobra wiadomość, może za 5 lat się skuszę na coś nowszego i raczej od panasa. Bezawaryjność (mz.) i lepsze filmiki.
andtor2 - GX7 miał sensor panasa. Sony ma w ofercie 20mpx 4/3, a panas nie. No, chyba że ma, ale się tym nie chwali :mrgreen:
andtor2 - GX7 miał sensor panasa.
Moim skromnym zdaniem ten sensor od GX7 był (jest) całkiem OK. Na pewno lepszy niż w G5, którego mam.
nigdzie nie znalazłem nic na temat dołączonej lampy ? bedzie jako opcja do dokupienia ?
szkoda, że jest większy :)
Tego jesteś oczywiście pewny.?
(W GX7 czyjej produkcji matryca była? , tak pytam bo nie wiem))
W sumie bardzo dobra wiadomość, może za 5 lat się skuszę na coś nowszego i raczej od panasa. Bezawaryjność (mz.) i lepsze filmiki.
W komentarzach znalazłem : matryca Sony IMX269 . Ktoś potwierdzi ?
Znalazłem jedynie :
http://www.sonyalpharumors.com/new-panasonic-gx8-is-rumored-to-use-the-new-sony-micro-four-thirds-sensor/
W komentarzach znalazłem : matryca Sony IMX269 . Ktoś potwierdzi ?
Szabla to zrobił, w komentarzach na optyczne.pl.
andtor2 - GX7 miał sensor panasa. Sony ma w ofercie 20mpx 4/3, a panas nie. No, chyba że ma, ale się tym nie chwali :mrgreen:
Dzięki za informacje co do GX7. Prawdę mówiąc mnie to ani ziębi ani grzeje. Przez najbliższe 5 lat nie zamierzam zmieniać aparatu, no chyba, że będę zmuszony...
Przez najbliższe 5 lat nie zamierzam zmieniać aparatu, no chyba, że będę zmuszony...Ja wymieniam sprzęt foto z podobną częstotliwością - marni z nas klienci :mrgreen:
Ja wymieniam sprzęt foto z podobną częstotliwością - marni z nas klienci :mrgreen:
Co prawda to prawda:grin: Mnie G5 starczy conajmniej na 5 lat, chyba, że się spsuje...nie wykluczam takiej ewentualności:)
wszak to elektronika mde in China. G1 był made in Japan, puszka jak i obiektyw 14-45
Co prawda to prawda:grin: Mnie ... starczy conajmniej na 5 lat...
Też tak myślałem jak kupowałem swój ostatni aparat, a teraz się modlę, żeby się nie psuł bo 5 lat to wieczność w marketingowym wciskaniu kitu, a w realu ciągle nie widzę powodu do zmian... :)
Mnie G5 starczy conajmniej na 5 lat, chyba, że się spsuje...nie wykluczam takiej ewentualności:)
wszak to elektronika mde in China.
Mam G5 już od dwóch lat i natrzaskałem nim przez ten czas masę fot. Z tego co pamiętam aparat zaliczył tylko jedną zawiechę, a często był bardzo intensywnie używany. O jakość bym się nie martwił, wygląda na to, że jest równie dobra jak w G1 (tego też jeszcze wciąż trzymam w razie czego i nie mogę powiedzieć nań złego słowa). Co do elektroniki, to wcale nie musi być w całości made in China, być może najważniejsze komponenty są made in Japan?
Fotki przykładowe na http://www.photographyblog.com/previews/panasonic_lumix_gx8_photos/
Darktable jeszcze nie łyka tych RAW-ów. Szkoda. RawTherapee oczywiście tak. Ciekawe jak LR i inne programy Windowsowe ? :wink:
Wywołałem sobie jednego na ISO 12800, ale w tym korytarzu jest jasno i stosowanie tak wysokiego ISO jest bez sensu. Zresztą wysokie ISO wychodzi dobrze przy dobrym oświetleniu.
153176
Darktable jeszcze nie łyka tych RAW-ów. Szkoda. RawTherapee oczywiście tak. Ciekawe jak LR i inne programy Windowsowe ? :wink:
LR CC tego nie łyka :)
Kolejne linki z fotkami
https://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-gx8-sample-photos-27850
http://www.focus-numerique.com/test-2484/compact-a-objectifs-interchangeables-panasonic-lumix-gx8-test-terrain-18.html
(http://www.focus-numerique.com/test-2484/compact-a-objectifs-interchangeables-panasonic-lumix-gx8-test-terrain-18.html)
LR CC tego nie łyka :)A LR CC chodzi na Linuksach?
A LR CC chodzi na Linuksach? Tego to nie wiem, wersja testowa 30-dniowa śmiga mi na win7 :) . Osobiście wydaje mi się ze śmiga jednak wolniej od wersji 5.7 którą mam.
Gdyby kogoś interesowało to LR CC po ostatniej aktualizacji odpala już rawy z gx8
Studyjna sesja na http://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-gx8/panasonic-gx8A7.HTM
Gdyby ktoś chciał sobie porównać cropy:
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=panasonic_dmcgx8&attr13_1=oly_em5ii&attr13_2=fujifilm_xt1&attr13_3=sony_a6000&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr126_1=normal&attr171_0=off&normalization=compare&widget=1&x=0.7682671633236313&y=-0.48961518186610437
Nihil novi, mówiąc krótko.
Dual IS (dla GX8 ) firmware
Dzisiaj dostaliśmy ww. aktualizacje do następujących szkieł:
14-42A
14-140
30 makro
12-35-100X f/2.8
PanaLajka 42,5
http://av.jpn.support.panasonic.com/support/global/cs/dsc/download/fts/index2.html
U Panasa nic nowego, ale Fuji trochę rozczarowuje. Szumu niby trochę mniej, ale kosztem znacznego zmiękczenia obrazka w porównaniu z Sony.
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=panasonic_dmcgx8&attr13_1=oly_em5ii&attr13_2=fujifilm_xt1&attr13_3=sony_a6000&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr126_1=normal&attr171_0=off&normalization=compare&widget=1&x=0.34480439015755&y=-0.08913724581232979
To wina domyślnego odszumiania i wyostrzania w LR, które przy plikach z Fuji trzeba zmienić. Poza tym różnica w ilości megapikseli sięga 50%.
dodałem do zestawu e-m5, e-m1 i zdziwko, mniejsze szumy w e-m1 i różnica w migawce przy tym samym iso?
no i dodałem d610 - ostatnio chodzi mi po głowie ff i chyba nie potrzebnie yyyyy
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=panasonic_dmcgx8&attr13_1=oly_em5&attr13_2=nikon_d610&attr13_3=oly_em1&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=1600&attr16_1=1600&attr16_2=1600&attr16_3=1600&attr126_1=normal&attr126_3=normal&attr171_0=off&normalization=compare&widget=1&x=0.1358671836967826&y=-0.9371665029379489
(http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=panasonic_dmcgx8&attr13_1=oly_em5&attr13_2=nikon_d610&attr13_3=oly_em1&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=1600&attr16_1=1600&attr16_2=1600&attr16_3=1600&attr126_1=normal&attr126_3=normal&attr171_0=off&normalization=compare&widget=1&x=0.1358671836967826&y=-0.9371665029379489)
Angielska instrukcja dostępna w pdfie
https://dlc.panasonic-europe-service.com/EUDocs/
Czy ktoś posiada już GX8 ew. miał okazję go przetestować??
Zastanawiam się czy nie warto przesiąść się z GX1 na GX8 ew. OMD przy okazji sprzedając Pentaxa?
Zdjęcia dalej tłukę te same czyli street, street i trochę landscapów. Zależy mi na równie sprawnym AF jak w GX1 i dobrych zdjęciach przy dłuższym czasie naświetlania (noc, landscape). Timelapsy, dobre video i współpraca z lampą będą dodatkowymi atutami.
Może ta strona pomoże Ci podjąć decyzje - oglądaj od końca tam są foty z GX8.
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/928678
nie wiem czy przy cenie GX8 dzisiaj bardziej nie opłaca sie kupić GX7 ? to połowa ceny :)
różnica pewnie jest na plus dla GX8 tylko czy jest tyle warta ?
Czy ktoś posiada już GX8 ew. miał okazję go przetestować??
Zastanawiam się czy nie warto przesiąść się z GX1 na GX8 ew. OMD przy okazji sprzedając Pentaxa?
Zdjęcia dalej tłukę te same czyli street, street i trochę landscapów. Zależy mi na równie sprawnym AF jak w GX1 i dobrych zdjęciach przy dłuższym czasie naświetlania (noc, landscape). Timelapsy, dobre video i współpraca z lampą będą dodatkowymi atutami.
Może ta strona pomoże Ci podjąć decyzje - oglądaj od końca tam są foty z GX8.
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/928678
nie wiem czy przy cenie GX8 dzisiaj bardziej nie opłaca sie kupić GX7 ? to połowa ceny :)
różnica pewnie jest na plus dla GX8 tylko czy jest tyle warta ?
Skądinąd wiadomo, że Mcarto juz wybrał i cieszy się swoim GX7 tak jak my :-)
nie wiem czy przy cenie GX8 dzisiaj bardziej nie opłaca sie kupić GX7 ? to połowa ceny :)
różnica pewnie jest na plus dla GX8 tylko czy jest tyle warta ?
Też miałem niedawno ten dylemat, który z nich wybrać, pomacalem Gx8 , poogladalem sample. Wybrałem gx7, raz , że mniejszy (nie po to wchodziłem w ten system aby kupować cegły) , dwa , że różnica w jakości zdjęć minimalna, no i trzy cena, gx7 udało mi się ostatnio kupić nowy z 14-42 za 1600, zaoszczedzona kasę wydałem na panasa 100-300 mm.
GX8 to ciekawy aparat ale cena GX7 tak spadła że nie warto było się zastanawiać. Myślałem tez nad OMD E-M10 II ale póki co widziałem tylko promocje na zestawy z podwójnym kitem którego nie potrzebuje i wszystko wychodziło drożej.
Ciekaw jestem jak dalej wyewoluuje seria GX. Do tej pory to były małe ale solidne aparaty ze sporymi możliwościami - droższe nawet od serii G a GX8 to aparat większy od flagowych Olympusów.
Ktoś posiadający E-M1/ E-M5 II bawił się już nowym GX8 - jakieś wrażenia ( szybkość AF, AF-C w porównaniu z Olympusem), obsługa itd ? Biorąc pod uwagę zawieszenie OJ jest to poważny konkurent do zakupu wymienionych (przesiadka z E-M5). Czy jednak będzie ciężko się przyzwyczaić. ;-) Ceny podobne a aparat z nowszą matrycą. Wiem jest jeszcze w przyszłości E-M1 II ale to trochę jeszcze czasu ;-) Ciekawy zestaw z 100-400 (jak stanieje ;-) na "ptaszory"
Ktoś posiadający E-M1/ E-M5 II bawił się już nowym GX8 - jakieś wrażenia ( szybkość AF, AF-C w porównaniu z Olympusem), obsługa itd ? Biorąc pod uwagę zawieszenie OJ jest to poważny konkurent do zakupu wymienionych (przesiadka z E-M5). Czy jednak będzie ciężko się przyzwyczaić. ;-) Ceny podobne a aparat z nowszą matrycą. Wiem jest jeszcze w przyszłości E-M1 II ale to trochę jeszcze czasu ;-) Ciekawy zestaw z 100-400 (jak stanieje ;-) na "ptaszory"
6,3 na 400 mm łatwo nie będzie z AF :)
porównywałem GX8 z moim GX7, wyszło mi, ze przesiadka z ekonomicznego punktu widzenia nie jest opłacalna
na plus w stosunku do 7 - dual IS, ogromny wizjer
na minus - wielkość i waga
ergonomicznie znacznie lepiej niż em5/5v2
6,3 na 400 mm łatwo nie będzie z AF :)
...
Z dyfrakcją też nie będzie łatwo :)
Z dyfrakcją też nie będzie łatwo :) Nie ma co się onanizować do f11 jakoś będzie, powyżej jak zawsze czym dalej w las tym gorzej dla zdjęcia.
6,3 na 400 mm łatwo nie będzie z AF https://forum.olympusclub.pl/images/smilies/icon_smile.gif...
Z dyfrakcją też nie będzie łatwo :)
Taka zauważalna (przy kropie 1:1) dyfrakcja nie występuje aby powyżej f 10 ? np. dla przysłon f 16, 18, 20, 22. No chyba, że ogniskowa ma duże znaczenie i dla 400 mm zjawisko dyfrakcji widoczne jest już od f 8 ? Czy przy tej f 6.3 też dyfrakcja występuje ?, (tak można by sądzić po Twoim wpisie, że łatwo nie będzie )
http://alphacorner.eu
d. występuje zawsze, nie zawsze jest widoczna :)
porównywałem GX8 z moim GX7, wyszło mi, ze przesiadka z ekonomicznego punktu widzenia nie jest opłacalna
na plus w stosunku do 7 - dual IS, ogromny wizjer
na minus - wielkość i waga
ergonomicznie znacznie lepiej niż em5/5v2
Hmm trochę nie kumam.. co to znaczy z ekonomicznego punktu widzenia? To nie auto co pali 8l, albo 20 l/100km. Tu jest ekonomia. :)
Trochę niefortunne sformułowanie.
Co do minusa "wielkość i waga" - z moje punktu widzenia to duży plus, że body jest większe niż GX7. Zdecydowanie lepsza ergonomia :)
Akurat przez jakiś czas bawiłem się dłużej GX8 (przymiarki do zmiany sprzętu) i zdecydowanie (wg.mnie) jest to najlepsza opcja w mikro43 teraz. Nawet lepsza od E-M1, który może tylko pochwalić nieco lepszą obsługa szkieł z 43. Ergonomia dość zbliżona.. właśnie przez to, że GX8 jest duży (jak na rodzinkę m43).
Co do AF-u. Ze szkłami Panasonika AF jest fantastyczny (dzięki wykorzystaniu technologii DFD - Depht from Defocus).
GX8 to kawał solidnego sprzętu. Na GX7 nawet już bym nie spojrzał ;-)
T.
http://alphacorner.eu
d. występuje zawsze, nie zawsze jest widoczna :)
Hmm..., nie wiem za bardzo co ten link ma wspólnego z dyfrakcją, klikając na niego widzę to:
174378
to chyba nie jest jakaś reklama:wink::), bym Cię o to nie podejrzewał...tylko link bez sensu...
Hmm trochę nie kumam.. co to znaczy z ekonomicznego punktu widzenia? To nie auto co pali 8l, albo 20 l/100km. Tu jest ekonomia. :)
Trochę niefortunne sformułowanie.
Co do minusa "wielkość i waga" - z moje punktu widzenia to duży plus, że body jest większe niż GX7. Zdecydowanie lepsza ergonomia :)
Akurat przez jakiś czas bawiłem się dłużej GX8 (przymiarki do zmiany sprzętu) i zdecydowanie (wg.mnie) jest to najlepsza opcja w mikro43 teraz. Nawet lepsza od E-M1, który może tylko pochwalić nieco lepszą obsługa szkieł z 43. Ergonomia dość zbliżona.. właśnie przez to, że GX8 jest duży (jak na rodzinkę m43).
Co do AF-u. Ze szkłami Panasonika AF jest fantastyczny (dzięki wykorzystaniu technologii DFD - Depht from Defocus).
GX8 to kawał solidnego sprzętu. Na GX7 nawet już bym nie spojrzał ;-)
T.
z ekonomicznego punktu , kwota uzyskana ze zbycia GX7 + x = zakup GX8
po chłopsku - muszę dołożyć w okolicy 3K jak pozbędę się GX7
też miałem okazje bawić się GX8, nie jest to przepaść w stosunku do GX7
zgadzam się co do stwierdzenia, że jest to najlepsza propozycja na dzisiaj w m4/3 :) ale dla mnie będzie jeszcze lepsza kiedy cena body spadnie o 1500 zł :) w przypadku Panasa dzieje się to dosyć szybko :)
Tobie odpowiada większy/ cięższy korpus mnie odwrotnie, kwestia gustu i przyzwyczajenia :) gdybym chciał duże i ciężkie body to bym miał "luszczankę" :)
http://camerasize.com/compare/#629,472 - guzikologia jest prawie identyczna, wiec nie wiem o czym piszesz "Zdecydowanie lepsza ergonomia"
dla mnie pod pojęciem ergonomia kryje się to, że aparat można w 100% obsłużyć jedną ręką, wielki plus za wyłącznik z prawej strony, pod kciukiem + ekran jako gładzik
Hmm..., nie wiem za bardzo co ten link ma wspólnego z dyfrakcją, klikając na niego widzę to:
...
I klikasz w kalkulatory, później w kalkulator limitu rozdzielczości. Może teraz będzie lepiej :)
http://alphacorner.eu/index.php/kalkulatory/kalkulator-limit-rozdzielczosci-matrycy-dyfrakcja
I klikasz w kalkulatory, później w kalkulator limitu rozdzielczości. Może teraz będzie lepiej :)
http://alphacorner.eu/index.php/kalkulatory/kalkulator-limit-rozdzielczosci-matrycy-dyfrakcja
Tak teraz lepiej, bo poprzedni link taki bez składu i ładu (ogólnie reklama, a tej mam dość, na każdym kroku sie pojawia i wkurza mnie niesamowicie). Zacytuję fragment z tego linku:
...Poniżej można zobaczyć próbkę – wycinki 1:1 trzech zdjęć pokazujące stopniową utratę detali wywołaną tylko i wyłącznie dyfrakcją:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://alphacorner.eu/wp-content/uploads/2008/07/ostrosc_z_przymykaniem.jpg)
Ogólnie można powiedzieć, że potwierdziło się to co pisałem wcześniej iż to zjawisko zaczyna się powyżej przysłony f 10 (i widoczne w kropie 1:1), a nie jak sugerowałeś przy f 6.3 ?
Ogólnie można powiedzieć, że potwierdziło się to co pisałem wcześniej iż to zjawisko zaczyna się powyżej przysłony f 10 (i widoczne w kropie 1:1), a nie jak sugerowałeś przy f 6.3 ?Jak pokazuje kalkulator z alphacorner, dyfrakcja zależy od upakowania matrycy - przy 16mpx na FF zaczyna się od ok. F10, przy 16mpx w m4/3 od F5.5...
Jak pokazuje kalkulator z alphacorner, dyfrakcja zależy od upakowania matrycy - przy 16mpx na FF zaczyna się od ok. F10, przy 16mpx w m4/3 od F5.5...
Jak pokażesz mi krop 1:1 z matrycy m4/3 (16 Mpix) gdzie będzie widoczna różnica (wpływ tej dyfrakcji na ostrość, jakość) pomiędzy przysłoną f 5.6, a f 8 to uwierzę:)
Gdy będziemy już mieć matryce tak upakowane, że dyfrakcja będzie już od pełnej dziury na wszystkich dostępnych obiektywach, to będziemy mogli z dumą ogłosić, że wycisnęliśmy z dostępnej technologii wszystko, co się dało. Wtedy temat ostrości zniknie z dyskusji raz na zawsze i w końcu będzie można robić zdjęcia.
Gdy będziemy już mieć matryce tak upakowane, że dyfrakcja będzie już od pełnej dziury na wszystkich dostępnych obiektywach, to będziemy mogli z dumą ogłosić, że wycisnęliśmy z dostępnej technologii wszystko, co się dało. Wtedy temat ostrości zniknie z dyskusji raz na zawsze i w końcu będzie można robić zdjęcia.
i obejdziemy pełne koło od silnych filtrów AA po ich osłabianie do usunięcia po zmiękczenie dyfrakcyjne.
Ale dzieki temu wyścig po coraz jaśniejsze szkła na kropach jakby straci na znaczeniu....
Same zalety, byleby tylko jakaś Leica sie z szeregu nie wyłamała...
i obejdziemy pełne koło od silnych filtrów AA po ich osłabianie do usunięcia po zmiękczenie dyfrakcyjne.
...
O tym, to sie akurat od początku mówiło, że przy pewnym upakowaniu matryc dyfrakcja zastąpi filtr AA :)
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.