Zobacz pełną wersję : Moje portrety.
https://www.facebook.com/fotobaranski - zapraszam na nowy fanpage (w tej chwili mający 0 lików :x )
1.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/07/19374096212_11e0486ef5_b-1.jpg
źródło (https://farm1.staticflickr.com/347/19374096212_11e0486ef5_b.jpg)
2.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/07/18758120904_7accccf045_b-1.jpg
źródło (https://farm1.staticflickr.com/274/18758120904_7accccf045_b.jpg)
3.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/07/19192715530_d79b4717f9_b-1.jpg
źródło (https://farm1.staticflickr.com/407/19192715530_d79b4717f9_b.jpg)
Ja bym chyba tej kobiecie tego nie zrobił.
Ja bym chyba tej kobiecie tego nie zrobił.
Masz dobre serce...
Masz dobre serce...
Tak ,ale ten autor częściej popełniał juz podobne wybory...
Gdy inni malują swiatłem, na tych fotografiach widac próbę malowania cieniem. Nie najlepszą próbę.
Pisząc w dość kontrowersyjnym tonie - myślę, że się nie znacie. Myślę, że zdjęcia te są lepsze od 98% zdjęć ukazujących się na forum. Zdjęć takich jak wasze - nie tylko nie opublikowałbym, ale po prostu usunąłbym z pamięci w momencie importowania na komputer.
Wasza ocena i opinia jest jednak dla mnie cenna, ponieważ to opinia statystycznego odbiorcy fotografii. Biorąc pod uwage to, że wkraczam właśnie na droge profesjonalnej, zawodowej fotografii, droga ta również wydaje się być malowana bardziej cieniem, niż światłem.
Mam nadzieję, że nie obrazicie się i nie potraktujecie tego jako próby osobistej docinki - chciałem jedynie przedstawić punkt widzenia ich autora.
Pisząc w dość kontrowersyjnym tonie - myślę, że się nie znacie.
Yes Master...
Myślę, że zdjęcia te są lepsze od 98% zdjęć ukazujących się na forum.
Yes Master...
Zdjęć takich jak wasze - nie tylko nie opublikowałbym, ale po prostu usunąłbym z pamięci w momencie importowania na komputer.
Yes Master...
Wasza ocena i opinia jest jednak dla mnie cenna, ponieważ to opinia statystycznego odbiorcy fotografii. Biorąc pod uwage to, że wkraczam właśnie na droge profesjonalnej, zawodowej fotografii, droga ta również wydaje się być malowana bardziej cieniem, niż światłem.
Yes Master...
Mam nadzieję, że nie obrazicie się i nie potraktujecie tego jako próby osobistej docinki - chciałem jedynie przedstawić punkt widzenia ich autora.
Yes Master...
P.S.
Dziewczyna i jej znajomi chwalą fotki?
Wysoka samoocena nie jest czymś dziwnym na żadnym forum.hellbike (https://forum.olympusclub.pl/members/14915-hellbike) pokazałeś zdjęcia które są zaprzeczeniem kanonom fotografii portretowej od wielu lat :-) Ale spoko innowacyjność w każdej dziedzinie jest bardzo pożądana w fotografii też. :wink:
Pisząc w dość kontrowersyjnym tonie - myślę, że się nie znacie. Myślę, że zdjęcia te są lepsze od 98% zdjęć ukazujących się na forum. Zdjęć takich jak wasze - nie tylko nie opublikowałbym, ale po prostu usunąłbym z pamięci w momencie importowania na komputer.
Wasza ocena i opinia jest jednak dla mnie cenna, ponieważ to opinia statystycznego odbiorcy fotografii. Biorąc pod uwage to, że wkraczam właśnie na droge profesjonalnej, zawodowej fotografii, droga ta również wydaje się być malowana bardziej cieniem, niż światłem.
Mam nadzieję, że nie obrazicie się i nie potraktujecie tego jako próby osobistej docinki - chciałem jedynie przedstawić punkt widzenia ich autora.
Yes, Master!
urzyszkodnik
5.07.15, 20:46
Przepały sa mistrzu na skórze.
Oczywiscie na pewno specjalnie.
Tak samo jak cienie...
Chyba ze ... ?
:)
Ps.
Mz
Zwykle zabawy zwykłego człowieka.
Nikomu to nie szkodzi. Wiec niech sobie robi co chce.
A ze jest jak widać ? No cóż...
Moje dzieci z klocków budują. Odbieram to tak samo.
:)
Natomiast strona na FB - photographer z poznania...mowi nam wszystko.
Wysoka samoocena nie jest czymś dziwnym na żadnym forum.hellbike (https://forum.olympusclub.pl/members/14915-hellbike) pokazałeś zdjęcia które są zaprzeczeniem kanonom fotografii portretowej od wielu lat :-) Ale spoko innowacyjność w każdej dziedzinie jest bardzo pożądana w fotografii też. :wink:
Odrobinę co innego rozumiem jako innowacyjność.
Zawodowa fotografia Master? Malowanie światłem, Master?
Popatrz i znajdź różnice, potem... pokoloruj drwala, Master
.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/07/thumb_P3250308-1.jpg
źródło (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?album=4518&pos=0)__
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/07/thumb_2PL-1.jpg
źródło (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?album=4518&pos=56)__
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/07/thumb_asdfgjn-1.jpg
źródło (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?album=4518&pos=73)__
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/07/thumb__960_P4306787c-1.jpg
źródło (https://galeria.olympusclub.pl/opakowanie.php?img=https://galeria.olympusclub.pl/albums/userpics/22748/normal__960_P4306787c.jpg&link=https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-76221)
(https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?album=4518&pos=73)
(https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?album=4518&pos=56)
Odrobinę co innego rozumiem jako innowacyjność.
Ja też :)
Ja też :)
Program taki był w PRL TV: Innowacyjność w domu i zagrodzie. A potem, Zrób to sam.
urzyszkodnik
5.07.15, 21:12
Dajlibyście juz na luz.
Arthysta photographer sie rodzi, a Wy se jaja robicie.
No wstyd.
Jak juz sławny bedzie (czyli gdZies tak za tydzien, ja dostanie ze dwadzieścia lajkow na fejsie)
będziecie zazdrościć jeszcze bardziej niz dzis
tego - talentu :)
Dajlibyście juz na luz.
Arthysta photographer sie rodzi, a Wy se jaja robicie.
No wstyd.
Jak juz sławny bedzie (czyli gdZies tak za tydzien, ja dostanie ze dwadzieścia lajkow na fejsie)
będziecie zazdrościć jeszcze bardziej niz dzis
tego - talentu :)
Już zazdroszczę, pluję jadem, piję krew, wyję do księżyca i toczę pianę z pyska, ale to nic.
Zrobię nowy "portret lekarza" van Gogha, Religi i wypłynę. :twisted:
Jestem poruszony, wstrząśnięty............pierwszy raz jestem świadkiem narodzin gwiazdy!
Jestem poruszony, wstrząśnięty............pierwszy raz jestem świadkiem narodzin gwiazdy!Ja też. Do takiego stopnia mnie ten artyzm wzruszył, że mi się łezka zakręciła ;) Jestem uradowana, że się na łzach skończyło, a nie na puszczenie pawia :roll:
Pisząc w dość kontrowersyjnym tonie - myślę, że się nie znacie. Myślę, że zdjęcia te są lepsze od 98% zdjęć ukazujących się na forum. Zdjęć takich jak wasze - nie tylko nie opublikowałbym, ale po prostu usunąłbym z pamięci w momencie importowania na komputer.
Wasza ocena i opinia jest jednak dla mnie cenna, ponieważ to opinia statystycznego odbiorcy fotografii. Biorąc pod uwage to, że wkraczam właśnie na droge profesjonalnej, zawodowej fotografii, droga ta również wydaje się być malowana bardziej cieniem, niż światłem.
Mam nadzieję, że nie obrazicie się i nie potraktujecie tego jako próby osobistej docinki - chciałem jedynie przedstawić punkt widzenia ich autora.
Prześpij się z tym co Ci starsi i mądrzejsi koledzy napisali... Bez urazy.
cześć,
https://www.facebook.com/fotobaranski - zapraszam na nowy fanpage (w tej chwili mający 0 lików :x )
1.
2.
3.
Fajnie, że publikujesz swoje zdjęcia również tutaj.
Koledzy z forum zwracają dużą uwagę na techniczne aspekty, które w fotografii są ważne, można na pewno zaczerpnąć nieco z ich wiedzy popartej latami wyzwalania migawki.
Ja zatrzymałem się przy tych zdjęciach, nie dlatego, że są perfekcyjne techniczne, że są glamour czy studyjne, ale dlatego, że pokazują 'jakiś' charakter postaci czy to wyłaniającej czy ukrywającej się w cieniu, daje to odbiorcy poczucie jakiejś tajemnicy, nie-oczywistości. Podoba mi się to, że mogę znaleźć w tych zdjęciach emocje, uczucia, mogę próbować 'czytać w myślach' przedstawionej postaci - zdjęcia nie przedstawiają pustki, lecz żywą myślącą osobę - z emocjonalnym ładunkiem, uwarunkowaną otoczeniem, przemykającą na granicy światła i cienia. Mi się podobają - mimo technicznych braków.
pozdrawiam,
barmichal76
6.07.15, 12:29
cześć,
Fajnie, że publikujesz swoje zdjęcia również tutaj.
Koledzy z forum zwracają dużą uwagę na techniczne aspekty, które w fotografii są ważne, można na pewno zaczerpnąć nieco z ich wiedzy popartej latami wyzwalania migawki.
Ja zatrzymałem się przy tych zdjęciach, nie dlatego, że są perfekcyjne techniczne, że są glamour czy studyjne, ale dlatego, że pokazują 'jakiś' charakter postaci czy to wyłaniającej czy ukrywającej się w cieniu, daje to odbiorcy poczucie jakiejś tajemnicy, nie-oczywistości. Podoba mi się to, że mogę znaleźć w tych zdjęciach emocje, uczucia, mogę próbować 'czytać w myślach' przedstawionej postaci - zdjęcia nie przedstawiają pustki, lecz żywą myślącą osobę - z emocjonalnym ładunkiem, uwarunkowaną otoczeniem, przemykającą na granicy światła i cienia. Mi się podobają - mimo technicznych braków.
pozdrawiam,
Ja zdecydowanie lubię "czytać" postaci ze zdjęć stasio88 - też nie przedstawiają pustki, a wolę jego podejście do protretu.
... i generalnie rzecz biorąc nikt z nas nawet nie pomyślał żeby się na Ciebie obrazić! Natomiast wszyscy szczerze Tobie życzymy sukcesów.
... i generalnie rzecz biorąc nikt z nas nawet nie pomyślał żeby się na Ciebie obrazić! Natomiast wszyscy szczerze Tobie życzymy sukcesów.
Mów za siebie :) 98% zdjęć na tym Forum mi się podoba, czy coś ze mną nie tak ?
Uważam że w/w "portrety" to teściowa naszego artysty :)
Ja zdecydowanie lubię "czytać" postaci ze zdjęć stasio88 - też nie przedstawiają pustki, a wolę jego podejście do portretu.
Też lubię portrety innych twórców, wymieniony przez Ciebie oddaje piękno kobiet znakomicie, nie skąpiąc również pewnego charakteru fotografiom.
Ten autor - hellbike - jest konsekwentny w swoim podejściu do rejestrowania rzeczywistości, wg mnie rejestruje ją w sposób blogowo-nastrojowy, a mnie zawsze zaciekawia fakt, że stara się przenosić emocje - i mimo braków w technice rejestracji kadru - zatrzymuję się przy tych zdjęciach.
Zdecydowanie możemy i powinniśmy porównywać różne prace, to czy nam się podobają czy nie - na szczęście wybór jest zdecydowanie szeroki, każdy znajdzie coś dla siebie - co też mnie raduje, że tego typu fotografia - znajduje tutaj miejsce.
---------- Post dodany o 13:25 ---------- Poprzedni post był o 13:18 ----------
Uważam że w/w "portrety" to teściowa naszego artysty :)
Czy używasz słowa/określenia/rzeczownika "teściowa" literalnie czy też stereotypowo?
Nie wiem, czy twoim celem jest podkreślenie młodego wieku autora, że ma równie młodą teściową, czy może rozbawienie gawiedzi, dogadywanie czy obrażenie tegoż autora, lub może postaci na zdjęciu? Nie rozumiem zwłaszcza tego uśmieszku na końcu, może miał zmiękczyć szyderczy ton a może wręcz go podsycić?
Jakbyś mógł mi pomóc zrozumieć swoją wypowiedź, będę wdzięczny.
Dajlibyście juz na luz.
Arthysta photographer sie rodzi, a Wy se jaja robicie.
No wstyd.
Jak juz sławny bedzie (czyli gdZies tak za tydzien, ja dostanie ze dwadzieścia lajkow na fejsie)
będziecie zazdrościć jeszcze bardziej niz dzis
tego - talentu :smile:
Już zazdroszczę, pluję jadem, piję krew, wyję do księżyca i toczę pianę z pyska, ale to nic.
Zrobię nowy "portret lekarza" van Gogha, Religi i wypłynę. :twisted:
Jestem poruszony, wstrząśnięty............pierwszy raz jestem świadkiem narodzin gwiazdy!
Ja też. Do takiego stopnia mnie ten artyzm wzruszył, że mi się łezka zakręciła :wink: Jestem uradowana, że się na łzach skończyło, a nie na puszczenie pawia :roll:
Szyderstwo, zamiast przyzwoitej komunikacji i informacji zwrotnej - czy to jest najlepsze, co możecie zaoferować po tylu latach na forum? Czy takim świadectwem możemy się przedstawić szerszej publiczności? Tylko dlatego, że się wam coś nie podoba, nie jest zgodne z objętą linią, to trzeba to wyszydzić, wyśmiać?
Każdy ma prawo do swojego zdania, każdy ma prawo do swojego smaku, percepcji fotografii - ale nie musi przy tym obrażać adwersarza, Nie jest to potrzebne.
pozdrawiam,
No i dziewczyna polegla na samym poczatku. Jakt to mowia " Wyzej **** nie podskoczysz" Powodzenia w przyszlosci,czekamy na kolejne foty nie ma cos sie zniechecac :P
Szyderstwo, zamiast przyzwoitej komunikacji i informacji zwrotnej - czy to jest najlepsze, co możecie zaoferować po tylu latach na forum? Czy takim świadectwem możemy się przedstawić szerszej publiczności? Tylko dlatego, że się wam coś nie podoba, nie jest zgodne z objętą linią, to trzeba to wyszydzić, wyśmiać?
pozdrawiam,
Szyderstwo, a tak szyderstwo a to:
Pisząc w dość kontrowersyjnym tonie - myślę, że się nie znacie. Myślę, że zdjęcia te są lepsze od 98% zdjęć ukazujących się na forum. Zdjęć takich jak wasze - nie tylko nie opublikowałbym, ale po prostu usunąłbym z pamięci w momencie importowania na komputer.
Jak się nazywa? I proszę nie myl reakcji na takie coś z najeżdżaniem na fotografa początkującego.
edit:
komunikacja zwrotna: wide post #11
edit':
Każdy ma prawo do swojego zdania, każdy ma prawo do swojego smaku, percepcji fotografii - ale nie musi przy tym obrażać adwersarza, Nie jest to potrzebne.
I tego się trzymajmy, jak obosiecznego miecza.
Amen.
P.S.
Sawa, do zaoferowania jest sporo, choć z roku na rok coraz mniej.
Też lubię portrety innych twórców, wymieniony przez Ciebie oddaje piękno kobiet znakomicie, nie skąpiąc również pewnego charakteru fotografiom.
Ten autor - hellbike - jest konsekwentny w swoim podejściu do rejestrowania rzeczywistości, wg mnie rejestruje ją w sposób blogowo-nastrojowy, a mnie zawsze zaciekawia fakt, że stara się przenosić emocje - i mimo braków w technice rejestracji kadru - zatrzymuję się przy tych zdjęciach.
Zdecydowanie możemy i powinniśmy porównywać różne prace, to czy nam się podobają czy nie - na szczęście wybór jest zdecydowanie szeroki, każdy znajdzie coś dla siebie - co też mnie raduje, że tego typu fotografia - znajduje tutaj miejsce.
---------- Post dodany o 13:25 ---------- Poprzedni post był o 13:18 ----------
Czy używasz słowa/określenia/rzeczownika "teściowa" literalnie czy też stereotypowo?
Nie wiem, czy twoim celem jest podkreślenie młodego wieku autora, że ma równie młodą teściową, czy może rozbawienie gawiedzi, dogadywanie czy obrażenie tegoż autora, lub może postaci na zdjęciu? Nie rozumiem zwłaszcza tego uśmieszku na końcu, może miał zmiękczyć szyderczy ton a może wręcz go podsycić?
Jakbyś mógł mi pomóc zrozumieć swoją wypowiedź, będę wdzięczny.
pozdrawiam,
Już dopowiadam. Użyłem słowa teściowa w kontekście " uosobienie zła" - Te dzieła dla mnie - taką wizję przedstawiają. Uśmieszek jako dodatek informujący że moje słowa nie zawierają jadu, jak autor w swej ocenie zdjęć na Forum.
urzyszkodnik
6.07.15, 15:50
Ło matko i córko !!!
Niech sie człowiek bawi. Niech foci.
Poklasku nie zdobył. I to juz wie.
A jakie sa te foty ? No widac...
Mz zabawa i gnioty jakich wiele.
Różnią sie tym, od innych gniotów z netu, ze autor pokazał i podpisał je jako "photographer".
Tak ma na fejsie. W kazdym razie tak było.
Pewny siebie tez wypowiada sie sam o sobie... :)
No coz. Skromność to dzisiaj na wage złota cecha.
Foć autorze dalej.
Droga to długa jak widac przed toba.
Albo kup wędkę i zmień hobby.
To juz tylko twoja decyzja.
Tak wiec luzik- teges majonessss...
:)
Eee tam, zara: "majonez"... Co tak ostro?
Najbardziej żałuję tego, że nie umiem zdobyć się na taki dystans jak Sawa. Sawa Tyś chyba dobrym pedagogiem jest? Piszę to bez szyderstwa i autentyczną radością.
urzyszkodnik
6.07.15, 18:26
Sawa nadinterpretować raczył troszke...i tyle :)
Tu nie o to idzie, ze jak sie komu co nie podoba, to moze se pozwolić na pisanie co ślina na jezyk przyniesie.
Tu chodzi przeciez o butę autora tematu i jego fotki.
Buta, brak wiedzy, pewność siebie - oraz - jego ocena zdjec (bezpardonowa) innych osob.
Dziecko i tyle.
:)
Pozwólmy jednak mu dorosnąć hehe
A ze polewka za darmo jest - no bo jest - to juz nie wina forum.
Sam wątek założył. Sam zaczal pisac atakując.
Wiec kontratak lub po prostu mowiac - szczerość - dostał w odzewie.
:)
Jeden Master jest jeszcze ok, ale po co zaraz objawia się Master 2, 3 i nawet jakaś Masterka z wrażliwym przewodem? Słuchanie starszych kolegów też jest ok, ale bez przesady, trzeba szukać nowych dróg, nie mogą wszyscy robić takich samych portretów. Poza tym, to kolega niczego nowego nie wymyślił, widzę tu raczej początkowe próby naśladownictwa. Cienie na twarzy z dobrym skutkiem wykorzystuje np. Marta Bevacqua:
https://photogrist.com/wp-content/uploads/2014/11/Marta-Bevacqua6.jpg
http://m.fotoblogia.pl/marta-bevacqua-photograp-ac5852f,959,0,0,0.jpg
http://www.cuded.com/wp-content/uploads/2014/09/helena_by_m0thart-.jpg
Nie każdemu musi się to podobać, ale jej zdjęcia maja sporo zwolenników.
Dałabym Sawie plusa za rzadko spotykaną u faceta empatię ale niemogie... :(
Kolega hellbike nie po raz pierwszy coś tu zaczyna, niepokojna dusza to jest ;) Mogą śmieszyć niektóre próby, jednak kto nie próbuje, ten nie jedzie. A że bunt, ambicje, aspiracje, photographer? Wolni ludzie jesteśmy ;)
urzyszkodnik
7.07.15, 09:36
Czy osiąga cel ?
Osiągnie cel wtedy, gdy zlecenia polecą i kasa.
W innym wypadku, to tylko takie tupanie nóżką.
A czy ktos zdecyduje sie na płatne focenie widząc to co jest ?
Mz raczej nie. Oczywiscie moge sie mylić...
Jeden Master jest jeszcze ok, ale po co zaraz objawia się Master 2, 3 i nawet jakaś Masterka z wrażliwym przewodem? Słuchanie starszych kolegów też jest ok, ale bez przesady, trzeba szukać nowych dróg, nie mogą wszyscy robić takich samych portretów. Poza tym, to kolega niczego nowego nie wymyślił, widzę tu raczej początkowe próby naśladownictwa. Cienie na twarzy z dobrym skutkiem wykorzystuje np. Marta Bevacqua:
https://photogrist.com/wp-content/uploads/2014/11/Marta-Bevacqua6.jpg
http://m.fotoblogia.pl/marta-bevacqua-photograp-ac5852f,959,0,0,0.jpg
http://www.cuded.com/wp-content/uploads/2014/09/helena_by_m0thart-.jpg
Nie każdemu musi się to podobać, ale jej zdjęcia maja sporo zwolenników.
Zgadzam się z Tobą fret, jak napisałeś:
z dobrym skutkiem, w pracach hellbike'a widać tylko ostre cienie i równie ostre
światło, które mordują a nie zdobią twarz dziewczęcia.
I co do rzeczonej Marty, to też jej prace:
http://www.sensual-photography.eu/photo-uk-52938.html
u hellbike'a takiej nawet jednej nie widziałem, to nie chamstwo czy złośliwość, ale stwierdzenie faktu.
hellbike popracuj nad światłem, że tak powiem: przy konwencjonalnym portrecie, a sam zobaczysz jak efekty
cię zaskoczą.
...
Nie każdemu musi się to podobać, ale jej zdjęcia maja sporo zwolenników. Te zdjęcia niby podobne czymś się jednak różnią...
Jeden Master jest jeszcze ok, ale po co zaraz objawia się Master 2, 3 i nawet jakaś Masterka z wrażliwym przewodem? Słuchanie starszych kolegów też jest ok, ale bez przesady, trzeba szukać nowych dróg, nie mogą wszyscy robić takich samych portretów. Poza tym, to kolega niczego nowego nie wymyślił, widzę tu raczej początkowe próby naśladownictwa. Cienie na twarzy z dobrym skutkiem wykorzystuje np. Marta Bevacqua:
https://photogrist.com/wp-content/uploads/2014/11/Marta-Bevacqua6.jpg
http://m.fotoblogia.pl/marta-bevacqua-photograp-ac5852f,959,0,0,0.jpg
http://www.cuded.com/wp-content/uploads/2014/09/helena_by_m0thart-.jpg
Nie każdemu musi się to podobać, ale jej zdjęcia maja sporo zwolenników.
Pierwsze bardzo mi leży. Dzięki za linka
kolejna porcja złych portretów :P zapraszam na fb :P https://www.facebook.com/fotobaranski
1.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://www.facebook.com/fotobaranski)
2.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://static.maxmodels.pl/photos/0/7/14/0714bc963b6c35d7ea4d476afdc7ce06_175743.jpg)
3.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://static.maxmodels.pl/photos/e/2/2d/e22d2caf65bc9db23314df7702f222b9_175743.jpg)
4.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://static.maxmodels.pl/photos/c/2/12/c212fa6a4e8b5b48eeca058141d019b4_175743.jpg)
5.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://static.maxmodels.pl/photos/d/d/a4/dda42b7d58a811e852db98549c6e123e_175743.jpg)
6.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://static.maxmodels.pl/photos/1/2/f7/12f7260862b55933ecf7e13c668c855f_175743.jpg)
Będę szczery. Dla mnie faktycznie dobre nie są. Łamią wszelkie podstawowe zasady (np. cięcia w stawach). (Ale może o to chodziło?). Uwagę zwracają przede wszystkim chaszcze!
Nie wiem czy dobrze rozumiem,
ale autor tych zdjęć, zdaje się próbować wyciągnąć wszystkie negatywne cechy i stara się sugerować, że to ma być atut..
Trochę tak jakby chciał pokazać - "zobaczcie - taka ładna dziewczyna, a jak obrzydliwie wychodzi na zdjęciach.."
Początkowo pomyślałbym, że to prowokacja.. no bo po co tak?
Ale jeśli to nie prowokacja, tylko na poważnie, to pytanie co chce tym uzyskać?
Zdjęcia są fatalnie skadrowane, źle się je ogląda, w dodatku przedstawiają dziewczynę uchwyconą tak, jakby większość nigdy nie zgodziła się publicznie pokazać,
skoro jest w tym zamysł, to jaki?
Negatywna reklama? Nieważne co mówią, byle by mówili?
Może teraz tak trzeba..
Nie wiem czy dobrze rozumiem,
ale ..
Też nie rozumiem, ale zacytuję...
Pisząc w dość kontrowersyjnym tonie - myślę, że się nie znacie. Myślę, że zdjęcia te są lepsze od 98% zdjęć ukazujących się na forum. Zdjęć takich jak wasze - nie tylko nie opublikowałbym, ale po prostu usunąłbym z pamięci w momencie importowania na komputer.
Wasza ocena i opinia jest jednak dla mnie cenna, ponieważ to opinia statystycznego odbiorcy fotografii. Biorąc pod uwage to, że wkraczam właśnie na droge profesjonalnej, zawodowej fotografii, droga ta również wydaje się być malowana bardziej cieniem, niż światłem.
Mam nadzieję, że nie obrazicie się i nie potraktujecie tego jako próby osobistej docinki - chciałem jedynie przedstawić punkt widzenia ich autora.
Autor te fotki wrzuca jako reklamę swego "rzemiosła" na facebooku, może więc sam we własne słowa wierzy...
Powodzenia wszystkim. AP.
Ja tam się na portretowaniu nie znam: ani praktycznie ani teoretycznie, ale - drogi autorze - widzę istotną różnicę pomiędzy Twoimi zdjęciami a propozycjami tu na OC w galeriach portrecistów. I jedna myśl mnie nachodzi: próbuj, rób takich zdjęć dziesiątki, setki za każdym razem coś zmieniając. A to światło, a to kadrowanie, tło itd. I jak starczy Ci cierpliwości to efekty przyjdą. Bo w gruncie rzeczy o to chyba chodzi, żeby cały czas doskonalić to, co się robi. A modelkę masz naprawdę piękną. I nie marnuj tego...
Pozdrawiam
3. fajne, tylko dłoń trochę za bardzo odwraca uwagę od twarzy
a mi się te ostatnie podobają. Zdecydowanie lepsze od tych pierwszych. Jak na mój gust obróbka trochę za mocna, ale ogólnie pozytywnie.
Być może autorowi chodzi - nie wiem czy dobrze zacytuję ale mniej więcej brzmi to tak:
Jak zrobisz jedno zdjęcie nieostre - każdemu może się zdarzyć.
Jak zrobisz 100 zdjęć nieostrych - złym jesteś fotografem.
Jak zrobisz 1000 zdjęć nieostrych to jesteś artystą i masz swój niepowtarzalny styl.
Może autorowi właśnie o coś takiego chodzi.
www.pawelbaranski.com
pozdrawiam :P
złych zdjęć ciąg dalszy:
1.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/10/nVMjGmL-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/nVMjGmL.jpg)
2.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/10/z68SjNr-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/z68SjNr.jpg)
3.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/10/4BnDqpk-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/4BnDqpk.jpg)
4.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/10/BXw2zYp-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/BXw2zYp.jpg)
4 mi się podoba i 2 też jest całkiem przyjemna, nawet chyba bardziej mi się podoba od 4. Szkoda tylko tej metki i troszkę obciętego czubka głowy. Jeśli masz wersję z otwartymi oczami to wrzuć bo chętnie zobaczę. W 1 ostrość poszła na czubek nosa i moim zdanie to nie jest ok a 2 ewidentnie odstaje od pozostałych. To chyba wszystko z mojej strony. Z góry zaznaczam, że nie lubię robić takich zdjęć i fachowiec w tej materii ze mnie średni. Wiem jednak co mi się podoba :)
Obejrzałem z zainteresowaniem.
Nie wszystko i nie wybitnie przypadło mi do gustu, ale zatrzymało i skłoniło do zerknięcia raz, drugi i kolejny. Ten sposób fotografowania jest spotykany wcale nierzadko.
Kolorystyka przywodząca na myśl prace analogowe, wynikająca zapewne z użycia wtyczek lub gotowych akcji dla programu graficznego. Nie jest to grzech,
po coś to zostało stworzone. Osobiście jednak preferuję własne kombinacje i bardziej autorskie propozycje.
Same zdjęcia jednak oglądało się przyjemnie. Zdecydowanie bardziej podoba mi się ostatnia wrzuta, szczególnie kolorystyka. Widziałem też kilka ciekawych zdjęć
na stronie FB.
Co mnie zdziwiło, to wypowiedzi kolegów forumowiczów. Najwyraźniej źle się dzieje w kraju. Myślałem, że ludzie dorośli mają więcej dystansu i umiejętności utrzymania
się w roli. Sawa - duży plus.
Zwracaj wiekszą uwage na szczegóły:
1. włosy na twarzy.
2.świetliste gałęzie odwracaja uwagę od modelki. Moim zdaniem źle przycięte i za dużo góry.
3. prawie ok. Gdyby znów nie włosy na twarzy.
4. wydaje mi się, że jest za duzo krzaczorów, które zdfecydowanie odwracaja uwagę.
3,4 najlepsze z tej "paczki"
Obejrzałem z zainteresowaniem.
Nie wszystko i nie wybitnie przypadło mi do gustu, ale zatrzymało i skłoniło do zerknięcia raz, drugi i kolejny. Ten sposób fotografowania jest spotykany wcale nierzadko.
Kolorystyka przywodząca na myśl prace analogowe, wynikająca zapewne z użycia wtyczek lub gotowych akcji dla programu graficznego. Nie jest to grzech,
po coś to zostało stworzone. Osobiście jednak preferuję własne kombinacje i bardziej autorskie propozycje.
Same zdjęcia jednak oglądało się przyjemnie. Zdecydowanie bardziej podoba mi się ostatnia wrzuta, szczególnie kolorystyka. Widziałem też kilka ciekawych zdjęć
na stronie FB.
Co mnie zdziwiło, to wypowiedzi kolegów forumowiczów. Najwyraźniej źle się dzieje w kraju. Myślałem, że ludzie dorośli mają więcej dystansu i umiejętności utrzymania
się w roli. Sawa - duży plus.
Zgadzam się w pełni...
Szanowni koledzy, zachowujecie się czasem jakbyście uczestniczyli w babskim combrze a nie polemizowali na szanowanym forum OC. :grin:
Zgadzam się w pełni...
Szanowni koledzy, zachowujecie się czasem jakbyście uczestniczyli w babskim combrze a nie polemizowali na szanowanym forum OC. :grin:
Ale ossochozii?
Co mnie zdziwiło, to wypowiedzi kolegów forumowiczów.Czy masz na myśli tą:
... myślę, że się nie znacie. Myślę, że zdjęcia te są lepsze od 98% zdjęć ukazujących się na forum. Zdjęć takich jak wasze - nie tylko nie opublikowałbym, ale po prostu usunąłbym z pamięci w momencie importowania na komputer.
A tego to już nie rozumiem :roll:
Myślałem, że ludzie dorośli mają więcej dystansu i umiejętności utrzymania się w roli
Kogo masz na myśli, autora wypowiedzi czy autorów tych 98%? :roll:
Robimy debatę? :-D
Następną... po co? Nikt nie wygra ;):mrgreen:
Ale ossochozii?
Przecież wiesz - o gusta i prowokacje i często jak zawsze, różnie przygotowanego a chętnie komentującego odbiorcę...
I zaszłości...
---------- Post dodany o 08:27 ---------- Poprzedni post był o 08:26 ----------
Robimy debatę? :-D
Szkoda czasu, lepiej posłuchać np. Chopina.
urzyszkodnik
20.10.15, 08:46
Jako ze temat kobity na zdjęciu uwielbiam, wiec sie jeszcze wypowiem.
Bez sarkazmu, zadzierania nosa itd.
Po prostu. I tak prosze czytac...
Z laski na ostatniej wstawce zrobiłeś - trupa.
Ja bym nie chciał tak wyglądać.
Ziemista cera. Twarz bez wyrazu. Ochyda mz.
Widac ze chciała "to" zrobic tylko dla Ciebie.
--------------------------------------------------
Są na poczatek dwie opcje.
Albo kobite robimy na bóstwo ( tego tu nie widac)
Albo silimy sie na tzw artyzm (tego tez tu nie widac).
Do czasu az nie zdecydujesz jak ma wyglądać zdjecie jeszcze zanim wezmniesz aparat do ręki,
Mz zdjęcia beda takie jakie widac. Czyli... No wlasnie.
Kobieta to nie krajobraz.
To najbardziej plastyczny i zjawiskowy obiekt na świecie.
Obiekt- ktory jesli nie jest Zadowolony sam z siebie, pozuje marnie.
Choćby najpiękniejsza była.
Z tych zwykłych natomiast, bez fotoszopka ale z modelingiem, zrobimy spokojnie zdjęcia pięknej i uduchowionej istoty.
Ale ta istota musi wiedzieć czego oczekujesz.
Ja na tych fotkach widze przypadkowość działań. Znudzenie modela.
Sumując:
Kobita to nie krajobraz.
Kobita to nie tylko cycki ( choc oczywiscie...)
Kobita (focenie) to praca wyobraźnią. W zespole i emocjonalnej bliskości z modelem.
( i bez podstekstow nalezy tą emocjonalność odbierać)
Pracuj i zdjęcia se rob.
Kiedys przyjdzie "ta" chwila. Być moze.
Czego szczerze życzę.
Ps.
Osobiście zrezygnuje z tzw piękności na rzecz zwykłej laski.
Jesli bedzie potrafiła słuchać oczywiscie. Nie zamknie sie "w sobie".
Bo to ja jej mowie - kim jest przez te pare chwil.
Bo to ja mowie - co i jak to bedzie - w efekcie końcowym.
Na koniec dodam jako heteroseksualny samiec:
Jesli nie polubisz koloru różowego, nic nie wiesz o fluidzie, nie dostrzegasz różnicy w odcieniu stanika i czapki...cieżko bedzie.
Bardzo cieżko bedzie nadążyć za kobieca logiką.
A bez tego nie bedzie porozumienia. Czyli klapa.
Oczywiscie nalezy to brac nieco w przenośni.
Nie dosłownie.
Albo inaczej - jesli nie widziałeś na zdjęciu z numerem 4 zagięcia ściągacza od sweterka poniżej linii pasa,
Hmmm... Nie uwierzę ze ten fragment odciągający tak mocno uwagę zostawiłeś tam świadomie.
A to czego nie widzisz, niestety tez istnieje. I kobita to zobaczy. Modelująca. I nie bedzie happy.
A dlaczego nie bedzie ? No wlasnie tu wkraczamy juz w rejon "cycki". Albo ogarniasz albo pozostaje portret niepozowany jako forma wyrazu dla Ciebie. Mz oczywiscie.
I atrakcyjność nie ma tu nic do sprawy. Bo kazda kobieta jest piekna.
Tak podsumuje to co nabazgrałem.
Wszystko cacy ale niestety, nie każda kobieta jest piękna. I ten banał mógłbyś ze swojego wywodu usunąć:-)
urzyszkodnik
20.10.15, 10:27
I tu wkraczamy w dziedzinę pt: "cycki".
I koniec tematu.
Pozostaniesz "oglądaczem" kobit.
I nie wazne czy sie z tym zgadzasz.
Jest makeup, sa ciuchy. Sa rozne ogniskowe. Jest modeling.
(Że o psychologii w modelingu juz nawet nie wspomnę.)
Tylko robiący zdjecie moze wyciągnąć to, to warto.
Ale - najpierw trzeba przestać patrzeć na "cycki"...cokolwiek to znaczy.
Nie wazne.
Chyba za duzo napisałem.
Wiec produkuje sie prosto :
Zdjęcia bez sensu. Model jak trup. Nie zadbany kadr.
Zupełny brak troski o detale.
To nie kobieta. To potwór.
Na poczatek proponuje... no chyba lepiej, jak nic juz nie bede proponował.
:)
Powiem za to tak: zlecenia na sesje "nude" oraz takie blisko tematu, przyjmowałem bez względu na wiek, wymiary etc. Czasem pracy było wiecej a czasem mniej. Czasem zwykła gospodyni a czasem jakas "pani prezesowa".
Zawsze dawało to kolejne zlecenia. Taka pantoflowa poczta.
Nie pokażę. Zdjęcia płacone zawsze ze wszystkimi prawami.
Nie ma brzydkich.
Sa niezadbane, źle ubrane, albo źle rozebrane.
Takie mz :)
Nadchodzi koniec świata, zgadzam się w 100% z urzyszkodnikiem... :D
urzyszkodnik
20.10.15, 12:29
@Fret
To może ja cos jeszcze przeedytuje ?
Co ?
:)
@Fret
To może ja cos jeszcze przeedytuje ?
Co ?
:)
a o sso chozi?
urzyszkodnik
20.10.15, 12:49
a o sso chozi?
O zgadzanie sie.
Bo to takie "nie polskie" :)
Z reszta - nie da rady zgadzać sie ze wszystkim.
Zawsze jest "coś".
I dzieki temu jest pozniej co poczytać do kawy.
A przeca o to tylko chodzi :)
Przed edycją było:
Nadchodzi koniec świata, zgadam się w 100% z urzyszkodnikiem... :grin:
Po edycji:
Nadchodzi koniec świata, zgadzam się w 100% z urzyszkodnikiem... :grin:
Nadal nie wiem w czym problem. Chyba dorabiasz sobie za dużo ideologii.
urzyszkodnik
20.10.15, 13:24
Ale mi nie chodzi o Twoje edycje :)
Mi chodzi o to ze moze -ja- cos zmienie (przeedytuje co napisałem) zeby sie nie " zgadzać".
Bedzie pisanie, to czytac co bedzie.
:)
Nieporozumienie chyba zaszło hehe
Bo czy Ty edytowałeś, to ja nawet nie wiem. Bo niby jak bym miał wiedzieć :)
Nie ogarniam takich niuansów forum. Z reszta - po co mi to ?
Nie było sprawy :) hehe
Sorki za zamieszanie :) pzdr
diabolique
20.10.15, 13:28
Bardzo ładne zdjęcia. Mają styl. Nie daj sobie narzucić innego.
I koniecznie zaimpregnuj się na pseudoporady typu "włosy na twarzy", "źle przycięte".
Wyobraź sobie co tacy eksperci powiedzieliby na poniższy portret - cienie na twarzy, ustawiłbym go przed siatką, nie umie świecić lampą, biała plama odciąga uwagę i tym podobne bzdety...
http://bloghub.pl/image.item-2748.480x320.jpg
A przecież z jakiegoś powodu wygrało Grand Press Photo.
Szczerze ci kibicuję, bo nie silisz się na wydumane pozy i tuszowanie fotoszopingiem miałkości przekazu.
...
Bo czy Ty edytowałeś, to ja nawet nie wiem. Bo niby jak bym miał wiedzieć :)
...
Tym, to się akurat nie chwal, pod postem jest wszystko napisane...
---------- Post dodany o 13:34 ---------- Poprzedni post był o 13:30 ----------
...
A przecież z jakiegoś powodu wygrało Grand Press Photo.
...
Bo jest politycznie słuszne i na czasie? Mam silne przekonanie, że we wcześniejszych edycjach by nie wygrało... ;) Fotograficznie sie nie broni.
diabolique
20.10.15, 13:56
Bo jest politycznie słuszne i na czasie? Mam silne przekonanie, że we wcześniejszych edycjach by nie wygrało... ;) Fotograficznie sie nie broni.
"Czas" akurat nadszedł długo po publikacji zdjęcia.
Czy fotograficznie się nie broni? Nie byłbym aż tak zdecydowany w ocenie...
PS. I nie jest to dyskusja o zdjęciu tylko o sposobach odbioru fotografii, więc nie będę w to brnął. Nie dla każdego fotografia to zbiór reguł i przepisów okraszony idealnym histogramem :)
urzyszkodnik
20.10.15, 14:08
Diabolique
Masz racje - histogram to tylko środek do celu.
Ale tu wątek jest o kobitach.
Nie o dzieciaku za siatką.
Takich fotek, jak pokazałeś, to pod byle szkolą mozna cyknac do woli.
Albo postawić własne dziecko za siatkę i tez bedzie to samo. Byle exif był bez lokacji.
Sumuje: mz bzdury piszesz i pokazujesz w wątku, ktory nie ma związku ze sprawą... :P
Bardzo ładne zdjęcia. Mają styl. Nie daj sobie narzucić innego.
Przecie nikt onemu niczego nie narzuca.
I koniecznie zaimpregnuj się na pseudoporady typu "włosy na twarzy", "źle przycięte".
Wyobraź sobie co tacy eksperci powiedzieliby na poniższy portret - cienie na twarzy, ustawiłbym go przed siatką, nie umie świecić lampą, biała plama odciąga uwagę i tym podobne bzdety...
Nie "eksperci" a ludzie którzy nie hołdują masakrowaniu twarzy modelki i dorabianiu bzdurnych ideologii.
A przecież z jakiegoś powodu wygrało Grand Press Photo.
No właśnie... też jestem ciekaw jakim cudem taki gniot cokolwiek wygrał? No ale, żyjemy w epoce gdzie na foto
bajzlu w fabrycznych murach mówi się: industrialna fotografia a na gxxo-papu.
Szczerze ci kibicuję, bo nie silisz się na wydumane pozy i tuszowanie fotoszopingiem miałkości przekazu.
I co robisz? Narzucasz onemu pseudo porady:-P... a nie dobry Diabeł. :mrgreen:
diabolique
20.10.15, 14:56
Ale tu wątek jest o kobitach.
Nie o dzieciaku za siatką.
Widzę tytuł wątku "moje portrety". Zdecydowanie.
Sumuje: mz bzdury piszesz i pokazujesz w wątku, ktory nie ma związku ze sprawą... :P
Ok, jeszcze raz, łopatologicznie:
Próby narzucenia artyście sposobu przedstawienia swojego dzieła są bezsensowne, bo jak pokazałem w załączonym zdjęciu - sztuka jest wielowymiarowa i ma odbiorców o różnej wrażliwości. Ujednolicanie jej za pomocą standardów i kanonów zadziała tylko ze szkodą dla obu stron - autora i odbiorcy.
I "for dummies":
Zawsze przy każdym zdjęciu znajdzie się ktoś, komu zdjęcia się spodobają, oraz ktoś, komu nie spodobają. Dlatego rady o ułożeniu włosów, rąk czy ogólnej stylistyce są drogą donikąd. Gdy zrobi zdjęcie zgodnie z radami i sugestami o charakterze technicznym, znajdą się się kolejni zwolennicy i kolejni przeciwnicy takiegoż fotografowania.
Przykładem Daido Moriyama i jego wyjątkowe fotografowanie w estetyce błędu (tak wiem, taką fotkę można strzelić pierwszemu spotkanemu na ulicy Japończykowi...)
https://artblart.files.wordpress.com/2013/04/moma_shapingvisions2012_moriyama-web.jpg
Słowa te skierowane są do autora wątku li tylko jako pewna refleksja odbiorcy. Ani autor, ani tym bardziej komentatorzy w niniejszym wątku nie mają obowiązku dostosowania swoich gustów do powyższych spostrzeżeń.
Widzę tytuł wątku "moje portrety". Zdecydowanie.
a ja widzę wątek w dziale Fotografia/Ocena zdjęć
Nie mam zamiaru dyskutować z Twoimi opiniami, ale przeczytawszy co napisałeś zastanawiam się jaki sens ma zamieszczanie na forum swoich zdjęć "do oceny". Bo te wszakże potrafią być pozytywne jak i negatywne. Trzeba się liczyć i z tymi i z tamtymi. Albo nie liczyć się w ogóle, z nikim i z niczym (z odbiorcą zdjęcia również).
Jak ktoś zrobi gniotka, który broni się jedynie rozdmuchanym ego autora (bez urazy hellbike, to nie do Ciebie) to krytykować czy przyjąć, że artysta właśnie w ten sposób pragnął przedstawić swoje dzieło?
Tak się zastanawiam, bez złośliwości i podtekstów.
diabolique
20.10.15, 15:10
a ja widzę wątek w dziale Fotografia/Ocena zdjęć
(...) ale przeczytawszy co napisałeś zastanawiam się jaki sens ma zamieszczanie na forum swoich zdjęć "do oceny". Bo te wszakże potrafią być pozytywne jak i negatywne. Trzeba się liczyć i z tymi i z tamtymi. Albo nie liczyć się w ogóle, z nikim i z niczym (z odbiorcą zdjęcia również).
Zupełnie nie rozumiem o co ci chodzi. Inni ocenili (często negatywnie), ja oceniłem (ostatnie zdjęcia, bo tylko te widzę) pozytywnie. Więc "ocena" została dokonana. I to w warunkach dość swobodnych, bez żadnych nacisków, wymuszania zmiany zdania itp.
No, chyba, że problem jest w tym, że nie dołączyłem do chóru prześmiewców... Mnie się ten styl podoba i chyba mogę wyrazić taką "ocenę"?
Sprawa druga - to autor zdecyduje z czyimi opiniami będzie się liczył (i czy w ogóle), więc debatowanie na ten temat jest już całkiem bezsensowne.
Zupełnie nie rozumiem o co ci chodzi
ok, nieważne.
urzyszkodnik
20.10.15, 16:22
Ważne wydaje sie jedno.
Diabolique wpadł do wątku zdjęciowego jakiejs osoby.
Pisaninę ktora dotyczyła w/w wątku zaśmiecił jakimis fotkami oraz własna opinia na ich temat.
Dowodzi to tylko jednego - szukanie dziury w całym.
Bardzo Ci sie podoba zdjecie, zamów sesje.
Autor sam o sobie pisze photography. Wiec na pewno dojedzie i zrobi.
A co do tych zdjec które pokazałeś, te najlepsze na świecie - to jest dowód tylko na jedno:
Miliony much nie moga sie mylić. Smacznego :)
A ja pozostanę przy własnym zdaniu... :) :P
Próby narzucenia artyście sposobu przedstawienia swojego dzieła Uznałeś autora za artystę? :shock:
Odniosłeś wrażenie, że ktoś mu usiłuje coś narzucić?
MZ, krytyczne uwagi o tych zdjęciach to tylko reakcja autorów przygniatającej większości zdjęć na tym forum, po poście autora:
Myślę, że zdjęcia te są lepsze od 98% zdjęć ukazujących się na forum. Zdjęć takich jak wasze - nie tylko nie opublikowałbym, ale po prostu usunąłbym z pamięci w momencie importowania na komputer.Po prostu, autorzy tych 98% zdjęć próbują wytknąć niedoskonałości autorowi tych lepszych zdjęć.
Nawiasem mówiąc w tych 2% lepszych zdjęć, są pewnie jeszcze zdjęcia innych autorów. Jaki więc odsetek wszystkich zdjęć na forum należy do hellbike-a? :roll:
PS
W regulaminie Forum jest:
pkt 5- Niedopuszczalne jest umieszczanie przez użytkowników na łamach forum.olympusclub.pl treści:
l) obrażające ludzi i innych użytkowników tego forum.Uważam, że autorzy 98% zdjęć zostali obrażeni.
Moderacja jest innego zdania. Sawa upomniał wytykających niedostatki tych "lepszych" zdjęć.
Nie byłoby czego krytykować gdyby moderacja stała na straży regulaminu.
diabolique
20.10.15, 17:01
Ważne wydaje sie jedno.
Diabolique wpadł do wątku zdjęciowego jakiejs osoby.
Pisaninę ktora dotyczyła w/w wątku zaśmiecił jakimis fotkami oraz własna opinia na ich temat.
Dowodzi to tylko jednego - szukanie dziury w całym.
Wpadam do wielu wątków, piszę tam, gdzie mnie coś zainteresuje i chcę wyrazić zdanie. I robię to bez personalnych wycieczek.
Czego to dowodzi?
---------- Post dodany o 17:01 ---------- Poprzedni post był o 17:01 ----------
Uznałeś autora za artystę? :shock:
A nie mogę?
A nie mogę?Odpowiadanie pytaniem na pytanie, jest (delikatnie mówiąc) niestosowne. :-P
/.../Sawa upomniał wytykających niedostatki tych "lepszych" zdjęć.
Nie byłoby czego krytykować gdyby moderacja stała na straży regulaminu.
Bo niepolityczno jest źle mówić/pisać o czyichś zdjęciach, należy chwalić albo cicho siedzieć
i tak złazi to na psy, powstają fotki dziewczyn-potworko-trupków i nie żeby kto napisał: brzydkie to.
napisze: nowy, ciekawy styl... albo dorobi idee do paskudy, tłumaczącą: co autor chce nam przekazać.
Żyjemy w czasach, że nie tylko sztuka sięgnęła bruku!
Bardzo lubie takie dyskusje, a zawarte w niej opinie interesują mnie, chociaż w inny sposób, niż potencjalnie mogliby chcieć lub oczekiwać uczestniczący w dyskusji.
Jeśli chodzi o moje osobiste zdanie, to już je wyraziłem (wyraziłem je również w najnowszym "pokochaj fotografię"), jednak zupełnie nie ma we mnie ochoty na polemnike lub próby uzasadnienia - wspominam o tym po to, aby nie pozostawać niemym w temacie, którego sam jestem autorem. Jednocześnie nie mam nic przeciwko opiniom innym niż moja.
Bardzo lubie takie dyskusje, a zawarte w niej opinie interesują mnie, chociaż w inny sposób, niż potencjalnie mogliby chcieć lub oczekiwać uczestniczący w dyskusji.
Jeśli chodzi o moje osobiste zdanie, to już je wyraziłem (wyraziłem je również w najnowszym "pokochaj fotografię"), jednak zupełnie nie ma we mnie ochoty na polemnike lub próby uzasadnienia - wspominam o tym po to, aby nie pozostawać niemym w temacie, którego sam jestem autorem. Jednocześnie nie mam nic przeciwko opiniom innym niż moja.
Rozumiem, że wystawianie przez Ciebie Twoich "dzieł" jest prowokacją. Bo tak naprawdę "napędzają" Ciebie i "podniecają" same spory dyskutantów. Ty i tak wiesz, że Twoja "sztuka" broni się sama. (moim zdaniem niestety nie!) A Ci co się spierają to "banda pieniaczy". Myślę, że w życiu zaznasz jeszcze nieco pokory.
Widziałem ostatnio w internecie takie śmieszne zdjęcie - jakieś muzeum (może sztuki nowoczesnej), krzesło ustawione pod ścianą a na ścianie nad krzesłem przyklejona kartka A4 z napisem "to nie jest eksponat, można siadać".
Z wstawionymi wcześniej zdjęciami mam problem jak z takim krzesłem stojącym pod ścianą w muzeum: należy podziwiać czy można z niego skorzystać?
Innymi słowy - czy są to skończone dzieła, które należy odbierać dokładnie tak, jak je pokazano, czy też zawierają pewne błędy, których autor nie zauważył i chciałby w przyszłości uniknąć, poprawić?
To jest wystawa zdjęć (bez możliwości oceny), wystawa zdjęć z prośbą o ocenę czy też pokazanie swoich zdjęć w celu usłyszenia opinii i wyciągnięcia z nich wniosków?
O to pytam autora i mam szczerą nadzieję na odpowiedź.
Kaz de Wro
21.10.15, 10:34
Hellbike- klimatyczne te Twoje portrety, te z fb takie "lomograficzne". Z ostatniej wrzutki podoba mi się 2. oraz 4.
Ale ciekawi mnie technika tych dwóch fotek na ulicy z5 lipca br. , błysk lampy był z chodnika?
Pozdrawiam
kaz
Sprawdziłem, „pokochaj fotografie” nr 21 ukazał się 12 września br. W wstępnej notce przedstawiającej autor pisze …Swoją przygodę z fotografią rozpoczynałem od for internetowych, które z dzisiejszej perspektywy wydają mi się najgorszym z możliwych miejsc do fotograficznego rozwoju.
Reszta tekstu także tłumaczy podejście autora do wątpliwości powstałych u wielu forumowiczów. Co do samej twórczości, no cóż w kontekście wątku „Moje portrety” / „Ocena zdjęć” ciśnie się pytanie, po co go zakładać mając takie zdanie o forach? Eksperyment, prowokacja, co kto woli.
Pozdrawiam.
Bardzo lubie takie dyskusje, a zawarte w niej opinie interesują mnie, chociaż w inny sposób, niż potencjalnie mogliby chcieć lub oczekiwać uczestniczący w dyskusji.
Jeśli chodzi o moje osobiste zdanie, to już je wyraziłem (wyraziłem je również w najnowszym "pokochaj fotografię"), jednak zupełnie nie ma we mnie ochoty na polemnike lub próby uzasadnienia - wspominam o tym po to, aby nie pozostawać niemym w temacie, którego sam jestem autorem. Jednocześnie nie mam nic przeciwko opiniom innym niż moja.
I o to właśnie chodzi!
Wam nie podobają się moje zdjęcia, mi w zdecydowanej większości nie podobają się wasze. Ja nie czuje się urażony i nie rozumiem, dlaczego wy mielibyście być, skoro wszystko odbywa się w ramach kulturalnej dyskusji, zdecydowanie mieszczącej się w ramach wyznaczonych przez dział, w którym się znajdujemy.
Wam nie podobają się moje zdjęcia, mi w zdecydowanej większości nie podobają się wasze. /.../
I tak ma być! Bo inaczej fotografia czy sztuKa przez duże K nie miała by sensu.
Szczerze: jesteś jednym z nie wielu, piszących: "nie podoba mi się", napisz jeszcze które i dlaczego a stworzysz właściwy
nurt na forum.
[QUOTE=hellbike;1223795]złych zdjęć ciąg dalszy: [/OUOTE]
Nie zgadzam się z opiniami o wartości wrzuconych fotografii mimo, że padły one z ust moich bardziej zaawansowanych w fotografii Kolegów.
Uważam, że ich brzydota i kiepska obróbka, nie są wartościami samymi w sobie. Jest co najwyżej wymyślonym przez autora środkiem by różnić się od innych we współczesnym wszechogarniającym zalewie rozmaitych fotografii..
Jest nie sztuką a maniera.
Szanowna Administracjo!
Z przykrością przed chwilą skonstatowałem, że dziś posypaly się ofiary. Ofiary tolerowania od miesięcy trola.
A odnoszę wrażenie, że przekroczona także została z niewiadomych powodów granica szanowania cudzych poglądów na tym forum.
Klubowicz, który ma nas w nosie, prowokuje, stał sie dzis artystą, zamiat dostać bilet do ZPAF-u i zwolnienia go z męczenia się z naszym forum i naszymi opiniami, posypały się bany po uczestniczących w rozmowie klubowiczach.
Zaiste dziwne to i niespójne z dotychczasową polityką wszechtolerancji dla rozmaitych wyskoków klubowiczów.
Może zatem czas postawić postulat: "zabrać małpie brzytwę" i przywrócić Henryka.
(Zachęcanego zresztą słowami w stylu będzie więcej wejść i coś się dzieje.... Dokładny cytat znajduje sie w usuniętym poście uczestniczacego w dyskusji Moderatora).Chyba zapomniano o prostej zasadzie - jeśli osobiście uczestniczysz w dyskusji musisz mieć jeszcze twardszą skórę...
Pozdrawiam Andrzej Piotr.
Szanowna Administracjo proszę nie brać pod uwagę postu #88.:)
mam uzasadnione powody aby tak napisać, ale chyba nie bedę musiał (czego nie chcę) aby je przytaczać
Drogi apz.
Posypał się jeden ban.
Za kolejny wyskok, którego wcześniejsze przejawy były za długo tolerowane i za późno kończyły się poprzednimi ostrzezeniami i banami dla tego użytkownika. Nie wyciągnął nauki z tych sytuacji. Ja wyciągnąłem.
Mocno bym chciał by komentarze na temat zdjęć były takie jak, te dwa akapity z początku Twojego postu. Nie byłoby wtedy problemów. Z trolami, z wojenkami. I budowaniem ego.
Eot.
Mocno bym chciał by komentarze na temat zdjęć były takie jak, te dwa akapity z początku Twojego postu. Nie byłoby wtedy problemów. Z trolami, z wojenkami. I budowaniem ego.
Zgodnie z życzeniem:
Fotografie naszego Autora, mają specyficzną dla niego manierę, mianowicie: nie dość destruktywnie pokazują twarze portretowanych kobiet jeszcze nie: post mortem już nie portret żywych.
To mnie od nich odstrasza. Wiem że wszelki "manieryzm" jest teraz, tak jak był w latach 20-tych modny, nie moja to bajka.
Kobieta, od zawsze była symbolem piękna i tak też przedstawiali ją i wielcy mistrzowie i domorośli twórcy, jednakże człek jest takim tworem, który szybko się kanonami nudzi i poszukuje nowych "muz" dla zaspokojenia zmysłów. Częstokroć powstawały "nowoczesne" nurty nie dla chęci zaspokojenia zmysłów lecz i pychy, stąd brały się nazwiska nijakie kreowane przez intelektualną i estetyczną tandetę.
Cieszy mnie zdanie hellbike: "Jednocześnie nie mam nic przeciwko opiniom innym niż moja." nie wielu jest w stanie coś takiego napisać po batach jakie się zebrało(na własne życzenie) nie mniej: chwała Ci hellbike.
To co teraz napiszę proszę odebrać dosłownie, nie jako drwinę: może spróbuj stylizacji w kierunku wspomnianym na początku mojego postu? Jeżeli dasz radę stworzyć maskę pośmiertną na twarzy dziewczyny w odpowiedniej scenografii czy plenerze, może wyjść z tego na prawdę piękne na swój sposób zdjęcie.
P.S.
@grizz:
Drogi apz.
Posypał się jeden ban.
Za kolejny wyskok, którego wcześniejsze przejawy były za długo tolerowane i za późno kończyły się poprzednimi ostrzeżeniami i banami dla tego użytkownika. Nie wyciągnął nauki z tych sytuacji. Ja wyciągnąłem. mam szczerą nadzieję, że pamiętasz dla kogo i po co tu jesteś, my jako klubowicze mamy się czuć komfortowo i przyjaźnie, prawda?
ku rozgrzaniu dyskusji
1.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/10/21187657585_777a7ef33e_b-2.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/1/702/21187657585_777a7ef33e_b.jpg)
2.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/10/21000879959_f1f6e2527f_b-2.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/1/695/21000879959_f1f6e2527f_b.jpg)
ku rozgrzaniu dyskusji
1.
2.
To już widzieliśmy, może świeższe produkcje?
Musiałem zapomnieć. W takim razie:
1a
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/10/0ojMMqB-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/0ojMMqB.jpg)
2a
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/10/yTfHAAL-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/yTfHAAL.jpg)
3a
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/10/eVsWatK-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/eVsWatK.jpg)
(trzecie mi osobiście sie nie podoba, ale dostało popular na 500px, więc dodaje tak czy inaczej)
Nie jestem pewien, czy któreś z nich już były:
1b.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/10/21314801592_a524bd489a_b-2.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/1/568/21314801592_a524bd489a_b.jpg)
2b.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/10/21177529302_c908765349_b-2.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/6/5746/21177529302_c908765349_b.jpg)
3b.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/10/21161568866_403a11472e_b-2.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/1/589/21161568866_403a11472e_b.jpg)
4b.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/10/20566615373_3e3769c544_b-2.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/6/5829/20566615373_3e3769c544_b.jpg)
5b.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/10/21000775549_a41c52db28_b-2.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/6/5740/21000775549_a41c52db28_b.jpg)
6b.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/10/21176120852_d9558a5b2e_b-2.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/1/692/21176120852_d9558a5b2e_b.jpg)
diabolique
23.10.15, 13:41
Ostatnie chyba już widziałem.
Naturszczykowska maniera pokazywania ludzi jako ludzi, a nie jak wieszaki na ubrania powyginane w paragrafy koresponduje z moją wizją postrzegania świata.
Funkcjonujemy w różnych przestrzeniach, nie zawsze uporządkowanych i wystylizowanych (tudzież wynajętych na czas sesji) i warto to pokazywać. Raz lepiej, raz gorzej.
1c
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/10/5tCqd7n-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/5tCqd7n.jpg)
2c
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xtp1/t31.0-8/12188120_508357472656420_5168892529654993586_o.jpg )
3c.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/10/g4wwQea-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/g4wwQea.jpg)
Intrygujące. Usunąłbym ze 3 sztachety z lewej. Po co one ? :-)
4c.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/11/N0gAQkn-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/N0gAQkn.jpg)
1.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net/t31.0-8/13227378_581357582023075_1967872957254017166_o.jpg )
2.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net/t31.0-8/12968147_564617463697087_6007913199848166542_o.jpg )
zapraszam na fp ^^ www.facebook.com/fotobaranski
śliczne dziewczyny. I mogło być pięknie.
Drugie przyjemne w odbiorze, podoba mi się światło.
lisiajamka1
21.06.16, 15:20
Tak, drugie zdjęcie fajniejsze :)
1.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2017/07/fotografiastudyjna1-1.jpg
źródło (http://www.pawelbaranski.com/wp-content/uploads/2017/07/fotografia-studyjna-1)
2.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2017/07/fotografiakobietynadworcu-1.jpg
źródło (http://www.pawelbaranski.com/wp-content/uploads/2017/07/fotografia-kobiety-na-dworcu)
3.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2017/07/zdjeciekobietyzplecakiem-1.jpg
źródło (http://www.pawelbaranski.com/wp-content/uploads/2017/07/zdjecie-kobiety-z-plecakiem)
4.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2017/07/Zdjeciaslubne-1.jpg
źródło (http://www.pawelbaranski.com/wp-content/uploads/2017/07/Zdjecia-slubne)
5.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2017/07/Kobietazlornetka-1.jpg
źródło (http://www.pawelbaranski.com/wp-content/uploads/2017/07/Kobieta-z-lornetka)
6.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2017/07/Fotografweselny-1.jpg
źródło (http://www.pawelbaranski.com/wp-content/uploads/2017/07/Fotograf-weselny)
od teraz moda, jako że, pomimo niedostrzeżenia mojego talentu przez forumowiczów ;d stopniowo zostaję fotografem mody właśnie.
Szczerze mnie się nie podobają Twoje portrety.
Dostrzegam bałagan i być może zamierzone "niechlujstwo". Idziesz m.z. pod prąd. Ale takie Twoje prawo. Rób jak Tobie w duszy gra. Nie każdemu musi się podobać!
@od teraz moda, jako że, pomimo niedostrzeżenia mojego talentu przez forumowiczów ;d stopniowo zostaję fotografem mody właśnie."
No więc tytuł nie bardzo mi pasował do ostatnich zdjęć. Cała postać to już nie portret.
Zdjęcia są ogólnie ok. Światło i cienie ładnie graja , panie tę ładnie pozują, bez wrażenia sztuczności.
Na dwójce przestawiłbym modelkę aby tło za głową było ciemne bez tych rur.
Na 4 trochę ta architektura w tle je przytłacza, IMHO.
Na 5 modelka ładnie odcina sie od tła (architektury).
No i na dobrej wysokości ustawiony jest aparat. Troszkę odbiega od popularnych ujęć ale przez to zdjęcia maja swój charakter.
Powodzenia
DWT
:)
https://www.instagram.com/baranskifashion/
1. http://www.pawelbaranski.com/wp-content/uploads/2016/02/DSC07255-1.jpg
2. http://www.pawelbaranski.com/wp-content/uploads/2016/02/DSC07293.jpg
3. http://www.pawelbaranski.com/wp-content/uploads/2016/02/DSC07363.jpg
4. http://www.pawelbaranski.com/wp-content/uploads/2016/02/DSC07395.jpg
Czy to coś do przewijania ?
Miałbym jedną uwagę co do techniki.
Ostrość, oświetlenie, kompozycja jest ok, natomiast zdjęcia jeden, trzy i cztery są robione chyba ze zbyt małej odległości i nos wydaje się być "przerysowany".
Za mała odległość to być może mniej niż np 2,5m
A modelka ma oryginalną urodę i można to ładnie pokazać.
Powodzenia.
:grin:
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.