Zobacz pełną wersję : Krajobrazy
Witam,
Mysle ze po pol roku oswoilem sie troche z EM10, i moge juz zaczac cos publikowac :)
Jak wam sie podoba taka panorama?
[1]
A jak preferujecie zamieszczanie panoram?
urzyszkodnik
23.06.15, 15:26
Zieleń ładna.
Dalej : Krzywe wszystko. Niebo za chłodne. Kadr 50 na 50%.
Miejsce fajne. Wróć tam jeszcze. Koniecznie.
Mz za mało dołu. Jak bedzie dol, to mozna tez wiecej nieba :)
I pilnuj balansu bieli...ten jest dziwny. A jak sadze fotka miała byc naturalna.
Kadr ucieka o jakieś 1 stopień. MZ kolorystyka jak najbardziej OK a i podziału 50/50 nie widzę...
Dla mnie fota klimatyczna i kupuję to co autor zamieścił.
Dzieki, co do krzywego horyzontu, to faktycznie, ciut ucieka, do poprawy.
Kolorystyka, nie byla ruszana selektywnie, taki balans wyszedl dla calego zdjecia.
Kadrowanie, rozumiem ze widzial bys ta sciezke na dole?
Witaj,
Ciekawe zdjęcie, dołu pewnie było więcej, ale przy składaniu 'odcieło?
Kolorystyka - cukierkowo-burzowa, ale moim zdaniem broni się, kadr - przy tej treści - też ok.
Pamiętaj, aby numerować zdjęcia, celem ułatwienia oglądaczom odnoszenia się do nich.
pozdrawiam,
urzyszkodnik
23.06.15, 16:10
Spoko :)
Wlasnie ten dol co go nie widac...jesli to ścieżka była jak piszesz, to wlasnie jej mi brakuje.
Mozna tez ugryźć to inaczej, choćby zacząć kadr nad zbozem.
A tak z mojej strony - lepiej zostać ze szkłem i tym co oferuje, zamiast korzystać z softu w aparacie.
Albo składać samemu. Ale to tylko mz.
To słonko w oddali miało piekny kolor. Az szkoda ze zuma nie miałeś ze sobą...
Jak wam sie podoba taka panorama?
[1]Trudno powiedzieć, trochę za mała. Powinieneś dać wysoką na 800px.
Z tego co zauważyłem, to nie bardzo mogłeś się zdecydować co chcesz pokazać. Ścieżkę w zbożu czy niebo. Ścieżka nie zmieściła się w kadrze, zboże wyszło za ciemne a nieba za mało. Wydaje mi się, że niebo tu jest najciekawsze i na nim powinieneś się skupić
Spoko :)
Wlasnie ten dol co go nie widac...jesli to ścieżka była jak piszesz, to wlasnie jej mi brakuje.
Mozna tez ugryźć to inaczej, choćby zacząć kadr nad zbozem.
A tak z mojej strony - lepiej zostać ze szkłem i tym co oferuje, zamiast korzystać z softu w aparacie.
Albo składać samemu. Ale to tylko mz.
To słonko w oddali miało piekny kolor. Az szkoda ze zuma nie miałeś ze sobą...
EM10 nie ma laczenia panoramy w korpusie, uzywam Adobe Elements 12, ale bez manualnych modyfikacji.
BTW jakie widzisz tam kadry wykonane tele?
Dzieki wszystkim za rady, sa bardzo pomocne!
urzyszkodnik
24.06.15, 08:14
Tele to mozna słoneczko spróbować mz.
Krajobrazy to nie tylko szeroko przeciez.
Skoro juz sie jest, a zachód taki piekny - to z niego temat kolorowego obrazka mozna zrobic.
:) choćby spróbować. Moze sie uda. O zabawe przeciez chodzi :)
Balansu bieli tylko pilnować trzeba. Najlepiej cyknac jakas szara karte wczesniej albo co...
Pzdr
Ale z ta szara karta to takie dazenie do standardu, natomiast sam balans moze byc uzyty rowniez kreatywnie.
Drugie zdjecie z polnego plenerku. Kadrowanie bardziej zdecydowane.
[2]
Ładne światło. Trochę nad zielenią bym popracował - w pierwszym zdjęciu była ładniejsza ;)
urzyszkodnik
24.06.15, 09:48
Światło fajne. I chyba temat fotki jest.
Mz- bo skoro juz tu jestem, to napisze :)
Lewy bok niepotrzebny. Niech droga brzegu fotki dotyka.
Prawa na żółto, lewa to droga.
Niebo-
Chmury koniecznie bez tego niebieskiego. Takiego koloru nie ma.
Masz jakies suwaki na niebieski ? Moze spróbuj ?
Wyciągnij tez szczegółów troszke z nieba moze ?
A co do kreatywności z balansem - zgadzam sie zupełnie.
Trzeba nim kręcić do bólu. Ale kiedy Cie "zaboli" to stopuj...
:)
To jedziemy dalej, imho to jest najfajniejsze :)
[3]
150750
Ładnie. Można nawet przekadrować - ciąć lekko ponad drzewami.
urzyszkodnik
24.06.15, 13:44
Trojka faktycznie fajna.
Ale i tak kazdy pewnie zrobiłby cos inaczej :)
A
Ja np: połówkę szarą na niebo i jaśniej dol troszke.
Ale z zachowaniem tego wieczornego klimatu...
:)
Miłej zabawy !!!
Witam,
Dzis troszke inny klimat,
Wroclaw, Most Grunwaldzki.
[4]
Wrocław, ul. Fryderka Joliot-Curie
[5]
3 bardzo dobre, dwa ostatnie świetne. Fajne foty robisz szkoda że tak mało pokazujesz.
Co do ostatnich dwóch - skadrowane są dobrze - ale w obróbce przez ciemną (czarną!!) smołę wylewającą się ze zdjęć tracisz mnóstwo detali a wszystko wydaje się że w walce o w miarę atrakcyjny wygląd nieba. Mi się to nie widzi - bardziej szukałbym zachowania proporcji miedzy ilości czerni o bieli. Wszystkie dotychczasowe wrzuty wyraźnie wychodzą ponad poziom początkującego - tak dalej ; ).
@yamada, ostatnio faktycznie troche zaniedbalem moje hobby, wirze ze w najblizszym czasie wiecej zdjec sie pojawi.
@glee, dzieki za zwrocenie uwagi, mam tendencje do niedoswietlania :)
@yamada, ostatnio faktycznie troche zaniedbalem moje hobby, wirze ze w najblizszym czasie wiecej zdjec sie pojawi.
@glee, dzieki za zwrocenie uwagi, mam tendencje do niedoswietlania :)
Czyli: jest nadzieja?
Farensbach
14.08.15, 13:14
Kadr z postu 13 jest super :-)
robert1088
14.08.15, 17:07
Szkoda, ze tak pusto ja bym tam chętnie widział ludzi (zdjecia 4 i 5).
Witam,
To jedziemy dalej z tematem Wrocławia...
Troche cukierkowo, ale ten zachod slonca byl bardzo intensywny, i kontrastowy.
[6]
Ładny zachodzik, że cukierkowy to mi nie wadzi nic a nic... :)
Zmieniamy troche klimat,
Tatry, Dolina Chochołowska.
[7]
Hej,
Wrocław (https://forum.olympusclub.pl/threads/98635-Krajobrazy?p=1211674&viewfull=1#post1211674)całkiem fajnie skomponowany, a panoramka (https://forum.olympusclub.pl/threads/98635-Krajobrazy?p=1212274&viewfull=1#post1212274)z gór - pierwszy plan bez wyrazu, pomysłu, nawet struktury brakuje - niebo za to fajnie wyszło.
pozdrawiam,
Hej,
Wrocław (https://forum.olympusclub.pl/threads/98635-Krajobrazy?p=1211674&viewfull=1#post1211674)całkiem fajnie skomponowany, a panoramka (https://forum.olympusclub.pl/threads/98635-Krajobrazy?p=1212274&viewfull=1#post1212274)z gór - pierwszy plan bez wyrazu, pomysłu, nawet struktury brakuje - niebo za to fajnie wyszło.
pozdrawiam,
Dzieki, ale masz na mysli obrobke czy kadrowanie?
Ładnie ale mi troszeczkę czerni brakuje :)
Dzieki, ale masz na mysli obrobke czy kadrowanie?
Po pierwsze kadrowanie, a skoro nieudane, ( w panoramie to zawsze trudny temat) to potem obróbka - brak choćby struktury.
Tatry Zachodnie,
[8] super, Tatry mają w sobe magię.
O czerni to do panoramy się tyczyło.
Tatry Zachodnie,
[8]
Taterki fajne :)
Taterki fajne :)
Ano fajne, trzeba pozwoli raki ostrzyć :lol:
Witam, Po zakonczonych sukcesem walkach z dyskiem twardym, mozna dzialac dalej.
Wschod slonca na Trzech Koronach.
[9]
Witam, Po zakonczonych sukcesem walkach z dyskiem twardym, mozna dzialac dalej.
Wschod slonca na Trzech Koronach.
[9]
Piękne :)
A dziekuje :) Tak zeby wlozyc kij w mrowisko, to co sadzicie o jakosci na pierwszym planie?
A dziekuje :) Tak zeby wlozyc kij w mrowisko, to co sadzicie o jakosci na pierwszym planie?
Zastanawiam się na ile potrzebne było ciągnięcie swiatła z głebokiego cienia i szumów. Wydaje sie mi to niepotrzebne.
Czyli jednak ciemniejsze byly by bardziej naturalne?
Bylem tam nie tak dawno i Twoje zdjecie uswiadomilo mi-jak tam moze byc.
Zapraszam do kolejnego zdjecia. Podhale.
[10]
Wschód słońca na Trzech Koronach.
[11]
Ładnie :grin: Znaczy podoba się.
Ładnie ale brakuje mi miękkości jaką daje mgła, może lekko za mocno obrobione jest.
Czść,
ta 11stka ciekawa, widok na pewno wart uwiecznienia, mogłoby być bardziej baśniowo, ale cóż, światło jakie było takie zarejestrowane.
pozdrawiam,
Trzy Korony wygrywają :)
piękne obydwa kadry
jesień tuż tuż - marzy mi się by wybrać się w tamte strony :)
Wszystkie zdjecia piekne :)
Ostatnio troszke więcej czasu i wybrałem sie na zachód słońca na Mogielice. Prognoza była mroźna, a na miejscu w dodatku bardzo mocno wiało. Piekne warunki foto :)
[12]
Fajne "plamy" ;):) , dawaj następne :)
lisiajamka1
6.01.16, 23:46
Fajne fajne :)
Nie macie zastrzezen co do jakości?
Czy mogłoby być lepiej? Z tej rozdzielczości trudno doszukiwać się mankamentów. Ale pewnie chodzi Ci o jakość zarejestrowanego obrazu. Zakładam, że ten obraz nie przeszedł obróbki, jest prosto z aparatu i zmniejszony do publikacji na forum. Technicznie, moim zdaniem to zdjęcie mogłoby przejść lekką obróbkę.
Miałeś tam sporo mgiełek, właściwie to nawet najbliższy Tobie plan sprawia wrażenie przymglonego. Mgła wpływa na kontrast i kolor. Ale rejestrujesz naturę. Kiedy jest przymglona i taka Ci się spodobała, że robisz jej zdjęcie, to taka pewnie się zarejestruje na karcie.
Gdybym miał to zdjęcie na warsztacie i szukał pomysłu na ostateczny obraz, to chciałbym zostawić to przymglenie, podkreślić światło słoneczne dodające blasku świerkom. Z kąta padania światła słonecznego wnioskuje, że byłeś blisko lub dokładnie w złotej godzinie (sprawdziłem, o ile EXIF się nie zmienił, byłeś blisko porannej złotej godziny). To aż się prosi by nieco manipulować światłem. Ale naprawdę odrobinę, by nie zepsuć tej naturalności jaką uchwyciłeś. Na koniec zrobiłbym ogólne wyostrzanie i odszumianie po kolorze. Tu wartości dobierałbym widząc podgląd, więc nawet nie sugeruje parametrów.
Po zdjęciach prosto z aparatu nie spodziewałbym się rewelacji. Chyba, że kontrolujemy światło w każdym obszarze fotografowanej przestrzeni, mamy sporo czasu by ustawić kadr, dobrać filtry na obiektyw, poprawić parametry w aparacie by ostatecznie przycisnąć spust migawki. Jednak rzadko w plenerze zdarzają się sytuacje, kiedy światło zagra tak idealnie na całym zdjęciu, że zaakceptujemy je prosto z aparatu. Widzimy scenę, kadrujemy, parametry ustawione, naciskamy spust. Mamy pewne wyobrażenia o finalnym zdjęciu. Dlatego często patrząc na wyjściowy obraz z aparatu mówimy, że coś nie wyszło, że aparat do bani. Aparat tylko rejestruje. Warto mieć pomysł na obraz jeszcze przed naciśnięciem spustu, albo zadowolić się tym co zapisało się na karcie. A pomysł wiąże się z drugim etapem robienia zdjęć, czyli obróbką.
Czasami trzeba poprawić lokalne kontrasty, światła, cienie, odszumić/wygładzić jednolite w tonacji powierzchnie, dodać nieco ostrości, czy zagrać cyfrowymi filtrami połówkowymi w programie. Przyzwyczailiśmy się do podglądu w aparacie. Owszem, ten "gotowiec" w nim zapisany jest często faktycznie doskonały dla większości posiadaczy aparatów, ale po obejrzeniu w dużym formacie na przyzwoitym monitorze wyłażą niedoskonałości. Ktoś kto wie, że obraz może być doskonalszy, zgodny z jego pomysłem, nie usiedzi na miejscu. Zdjęcia od zawsze przechodziły najpierw proces rejestracji, a później obróbki. Od 180 lat nic się w tym temacie nie zmieniło.
A tak na marginesie, nie wiem co miałeś po lewej i prawej stronie tego kadru, ale nie korciło Cię, żeby zarejestrować szeroką panoramę?
@hades dziekuje za wyczerpujący wpis, jednak zdjecie było poddane lekkiej obróbce. Generalnie były to moje pierwsze zdjęcia olkiem od pol roku.
Niestety w aparacie mialem przestawiona date i czas, zdjecie było robione w zlota godzne ale podczas zachodu slonca.
Sama pogoda była bardzo dynamiczna, i scena która zarejstrowalem była widoczna może przez minute. Bardzo silny wiatr nawiewał chmury, i rozganial je, ale już nie było takiego ułożenia żeby takie fajne swiatlo na pierwszym planie wyszlo. Dzialo się to wszystko na wierzy widokowej, ktorej konstrukcja ogranicza mozliwosc zlozenia panoramy. W dodatku nie byłem zdecydowany czy focic canonem czy olkiem i zdjęć jest niewiele. Pytajac o jakość, miałem na myśli to co widać na II planie, ilość szczegolow, ostrość w kadrze, kolorystyka?
Może zamieść oryginał, mam nadzieje, że RAW. Da się więcej powiedzieć.
Olkowy ORF jest przyjmowany przez forum.
nr 13 bardzo fajne. klimacik jest choć pierwszy plan trochę nudnawy.pozdr
A mnie się podoba właśnie ten pierwszy plan. I dzięki tym trawą podoba mi się to foto. Bardzo fajne!
mnie też 1 plan pasuje - bardzo dobrze wciąga w tą otchłań która jest z tyłu :)
mnie też 1 plan pasuje - bardzo dobrze wciąga w tą otchłań która jest z tyłu :) Popieram ten pierwszy plan jest bardzo ciekawy.
Teraz cos BW
[13]
Podoba mi sie.
Ta trawa kojarzy mi się trochę z sierscia. Ciekawie to wyszło :-)
ciekawie pokazane... a co to są te białe kropki na tle lasu? wyglądają jak piksele - na śnieg to nie bardzo, bo na pierwszym planie nie widać płatków :roll:
pzdr
Hołek
@Holek: był duży mróz i wiatr. W powietrzu latało sporo takich drobinek które się bardzo błyszczały pod słońce.
Ciekawe ujęcie, trzeba przyznać, że wygląda trochę jak kadr z filmu. Szkoda tylko, że wyprane z kolorów, mogło być ciekawsze w swoich barwach.
Jeszcze jedno z Mogielicy :) W końcu sie dogadałem z wywoływarka RAW :)
[14]
166294
Cześć,
Fajna ta 13stka, dynamiczna, jakby widać było obracającą się Ziemię - świetne!
pozdrawiam,
Kolejne. Co sądzicie o takim kierunku BW?
[15]
166337
czasami się sprawdza - ale IMO nie w tej fotografii
ja tam w sumie wolę kontrasty..
To moze w takiej bardziej kontrastowej scenie bedzie OK?
[16]
166338
To moze w takiej bardziej kontrastowej scenie bedzie OK?
[16]
166338
Też na nie. Możesz zapodać RAW-a ?
GrYzLy,
Mi się szarości na [16] podobają, przypominają mało-kontrastową, ale rzetelną kliszę.
[15] przez to, że brakuje w samym kadrze odniesienia do światła jest zbyt płaskie w tych szarościach.
pozdrawiam,
@sawa, dzięki, taki był mój zamiar, mało kontrastowa stara klisza, faktycznie światło na zdjęciu 15 wyszło płasko
Osobiście mi nie podchodzi 15 i 16. Mnie nie kojarzy się to z kliszą a z wydrukiem w starej gazecie znalezionej po latach w szufladzie.
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.