Zobacz pełną wersję : E 510 i sprzęt do makro
Witam wszystkich :mrgreen:
nie bierzmy pod uwage szkieł 50mm i 35mm . . .
naczytałem się tu na forum troszki ... i żeby nie zanudzac zapytam tak.
E 510 : 14 - 42mm , 40 - 150mm
przy pomocy tych obiektywów chciałem uzyskac naprawde dobre makro .
co należy do nich domocowac ?
konwenter + soczewki ... jaki ? jakie?
Rafał Czarny
29.12.07, 23:04
naczytałem się tu na forum troszki ...
Chyba się troszki za mało naczytałeś. Do makro potrzebujesz ZD 35. Zapomnij o pierścieniach i mieszkach na m42 jeśli poważnie myślisz o makro. M42 można robić udane portrety przy pomocy fajnych, jasnych pięćdziesiątek. Ale makro to porażka (mam mieszek na m42 więc wiem co mówię). W Olku ludziki fotografujący makro mają lepiej niż w innych systemach - za niewielkie pieniądze jest do wyjęcia superos obiektyw makro 35 mm. Poprawcie jeśli się mylę (bo nie śledzę uważnie innych systemów) - nie ma równie taniego i dobrego obiektywu do makro na rynku niż ZD 35. Można go też użyć do innych celów (jakieś sylwetki ludzikowe itp.).
ps. Bosze, czyżbym już stał się Olytalibem??? :roll:
40-150 plus Raynox DCR-250.
O tym konwerterze też sporo jest na forum :)
Zdjęcia wychodza calkiem ładne a konwerter mozna dziś kupić za 70 złotych.
https://forum.olympusclub.pl/topics3/konwertery-makro-vt11208.htm
https://forum.olympusclub.pl/topics19/testowanie-nowego-sprzetu-dcr-250-vt6843.htm
No i duużo o makro:
https://forum.olympusclub.pl/topics19/testowanie-nowego-sprzetu-dcr-250-vt6843.htm
Oleryk pocieszyłeś mnie - na razie marzy mi się zmiana sprzętu, a ponieważ lubię makro mam już w zapasie DCR-250 ;) tylko dlaczego zapłaciłem ponad 200zł :evil: :)
pzdr
obiektyw typu 35mm czy nawet 50mm macro to narazie daleka przyszłośc niestety a co do 40-150mm + raynox dcr - 250 to może byc ciekawie jak na początek .
a można jeszcze to połączenie jakoś wzmocnic ???
w c7070 dokładałem soczewki - chociaż rzadko była taka potrzeba - pewnie tutaj też można.
pzdr
E 510 : 14 - 42mm , 40 - 150mm
przy pomocy tych obiektywów chciałem uzyskac naprawde dobre makro .
Makro to miedzy innymi odwzorowanie obiektu w skali 1:1
Czy to co masz pozwala na takie odwzorowanie??
Tymi szklami zrobisz dobre foty z bliska,ale to nie bedzie makro.
Trzeba niestety kupic obiektyw z oznaczeniem makro.
Wszystkie wynalazki jak mieszki,nakladki ,pierscienie,soczewki to tylko polsrodki.Dla jednych wystarcza dla innych to profanacja.
Rafał Czarny
29.12.07, 23:22
obiektyw typu 35mm czy nawet 50mm macro to narazie daleka przyszłośc niestety a co do 40-150mm + raynox dcr - 250 to może byc ciekawie jak na początek .
a można jeszcze to połączenie jakoś wzmocnic ???
Kazil, to zależy, jakie masz podejście do makro. Jeśli chcesz się na tym skupić, to ZD 35. Jeśli nie, to można kombinować. Tym smutnym ruskim mieszkiem na m42 też da się zrobić makro. Dla kogoś takiego jak ja (robię makro raz na ruski rok) to jest dobre rozwiązanie. Ale dla kogoś, kto chce się zająć makro na poważnie - żadne miechy czy raynoxy - tylko ZD 35.
dog_master
29.12.07, 23:22
Zapewniam Cie, ze przy 150mm + Raynox bedziesz mial tak niewielka GO, ze nie bedziesz chcial mocniej ;)
Mozna, obiektyw zamocuj odwrotnie [tzn jakis stary helios + pierscien odwrotnego mocowania]
Syd Barrett
29.12.07, 23:23
Ja używam pierścieni do makro poprzez M42.
Masz tu Test porównawczy - soczewka, raynox i odwrocony obiektyw (http://www.cyberfoto.pl/recenzje-i-testy-uzytkownikow/52865-test-porownawczy-soczewka-raynox-i-odwrocony.htm) - dopóki tego nie przeczytałem chciałem kupić soczewki (ok 50zł komplet na allegro przeznaczony do KITów).
Mi tam m42 wystarcza, ale jeśli ma się pieniądze to zakładam, że obiektyw makro byłby najlepszym rozwiązaniem.
obiektyw typu 35mm czy nawet 50mm macro to narazie daleka przyszłośc niestety a co do 40-150mm + raynox dcr - 250 to może byc ciekawie jak na początek .
a można jeszcze to połączenie jakoś wzmocnic ???
Nie.
Dołączanie czegokolwiek do DCR-250 zmasakruje jakosc obrazu.
Są za to mocniejsze konwertey, Raynox MSN-202 i Raynox MSN-505 ale juz znacznie drozsze.
To już lepiej kupić 35-kę.
Przeczytaj zalinkowane watkli i wypróbuj DCR-250. Jak Ci będzie mało to pomyślisz, co dalej :)
na razie pobawie się tymi wynalalazkami i poszlifuje trochę warsztat bo jakimś szalonym "makromanem " to nie jestem ale napewno będę chciał co nieco osiągnac w tej dzidzinie . a zuiko 35mm to napweno ... ale nie tak szybko :cry:
http://allegro.pl/item288647838_olympus_zuiko_35mm_macro_f_vat_skl_w awa_7d_11h.html
Może niepozornie wygląda ale warto się zastanowić czy wydać tą kasę i robic na prawdę dobre makra czy potem wydając mniejsze sumy na mieszki itp pluc sobie w brodę czemu nie kupiło się czegoś lepszego.
na razie pobawie się tymi wynalalazkami i poszlifuje trochę warsztat bo jakimś szalonym "makromanem " to nie jestem ale napewno będę chciał co nieco osiągnac w tej dzidzinie . a zuiko 35mm to napweno ... ale nie tak szybko :cry:
Naprawdę warto. Kupiłem tu: http://www.allegro.pl/item289987813_konwerter_makro_dcr_250_raynox_gw_36 _m_statyw.html bo za takie pieniądze po prostu trzeba bylo. Dostałem po trzech dniach i jestem zadowolony.
Bardzo fajnie sie z tym robi fotki :)
PS
asfoto_p, mam Zuiko 50 f/2 i dołączyłem do niego Raynoxa ;)
Fajnie bylo :mrgreen:
A 35-kę też miałem, świetne szkiełko ale gdy dokonalem "upgrade" do 50-ki to sprzedałem ;)
A Raynoxa naprawde warto kupić za te pieniadze.
http://allegro.pl/item288647838_olympus_zuiko_35mm_macro_f_vat_skl_w awa_7d_11h.html
Może niepozornie wygląda ale warto się zastanowić czy wydać tą kasę i robic na prawdę dobre makra czy potem wydając mniejsze sumy na mieszki itp pluc sobie w brodę czemu nie kupiło się czegoś lepszego.
pochrzaniłem cyfry : cyt - Najbliższa odległość ogniskowania wynosi 0.146m czyli obiekt mogę najbliżej ostrzyć z 14,6 cm ? trochę mało ..?
pzdr
http://allegro.pl/item288647838_olympus_zuiko_35mm_macro_f_vat_skl_w awa_7d_11h.html
Może niepozornie wygląda ale warto się zastanowić czy wydać tą kasę i robic na prawdę dobre makra czy potem wydając mniejsze sumy na mieszki itp pluc sobie w brodę czemu nie kupiło się czegoś lepszego.
pochrzaniłem cyfry : cyt - Najbliższa odległość ogniskowania wynosi 0.146m czyli obiekt mogę najbliżej ostrzyć z 14,6 cm ? trochę mało ..?
pzdr
Bardzo mało bo jest to odleglosc od matrycy.
Od przedniej soczewki to tylko kilka centymetrów, praktycznie 1:1 nie bardzo jest jak zrobić.
Robal musiałnby być mrożony albo martwy bo ucieknie a i cień przeszkadza...
inaczej
w swoim kompakcie mam chyba 3cm, zaprzyjaźnione robaki nie uciekały ;) czyli od przedniej soczewki też będzie to kilka cm ?
"sprzętowo" to ja nie jestem obryty :D
Oki to ja się z rozmowy wyłączam ;) może za dużo się naczytałem.
Życzę udanego wyboru. ;)
Przy 1:1 w ZD 35 mamy odległość około 4cm od przedniej soczewki.
Przy 1:1 w ZD 35 mamy odległość około 4cm od przedniej soczewki.
A średnica szkiełka znacznie wieksza, niż w kompakcie.
Robale muszą być naprawdę oswojone ;)
oho ... dzięki panowie za pomoc ...
myśle że pod 40 -150 podepnę rayonox dcr - 250 i narazie sie tym pobawie aż wleci kasa na 35-piątke
Rafał Czarny
30.12.07, 00:02
Cokolwiek wybierzesz - błagam, nie pstrykaj pająków. :roll: Inne robale jakoś z trudem zdzierżę.
a pierścień pośredni EX 25 + 40 - 150mm + raynox dcr 250 jest to możliwe do zamontowania i czy jakieś przyjemne możliwości z tego połączenia wypływaja ?????
jeszcze taki wątek . . .
filtry uv ????
cos takiego http://www.fotozakupy.pl/sklep/page/product/product/747
tak naprawdę potrzebne to ?????
Rafał Czarny
30.12.07, 00:49
jeszcze taki wątek . . .
filtry uv ????
cos takiego http://www.fotozakupy.pl/sklep/page/product/product/747
tak naprawdę potrzebne to ?????
Były ze dwie kłótnie na naszym forum między zwolennikami szkoły falenickiej (zwolennicy ufałek), a otwockiej (zdeklarowani przeciwnicy).
a pierścień pośredni EX 25 + 40 - 150mm + raynox dcr 250 jest to możliwe do zamontowania i czy jakieś przyjemne możliwości z tego połączenia wypływaja ?????
Z tego połączenia wypłyna tylko klopoty.
Manualna ostrość bo autofokus nie zadzxiała i ustawianie z malym wizjerem, praktycznie po ciemku.
http://www.olympusclub.org/olypedia/index.php?title=Pier%C5%9Bcie%C5%84_po%C5%9Bredni_ EX-25
Nie przesadzaj ;)
jeszcze taki wątek . . .
filtry uv ????
cos takiego http://www.fotozakupy.pl/sklep/page/product/product/747
tak naprawdę potrzebne to ?????
A będziesz to wkręcał i wykręcał przy każdym zdjęciu? Bo ja nawet przy lampkach choinkowych miałem odblaski (nie mam dekielka 49 mm i muszę używać UV).
Kup sobie dekielki i już.
a coś więcej o tym filtrze ... troche mi zielono :oops:
to znaczy tam podtawy wiem ale jakie takie główne zastosowanie i warunki w jakich się używataki filtr ??
czy można go miec cały czas w danym obiektywie czy tylko wkręcac podczas danych warunków a potem znowu odkręcac ??
jak z jakością zdjęc itd ???
a coś więcej o tym filtrze ... troche mi zielono :oops:
to znaczy tam podtawy wiem ale jakie takie główne zastosowanie i warunki w jakich się używataki filtr ??
czy można go miec cały czas w danym obiektywie czy tylko wkręcac podczas danych warunków a potem znowu odkręcac ??
jak z jakością zdjęc itd ???
No właśnie rzekomo można mieć cały czas i po roku wymienić, ale to chyba jakiś żart - taki filtr powoduje odblaski i spadek kontrastu.
Ludzie przez dziesiątki lat używali dekielków, lepiej iść w ich ślady, niż kierować się bezsensowaną modą.
dog_master
30.12.07, 01:43
Tego czarnego co masz na obiektywie ;) Przykrywka, zaślepka. :)
W skrocie: w codziennym uzytkowaniu UV nie wplywa na zdjecie, jedynie co, to jest to kolejna warstwa szkla, przez co tracisz jakosc [bardziej u tanszych fitrow]. Uzywa sie go do ochrony, jezeli ktos chce. I tyle :)
Dobre f. to Marumi, B+W, Heliopan, Hoya czarna...
aho aho ok ok :D :D
dzięki
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.