Co o tym sadzicie warto za 200 E

[macieknr1]

Witam co sadzicie o tym, szkle warto za 200 E ? http://www.adverts.ie/lenses/olympus-m-zuiko-digital-es-m-17mm-1-1-8-silver-pancake-lens/7621703?notification=47238a560821725a64796c18b9904 39e-1432216874&utm_campaign=AdWatchCommented&utm_medium=link&utm_source=email

[Sawa]

zdecydowanie warto, przyzwoite pieniądze, porównywalne do ceny 20/panasa, a AF na pewno szybszy.

---------- Post dodany o 16:35 ---------- Poprzedni post był o 16:33 ----------

Ha!
w tytule stoi, że to 1.8, a na obrazku - że to 2.8!
Nie warto, masz 12-40 2.8, więc ten obiektyw - poza kompaktowością - nic ci nie doda.

[macieknr1]

Dziekuje tez tak mysle, posiadam 12-40 9-19 45 1.8 i teraz 17 z 1.8 przyda mi sie a cena nie zaporowa. Mylalem o 20 ale czytalem sporo o tym ze z OMDM5 nie pokazuje pelni mozliwosci.

---------- Post dodany o 15:37 ---------- Poprzedni post był o 15:36 ----------


zdecydowanie warto, przyzwoite pieniądze, porównywalne do ceny 20/panasa, a AF na pewno szybszy.

---------- Post dodany o 16:35 ---------- Poprzedni post był o 16:33 ----------

Ha!
w tytule stoi, że to 1.8, a na obrazku - że to 2.8!
Nie warto, masz 12-40 2.8, więc ten obiektyw - poza kompaktowością - nic ci nie doda. za chwile dopytam o ktory wlasciwie chodzi. E to 2.8 szkoda przepraszam za zamieszanie :P szkoda !

[szafir51]

jest link do 17/2.8 na amazonie, ponadto w kilku miejscach pisze o pancake, czyli 17/2.8 jak nic.

Co do 20/1.7 to oprócz wolniejszego i głośniejszego AF oraz bandingu na wysokich iso jest naprawdę świetnym obiektywem. Bandingiem bym się nie przejmował, AF też jakiś specjalnie bardzo wolny nie jest.

[Ar2]

(.) Mylalem o 20 ale czytalem sporo o tym ze z OMDM5 nie pokazuje pelni mozliwosci.

To już zależy od osobistych preferencji. Miałem 17 i 20 i zostawiłem sobie Panasa..

[epicure]

Bandingiem bym się nie przejmował...

A ja bym się nim akurat bardzo przejmował. Trochę przykro mieć jasny obiektyw bezużyteczny do zdjęć w słabym oświetleniu.

[droplet]

A ja bym się nim akurat bardzo przejmował. Trochę przykro mieć jasny obiektyw bezużyteczny do zdjęć w słabym oświetleniu.
...i którym praktycznie nie da się kręcić filmów

[Rafał Czarny]

Panas 20/1.7 to mój podstawowy i ulubiony obiektyw. Bandingu z EM-5 nie zauważyłem, AF jest dla mnie wystarczająco szybki. A filmy kręci się na MF, więc głośny AF to nie problem.

Mam od kilku lat i polecam ten znakomity obiektyw.

[szafir51]

banding zobaczyłem dopiero wtedy jak o nim tutaj przeczytałem i spróbowałem zrobić zdjęcia na czułościach iso, których normalnie nie używam. Na kilkanaście zdjęć na jednym był banding. Dalej uważam, że nie ma się czym przejmować.

[macieknr1]

Panas 20/1.7 to mój podstawowy i ulubiony obiektyw. Bandingu z EM-5 nie zauważyłem, AF jest dla mnie wystarczająco szybki. A filmy kręci się na MF, więc głośny AF to nie problem.

Mam od kilku lat i polecam ten znakomity obiektyw. Tak poluje na te szklo, kiedys bedzie moje :)