Szukam teleobiektywu ogniskowa między 200-300mm. [Archiwum]

PDA

Zobacz pełną wersję : Szukam teleobiektywu ogniskowa między 200-300mm.

Maciej44

17.05.15, 21:07

sepi19

17.05.15, 21:35

Tair albo Jupiter.

MAF

17.05.15, 21:39

Witam wszystkich

Szybko skompletowałem sobie szkła do mojego OM-D EM-5. (17mm, 25mm, 60mm). Teraz szukam czegoś do fotografii z daleka. Zauważyłem, że jeśli chodzi o spore ogniskowe to za dużego wyboru nie ma dlatego bardziej ekonomicznym rozwiązaniem będzie redukcja z m 4/3 na mocowanie MD (stara minolta lub coś podobnego). Zastanawiałem się także nad Samyangiem 300mm lustro ale chyba nie ma on zbyt dobrych opinii. Może ktoś ma doświadczenia w tym temacie lub sam używa tele bez AF ? Jestem bardzo ciekaw Waszch opinii.

Pozdrawiam Maciej.

Najdłuższy obiektyw bez AF jaki używałem to Canon 135mm 2.5.

https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/05/P5030007m_zpsl57v1tya-1.jpg
źródło (http://i6.photobucket.com/albums/y237/marcinfal/Koty/P5030007m_zpsl57v1tya.jpg)

Da się ogarnąć, ale wiadomo że z AF byłoby lepiej.

Wybór szkieł dłuższych jakiś tam jest. Tani 40-150, jest 100-300, jest i drogi 40-150 2.8 Pro.
Panasonic też ma coś w ofercie.

fox47

17.05.15, 22:09

Również focę OM-D EM-5 i z Tairem 300 między innymi. oczywiście zdecydowanie ze statywem i obiektyw ten sprawia mi dużo zadowolenia pomimo swej wagi. Polecam!

MAF

17.05.15, 22:11

Brawo, dopiero teraz doczytałem że chodzi o 200-300mm.
Ech.

Maciej44

17.05.15, 22:11

Mam MF Minolty 135mm (270mm Olek) i to znacznie za mało dlatego szukam czegoś około200mm lub nawet 200-300mm. Najchętniej z mocowaniem od Minolty właśnie bo mam już przejściówkę i nie musiałbym kupować. Znalazłem na ALL co takiego:
http://allegro.pl/obiektyw-mc-tele-rokkor-1-4-5-f-200mm-minolta-lens-i5342753793.html
http://allegro.pl/obiektyw-tokina-rmc-f-200mm-1-3-5-mocowanie-pentax-i5359961823.html
http://allegro.pl/panagor-pmc-auto-tele-1-3-5-f-200mm-minolta-i5358601164.html

Jednak nie chciałbym kupować przycisku do papieru :) Ta tokina chyba nie będzie pasowała bo bagnet do Pentaxa więc raczej nie pasuje do Minolty (musiałbym sprawdzić)

wyszomir

17.05.15, 22:15

Wszystko zależy, jakie zdjecia tym teleobiektywem będziesz robił. Do nieruchomych motywów (np. zbliżeń odległych detali architektonicznych) AF jest zbędny. Ale przy ruchomych motywach (np. zdjęcia zwierząt w naturalnym środowisku) często brakuje czasu na precyzyjne ręczne ustawianie ostrości i wtedy brak AF będzie bolesny. Niestety wybór systemowych długich tele w micro 4/3 jest faktycznie bardzo skromny a ceny niezbyt przystępne.
Może rozwiązaniem będzie zapowiadana przejściówka umożliwiająca podłączanie do micro 4/3 obiektywów Canon EF z zachowaniem ich pełnej funkcjonalności - dobrych teleobiektywów w systemie Canona jest dostatek. Pytanie tylko, na ile sprawnie będą z ta przejściówką działać - ale na to dopiero czas przyniesie odpowiedź.

Maciej44

17.05.15, 22:29

Również focę OM-D EM-5 i z Tairem 300 między innymi. oczywiście zdecydowanie ze statywem i obiektyw ten sprawia mi dużo zadowolenia pomimo swej wagi. Polecam!

Dawno temu miałem okazję przyjąć taki zestaw (jak jeszcze bawiłem się Nikonem) w prezencie razem ze skrzynką d noszenia ale stwierdziłem że na co mityle kilogramów metalu. Teraz byłby jak znalazł, no cóż czasami życie płata nam figle.

---------- Post dodany o 22:29 ---------- Poprzedni post był o 22:20 ----------

Wszystko zależy, jakie zdjecia tym teleobiektywem będziesz robił. Do nieruchomych motywów (np. zbliżeń odległych detali architektonicznych) AF jest zbędny. Ale przy ruchomych motywach (np. zdjęcia zwierząt w naturalnym środowisku) często brakuje czasu na precyzyjne ręczne ustawianie ostrości i wtedy brak AF będzie bolesny. Niestety wybór systemowych długich tele w micro 4/3 jest faktycznie bardzo skromny a ceny niezbyt przystępne.
Może rozwiązaniem będzie zapowiadana przejściówka umożliwiająca podłączanie do micro 4/3 obiektywów Canon EF z zachowaniem ich pełnej funkcjonalności - dobrych teleobiektywów w systemie Canona jest dostatek. Pytanie tylko, na ile sprawnie będą z ta przejściówką działać - ale na to dopiero czas przyniesie odpowiedź.

Szok !!!, zerknąłem na Twoją galerię i od razu skojarzyłem nazwisko. Dawno, dawno temu, za górami za lasami jak z poważnych cyfrówek było tylko Sony 717 z laserowym wspomaganiem ostrości byliśmy razem na plenerze pod Szczecinem. Ja miałem wtedy Minoltę XG-9 i Pentaxa pożyczaka. Kto by pomyślał, że po takim czasie jeszcze się spotkamy (tym razem wirtualnie). Do dziś pamiętam zdjęcia makro motyli prezentowane z rzutnika. Od tamtej pory mam w głowie te zdjęcia, które są dla mnie niedoścignionym jak na razie wzorem profesjonalizmu. Pozdrawiam serdeczne !!!

wyszomir

17.05.15, 23:42

Szok !!!, zerknąłem na Twoją galerię i od razu skojarzyłem nazwisko. Dawno, dawno temu, za górami za lasami jak z poważnych cyfrówek było tylko Sony 717 z laserowym wspomaganiem ostrości byliśmy razem na plenerze pod Szczecinem. Ja miałem wtedy Minoltę XG-9 i Pentaxa pożyczaka. Kto by pomyślał, że po takim czasie jeszcze się spotkamy (tym razem wirtualnie). Do dziś pamiętam zdjęcia makro motyli prezentowane z rzutnika. Od tamtej pory mam w głowie te zdjęcia, które są dla mnie niedoścignionym jak na razie wzorem profesjonalizmu. Pozdrawiam serdeczne !!!

Miło że pamiętasz:-) Mi z tamtego pleneru zostały w pamięci głównie chmary meszek i musztra XiX-wiecznej twierdzy w Świnoujściu:-) I... prawie dwie setki pamiątkowych zdjęć na dysku - robionych cyfrowym Olympusem (miałem wtedy Camedię 820).

MAF

18.05.15, 23:43

Mam MF Minolty 135mm (270mm Olek) i to znacznie za mało dlatego szukam czegoś około200mm lub nawet 200-300mm.

Zainteresuj się szkłami Canona FD. Było tego znacznie więcej niż Minolty MD, a i ciekawsze się trafiają. Ceny niestety bywają wysokie, szczególnie za bardzo dobry stan i rzadkie szkło.

Przejrzyj canon camera museum to będziesz miał pogląd na to co można upolować.

MAF

19.05.15, 13:34

http://www.canon.com/camera-museum/lens/fd/100-800.html

http://www.canon.com/camera-museum/lens/nfd/135-800.html