Zobacz pełną wersję : [Pytanie=Rozwiązanie] Adobe vs Corel - ankieta
Bardzo mile widziane komentarze z wytłumaczeniem swojego wyboru :)
RadioErewan
23.12.07, 14:42
A Corel potrafi czytać RAWy z Olków?
dzięki RE
:mrgreen:
już wszystko wiem, nie pomyślałem, żeby to sprawdzić
nie mogę otworzyć w Corelu ORFa z E-510 :?
RadioErewan
23.12.07, 14:48
Przykro mi, że już po ankiecie.
Na jedenastce nigdy nie pracowałem
Pracowałem na wcześniejszych sersjach. Program jest OK. Daje radę na potrzeby fotografii zapewnić Ci to co trzeba (Choć wtedy głównie obrabiałem skany ze slajdów - nie wiem jak Corel radzi sobie z RAWami)
Natomiast jest jedna rzecz, która IMHO może przemawiać na korzyść PSE.
Wszelkie tutoriale, informacje jak poradzić sobie z jakimś problemem, szkolenia, książki i tp i td
w większości traktują o PHOTOSHOPie. Owszem w 99 % to samo zrobisz w COREL PHOTO PAINT ale... tracenie czasu żeby znaleźć jakąś funkcję i na rozkminianie, jak zmienić przezroczystość warstwy, a gdie jest końcówka pędzla - sprawia że chyba ergonomiczniej będzie korzystać z ADOBE...
Zaś z drugiej strony COREL jest tańszy.
Zaznaczyłem Corela z racji tego, że go lepiej znam niż Adobe'a.
Photoshopa testowałem, któregoś CSa, chyba CS3. Jest lepszy pod kilkoma względami niż produkt Corela, ale też wiele droższy.
Corel Photopaint ma jedną sporą wadę - brak porządnego zarządzania kolorem. Do dzisiaj nie wymyśliłem jak zapisywać tam pliki z profilem innym niż sRGB.
Cena jest bardzo ważnym atutem.
O widzę że nie radzi sobie z RAWAMi w ogóle - :)
SERIO ??? NIE DA SIĘ OSADZAĆ PROFILI ?? Aż się wierzyć nie chce.
Corel ma zasadniczą wadę. Jest tani. za 450 PLN można mieć program do wektora COREL DRAW rastra COREL PHOTOPAINT i to 12 wersję, a tablet gratis Ci jeszcze dorzucą WACOM MAMBOO
zupełnie inne kwoty niż w ADOBE, jednak jak widać dla nas ma wiele wad. Prak możliwości osadzeni profili, brak czytania RAW...
Owszem chcąc ciąć budżet można RAWA wywołaść o jakiegoś bożego formatu za pomocą darmowego softu i potem katować zdjęcie na PHOTOPAINCIE...
na pewno jest tamni jak na taki sprzęt. Dwa programy po byku do edycji GRAFIKI WEKTOROWEJ i RASTROWEJ za 450 PLN to smiesznostka.
Oczywiście pojawia się puytanie czy kiedykolwiejk edyytowałeś coś w wektorze i czy kiedykolwiek bedziesz :)
RadioErewan
23.12.07, 14:51
O widzę że nie radzi sobie z RAWAMi w ogóle - :)
Ano właśnie. O źle działającym CMS nie chciało mi się pisać, bo pierwszy punkt MBSZ zamyka dyskusję.
Co do ceny
http://www.komputronik.pl/Oprogramowanie/Edycja_i_tworzenie_zdjec_i_video/Adobe/Adobe_Elements/Adobe_Photoshop_Elements_6_Win_PL/pelny,id,49408,s,1/
290 zł w drogim sklepie... za program, który nie ma tylko 16 bitów na warstwach to przyzwoita cena.
Pozdrawiam
no tak. tez żaden pieniądz jak na taki program. :!: chociaż... za stówkę więcej to jednak zyskujesz jeszcze DRAWA i można jakieś krzywe se rysować - staram się myśleć ekonomicznie - żeby jak najwięcej zyskać jak najniższym kosztem - takie zboczenie studenta ;)
wprawdzie z RAWów rzadko korzystam, ale obsługa zawsze może się przydać
nie zauważyłem wielkiej różnicy w cenie (nie licząc wersji edukacyjnej), a najtańsza oferta jaką znalazłem to właśnie PSE6 (291 zł - PL)
edit: o, 289 zł :razz:
Zacznij :) będziesz wiedział czmeu masz PHOTOSHOP ELEMENTS :)
I tak jak już pisałem - znaleźć z czymś pomoc w książce i w sieci pod ADOBE - żaden problem
pod CORELA- trzeba się namęczyć
Z musu korzystam z pakietu Corela (zgadzam sie z przedmówcami - głównie cena, u mnie też dwie pieczenie przy jednym ogniu - używam Corela Drawa). Lubię ergonomiczność Corela, praktycznie wszystko można ustawić "pod siebie". Korzystając z porad (przeważnie dotyczą PS-a) większość opcji znajduję w Corelu ale NIE WSZYSTKIE i to jest lekki ból.
Orfa nie obrobi, ale co za problem wstępnie obrobić orfa w programie do RAW-ów a resztę robić już w programie graficznym na tiffie.
Pewnie przejdę kiedyś na Adobe.
RadioErewan
23.12.07, 15:07
Orfa nie obrobi, ale co za problem wstępnie obrobić orfa w programie do RAW-ów a resztę robić już w programie graficznym na tiffie.
Uzyskujesz pewien rodzaj programu do zarządzania fotografiami w tym samym interfejsie.
Corela poznałem od strony Corel Draw, najpierw to był mój główny program z tego pakietu. Wizytówki, grafiki, cliparty, loga...
Photopaint był tylko dodatkiem.
Osadzanie profili chyba jest, nie można zdaje się konwertować (przynajmniej mi, żadnym cudem ta sztuczka się nie udała).
Czy Photoshop Elements umożliwia konwersję przez profile? O ile mi wiadomo - nie.
http://www.cortland.com.pl/Photoshop_Elements_idc=5_27_586.html?gclid=CLHVxpn BvpACFQxFMAodIVxjOQ
285 zł i kurier 0 zł
trzeba będzie kupić Adobe :twisted:
http://www.cortland.com.pl/Photoshop_Elements_idc=5_27_586.html?gclid=CLHVxpn BvpACFQxFMAodIVxjOQ
285 zł i kurier 0 zł
trzeba będzie kupić Adobe :twisted:
P Elements to dobry wybor jeśli nire chcemy wydawać kupy kasy na "pełnego" Photoshopa.
Poza tym w numerze 5 Digital Foto Video (z lutego tego roku) są porady, jak korzystać w Photoshop Elements z masek, warstw i krzywych pomimo, iż oficjalnie program nie oferuje takiej funkcjonalności.
Warto przeczytać i spróbować.
W razie czego mogę coś zeskanować i podesłac ;)
PS
http://free.pages.at/easyfilter/curves.html
ADOBE
Ponieważ posiadam inne programy z tej serii i jestem do nich przyzwyczajony.
Zresztą programy Adobe są prostsze w obsłudze - obsługa jest intuicyjna
Pozdrawiam
Mówicie o pakiecie Corela, w skład którego wchodzi Photopaint. W ankiecie jest pytanie o Paint Shop Pro. To jest ten sam program, tylko pod inną nazwą, czy jednak oferuje inne możliwości?
To co innego...
A przynajmniej tak było :P
PSP to był produkt firmy JASC, która corel kupił.
To w 100 proc. różne programy.
PSP - trochę "gadżeciarski", przeznaczony do obróbki fot., próbowałem go trochę. Sprawia doskonałe wrażenie. Nie obsługuje rozbarwień drukarskich oraz (chyba, trial którego testowałem już się skończył!) innych opisów koloru niż RGB. Także z profilami barwnymi mogą być problemy. Jednak do obróbki fot. - rewelacja.
PhotoPaint - to odpowienik PhotoShopa Adobe - świetnie obsługuje profile barwne oraz różne systemy opisu kolorów. Ma niezłe narzędzia malarskie i retuszerskie. Pracuje z warstwami, obiektami itp. Narzędzia i menu są jednak bardziej "techniczne" niż w PSP, wszystkie wartości przekształceń można precyzyjnie ustawiać z klawiatury. Jest produktem rozwijanym przez Corela od zawsze (w obecnej formie był już w wersji 3.0 (nie mylić z CS3)). Dla użytkowników PhotoShopa będzie trochę nieergonomiczny (wszystko jest tam poustawiane w odwrotną stronę;-) i nieprzyjemnie powolny!
PS.
IMHO - do wstępnej obróbki Olympusowskich RAWów używałbym jednak Olympus Master (żadne inne narzędzie tak dobrze nie zinterpretuje RAWa z konkretnego aparatu, a każdy model zapisuje w RAWie inne informacje) - dalej, na własne potrzeby - tiffa (dyski są teraz duże i tanie) - a na "eksport" na zewnątrz jpeg
dog_master
14.05.08, 16:32
Adobe Photoshop Elements jakies stare, ale bardzo fajne.
Adobe Photoshop - rozne triale - suuuuper, jeeej, tylko sie na studia dostac i kupie sobie licencje [jezeli jeszcze jest ;]] dla studentow! Fotoszop wymiata.
PSP kiedys sie bawilam... Byl bardzo fajny, bo mial blyskawice i trawke i babelki... :D
Adobe Photoshop - rozne triale - suuuuper, jeeej, tylko sie na studia dostac i kupie sobie licencje [jezeli jeszcze jest ;]] dla studentow! Fotoszop wymiata.
nie ma, a też bym się skusił
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.