Zobacz pełną wersję : Olek 25 1.8 vs Panas 20 1.7 II a może sigma 19 2.8
luzaczek82
18.04.15, 12:02
Witam.Chcę kupić do em10 któreś z wyżej wymienionych szkieł.Od kliku dni wertuje neta i czacha się już zgrzała:wink: Jest ktoś może z okolicy Katowic,Sosnowca albo Dąbrowy Górniczej kto ma któreś z wymienionych szkiełek?Jak na razie udało mi się podpiąć w sklepie panasa.pozdrawiam
do mając obydwa do E-M10 wybrałem Olka 25/1.8. Oba są bardzo dobre, trudny wybór, losowanie łatwiejsze :)
luzaczek82
18.04.15, 12:42
Szczerze to bardziej też skłaniam się do olka.Chyba trzeba będzie zrobić te losowanie:wink:
Miałem ten sam problem, podpiąłem w sklepie Olka i Panasa, ostrość na oko rewelacyjna w obu za to af w olku na moim E-M10 tak ze 3 razy szybszy;). Sigma świetna cenowo, ale to 2.8 na m43 to jednak trochę mało:/
luzaczek82
18.04.15, 12:51
Muszę poszukać sklepu w którym mają olka,bo panas za szybki nie był jak go podpinałem.No nie powiem że cena sigmy nie kusi...
Muszę poszukać sklepu w którym mają olka,bo panas za szybki nie był jak go podpinałem.No nie powiem że cena sigmy nie kusi... To kupuj Sigmę, jak się znudzi czy opatrzy bokeh po prostu podmienisz... Świetna jest S.60/2,8 bez macro, dwie szersze nie dorównują jej jakością optyczna.
luzaczek82
18.04.15, 13:03
To kupuj Sigmę, jak się znudzi czy opatrzy bokeh po prostu podmienisz... Wolał bym kupić raz a porządnie,zaś stracę kasę na ewentualnej odsprzedaży.pozdro
Wolał bym kupić raz a porządnie,zaś stracę kasę na ewentualnej odsprzedaży.pozdro Kup używany strata będzie mniejsza, skoro kusi. A jak nie, to droga jest tylko jedna nazywa się mZD 25mm/1,8.
luzaczek82
18.04.15, 13:34
Szukałem używki sigmy, ale ciężko bo chciałbym czarną i wersje nowszą...
Ja podpinałem w AB Foto mieli i to i to, pewnie mają salon też gdzieś koło Ciebie, sigme mają na zamówienie, wszystkie chyba po 690...
luzaczek82
18.04.15, 15:49
690????????????????????Chodziło że sigmę mają po 690zł.Abfoto jest koło mnie ale nic nie ma z tego co mnie interesi.
Chodziło że sigmę mają po 690zł.Abfoto jest koło mnie ale nic nie ma z tego co mnie interesi. Widziałem je wszystkie w Media-Markcie lub Saturnie w ostatnich czasach, nie pamiętam w którym. Weż telefon i poszukaj, w Tarnowskich Górach też nie mają? W aglomeracji mieszkasz, a piszesz jakbyś był na co dzień na zadoopiu jak ja...
luzaczek82
18.04.15, 18:54
Piszę jak jest. szkla owszem są,dostępne na zamówienie. Myśle że olka dorwe w Katowicach, no i nie będę jeździć niewiadomo ile km żeby luknąć szklo. Damy radę, dzięki pany za odpowiedzi. Pozdrawiam
do mając obydwa do E-M10 wybrałem Olka 25/1.8. Oba są bardzo dobre, trudny wybór, losowanie łatwiejsze :)
Potwierdzam :) Jak tak właśnie zrobiłem.
Skoro trzecia osoba pisze, że mając oba w ręku wybrała Olka to chyba wszystko jasne;)
jest jeszcze PanaLeica 25/1.4... nie miałem, ale chwalone :) Z drugiej ręki niewiele droższy od 20/1.7 czy 25/1.8. Na pewno większy, czy lepszy?
ma ktoś jakieś zdjęcia nocne robione panasem 20mm 1.7? chodzi mi o 1.7 długo naświetlone nocne niebo (pogodne oczywiście :)
ma ktoś jakieś zdjęcia nocne robione panasem 20mm 1.7? chodzi mi o 1.7 długo naświetlone nocne niebo (pogodne oczywiście :)
Tak do końca nie wiem co masz na myśli (mogę się domyślać):), ale ewentualne powiedzmy efekty uboczne mz. zależeć będą od użytego aparatu (matrycy), a nie od obiektywu.
Tak do końca nie wiem co masz na myśli (mogę się domyślać):), ale ewentualne powiedzmy efekty uboczne mz. zależeć będą od użytego aparatu (matrycy), a nie od obiektywu.
przepraszam za niesprecyzowanie. chodzi mi o omd em 10+ ww obiektyw, naświetlenie min 15s na pogodnym niebie blisko przepaleniu zdjęcia niedaleko miasta :) chcę wiedzieć ile z ORFa mogę wyciągnąć :)
przepraszam za niesprecyzowanie. chodzi mi o omd em 10+ ww obiektyw, naświetlenie min 15s na pogodnym niebie blisko przepaleniu zdjęcia niedaleko miasta :) chcę wiedzieć ile z ORFa mogę wyciągnąć :)
Duzo. Nie pomoge nie mam 10-tki. Poniżej 10mm/2,8 i E-M5 markII czas 30s.
https://forum.olympusclub.pl/konkursy/data/927/P3170219m.jpg
dzięki Apz- przyda się :) pozdr
luzaczek82
19.04.15, 15:55
Witam.Miałem dzisiaj okazję podpiąć olka 25 1.8.Cóż można napisać...kapitalne szkiełko.Af zdecydowanie lepszy od panasa,ostry od pełnej dziury.Widziałem też sigmę ale do sony,trochę duża.Wybór jest jak dla mnie oczywisty...olek:grin:
Żebyśmy tylko takie dylematy mieli - oba świetne szkiełka. Ja zostawiłem 20/1.7 i bardzo go lubię, za to, że jest naleśnikiem, za ostrość, kolor i "pazur", polubiłem również jego kąt widzenia. A jak ktoś ma psioczyć na AF i akceptuję nieco większe rozmiary - wówczas z 25/1.8 będzie bardziej zadowolony, testowałem go i mam o nim jak najlepsze zdanie. Jakby nie to, że kąt widzenia tych szkiełek jest podobny, miałbym oba.
Ja zostawiłem 20/1.7 i bardzo go lubię, za to, że jest naleśnikiem, za ostrość, kolor i "pazur", polubiłem również jego kąt widzenia.
to tak jak ja :grin:
luzaczek82
19.04.15, 20:36
Oczywiście że panas jest bdb szkłem.Ale powiem szczerze że jak podpiąłem panasa to miałem mały problem z ułożeniem palcy pod szkłem,pewno dlatego że nigdy nie miałem tak małego szkiełka.Na dłuższym szkle jest mi wygodniej.
andrzejeko
20.04.15, 08:59
Bardziej bym sie zastanowil nad kątem widzenia.Mam co prawda panasa 25/1.4 a nie Olka i mam tez 20/1.7. Z tych dwoch nalesnika uzywam czesto (maly, lekki, kat szerszy, bardziej uniwersalny) a 25/1.8 sporadycznie, dla mnie troche za wasko. Optycznie oba jak dla mnie swietne, przewaza uniwersalnosc i kompaktowosc nalesnika.Kazdy musi ocenic sam, ktora ogniskowa mu bardziej przypasuje.
jest jeszcze PanaLeica 25/1.4... nie miałem, ale chwalone :) Z drugiej ręki niewiele droższy od 20/1.7 czy 25/1.8. Na pewno większy, czy lepszy?
PanaLeica 25/1.4 jest wolniejsza i głośniejsza od O 25mm 1,8. Ja wolałbym Olka z tych dwojga.
Panas 20mm 1,7 jest dla mnie raczej konkurencją dla Olka 17mm 1,8 niż ww. Tu też wolę Olympusa, mimo gabarytów Panasa.
Jak szkoda kasy to zawsze można kupić 19mm i 30mm 2,8 Sigmy. Nie przesadzajmy - 2,8 to też dobre światło,
choć prawdę powiedziawszy chyba bardziej wolałbym te Sigmy podpiąć do Nexa z aps-c.
PanaLeica 25/1.4 jest wolniejsza i głośniejsza od O 25mm 1,8. Ja wolałbym Olka z tych dwojga.
Panas 20mm 1,7 jest dla mnie raczej konkurencją dla Olka 17mm 1,8 niż ww.
Dla mnie 20/1.7 niejako zastępuje zarówno 17 jak i 25. Jakbym zamiast Panasa miał jedno ze wspomnianych szkiełek Olka, pewnie chciałbym mieć też drugie. W dylemacie - Olek czy Panas brałbym również pod uwagę to jakie inne szkła zamierzamy mieć.
można kupić 19mm i 30mm 2,8 Sigmy. Nie przesadzajmy - 2,8 to też dobre światło
To już bym chyba wolał zooma z jego uniwersalnością.
luzaczek82
20.04.15, 11:51
Bardziej bym sie zastanowil nad kątem widzenia.Testowałem sobie zdjęcia w domu ustawiając kita na na 20mm i 25mm.Jakoś bardziej podeszły mi z 25mm.Co ,,najważniejsze'' mojej też się podoba olek:grin: nawet o cenę zapytała...:-P
PanaLeica 25/1.4 jest wolniejsza i głośniejsza od O 25mm 1,8. Ja wolałbym Olka z tych dwojga.
Panas 20mm 1,7 jest dla mnie raczej konkurencją dla Olka 17mm 1,8 niż ww. Dla mnie 20/1.7 niejako zastępuje zarówno 17 jak i 25. Jakbym zamiast Panasa miał jedno ze wspomnianych szkiełek Olka, pewnie chciałbym mieć też drugie. W dylemacie - Olek czy Panas brałbym również pod uwagę to jakie inne szkła zamierzamy mieć.
Dla mnie uzupełnieniem 17mm/20mm jest raczej 45mm 1,8 i nie mam potrzeby póki co kupować ekw. FF 50mm. Jak kto woli.
można kupić 19mm i 30mm 2,8 Sigmy. Nie przesadzajmy - 2,8 to też dobre światło
To już bym chyba wolał zooma z jego uniwersalnością.
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm 1:2.8 (https://shop.olympus.eu/PL-pl/m-zuiko-pro/olympus/m-zuiko-digital-ed-12-40mm-1-2-8-p-2106.htm) czy 12-35mm 2,8 OIS (http://www.ceneo.pl/17858486) Panasowe za ponad 3000zł :?:
Przy takich cenach zoomów 2,8 w m43 to ja wolę wrócić do DSLR (Sigma 18-35mm 1,8, 17-50mm 2,8 ) póki co, niż za nie przepłacać.
luzaczek82
20.04.15, 12:02
Fakt ceny zoomów 2.8 jak dla mnie też nie do przyjęcia
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm 1:2.8 (https://shop.olympus.eu/PL-pl/m-zuiko-pro/olympus/m-zuiko-digital-ed-12-40mm-1-2-8-p-2106.htm) czy 12-35mm 2,8 OIS (http://www.ceneo.pl/17858486) Panasowe za ponad 3000zł :?:
Niekoniecznie myślałem o zoomach ze światłem 2,8. Skoro jasną stałkę można zastąpić (tak zrozumiałem Twoją wypowiedź) nieco ciemniejszą ze światłem 2,8 to z kolei taką Sigmę można zastąpić nieco ciemniejszym zoomem.
Jak już mówimy o tym zakresie ogniskowych, to mam S 30/1,4 z dużego 4/3 i mikro O 45/1,8.
Z tych dwóch chętniej używam Sigmę.
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.