Zobacz pełną wersję : Tani szeroki kąt.
No właśnie. Coś się zaczęło obijać o uszy że są szanse. Ale jak to wygląda.
Czy ktoś sobie tak wymyślił i rzucił taie hasło czy rzeczywiście są szanse na tanie ZD
i jakiś zoom w szerokim końcu ?
Jeśłi ktoś ma jakieś informacje, które niosą ze sobą cień nadziei że firma wypuści jakieś takie szkło to proszę - podzielcie się tym
pozdrawiam
dobas
[ Komentarz dodany przez: fotomic: Nie 16 Gru, 2007 ]
zależnie od tego jak potoczy się wątek to trafi do odpowiedniego działu(to tak w ramach informacji)
dog_master
16.12.07, 19:39
http://www.auspiciousdragon.net/fourthirds/wp-content/uploads/2007/03/zuiko_lens_eng.jpg
http://steven1103.googlepages.com/Roadmap.jpg
A przede wszystkim oficjalne:
http://www.olympus-europa.com/consumer/images/E-System_Lens_Roadmap.pdf
[ Komentarz dodany przez: fotomic: Nie 16 Gru, 2007 ]
zależnie od tego jak potoczy się wątek to trafi do odpowiedniego działu(to tak w ramach informacji)
wysypisko w sensie ?
dog_master. dzięki.
pogrzebię na forach ze słowami kluczowymi ZD , ULTRA WIDE 2008.
Może jakiś miesiąc premiery gdzieś się przewinie. Pewnie Photokina
ale kto wie...
Pozdrawiam
dobas
dog_master
16.12.07, 20:27
Stawiam, ze nie E-System ;)
Wiesz, chyba wszystko do tej pory to plotki, na dpreview bylo jeszcze kiedys, ze nie bedzie to az takie wide, tylko cos kolo 10-20 - takie budzetowe 11-22. Trza czekac do PMA :)
To 11-22 nie wystarczy?
Niczego mu nie brakuje a cena tylko troche wyższa od 14-54.
Poza tym sporo osób teraz wyprzedaje i można kupić czasem całkiem korzystnie :)
11-22 to nie jest wcale tak szeroko... byle uoś może sobie do najkona kupić Sigmę 10-20 i ma znacznie szerzej za niższą kwotę. wiadomo że winieta, aberracja i krzywienie gratis, ale 15mm to nie 22mm a 22 to nie 15...
chętnie pobawiłbym się 11-22, z ciekawości ale nie kupiłem go bo 3mm różnicy nie było dla mnie warte dopłaty 3k pln.
11-22 to nie jest wcale tak szeroko... byle uoś może sobie do najkona kupić Sigmę 10-20 i ma znacznie szerzej za niższą kwotę. wiadomo że winieta, aberracja i krzywienie gratis, ale 15mm to nie 22mm a 22 to nie 15...
Jeżeli tani szeroki ZD będzie tak krzywił jak Sigma 10-20 to już wolę 11-22 ;)
myślę że nie będzie strasznie krzywił, ale za to będzie ciemny i aberrujący.
Ja sam nie wiem.
Kusi mnie szeroki. często mam sytuację że chciał bym mieć szerzejk niż te 28mm (14-54)
ale ile szerzej - nie wiem bo nie mam szerokich szkieł i nie mam jak popróbować.
11-22 - niby fajny, ale zyskuję tylko 3 mm czy to dużo czy mało - zdania wyrobionego nie mam bo żadnych empirycznych doświadczeni nie posiadam.
7-14 - cena. Nie teraz jeszcze :) podoba mi się straszliwie patrząc na perspektywę. Jakości nie ma się co bać bo jest przednia tylko kasa odstrasza. Więc pytam, bo może pojawi się coś za przyzwoite pieiądze żeby zainwestować na początek.
Porobić tym tanim Zuiko i jeśli trzeba będzie uzbierać na wyższą półkę cenową.
mam 20 tkę na M42 - i taki kąt patrzenia mi chyba pasuje - oczywiście nie w E systemie tylko w M42.
Nawet już miałem pomysł żeby upolować jakąś manualną 10tkę do czegoś i ją zamocować w 4/3, no ale nie za bardzo jest pole do popisu z takimi ogniskowymi.
jest 8mm peleng, ale po pierwsze drogi, po drugie kosztuje tyle, że to bez sensu. Już lepiej kupić ZD 8mm z AFem. Choć mi pewnie chodzi o jakąś dziesiątkę. Nie wiem ....
8 to chyba za szeroko
Za małe mam doświadczenie w szerokim, tylko co jakiś czas oglądam zdjęcia ludzi i stwierdzam że to co mi się w nich podoba to właśnie ujęcie z bliska szerokim kątem :)
Nie że jak będę miał takie szkło to lepsze zdjęcia będę robił - ale może poszerzy to możliwości spojrzenia na świat
No nic. Nie ma co gdybać jaki będzie a jaki nie będzie czy ciemny czy jasny czy szybki czy wolny itp itd :)
Myślałem że znane są jakieś szczegóły i terminy, ale skoro nie - to pozostaje poczekać
pozdrawiam
dobas
ja jestem bardzo ciekaw 12-60.
zakres jest super uniwersalny.. 24mm to już całkiem szeroko dla większości zastosowań.
Jestem w tej dobrej (lub złej) sytuacji, że nie zastanawiam się nad przesiadką z 14-54, ale z 14-42.
Mam dylemat czy kupić "od reki" 14-54 za przyzwoite 1729 czy tez pokombinowac i kupić 12-60.. jednakże na pewnie nie za obecne 3100.
11-22 - niby fajny, ale zyskuję tylko 3 mm czy to dużo czy mało - zdania wyrobionego nie mam bo żadnych empirycznych doświadczeni nie posiadam.
Proszę bardzo:
http://img161.imagevenue.com/loc1141/th_33794_64129530.YSnis6Wv.64121135_122_1141lo.jpg (http://img161.imagevenue.com/img.php?image=33794_64129530.YSnis6Wv.64121135_122 _1141lo.jpg)
Moim zdaniem to jest całkiem sporo, na tyle dużo, że mam obydwa te szkła :)
Za to AF w 11-22 jest momentalny. Inaczej nie potrafię go nazwać,z moim E-510 to dosłownie ułamek sekundy :)
Bierz 14 - 54 za taką kasę nic tylko brac, taniej w PL już chyba byc nie może :D Chyba, że masz możliwosc zakupu 12-60 za podobne pieniążki to jest sens pokombinowac.
Bierz 14 - 54 za taką kasę nic tylko brac, taniej w PL już chyba byc nie może :D Chyba, że masz możliwosc zakupu 12-60 za podobne pieniążki to jest sens pokombinowac.
na e-bayu jest używka 14-54 z roczna gwarancją za ca 1100 zł (na razie). Niemcy, więc odpada problem cła i VATu..
Ja mam 14-54, bawiłem się 12-60, mój kolega właśnie zanabył to szkło z E-510. Pradę mówiąc, to zdecydowanie bardziej podoba mi się 12-60. Jest ostre jak brzytwa, naprawdę. Bardzo ładnie rysuje. AF szybszy i pewniejszy, porównywałem 14-54 z 12-60 podpięte oba i do E330 i do E3. No i te 12mm... 14mm to czasem rzeczywiście dużo, a 12mm to już w miarę szeroko. 3k za 12-60 to jest moim zdaniem zupełnie rozsądna cena, do tej pory po prostu 14-54 było nieprzyzwoicie tanie.
dog_master
16.12.07, 22:13
Wszystko pieknie, tylko, ze... 11-22 jest pieknie skorygowany. Na samplach z 12-60 przy 12mm beczka byla nie z tej ziemi :/
Ehh, Koriolan, tez mnie 14-54 kusi ;) Zaluje, ze jak Zoom sprzedawal, wiecej kasy nie mialam... 1200? cos kolo :/
Rafał Czarny
16.12.07, 22:17
Faktycznie to szkiełko (12-60) robi dużą beczkę na szerokim końcu? Bo do tej pory widziałem tylko jedno zdjęcie na podstawie którego można taki wniosek wyciągnąć.
Wszystko pieknie, tylko, ze... 11-22 jest pieknie skorygowany. Na samplach z 12-60 przy 12mm beczka byla nie z tej ziemi :/
Jeśli masz na myśli TE sample, to szybko się okazało, że gość spartaczył niemiłosiernie ten test :) Beczka pewnie jest, ale sam mam zdjęcia z 12mm i jakoś nie rzuca mi się w oczy. Na forum też są (min. moje), lepiej zerknąć na nie, a nie kierować się wątpliwymi samplami :)
EDIT: Dla przykładu (już to zdjęcie pokazywałem, Yxasor też mnóstwo pokazywał):
12mm
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://republika.pl/zdjecia_sucharova/images/12mm_s.jpg)
Mnie właśnie kusi 12-60 od razu. Jeśli chodzi 14-54- to w cyfrowe.pl jest od ręki.. cenę jeszcze ponegocjujesz (z internetem "w reku").
beczka.. cóż przy zoomie 5x cudów nie będzie.
temat to TANI SZEROKI KĄT.
Nie wiem czy 12 - 60 zaliczyć można do tanich ;) :mrgreen: :mrgreen:
może to rzecz względna :)
pozdrawiam
dobas
Patrząc na tego PDFa od dog_master widać że owy tani szeroki kąt powinien mieć 8-16mm, czyli całkiem nieźle. Dawało by to 16-32mm w małym obrazku. Też czekam na ten obiektyw, ale prawie nic o nim nie wiadomo. Nie ma przewidywanego terminu premiery, ceny, jasności, nawet zakres ogniskowych nie jest dokładnie znany. Bardzo chciałbym aby był do kupienia w pierwszej połowie 2008r...
dobas: obiektyw o którym mówisz to na razie kompletna fatamorgana.
nie wiadomo kompletnie nic ani o jego parametrach ani tym bardziej cenie.
Jest podobny do małych tanich stałek.. wszyscy wiedza ze, dobrze by było gdyby było ale nie wiadomo co i kiedy będzie...
Nie strzelać za to co napisze.
Tani szeroki kat w E to niemożliwe (przynajmniej na razie).
W tym momencie na allegro widze ZD 11-22 (aka 22-44mm) za 2100.
Sigma 10-22 (aka 16-35mm) 1999.
16 a 22 mm to naprawdę istotna różnica.
Do tego najtańsze cyfrowe body canona (800-900 zl?) tylko do tego celu i to moim zdaniem optymalne rozwiązanie przy braku środków. Jak Olympus wypuści czip wide angle, to pchniesz Sigme (szkła nie tracą bardzo na wartości) a canona wywalisz do kosza...
Faktycznie to szkiełko (12-60) robi dużą beczkę na szerokim końcu? Bo do tej pory widziałem tylko jedno zdjęcie na podstawie którego można taki wniosek wyciągnąć.
Ja cały czas dorzucam zdjęcia ;)
http://forum.olympusclub.org/topics22/e-3-hands-on-preview-by-yxasor-vt12329.htm
Ludzie nie patrzcie tylko na ogniskową, ale również na kąt widzenia ;)
Dokładnie C+...
Sigma 10-22 (na body canona z cropem 1,6): 97.25°
ZD 11-22 : 89 °
To mega różnica.
Mały OT:
Czy ktoś wie czy Sigma 10-22 współpracuje z S5 Pro? (tam crop jest 1,5).
dog_master
17.12.07, 17:36
S5Pro to mocowanie Nikona, nie? Wiec tak.
Tani szeroki kat... :?:
tylko PELENG 8mm 3.5 Swietne szkielko ok 1000zl...Na allegro z gwarancja za 1299zl
Pozdrawiam :mrgreen:
Tani szeroki kat... :?:
tylko PELENG 8mm 3.5 Swietne szkielko ok 1000zl...Na allegro z gwarancja za 1299zl
Pozdrawiam :mrgreen:
Ale on ma 180 stopni chyba tylko dla FF :roll:
Ale do systemu 4/3 to najszerszy kat jaki mozna dostac, ja mam i sobie chwale ten obiektyw... :D
oj to już chyba wolał bym do ZD 8mm dorzucić, bo nie wiele więcej by trza było :)
a AF będzie i stabilizacja
2200 PLN za nówkę sztukę na gwarancji, to jakieś okazję za kilkaset PLN taniej powinno się dać trafić.
Swoją drogą okazję na Plenga też się da trafić.
Mój znajomy sprzedał go za 300 PLN tylko... nie powiedział mi o tym :evil:
pozdrawiam
dobas
Bez bicia przyznaje ze ja swojego Pelenga kupilem za 750zl w tym koszt przesylki gwarancja na prawie rok, wiadomo za na allegro jest drogo... :mrgreen:
S5Pro to mocowanie Nikona, nie? Wiec tak.
OK...ale sigma 10-22 jest pod APS-C (czyli crop 1,6)
S5Pro ma crop 1,5..dlatego pytam.
Rafał Czarny
17.12.07, 20:33
Przy takich szerokich obiektywach to AF jest IMHO niepotrzebny. Głębia jest tak duża, że hiperfokalną można uzyskać bardzo łatwo.
Z ciekawości: co jest szersze, Peleng z E-Olkiem czy ZD 8mm?
Przy takich szerokich obiektywach to AF jest IMHO niepotrzebny. Głębia jest tak duża, że hiperfokalną można uzyskać bardzo łatwo.
Z ciekawości: co jest szersze, Peleng z E-Olkiem czy ZD 8mm?
Mają taki sam kąt widzenia tylko ZD 8mm jest pod 4/3, a Peleng pod FF więc w 4/3 mamy wycinek z tego szkła i pozostają tylko zniekształcenia. IMO Peleng ma mniejszy kąt widzenia niż ZD11-22 :roll:
Rafał Czarny
17.12.07, 21:10
Przy takich szerokich obiektywach to AF jest IMHO niepotrzebny. Głębia jest tak duża, że hiperfokalną można uzyskać bardzo łatwo.
Z ciekawości: co jest szersze, Peleng z E-Olkiem czy ZD 8mm?
Mają taki sam kąt widzenia tylko ZD 8mm jest pod 4/3, a Peleng pod FF więc w 4/3 mamy wycinek z tego szkła i pozostają tylko zniekształcenia. IMO Peleng ma mniejszy kąt widzenia niż ZD11-22 :roll:
Nie kumam. Peleng (dla E-Olka) ma taki sam kąt widzenia jak ZD 8 mm, a mniejszy niż ZD 11-22????
Przy takich szerokich obiektywach to AF jest IMHO niepotrzebny. Głębia jest tak duża, że hiperfokalną można uzyskać bardzo łatwo.
Z ciekawości: co jest szersze, Peleng z E-Olkiem czy ZD 8mm?
Mają taki sam kąt widzenia tylko ZD 8mm jest pod 4/3, a Peleng pod FF więc w 4/3 mamy wycinek z tego szkła i pozostają tylko zniekształcenia. IMO Peleng ma mniejszy kąt widzenia niż ZD11-22 :roll:
Nie kumam. Peleng (dla E-Olka) ma taki sam kąt widzenia jak ZD 8 mm, a mniejszy niż ZD 11-22????
Nie ma takiego samego ma 180 stopni dla FF, po podłączeniu do 4/3 matryca wycina środkową część obiektywu.
Jeżeli źle coś napisałem to niech ktoś poprawi :mrgreen:
Przy takich szerokich obiektywach to AF jest IMHO niepotrzebny. Głębia jest tak duża, że hiperfokalną można uzyskać bardzo łatwo.
Z ciekawości: co jest szersze, Peleng z E-Olkiem czy ZD 8mm?
Mają taki sam kąt widzenia tylko ZD 8mm jest pod 4/3, a Peleng pod FF więc w 4/3 mamy wycinek z tego szkła i pozostają tylko zniekształcenia. IMO Peleng ma mniejszy kąt widzenia niż ZD11-22 :roll:
Nie kumam. Peleng (dla E-Olka) ma taki sam kąt widzenia jak ZD 8 mm, a mniejszy niż ZD 11-22????
Nie ma takiego samego ma 180 stopni dla FF, po podłączeniu do 4/3 matryca wycina środkową część obiektywu.
Jeżeli źle coś napisałem to niech ktoś poprawi :mrgreen:
Dobrze napisałeś, nawet kiedys coś takiego na szybko narysowalem.
Żebym tylko pamietał, gdzie...
Pami etam, ze odpowiadalem na post Grizza ale gdzie to było?
Hmm, przeliczyłem się :roll:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://people.ifm.liu.se/jebir/box/bilder/FourThirds_FOV/images/image001.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://people.ifm.liu.se/jebir/box/bilder/FourThirds_FOV/images/image002.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://people.ifm.liu.se/jebir/box/bilder/FourThirds_FOV/images/image005.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://people.ifm.liu.se/jebir/box/bilder/FourThirds_FOV/images/image006.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://people.ifm.liu.se/jebir/box/bilder/FourThirds_FOV/images/image007.jpg)
qbic:
czaisz z CF gościa o nicku Shaolin? lwią część architektury i większość panoram cyka najkonem i Sigmą 10-20. nie od dziś wiadomo, że ta Sigma jest w wersjach Nikon, Pentax i canon... może nawet dla sonolty robią?
tak więc - jakby nie patrzeć - z FUJI S5 śmiga a nawet jak trafi się body z FF/BF to przy ciemności 4-5.6 problemu nie będzie.
ale z kolei FUJI S5 przy dłuuuuugich ekspozycjach (kilka minut) daje słabą jakość obrazu i goście obchodzą to robiąc nocne ratami, po minutkę czy dwie i później łączą w pp.
oczywiście IS i AF nie jest za bardzo potrzebny przy szerokim kąsie. to prawda :)
Jednak wierzę że Japończycy wykonali to szko lepiej niż lud pracujący ZSRR.
C+ fajnie że wrzuciłeś takie porównanie szerokich kątów.
PS. pierwszy raz widzę z fiszaja takie proste (nie powykrzywiane) zdjęcia. Czy to crop, czy prostowałeś, czy inaczej .... ?
A może to kwestia odległości od fotografowanego obiektu?
C+ fajnie że wrzuciłeś takie porównanie szerokich kątów.
PS. pierwszy raz widzę z fiszaja takie proste (nie powykrzywiane) zdjęcia. Czy to crop, czy prostowałeś, czy inaczej .... ?
A może to kwestia odległości od fotografowanego obiektu?
Przczytaj kilka postów wyżej... Fisheye dla FF. W olkach wycina srodek.
oczywiście IS i AF nie jest za bardzo potrzebny przy szerokim kąsie. to prawda :)
Jednak wierzę że Japończycy wykonali to szko lepiej niż lud pracujący ZSRR.
Peleng otwarty na 3.5 strasznie mydli, po moich pierwszych próbach myślałem, że nie bedę miał pożytku z obiektywu. po przymknięciu do 8 - 11 jest OK, chociaż nie mam porównania do ZD FE. być może ten jest ostry już od samego początku.
PS. nie całego ZSRR, tylko Białorusi ;-).
Zuiko jest ostry od pełnej dziury :mrgreen:
Robiłem nim zdjęcia przy f/3.5.
http://www.olympus-europa.com/consumer/images/E-System_Lens_Roadmap.pdf
oczekiwanego wide angle jeszcze nie puścili
za to wyszedł 25 o którym ani widu ani słychu w rozpisce Olympusa....
No nic... wciąż czekam czy i kiedy ten tajemniczy szeroki niskobudżetowy obiektyw ujży światło dzienne
http://www.olympus-europa.com/consumer/images/E-System_Lens_Roadmap.pdf
oczekiwanego wide angle jeszcze nie puścili
za to wyszedł 25 o którym ani widu ani słychu w rozpisce Olympusa....
No nic... wciąż czekam czy i kiedy ten tajemniczy szeroki niskobudżetowy obiektyw ujży światło dzienne
Noo, naleśniczek to jest calkiem fajna niespodzianka :)
Tylko go jeszcze ni ma.
Szeroko, póki co, dała Sigma: 10-20. U Olympusa ma być szerzej ale kiedy i czy naprawdę będzie tanio?
Sigma 10-20 do 4/3 jest chyba planowana na kwieceń, prawda? Myślę, że cena nie będzie zbytnio odbiegać od wersji do C i N - ok. 2k PLN w Polsce i ok 450-500$ w Stanach.
Wydaje mi się, że jest to stosunkowo tani szeroki kąt jeśli chodzi o e-system - 11-22 które jest w końcu węższe (dla 35mm to jest 2mm róznicy czyli w sumie całkiem sporo) kosztuje jeszcze pare stówek więcej.
Co do jakości się nie wypowiadam, ale ta Sigma całkiem dobrze wypadła w testach na optyczne.pl. Jako główną wade podkreślano winietowanie w całym zakresie, ale jak gdzieś, bodajże Irek napisał, w 4/3 ta wada praktycznie zniknie.
Sporą wadą jest jednak średnica mocowania filtra - 77mm... Polarek B+W (pasuje slima kupić) kosztuje jakieś 400-450zł :roll:
Nie wiem jak Wy, ale ja się troche napalam na tą Sigme jako uzupełnienie 14-54... Robie głównie landszafty więc to byłby chyba dla mnie ideał za te pieniądze (zwłaszcza, że ze mnie jest troszke kombinator i jak coś to będę to sciągał z "US and A" :razz: )
Jeśli ma być szerzej w Olympusie to ja się postaram wstrzymać z zakupem...
pytanie jak wypadną w porównaniu do siebie te obiektywy
perspektywa, winietowanie, zdjęcia pod światło....
Jeśli ZD będzie taki jak nam sie wydaje to może być lepszą perspektywą niż 10-20...
No właśnie ale czy ? jeśli tak to kiedy ?
Jeszcze mi się nie spieszy ale na lato już trzeba mieć coś szerokiego a'la 7-14 tylko gorszy a tańszy :)
pzdr
dbs
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.