dawid_ - początki

[dawid_]

Kilka fotek z okresu, kiedy zacząłem brać aparat do ręki częściej, niż raz na kwartał ;)
Co o nich myślicie? (tylko nie pisać, że kicz ;) )


http://images32.fotosik.pl/9/5ef6a7ec6e6fce32med.jpg

http://images32.fotosik.pl/9/31e2989af590526bmed.jpg

http://images34.fotosik.pl/9/bd792972a43e5ecdmed.jpg


Zdjęcia wykonane aparatem Panasonic FZ8.

[Smerf Maruda]

Jak na początki, to chyba nieźle. Ostatnie najgorsze.

[Syd Barrett]

Mi się podobają. Jestem bardzo zmęczony a wtedy zwykle lubię się czepiać szczegółów. Teraz ich nie widzę ale jeszcze na pewno tu wrócę ;)

[Oleryk]

Sorki za OT: Smerf Maruda, nowy nick, jak widzę?

Co do meritum, dwie ostatnie podobaja mi się bardziej, niż pierwsza.
Nie poradziłes sobie z kontrastami i zarówno niebo jest przepalone jak i dół niedoswietlony
Drugie jest poprawne a trzecia to fajnie uchwycony moment, z "dziurą w niebie" :)

[dawid_]

Spoko.. nie o to chodzi żeby sobie słodzić.. :P

[Smerf Maruda]

@Oleryk: tak, nowy, w poprzednim wszyscy robili błędy.

[mathu]

Brakuje niestety obróbki. To jest dopiero materiał na dobre fotki, które wymagają wyeksponowania szczegółów w cieniach i światłach.

[dawid_]

wyeksponowania szczegółów w cieniach i światłach.

FZ8 - Tam nie ma szczegółów w cieniach, a już na pewno nie w światłach :mrgreen:
Przysięgam.. Canon A80 był o niebo (dosłownie :D) lepszy..

Może chcesz się nad nimi pomęczyć? ;)

[mathu]

FZ8 - Tam nie ma szczegółów w cieniach, a już na pewno nie w światłach :mrgreen:
Przysięgam.. Canon A80 był o niebo (dosłownie :D) lepszy..
Przecież masz tam RAW...

W tych fotkach głównie brakuje kontrastu.

[dawid_]

Dzięki za opinie :)

Wiem, że mam RAW, ale to niestety nie ratuje sprawy. Po drugie ten aparat strasznie szumi i widać to nawet na samplach z dpreview (http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz8/page18.asp). Jednak faktem jest że mogłem lepiej ustawić ekspozycję.

[mathu]

To zrób odszumianie w Neat Image.

Na szybko ostatnie:


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img457.imageshack.us/img457/1659/67784190me2.jpg)

[dawid_]

DZIĘKI! Rewelacja :) Może jednak popracuje nad wszystkimi. Mam Raw Therapee, ale obrabia również JPG.

[rodia]

Dawid, mi się podoba foto nr 1.
Motyw z niebem na nr 3 jest fajny tylko troche 'nie tak' to wyszko.

p.s. numeruj foty


@Oleryk: tak, nowy, w poprzednim wszyscy robili błędy.

Nie cierpię nowych nicków :mrgreen:

[paszczol]

1. Fajne, nie wiem czy najlepsze, przeszkadza trochę mgiełka, wyszło mało ostre, nie wiem czy kwestia ustawień, czy obiektyw (mam taki co pod słońce orbi się 'mleczny' obraz). Więc zamysł fajny, dobry kadr, technicznie trochę zabrakło.

2. Ciekawe miejsce, ale zdecydowaie przegapiona szansa na ciekawe foto, zwłaszcza jeśli chodzi o kadr (oczywiście moim zdaniem - czyli amatora).

3. Ciekawe, dobrze wypatrzone, troszeczkę ciemne (o tym chyba pisali) i poprawił bym kadr.

Ogólne wrażenia pozytywne, myślę, że z biegiem czasu będą same udane zdjęcia w tym wątku, czego oczywiście Tobie życzę.

[dawid_]

Następnym razem pojedziemy sami (ja i dziewczyna), bo te biura podróży mają strasznie napięty harmonogram i nie ma kiedy fotek robić.

[dawid_]

http://shutter06.pictures.aol.com/data/pictures/16/005/7D/FD/5D/39/VfN7+5UTP8yDTv7IKQYLoOM9QNi5Rb6F0266.jpg

Wawel, Kraków.


Mam pytanie. Tego dnia niebo było całkowicie szare i detale w światłach wyszły bardzo delikatne, a podczas desaturacji straciłem je kompletnie. Co zrobić by w takich warunkach było ich na zdjęciu więcej?

[Krzysiek.T]

Hmm metod jest dużo, IMHO najlepsza to chyba zastosowanie filtrów do fotografii B&W (np. czerwony, zielony, żółty)
Jeśli chodzi o PS to
1. Można przed odbarwieniem pobawić sie kolorem selektywnym (dosycić), w twoim przypadku biały i szary
2. Odbarwiać w PS mieszniem kanałów (zaznaczamy monochromatychnie) i bawimy się nasyceniem 3 podstawowych kolorów

[dawid_]

http://digart.img.digart.pl/data/img/45/28/download/1368647.jpg

Katedra na Wawelu

Kompozycja może nie powala, ale światło chyba ciekawe?

[Oleryk]

Przyjemny kadr, zrobiony przed zachodem słońca.
Postarałbym się jeszcze o lekkie wyprostowanie ścian, byłoby bardziej naturalnie.

[zyziza]

Swiatelko rzeczywiscie extra! Bardzo przyjemne :D

[dawid_]

Postarałbym się jeszcze o lekkie wyprostowanie ścian, byłoby bardziej naturalnie.

Już wyprostowałem ;) 14-42 to istny słoik.. zostawiłem tylko delikatne zakrzywienia żeby nie wyglądało sztucznie.

[dawid_]

#3

http://digart.img.digart.pl/data/img/38/0/download/1426653.jpg
[center:4bc55a4143]Tramwaj[/center:4bc55a4143]


Zdecydowanie za duża przysłona f/22, przez to dużo gorących pikseli. To tak w ramach samobiczowania ;)

[marecki]

No no nie powiem ... całkiem całkiem. Fajne naturalne kolory

[dawid_]

Dzięki :)

Nie dotykałem WB ani nasycenia.

ps: Statyw za 30zł :D

[radlakos]

przedostatnie - ładne światło, poprawny kadr,
ostatnie - nie leży mi kadrowanie, jeśli musiałeś coś uchlastać ;) to pilnuj proporcji. Może kwadrat?

[dawid_]

Niemal zawsze coś chlastam ;) Po prawej (w #3) stał jakiś nieciekawy Lanos i nic nie wnosił do kompozycji.

[radlakos]

no cóż bywa - może dlatego to tyle frajdy sprawia ;)
mi raczej chodziło o to aby z góry w kwadrat przyciąć - tak aby smugi światła wychodziły z górnego, lewego rogu

[majkelx]

Dzięki :)

Nie dotykałem WB ani nasycenia.

ps: Statyw za 30zł :D

Ty nie, ale aparat tak :)

Przysłona duża jak rozumiem żeby czas był duży żeby był efekt samochodów...

[dawid_]

[center:5aec354001]#4

http://digart.img.digart.pl/data/img/38/78/download/1433146.jpg
"Stoisko" z płodami ziemi - Chorwacja (Lumix DMC-FZ8)[/center:5aec354001]


Wiem, wiem.. przepalenia. To tylko Lumix ;) Czekam na komentarze.

[radlakos]

przepały nie przeszkadzają mi tak bardzo jak przycięcie łódki i arbuza - za mało w tym zdecydowania, albo nie tniesz w ogóle , albo bardziej zdecydowanie przesuwasz kadr w lewo.
Motyw bardzo ciekawy - jak dla mnie

[dawid_]

[center:24808464ae]#5[/center:24808464ae]

[center:24808464ae]http://digart.img.digart.pl/data/img/33/36/download/1564944.jpg [/center:24808464ae]

Mały rynek w Krakowie.

Nie bardzo umiem fotografować ludzi (co widać po moich "bezludnych" zdjęciach), ale powoli się przymierzam. Wszelka krytyka mile widziana.

pozdrawiam wszystkich :)

[dawid_]

[center:b55ef4ff97]#6[/center:b55ef4ff97]

[center:b55ef4ff97]http://plfoto.com/zdjecia_new2/1470827.jpg[/center:b55ef4ff97]

[center:b55ef4ff97]Potok Grajcarek zimą. Szczawnica (E-1, ZD14-42). [/center:b55ef4ff97]