PDA

Zobacz pełną wersję : 11-22mm V 12-60mm



suchy10
7.12.07, 16:02
W końcu sie doczekałem i go mam - 12-60mm. Ostatnimy czasy nawet myslałem ( :oops: ) nad zmiana systemy, bo "N" to, a "C" tamto. Juz trzymałem w garsci 5D Canona i moze by mnie skusił, gdyby nie ta cena. Chciałem zmiany. Jednak poszedłem po rozum do głowy i teraz mam czego bi brakowało...SWD :razz: Zdjecia z E-510, noise filter na standard i sharpness na +1.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://links.pictures.aol.com/pic/0bd0*AhTOUAwtImgCdTCrTgPrKn7ipGCHKfUv4xQp5Fd3Ig=_l .jpg)


11-22mm (11mm)

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://links.pictures.aol.com/pic/0bd0*AhTOUAwtImgCdTCrTgPrKg209LvE426v4xQp5Fd3Ig=_l .jpg)

12-60mm f10 (12mm)

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://links.pictures.aol.com/pic/0bd0*AhTOUAwtImgCdTCrTgPrCEh-CZhSgpxv4xQp5Fd3Ig=_l.jpg)

Obiektyw jest szyki, wydaje mi sie ze szybszy od 11-22mm chyba ze SWD potręguje takie wrazenie. Jestem :mrgreen:

PS: mój 11-22mm idzie pod młotek: link (http://cgi.ebay.co.uk/ZUIKO-DIGITAL-11-22mm-1-2-8-3-5_W0QQitemZ290188502859QQihZ019QQcategoryZ3344QQss PageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem)

Jak bedzie lepsza pogoda wystawie wiecej zdjec na róznych przysłonach.
Pozdrawiam
Michal

Oleryk
7.12.07, 16:12
Na tych pocztówkach to ja wiele róznic nie widzę.
Poza tym, ze 12-60 jest węższy to chyba trochę lepiej przenosi kontrast.
Może opisz, co widzisz lepszego w optyce nowego?
Rozdzielczość?

dobrzyk
7.12.07, 16:15
PS: mój 11-22mm idzie pod młotek: link (http://cgi.ebay.co.uk/ZUIKO-DIGITAL-11-22mm-1-2-8-3-5_W0QQitemZ290188502859QQihZ019QQcategoryZ3344QQss PageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem)


Co oznacza opcja NO RESERVE?

suchy10
7.12.07, 16:20
ta opcja oznacza,ze nie ma ceny minimalnej, Aukcja zaczęła sie od 0,01

Oleryk: po weekendzie napisze cos wiecej, obiektyw ma od 2 godzi wiec nie moge nic konkretnego powiedziec[/quote]

_hawk_
7.12.07, 18:47
Fajne przepały ;] a właściwie to co jest celem tego testu porównawczego? :)

Rafał Czarny
7.12.07, 19:20
Nikogo nie zaniepokoił ten fiolet w konarach na fotach z obu obiektywów???

suchy10
7.12.07, 19:34
Celem było porównanie dwóch scen na 11 i 12mm.
Przepał, przepałem...za duzo kontrastowa scena jak dla E-510. Rawy wywołane OM2.04 i zmniejszone, bez obróbki. Dla lepszych efektów trzeba troszke poczekac.

suchy10
9.12.07, 15:42
Kolejna seria:
tym razem 12-60mm na dwóch końcach przy przysłonach 2.8, 3.5, 5.6, 8 i 14.

12mm f2.8

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://links.pictures.aol.com/pic/ec000LL-1TXTjeRi*6dvC1Mtv8z2CGr-dztlv4xQp5Fd3Ig=_l.jpg)

12mm f3.5

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://links.pictures.aol.com/pic/ec000LL-1TXTjeRi*6dvC1Mtv5NnxTOvwtXhv4xQp5Fd3Ig=_l.jpg)

12mm f5.6

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://links.pictures.aol.com/pic/ec000LL-1TXTjeRi*6dvC1Mtv0Nz3xKH6K*Ov4xQp5Fd3Ig=_l.jpg)

12mm f8

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://links.pictures.aol.com/pic/ec000LL-1TXTjeRi*6dvC1Mtv2UmaJW0ahjrv4xQp5Fd3Ig=_l.jpg)

12mm f14

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://links.pictures.aol.com/pic/ec000LL-1TXTjeRi*6dvC1Mtv6IvN9dgydILv4xQp5Fd3Ig=_l.jpg)

60mm f4

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://links.pictures.aol.com/pic/ec000LL-1TXTjeRi*6dvC1MtvwqXTBoiLXNvv4xQp5Fd3Ig=_l.jpg)

60mm f5.6

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://links.pictures.aol.com/pic/ec000LL-1TXTjeRi*6dvC1MtvyZ65I1M6ZpIv4xQp5Fd3Ig=_l.jpg)

60mm f8

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://links.pictures.aol.com/pic/ec000LL-1TXTjeRi*6dvC1Mtv3CaFCEmm6-8v4xQp5Fd3Ig=_l.jpg)

60mm f14

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://links.pictures.aol.com/pic/ec000LL-1TXTjeRi*6dvC1Mtv52p5VA05X22v4xQp5Fd3Ig=_l.jpg)

Ps. zrobiłem jeszcze foty porównawcze 12-60mm z 50mm macro. Jesli ktoś jest zainteresowany to prosze dac znac.
Foty wywołane z rawów OM 2.04, bez obróbki, zmniejszone. 510 ze standardowym poziemom redukcji szumów. Wszystkie suwaki na "0".

blady
9.12.07, 15:54
Suchy - fajny pomidor! I jasne, że pokaż zd 50 vs 12-60! :)

Całkiem ładnie rozmywa tło 12-60. Tak na pierwszy rzut oka, to chyba lepiej niż 14-54, gdzie tło w rozmyciu ma wg. mnie zbyt ostro zarysowane krawędzie.

Napisz jak jest z tymi konarami? Bo rzeczywiście wygląda, że mocno aberuja te szkła - i niestety 11-22 też, a miałem takie dobre zdanie o tym szkel...

suchy10
9.12.07, 16:14
Ok...
Dla wyjasnienia: nie mogłem ustalic idealnie 50mm na 12-60mm. Ogniskowa albo 49 albo 51mm.

W tym wątku 51mm pochodza z 12-60mm.

51mm f4

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://links.pictures.aol.com/pic/ec000LL-1TXTjeRi*6dvC1Mtv5Iaj8E1Uwm7v4xQp5Fd3Ig=_l.jpg)

51mm f5.6

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://links.pictures.aol.com/pic/ec000LL-1TXTjeRi*6dvC1Mtv4120Qfrpcglv4xQp5Fd3Ig=_l.jpg)

51mm f8

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://links.pictures.aol.com/pic/ec000LL-1TXTjeRi*6dvC1Mtv6p4tyBxhFEWv4xQp5Fd3Ig=_l.jpg)

51mm f14

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://links.pictures.aol.com/pic/ec000LL-1TXTjeRi*6dvC1Mtv4NeeO2RPYkYv4xQp5Fd3Ig=_l.jpg)

50mm f4

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://links.pictures.aol.com/pic/ec000LL-1TXTjeRi*6dvC1MtvyxZIdze1wGjv4xQp5Fd3Ig=_l.jpg)

50mm f5.6

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://links.pictures.aol.com/pic/ec000LL-1TXTjeRi*6dvC1Mtv1O45*rQPPJnv4xQp5Fd3Ig=_l.jpg)

50mm f8

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://links.pictures.aol.com/pic/ec000LL-1TXTjeRi*6dvC1Mtv6G9lA8BWJ2sv4xQp5Fd3Ig=_l.jpg)

50mm f14

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://links.pictures.aol.com/pic/ec000LL-1TXTjeRi*6dvC1Mtvz7AaG-5NpLMv4xQp5Fd3Ig=_l.jpg)

blady
9.12.07, 16:34
Zaczyna mi się podobać 12-60 :D

Oleryk
9.12.07, 16:42
Dałbyś jeszcze kilka kadrów na identycznej ogniskowej i przysłonie z 11-22 i 12-60 :)
Tak to nie ma jak porównać...

suchy10
9.12.07, 16:50
Wojtku: postaram sie cos jeszcze dzisiaj ustrzelic...pogoda pod psem, wiec moze cos w domu sie uda :)

mathu
9.12.07, 16:51
Nie wiem co mają pokazać te fotki, bo chyba nie ostrość.

Jeżeli nie umiesz przeskalować fotek bez zrobienia mydła, to chociaż wrzuć cropy.

_hawk_
9.12.07, 16:57
Suchy te zdjęcia które wrzuciłeś raczej nie zachęcają do kupna tego szkła. Kolory blade, nieostro, przepały itp..

kisi
9.12.07, 17:05
Podobnie jak mathu nie wiem co maja pokazać te fotki.

suchy10
13.12.07, 17:26
mam nadzieje ze juz lepiej: jak nie to dajcie znac

tym razem dla Oleryka 11mm v 12mm

Oleryk
13.12.07, 18:33
Dzięki, widzę różnice w kącie widzenia. Jednak nie do końca o to mi chodziło.
Myślałem raczej o trudnych ujęciach, zrobionych obydwoma szkłami po kolei.
Ale nie będę Ci głowy zawracał. Mam 11-22 i jestem zadowolony :)

Rafał Czarny
13.12.07, 18:37
Suchy, zrób test na beczkę. Sfotografuj przy okazji np. blok mieszkalny najszerszym kątem jednego i drugiego z tego samego miejsca.