PDA

Zobacz pełną wersję : Filtr do fotografii słońca.



pongo
5.03.15, 23:21
Witam.
Zastanawiam się nad sfotografowaniem zaćmienia Słońca i nie tylko zaćmienia. Ciekawi mnie czy niekiedy (przy dobrej widoczności) dałoby się uchwycić koronę z wybuchami, ciemną plamę którą oglądałem rzutując obraz z lunety na ekran? Chcę poeksperymentować. Na razie nie mam obiektywu długoogniskowego. Mój sprzęt to Olek E-M10-OMD i Tamron 14-150.
Wiem o okopconych szybkach - używałem do oglądania zaćmień w dzieciństwie. Nie mam ciemnego szkła od spawania. Gdzieś miałem lecz w innym mieszkaniu, nie znajdę teraz. Pozostają mi okulary przeciwsłoneczne lub filtr z płyty CD.
Rozważam kupno filtra ND400 lub ND1000. Jakiś niedrogi, wiem że jakość nie będzie super. Chcę mieć wygodę i móc go wykorzystać do innych celów niż Słońce. Czy taki filtr pozwoli sfotografować zaćmienie i Słońce bez zaćmienia? Za słaby, za silny? Jakieś sugestie?

sepi19
5.03.15, 23:34
http://teleskopy.pl/Folia-s%C5%82oneczna-Baader-Solar-Foil-ND5-10x10-cm-%28filtr,-kup-wielokrotno%C5%9B%C4%87%29-teleskopy-420.html

i nie kombinuj, bo może się przykro skończyć taka zabawa ;)

pongo
5.03.15, 23:39
http://teleskopy.pl/Folia-słoneczna-Baader-Solar-Foil-ND5-10x10-cm-(filtr,-kup-wielokrotność)-teleskopy-420.html

i nie kombinuj, bo może się przykro skończyć taka zabawa ;)
Dzięki za odpowiedź. Czytałem o tej folii. Ale obawiam się że mało trwała. I do niczego innego jak Słońce tego nie użyję?

sepi19
5.03.15, 23:55
Nie , tylko slońce. Ale za to masz bezpieczne oczy !!! Ze słonkiem nie ma żartów, chwila nieuwagi i masz problem. Co do trwałości, to moja ma chyba coś ok dwóch lat, jeszcze nie udało mi się jej uszkodzić.Zresztą w tej cenie ;)
Korony tak łatwo nie uchwycisz, troszkę inny sprzęt do tego jest potrzebny.

wyszomir
6.03.15, 07:30
Nie , tylko slońce. Ale za to masz bezpieczne oczy !!!


Na szczęście E-M10 to nie lustrzanka, więc niewłaściwy filtr na obiektywie oczu nie uszkodzi. Ale - podczas kadrowania matrycę w aparacie może uszkodzić.

pongo
6.03.15, 07:49
Rozumiem że folia się sprawdza ale co z gęstymi filtrami? Są niewystarczające?

sepi19
6.03.15, 09:47
Nie kombinowałem z gęstymi filtrami. Folia jest tania i nie ma, moim zdaniem potrzeby kombinowania z filtrami.

grzyboo
6.03.15, 11:30
Folia to jest gęsty filtr, ale przy okazji wycina podczerwień, a to jest istotne. Do Słońca polecam raczej filtry do tego celu stworzone, tym bardziej, że cena folii jest niewielka.

Ramondorn
6.03.15, 12:16
z folią to całkiem dobry pomysł

grisza34
6.03.15, 12:27
spróbuj z IR 720nm. ja tak kilka razy kadrowałem Słońce i nie jest źle. zresztą wykorzystasz do innych celów. przy dobrych ustawieniach plamy zobaczysz na Słońcu. tutaj masz podw ekspozycje. o ile pamiętam Słońce na 300mm 1/4000s przyciemnione na -5 + filtr IR. też będę się czaił na zaćmienie o ile pogoda pozwoli. pozdr


https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=137208&d=1418385726


r (https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=137208&d=1418385726)obione e m10 i 70-300mm

sepi19
6.03.15, 12:50
Tu masz z folią. E 620 + Mak 127.https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=139724&d=1387193014

pongo
6.03.15, 15:37
Tu masz z folią. E 620 + Mak 127.

Super! Fajny ten teleskop, malutki.

pongo
6.03.15, 22:25
Teleskop służy do obserwacji nieba. Musi mieć dużą średnicę obiektywu aby zbierać dużo słabego światła. Z obiektywem jest inaczej. Musi być mały i lekki. Średnica obiektywu w obiektywie nie jest najważniejszym parametrem. Czy na pewno folia do teleskopów to do aparatu fotograficznego najlepszy wybór?
Dziękuję za interesujące wypowiedzi. Niestety nadal mam problem z zakupem. Nie mieszkam w Polsce i analizując oferty wiarygodnych sprzedawców widzę że kupno foli kosztuje tyle samo lub drożej jak zakup taniego filtra ND lub na podczerwień.
Pozdrawiam

sepi19
6.03.15, 22:57
Szkoda, że nie doprecyzowałeś w pierwszym poście ;)

robtor
7.03.15, 08:09
Nd500 da chyba radę na zaćmienie, oby tylko pogoda dopisała :) , właśnie zrobiłem sobie próbę:
widoczne paski na tle słońca to druty
142453

pongo
7.03.15, 09:37
Nd500 da chyba radę na zaćmienie, oby tylko pogoda dopisała :) , właśnie zrobiłem sobie próbę:
widoczne paski na tle słońca to druty

Wygląda zachęcająco. Dało się użyć jakiś krótki czas?

grisza34
7.03.15, 09:53
Wygląda zachęcająco. Dało się użyć jakiś krótki czas?

sprawdź Exif. tam jest wszystko :)


jak chodzi o krótkie czasy, to nawet 4000s nie przeszkadzaz filtrem IR. ustawiasz taki czas przyciemniasz do -2 i trzaskasz ile się da.

pongo
7.03.15, 15:57
sprawdź Exif. tam jest wszystko :)


jak chodzi o krótkie czasy, to nawet 4000s nie przeszkadzaz filtrem IR. ustawiasz taki czas przyciemniasz do -2 i trzaskasz ile się da.
I nie potrzeba będzie przyciemniać innym filtrem? Tylko IR? Mam max przysłone 22, czas najkrótszy 1/4000s. Sądzisz że to wystarczy?

grisza34
7.03.15, 16:02
zaraz wrzucę Ci zdjęcie dziś rano zrobione. w exifie będzie wszystko :)


te robione przed sekundą :)

robtor
7.03.15, 16:25
Co do mojej pierwszej fotki to zastosowałem filtr nd500 czas 1/250s; f6,3; iso 2oo na ogniskowej 300mm . Fotka była robiona rano, około 6.30 .

Poniżej fotka zrobiona z tym samym filtrem nd500, czas 1/8000s; f14; iso 200 na ogniskowej 300mm. Fotkę zrobiłem około 10.40 czyli mniej więcej o czasie gdy nastąpi maximum zaćmienia. Obniżając iso do wartości 100, ewentualnie manewrując jeszcze odrobinę przysłoną można spokojnie w czasie 1/4000 się zmieścić :). Wydaje mi się że jak chodzi o filterek nd500 w zupełności wystarczy do zrobienia fotki z zaćmienia :) .

142468

grisza34
7.03.15, 16:33
Co do mojej fotki to zastosowałem filtr nd500 czas 1/250s ; f6,3 ; iso 2oo na ogniskowej 300mm . Fotka była robiona rano oczywiście, około 6.30 .

ciekawa bestia ten nd500. przetestuje chyba niedługo :)

robtor
7.03.15, 16:55
ciekawa bestia ten nd500. przetestuje chyba niedługo :)
fajnie się nim wodę "rozmywa" :)