Zobacz pełną wersję : D300
Założyłem nowy wątek bo nurtuje mnie jedna rzecz. Obejrzałem mnóstwo sampli z D300 wywołane nefy itd i dlaczego większość tych zdjęć na wysokim iso to akwarele? Mnie rozczarowuje ta jakość po przeczytaniu tych wszystkich ochów i achów :?
ochy i achy to raczej d3 zbiera... d300 przyjęty został zdecydowanie chłodniej.
Użytkownicy N dostali czkawki bo rzucili się na D300 a tu ktoś zaczyna mówić, że D300 to takie samo mydełko jak D200 :mrgreen:
Dokładnie o D300 wręcz grobowa cisza, w odróżnieniu do D3 którego wszędzie widać
wiecie co chłopaki? po co zaglądać komuś w garnki?
Ja tam nie czuję się tak wielkim fotografem by różnica o 4% w w czymś tam a nawet o 0,5 EV w światłach powodowała u mnie ślinotok.
Wiem, że są tu fotografujący, dla których ta różnica może być istotna (bez złośliwości).
Będą użyszkodnicy, umówimy się na piwo i chetni pooglądają i pomacają.
Wszystkie aparaty są tylko tak fajne jak ich użytkowniczki i użytkownicy :)
wiecie co chłopaki? po co zaglądać komuś w garnki?
Jak się chce zjeść zupę z innego garnka to przecież trzeba powąchać i popróbować, żeby się nie zatruć czy cedzić przez zęby :mrgreen:
c+, zakładasz typowy trollowski, prowokacyjny wątek, jakich pełno na innych forach sprzętowych? :?
Nic sensownego z tego co wypisujesz nie wynika... jedynie podkręcanie atmosfery.
Zapytuję za Korolianem - co cię obchodzi co ktoś ma w garach?
poczekajcie, az pojawia sie rawy u mnie
bedzie mozliwosc sprawdzenia samemu
cra3y czy jest coś co pod windą dobrze pokaże te NEF'y z D3 ?
Tylko na ten pasek czekałem - pozdrawiam
Aparat jest ogromny - myślałem, że trochę mniejszy. Zaraz poszukam jak obiektywy się mają do Zuiko (wielkością)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2007/12/nikond3unbox1220071204-1.jpg
źródło (http://www.blogsmithmedia.com/www.engadget.com/media/2007/12/nikond3unbox1220071204.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2007/12/nikond3unbox920071204-1.jpg
źródło (http://www.blogsmithmedia.com/www.engadget.com/media/2007/12/nikond3unbox920071204.jpg)
Miałem okazję pomacać D300. Puszka robi na mnie bardzo dobre wrażenie - organoleptycznie, nie wnikając w zdjęcia. Leży w dłoni jak trzeba, waga w sam raz, mało który aparat tak mi spasował po pomacaniu. D200 nie miałem, D80 to jednak zdecydowanie dwie klasy niżej. Paradoksalnie jakość zdjęć dla tych co wybiorą D300 może mieć drugorzędne znaczenie. Argumentem przetargowym może być system - wreszcie z FF, bo póki co na D3 w tym kraju niewielu będzie stać, niewielu z tych co nie zarabiają na fotkach. Kupienie takiego D300 i stopniowe składanie optyki FF (przez kilka lat) - to może mieć sens - dla osoby, która nie potrzebuje od razu całego systemu. Gdybym kupił D300 to taka motywacja by mną kierowała. Stałki Nikona to generalnie bardzo miłe szkła. Z drugiej strony - jak ktoś chcę fullfrejmowo i w miarę budżetowo zarazem to raczej Canon -następca 5D może być wart uwagi. Bardzo mnie ciekawi ten aparat...
D300 nie jest FF:
# CMOS, 23,6 x 15,8 mm (format DX)
# przelicznik x1,5
D300 nie jest FF:
# CMOS, 23,6 x 15,8 mm (format DX)
# przelicznik x1,5
Jasne - może nie napisałem tego zbyt prosto. Oczywiście, że to DX ale ci co wybiorą D300 być może zrobią to dlatego, żeby po jakimś czasie mieć FF - po skompletowaniu optyki i obniżeniu cen. Po ukazaniu się FF - D3 są na to widoki... - taki był mniej więcej sens mojego wywodu...
D300 nie jest FF:
# CMOS, 23,6 x 15,8 mm (format DX)
# przelicznik x1,5
ktotek miał na myśli system, który posiada FF
D300 nie jest FF:
# CMOS, 23,6 x 15,8 mm (format DX)
# przelicznik x1,5
Jasne - może nie napisałem tego zbyt prosto. Oczywiście, że to DX ale ci co wybiorą D300 być może zrobią to dlatego, żeby po jakimś czasie mieć FF - po skompletowaniu optyki i obniżeniu cen. Po ukazaniu się FF - D3 są na to widoki... - taki był mniej więcej sens mojego wywodu...
No nie zrozumiałem, za dużo tego wszystkiego do czytania :razz:
W D300 mi się podoba, że po przyczepieniu grip'a wzrasta prędkość i 'szybkostrzelność' - 8kl/s
D3 - rozpakowywanie - http://www.engadget.com/photos/nikon-d3-unboxing-1/
Rafał Czarny
5.12.07, 16:10
Yxasor, kupiłeś d3?
Yxasor, kupiłeś d3?
Kolega kupił E-3. Zdjątka D3 zapodał chyba poglądowo... ;-)
Yxasor, kupiłeś d3?
W życiu :razz: Wrzuciłem zdjęcia i porównałem obiektywy do wielkości D3, który widziałem przez pare minut na oczy. Bydle...
Tu jest link do zdjęć - http://www.engadget.com/photos/nikon-d3-unboxing-1/
7-14 mniejszy, ale światło inne - 14-35 mniejszy jaśniejszy, ale 35-100 porównywalnie wielki, ale cięższy i jaśniejszy - może z SWD będzie lżejszy ;)
AF-S Nikkor 14-24mm f/2.8G ED
Wymiary 98 x 131,5 mm
Waga 1000 g
AF-S Nikkor 24-70mm f/2.8G ED
Wymiary 83 x 133 mm
Waga 900 g
Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR
Wymiary 87 x 215
Waga 1470
Zuiko Digital ED 7-14 mm f/4
Wymiary 86,5 mm x 119,5 mm
Waga 780 g
Zuiko Digital ED 14-35mm 1:2.0 SWD
Wymiary 86 mm x 123 mm
Waga 915 g
Zuiko Digital ED 35 - 100 mm F2
Wymiary 96,5 x 213,5 mm
Waga 1650 g
Rafał Czarny
5.12.07, 16:34
Yxasor, kupiłeś d3?
Kolega kupił E-3.
Wiem, wiem. Ale myślałem, że kupił D3.
Yxasor miał kiedyś w stopce Smarka i eLki (dobrze kojarzę?), więc pomyślałem, że np. zajmuje się sprzedażą fotosprzętu. Albo z jeszcze innego powodu lubi mieć dobry sprzęt i kilka systemów. Zwykła ciekawość mną kierowała zadając pytania.
Yxasor, kupiłeś d3?
W życiu :razz: Wrzuciłem zdjęcia i porównałem obiektywy do wielkości D3, który widziałem przez pare minut na oczy. Bydle...
Tu jest link do zdjęć - http://www.engadget.com/photos/nikon-d3-unboxing-1/
7-14 mniejszy, ale światło inne - 14-35 mniejszy jaśniejszy, ale 35-100 porównywalnie wielki, ale cięższy i jaśniejszy - może z SWD będzie lżejszy ;)
AF-S Nikkor 24-70mm f/2.8G ED
Wymiary 83 x 133 mm
Waga 900 g
AF-S Nikkor 14-24mm f/2.8G ED
Wymiary 98 x 131,5 mm
Waga 1000 g
Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR
Wymiary 87 x 215
Waga 1470
Zuiko Digital ED 7-14 mm f/4
Wymiary 86,5 mm x 119,5 mm
Waga 780 g
Zuiko Digital ED 14-35mm 1:2.0 SWD
Wymiary 86 mm x 123 mm
Waga 915 g
Zuiko Digital ED 35 - 100 mm F2
Wymiary 96,5 x 213,5 mm
Waga 1650 g
Jakbyś jeszcze dorzucił najniższe ceny sklepowe nie OJ... do każdego zestawu dorzucił odpowiednio D3 oraz E-3 z gripem i podliczył. Ciekawe rzeczy mogą wyjść ;-) Dla kogoś kto planuje wpakowanie takiej kasy w sprzęt różnica może się okazać niewielka ;-)
PS. Nie wiem jak Ci ED 14-35mm 1:2.0 SWD wyszedł mniejszy od AF-S Nikkor 24-70mm f/2.8G ED. Troszkę szerszy, troszkę cięższy, troszkę krótszy :mrgreen:
PS2. Bardzo fajne zestawienie... nie tak dawno temu zrobiłem sobie na własne potrzeby dokładnie takie samo :mrgreen:
Yxasor, kupiłeś d3?
Kolega kupił E-3.
Wiem, wiem. Ale myślałem, że kupił D3.
Yxasor miał kiedyś w stopce Smarka i eLki (dobrze kojarzę?), więc pomyślałem, że np. zajmuje się sprzedażą fotosprzętu. Albo z jeszcze innego powodu lubi mieć dobry sprzęt i kilka systemów. Zwykła ciekawość mną kierowała zadając pytania.
Nie zajmuje się sprzedażą - zdjęcia wrzuciłem bo pomyliłem tematy :roll: myślałem, że to ten zablokowany i z radości, że go odblokowali wrzuciłem :mrgreen:
System ma jeden - 4/3
Smarka mialem z eL'kami przez - 10 dni. Wtedy stwierdziłem, że wizjer w E-330 jest mały ;) A Smarka pożyczyłem od kolegi bo potrzebowałem na parę dni czegoś lepszego od E-330. Nie kupiłbym żadnego EOS'a 1D i Nikona D(1, 2, 3).
Jakbyś jeszcze dorzucił najniższe ceny sklepowe nie OJ... do każdego zestawu dorzucił odpowiednio D3 oraz E-3 z gripem i podliczył. Ciekawe rzeczy mogą wyjść ;-) Dla kogoś kto planuje wpakowanie takiej kasy w sprzęt różnica może się okazać niewielka ;-)
PS. Nie wiem jak Ci ED 14-35mm 1:2.0 SWD wyszedł mniejszy od AF-S Nikkor 24-70mm f/2.8G ED. Troszkę szerszy, troszkę cięższy, troszkę krótszy :mrgreen:
PS2. Bardzo fajne zestawienie... nie tak dawno temu zrobiłem sobie na własne potrzeby dokładnie takie samo :mrgreen:
Hehe - źle je ustawiłem i źle patrzyłem... No ciekawe rzeczy wychodzą :mrgreen: Jednak jak widać światło robi swoje ;) Cen nie chcę tu porównywać ponieważ każdy sam sobie powinien cen najniższych poszukać. Wszyscy mają inne źródla ;)
cra3y czy jest coś co pod windą dobrze pokaże te NEF'y z D3 ?
tak, dcraw, najnowszy ACR czy lightroom 1.3
Dla mnie z00m tu nie ma nic ciekawego.
Skoro obiektyw z F2.8 potrafi być droższy od obiektywu F3.5 dwa razy. To o ile powinien być droższy obiektyw F2.0 od F2.8 ??
Bo pewnie powinien i jest. Różnice w cenach wcale nie są kosmiczne
AF-S Nikkor 24-70mm f/2.8G ED 5125zł
AF-S Nikkor 14-24mm f/2.8G ED 5689zł
Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR 6180zł
Zuiko Digital ED 7-14 mm 5698zł
Zuiko Digital ED 14-35mm F2.0 SWD ? nie wiem
Zuiko Digital ED 35 - 100 mm F2 7699zł
Podlicz sobie różnice w cenie body i zobaczysz do czego dopłacisz i co za to otrzymasz. F2.0 czy F2.8 ?? :mrgreen:
Dla mnie z00m tu nie ma nic ciekawego.
Skoro obiektyw z F2.8 potrafi być droższy od obiektywu F3.5 dwa razy. To o ile powinien być droższy obiektyw F2.0 od F2.8 ??
Bo pewnie powinien i jest. Różnice w cenach wcale nie są kosmiczne
AF-S Nikkor 24-70mm f/2.8G ED 5125zł
AF-S Nikkor 14-24mm f/2.8G ED 5689zł
Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR 6180zł
Zuiko Digital ED 7-14 mm 5698zł
Zuiko Digital ED 14-35mm F2.0 SWD ? nie wiem
Zuiko Digital ED 35 - 100 mm F2 7699zł
Podlicz sobie różnice w cenie body i zobaczysz do czego dopłacisz i co za to otrzymasz. F2.0 czy F2.8 ?? :mrgreen:
eee w przypadku 7-14 to niezbyt udowodniłes to co chciałes ;)
grizz, piszesz do mnie ?
ja niczego nie udowadniam tylko sprawdzam to co powiedział z00m i jakoś mnie to nie zdziwiło. jak to on określił,, aaa kp chodzi ci o te F4.0 :). Każda reguła ma swoje wyjątki, ale pewnie ty wiesz dlaczego ZD jest droższy :). Na pewno jest wyjaśnienie i ty je znasz
grizz, piszesz do mnie ?
ja niczego nie udowadniam tylko sprawdzam to co powiedział z00m i jakoś mnie to nie zdziwiło. jak to on określił,, aaa kp chodzi ci o te F4.0 :). Każda reguła ma swoje wyjątki, ale pewnie ty wiesz dlaczego ZD jest droższy :). Na pewno jest wyjaśnienie i ty je znasz
Tak, tak... wszyscy wiemy dlaczego. Magia ZUIKO ;-)
grizz, piszesz do mnie ?
ja niczego nie udowadniam tylko sprawdzam to co powiedział z00m i jakoś mnie to nie zdziwiło. jak to on określił,, aaa kp chodzi ci o te F4.0 :). Każda reguła ma swoje wyjątki, ale pewnie ty wiesz dlaczego ZD jest droższy :). Na pewno jest wyjaśnienie i ty je znasz
ja bym nie powiedział, ze zuiko jest drogi, tylko, ze nikon tani (w przypadku tego konkretnego szkła)
A ja myślę, że ma to uzasadnienie technologiczne Prawdopodobnie przy cropie 2.0, akurat szeroki kąt jest trudniej zrobić, stąd tego cena jest wyższa. Natomiast w pozostałych przypadkach jest odwrotnie i tyle...
grizz, piszesz do mnie ?
ja niczego nie udowadniam tylko sprawdzam to co powiedział z00m i jakoś mnie to nie zdziwiło. jak to on określił,, aaa kp chodzi ci o te F4.0 :). Każda reguła ma swoje wyjątki, ale pewnie ty wiesz dlaczego ZD jest droższy :). Na pewno jest wyjaśnienie i ty je znasz
ja bym nie powiedział, ze zuiko jest drogi, tylko, ze nikon tani (w przypadku tego konkretnego szkła)
Obiektywy obu systemów mają takie same zakresy, jakość oferują wyśmienitą, a cena za zestaw w przypadku Nikona niższa (cena sugerowana na ZUIKO 14-35/2,0 to kosmos). f/2,0 miało w e-systemie niwelować pewne, nazwijmy to, ułomności będące konsekwencją znacząco mniejszych rozmiarów matrycy. Zbyszek o tym wie, ale udaje tylko, że nie bardzo :razz:
Recenzja D300
Review D300 (http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_D300/outdoor_results.shtml)
Nie za ciekawie wyszedł D300, patrząc na fotki testowe to z Alfy są ostrzejsze.
Ciekawe napisali, że oferuje 40-50% mniej ficzerów niż 40D przy wyższej cenie... :P
Recenzja D300
Review D300 (http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_D300/outdoor_results.shtml)
Nie za ciekawie wyszedł D300, patrząc na fotki testowe to z Alfy są ostrzejsze.
Ciekawe napisali, że oferuje 40-50% mniej ficzerów niż 40D przy wyższej cenie... :P
Porównaj sobie ostrość jpg vs RAW ;-) Chyba nie oceniamy możliwości obrazowania aparatu po jakości wypluwanych jpgów ;-)
ee, to był tylko rzut oka na foty a nie analiza. Nawet dokładnie nie czytałem, nie mam teraz czasu, ale potem poczytam. Dodam tylko ze mimo tego na Canon-board coraz dłuższy jest wątek o D300 :)
Chyba Canon sporo straci wyznawców przez najbliższe pół roku o ile szybciej nie pokaże czegoś nowego
dokładnie taka sama sytuacja jak kiedyś z E-1: mydło w JPEG i elegancki obraz po konwersji z RAW... normalna sprawa, co kto lubi.
Chyba Canon sporo straci wyznawców przez najbliższe pół roku o ile szybciej nie pokaże czegoś nowego
Szczerze to się kolegom posiadającym 5D czy też 1D MkIII oraz kolekcję eLek w tym jasnych stałek dziwię :? Wielu deklaruje chcęć wyprzedania EOS dla D3 :roll: Będąc w systemie Canona chyba nie ma sensu podejmować nerwowych ruchów. Canon ma taki potencjał, że stać go na mocną odpowiedź. To kwestia czasu, gdy znowu Nikon zostanie zmuszony do wysiłku. I dobrze...
Hehe narzekacie na E3
macie tu przykłady z D300 , nie z testów ale takie zwyczajne ...
D300 (http://www.wojteh.tq.pl/D300/d300.html)
a to wypowiedź jedno z uczestników forum nikona:
Temat rzeka - MYDELKO Z D200 juz przerabialismy i kurcze, zeby sie teraz nie powtorzylo,... tfu,tfu.
Nie straszcie mnie ta ostroscia!
Hehe narzekacie na E3
macie tu przykłady z D300 , nie z testów ale takie zwyczajne ...
D300 (http://www.wojteh.tq.pl/D300/d300.html)
a to wypowiedź jedno z uczestników forum nikona:
Temat rzeka - MYDELKO Z D200 juz przerabialismy i kurcze, zeby sie teraz nie powtorzylo,... tfu,tfu.
Nie straszcie mnie ta ostroscia!
Czytałem cały temat z którego przytoczyłeś czyjąś wypowiedź. Zapytam... jakim obiektywem był robiony ten mini test? Oglądałeś RAWy czy tylko jpgi? Pewnie tylko rzuciłeś okiem ;-) Nie będę jednak Twoim oponentem. W sieci jest sporo sampli zrobionych dobrą szklarnią z których wynika, że jest wystarczająco ostro by nie dać flustratom z innych systemów argumentu, że jest mdło i nieprzyjemnie ;-)
Tu ludziska robią już użytek z D300, a nie piszą tylko o wirtualnym E-3, którego nie można kupić ;-)
http://nikon.org.pl/showthread.php?t=42950&page=13
z00m wszystko idzie ku normalności. Zapytaj ty gości się ile czekali na swój D300. E3 jest później i ludzie dostaną go później. Dlaczego pleciesz o wirtualnym E3, skoro są już ludzie co go mają. Nikon nie jest lepszy jak widać pod i tym względem. Jeżeli po nowym roku będzie podobna sytuacja, że na zamówiony E3 trzeba będzie czekać nie wiadomo ile, to ci przyznam rację, że E3 jest wirtualny. Tak samo jest z fotkami, cyknięte przypadkowo, ot tak przy okazji macania, a już lament sie roznosi. Rozumiem że zmieniłeś stajnie, ale to nie powód by stać się ślepy na pewne rzeczy.
Podsumuję
1. Nasze fotki to za mało aby coś złego mówić o E3 (na testowym sprzęcie). Z czasem będzie moim zdaniem lepiej, bo więcej dobrych fotografów go będzie miało
2. Problemy z dostawą nie tylko Olek ma problemy, to raz a dwa nie porównujcie go do nikona który modele te miał o kilka miesięcy wcześniej. Rozumiem, że jak ktoś ma kase i chce to już chce i koniec, ale nawet za wielką wodą w szale świątecznym się czeka, były już takie wypadki...
3. Oczywiście co do RAW sie nie wypowiadam, bo nie jestem znawca RAW. BTW tam był kijowy obiektyw i fotograf tak sobie klepnął fotki, stąd takie fotki i takie złe
zibi, sądzisz ze ktoś załapie sie na promocje :?: :mrgreen: :mrgreen:
Rafał Czarny
6.12.07, 16:46
zibi, sądzisz ze ktoś załapie sie na promocje :?: :mrgreen: :mrgreen:
Olek będzie musiał przedłużyć promocję, inaczej zrobi z siebie @$$%$#^^$$%.
Moim zdaniem firma uwzględni wszystkie zamówienia złożone w tym czasie..
to chyba normalne
Hehe narzekacie na E3
macie tu przykłady z D300 , nie z testów ale takie zwyczajne ...
D300 (http://www.wojteh.tq.pl/D300/d300.html)
a to wypowiedź jedno z uczestników forum nikona:
Temat rzeka - MYDELKO Z D200 juz przerabialismy i kurcze, zeby sie teraz nie powtorzylo,... tfu,tfu.
Nie straszcie mnie ta ostroscia!
pobawilem sie rawami z D300 z tego sajtu - noooo i jest ciekawie, ciekawiej niz z E3 niestety
Hehe narzekacie na E3
macie tu przykłady z D300 , nie z testów ale takie zwyczajne ...
D300 (http://www.wojteh.tq.pl/D300/d300.html)
a to wypowiedź jedno z uczestników forum nikona:
Temat rzeka - MYDELKO Z D200 juz przerabialismy i kurcze, zeby sie teraz nie powtorzylo,... tfu,tfu.
Nie straszcie mnie ta ostroscia!
pobawilem sie rawami z D300 z tego sajtu - noooo i jest ciekawie, ciekawiej niz z E3 niestety
Co to znaczy ciekawie?? Prosimy o szczegóły.
narazie moge sie wypowiedziecc, co do iso
iso 3200 z D300 wyglada jak iso1000 z E3 (chodzi o poziom szumu, jego "pattern" jest malo drazniacy w D300)
co do ostrosci obrazu, to D300 tak nie traci na szczegolach jak E3 (chodzi o iso800 i wiecej)
co do reszty aspektow obrazu, to czekam na rawy z D300, o ktore poprosilem na forum nikona.
jak bede je mial, to wywolam tak, jak wywolywalem te z E3 i bedzie mozna jakos to porownac. (dla chetnych oczywiscie)
narazie moge sie wypowiedziecc, co do iso
iso 3200 z D300 wyglada jak iso1000 z E3 (chodzi o poziom szumu, jego "pattern" jest malo drazniacy w D300)
co do ostrosci obrazu, to D300 tak nie traci na szczegolach jak E3 (chodzi o iso800 i wiecej)
co do reszty aspektow obrazu, to czekam na rawy z D300, o ktore poprosilem na forum nikona.
jak bede je mial, to wywolam tak, jak wywolywalem te z E3 i bedzie mozna jakos to porownac. (dla chetnych oczywiscie)
Jak można porównywać inne kadry :roll:
narazie moge sie wypowiedziecc, co do iso
iso 3200 z D300 wyglada jak iso1000 z E3 (chodzi o poziom szumu, jego "pattern" jest malo drazniacy w D300)
co do ostrosci obrazu, to D300 tak nie traci na szczegolach jak E3 (chodzi o iso800 i wiecej)
co do reszty aspektow obrazu, to czekam na rawy z D300, o ktore poprosilem na forum nikona.
jak bede je mial, to wywolam tak, jak wywolywalem te z E3 i bedzie mozna jakos to porownac. (dla chetnych oczywiscie)
Przyjacielu drogi, nie pisz pattern, napisz struktura charakter, ksztalt wyglaqd czy co tam innego. Nie wiem, ale niektore posty roja sie od zargonu technicznego anlojezycznego.
juz wole ortografy po polsku.
Czekam na wiecej fotek z E3, mnie sie coraz bardziej ten aparat podobuje.
czesc.ch.
Jak można porównywać inne kadry :roll:
mozna, jezeli wiesz, co chcesz na nich znalezc - nie potrzebuje toćka w toćkę tych samych kadrow, zeby zorietowac, jak wyglada struktura szumu, praca algorytmu demozaikujacego czy sila filtra AA - dla moich potrzeb wystarczy zupelnie
Przyjacielu drogi, nie pisz pattern, napisz struktura charakter, ksztalt wyglaqd czy co tam innego. Nie wiem, ale niektore posty roja sie od zargonu technicznego anlojezycznego.
juz wole ortografy po polsku.
juz sie poprawilem :-) "struktura" mi do glowy nie przyszla tak na szybko jako odpowiednik patternu (za duzo literatury w jezyku ang)
Czekam na wiecej fotek z E3, mnie sie coraz bardziej ten aparat podobuje.
czesc.ch.
:-)
a dla chcacych tutaj (http://raw.fotosite.pl/index-Nikon_D300_Micro-Nikkor_60mm_f2.8D_12bit_and_14bit_by_Mont.htm) rawy z nikona D300 (12 i 14 bitowe), dzieki uprzejmosci forumowicza Mont z forum nikona.
musze sie poprawic - ISO 1600 z nikona D300 wyglada jak ISO1250 z E3 (cos pomiedzy ISO1000 a ISO1600 z rawow, jakie mialem okazje ogladac z E3), ISO3200 i D300 i z E3 jest do ......
czyli jest lepiej niz wczesniej myslalem.
jak img-resource i phill potwierdza DR zblizona do Canona 40D, to ustawiam sie w kolejce po ten aparat + 12-60 + fisz 8mm, a to wszystko do robienia zdjec z lotu paralotnią :-)
Przepraszam za mały OT ale spodobało mi się to zdanie z relacji road Nikona na Fotopolisie:
"Funkcjonalność systemu czyszczenia matrycy w Nikonie D300 jest porównywalna z przedmuchaniem matrycy gruszką. Nie jest to rozwiązanie na poziomie wymaganym przez profesjonalistów. Dlatego Nikon nie zdecydował się na zastosowanie tego systemu w zawodowym aparacie, jakim jest D3."
Dar-i-jush
11.12.07, 14:27
Przepraszam za mały OT ale spodobało mi się to zdanie z relacji road Nikona na Fotopolisie:
"Funkcjonalność systemu czyszczenia matrycy w Nikonie D300 jest porównywalna z przedmuchaniem matrycy gruszką. Nie jest to rozwiązanie na poziomie wymaganym przez profesjonalistów. Dlatego Nikon nie zdecydował się na zastosowanie tego systemu w zawodowym aparacie, jakim jest D3."
Moim zdaniem to jest właśnie głupie podejście. Skoro nie mają nic lepszego to niech chociaż "automatyczne dmuchanie gruszką" dadzą. Za mało to profesjonalne, żeby dać do modelu pro, to nic nie będzie :D Żeby się czasem nie okazało, że w pro jest coś niepro :D
Przepraszam za mały OT ale spodobało mi się to zdanie z relacji road Nikona na Fotopolisie:
"Funkcjonalność systemu czyszczenia matrycy w Nikonie D300 jest porównywalna z przedmuchaniem matrycy gruszką. Nie jest to rozwiązanie na poziomie wymaganym przez profesjonalistów. Dlatego Nikon nie zdecydował się na zastosowanie tego systemu w zawodowym aparacie, jakim jest D3."
Moim zdaniem to jest właśnie głupie podejście. Skoro nie mają nic lepszego to niech chociaż "automatyczne dmuchanie gruszką" dadzą. Za mało to profesjonalne, żeby dać do modelu pro, to nic nie będzie :D Żeby się czasem nie okazało, że w pro jest coś niepro :D
Dokładnie;) Gdzieś to trzeba przetestować. Nikon nie ma na tym polu takiego doświadczenia jak Olympus :(
ps. ...puki co mam ładną, niebieską gruszkę ;)
sprzątaczka pewnie mogłaby się przydać, ja po półrocznym używaniu na razie nie zauważyłem jakiś podejrzanych obiektów ;) hmm nawet jeszcze gruchy nie kupiłem :roll:
pzdr
sprzątaczka pewnie mogłaby się przydać, ja po półrocznym używaniu na razie nie zauważyłem jakiś podejrzanych obiektów ;) hmm nawet jeszcze gruchy nie kupiłem :roll:
pzdr
To kwestia szczęścia...
w d5d Moja Luba(tm) miała paprocha po 2 dniach
fatman w d3 też już matrycę czyścił (wnioskując z opisu na gg)
sprzątaczka pewnie mogłaby się przydać, ja po półrocznym używaniu na razie nie zauważyłem jakiś podejrzanych obiektów ;) hmm nawet jeszcze gruchy nie kupiłem :roll:
pzdr
To kwestia szczęścia...
w d5d Moja Luba(tm) miała paprocha po 2 dniach
fatman w d3 też już matrycę czyścił (wnioskując z opisu na gg)
Fatman kupił puszkę z "bonusem" ;)
tiaaa :),
A ile stresu miał :), aż sie musiał odstresować....
powiem Wam jedno.............. dał bym z 1000 zł (albo co tam z 2000 zł) więcej za D3 z dobrym systemem czyszczenia matrycy -najlepiej takim z Olympusa
właśnie przeżyłem horror czyszczenia dotykowego, bo grucha nie dawała rady -na początku myślałem, że zrobiłem rysy, na szczęście to były po prostu tłuste smugi, które dało się w sumie bez problemu zetrzeć -delikatnie pocierając......
syf prawdopodobnie był na matrycy firmowo -gratis..........
od ponad 3 latach mam różne lustra i do tej pory nie musiałem czyścić dotykowo -zawsze grucha pomagała -no i teraz w puszce za 15 tysi musiałem robić taki hard core
idę się leczyć
ale tak to jest cudzie chwalicie.............
zgadza się -niestety bonusowe syfy jakie dostałem były tłustymi plamami, na które raczej żadna czyszczałka by nie pomogła........
bonusu komentować mi się nie chce, bo jak dla mnie to przegięcie pały żeby nowiutka pucha za 15k zł miała upapraną matrycę.......... szkoda słów po prostu
tak czy inaczej słowa o 2k zł dodatkowo za dobrą czyszczałkę -czyli taką jak w systemie 4/3 podtrzymuję -niestety raczej nic z tego bo Nikon ma już swój marketingowy patent, którego użył w D300
Mialem w ręku d300 przez chwilę i bardzo mi się spodobał. Taki aparat co mało przeszkadza w robieniu zdjęć. Wie ktoś, jak działa czyszczenie w d300?
Z tego co mi wiadomo to system bliźniaczy z tym z Canona -więc raczej działa bardziej na wyobraźnię..........
Nie słyszałem utyskiwań na czyszczenie matrycy w canonie 40D (tutaj jest zamontowane rozwinięcie poprzedniej wersji), więc jak działa podobnie, to chyba D300 daje sobie radę z kurzem? :)
oby -ja jednak jestem sceptyczny ;)
Dar-i-jush
12.12.07, 14:16
Nie słyszałem utyskiwań na czyszczenie matrycy w canonie 40D (tutaj jest zamontowane rozwinięcie poprzedniej wersji), więc jak działa podobnie, to chyba D300 daje sobie radę z kurzem? :)
Jak wcześniej nie było żadnego czyszczenia, to i liche cieszy ;)
zgadza się -niestety bonusowe syfy jakie dostałem były tłustymi plamami, na które raczej żadna czyszczałka by nie pomogła........
bonusu komentować mi się nie chce, bo jak dla mnie to przegięcie pały żeby nowiutka pucha za 15k zł miała upapraną matrycę.......... szkoda słów po prostu
tak czy inaczej słowa o 2k zł dodatkowo za dobrą czyszczałkę -czyli taką jak w systemie 4/3 podtrzymuję -niestety raczej nic z tego bo Nikon ma już swój marketingowy patent, którego użył w D300
Ciesz się że sam czyściłeś, a nie jakiś ludek w fabryce który podszedłby do tego bez finezji ;)
Nie słyszałem utyskiwań na czyszczenie matrycy w canonie 40D (tutaj jest zamontowane rozwinięcie poprzedniej wersji), więc jak działa podobnie, to chyba D300 daje sobie radę z kurzem? :)
a ja muszę to czyszczenie w 40d pochwalić.
mam 5d i 40d. W 5d muszę po foceniu, podczas którego była wymiana szkieł w warunkach partyzanckich, sprzątać matrycę (grucha). 40d, które podczas tej samej sesji było równie mocno otwierane itd JEST STERYLNIE CZYSTE. Nie powiem, byłem w szoku jak to zobaczyłem... zwłaszcza, że w 5d był bajzel jak w bawialni po kinderbalu...
RasteR, w takim razie jest nadzieja, że ten system z D300 może będzie w miarę ok : Szkoda, że go nie wpakowali do D3 :(
Na cameralabs już ocenili ten system czyszczenia - niezbyt pochlebnie...
Na cameralabs już ocenili ten system czyszczenia - niezbyt pochlebnie...
przeczytałeś czy zgadujesz? wg mnie całkiem zostali miło zaskoczeni skutecznością zamontowanej czyszczałki.. z podsumowania "A good result here then for the EOS 40D."
RasteR, w takim razie jest nadzieja, że ten system z D300 może będzie w miarę ok : Szkoda, że go nie wpakowali do D3 :(
Fatman, w twoim przypadku (zatłuszczenie), ten system i tak by nie dał rady ;)
Dar-i-jush
12.12.07, 23:28
Na cameralabs już ocenili ten system czyszczenia - niezbyt pochlebnie...
przeczytałeś czy zgadujesz? wg mnie całkiem zostali miło zaskoczeni skutecznością zamontowanej czyszczałki.. z podsumowania "A good result here then for the EOS 40D."
"So in our tests the D300’s anti-dust systems weren’t particularly effective, and it was necessary to expose the sensor and manually dislodge the pesky particles with a blower. (...) it does prove you can’t rely on the anti-dust filter to completely remove all foreign particles."
To jest miłe zaskoczenie?
To jest miłe zaskoczenie?
Misiu, ja czytałem o 40d (zrobiliśmy takie małe odejście od tematu), a nie o d300. Co do d300 się nie wypowiadam, bo nie czytałem. :)
To jest miłe zaskoczenie?
Misiu, ja czytałem o 40d (zrobiliśmy takie małe odejście od tematu), a nie o d300. Co do d300 się nie wypowiadam, bo nie czytałem. :)
To przeczytaj którego aparatu dotyczy post Fatmana, do którego się odniosłem (dla ułatwienia: to ten poprzedzający mój), a będziesz wiedział o czym ja się wypowiadałem.
Dar-i-jush
13.12.07, 00:08
To już wszystko wiemy co się czego tyczy :D
A czy ktoś wie, czy w Olkowym filtrze czyszczenie działa na zasadzie ultradźwiękowego potrząsania całym filtrem przed matrycą, czy ultradźwięki walą w ten filtr bełtając powietrze i syfki spadają?
EDIT:
Już wiem, pierwsza (mniej kosmiczna) opcja :D
dobra, dobra - już przeczytałem, już mi lepiej ;)
w d3 jest czyszczenie ręczne okupione stresem
w d300 jest ale nie działa
w 40d działa przypadkowo i nikt nie wie jak to możliwe
w e-3 jest, działa, cudo-mjut-orzeszki
teraz oki? :)
Dar-i-jush
13.12.07, 00:22
w d300 jest ale nie działa
w 40d działa przypadkowo i nikt nie wie jak to możliwe
w e-3 jest, działa, cudo-mjut-orzeszki
teraz oki? :)
No ba! :mrgreen:
W sumie nie wiem, czemu Olkowe działa najlepiej, skoro wszystkie działają na podobnej zasadzie (O. nie opatentował?). Wiem, że Sonolta trzęsła matrycą za pomocą stabilizatora i to była lipa (nie wiem jak jest teraz). Ktoś ma szerszą wiedzę na ten temat?
Prawdopodobnie chodzi o częstotliwość drgań odpowiadającą częstotliwości ultradźwięków oraz rodzaj materiału, z którego wykonana jest membrana. No i może jeszcze ten "lep na muchy", który podobno jest dookoła membrany i wyłapuje kurz. Do tego odpowiednie patenty i już wiadomo dlaczego Olympus ma najskuteczniejszą czyszczałkę ;).
chodzi tez o inna rzecz:
w 4/3 ta "blona drgajaca" (SSWF) jest zdecydowanie dalej od matrycy niz sam "drgajacy" filtr AA (canon 40D, nikon D300) - nawet jak na tej blonie zostanie jakis syf, to nie bedzie on rzucal takiego cienia (ostrego) jak syfek bezposrednio na AA
jest jeszcze cos - matryca podczas pracy sie elektryzuje (delikatnie, ale zawsze) - syf na filtrze AA jest w silniejszym oddzialywaniu tego pola niz na oddalonej blonce mechanizmu SSWF
dobra, dobra - już przeczytałem, już mi lepiej ;)
w d3 jest czyszczenie ręczne okupione stresem
w d300 jest ale nie działa
w 40d działa przypadkowo i nikt nie wie jak to możliwe
w e-3 jest, działa, cudo-mjut-orzeszki
teraz oki? :)
Za prowokacje i odstępstwa od wiary musisz wychłostać się długą eLką ze światłem 2.8 zawieszoną na pasku Nikona.
dobra, dobra - już przeczytałem, już mi lepiej ;)
w d3 jest czyszczenie ręczne okupione stresem
w d300 jest ale nie działa
w 40d działa przypadkowo i nikt nie wie jak to możliwe
w e-3 jest, działa, cudo-mjut-orzeszki
teraz oki? :)
Za prowokacje i odstępstwa od wiary musisz wychłostać się długą eLką ze światłem 2.8 zawieszoną na pasku Nikona.
z przednim deklem od ZUIKO :mrgreen:
troche inaczej by to wygladalo zapewne, gdyby kurz byl bardziej lepki
Dar-i-jush
13.12.07, 12:33
Znam ten filmik. Mam link w zakładkach i puszczam sobie po każdym powrocie z plenerowego focenia ;) Nie wiem tylko co to za dziwny dźwięk, który ustaje z chwilą zrzucenia brudu :?:
Najbardziej mnie telepie fotografowanie wiosną, kiedy wszystko pyli. Aparat mi się żółty robi. Czy takie pyłki wlezą do środka nieuszczelnionego korpusu? Chyba nie... może jakby silnie wiało... Ale może jak obiektyw obsiądą i się pozmienia ogniskową, to powłażą? Przeżyłem kiedyś wędrówkę przez burzę piaskową na obrzeżach Sahary. Wtedy jeszcze nie miałem aparatu. Ale bez pełnego uszczelnienia, to bida i plaża w puszcze.
EDIT: Wybaczcie, że odbiegłem od tematu.
http://www.dpreview.com/reviews/nikond300/
to ciekawostka na iso 400 wiecej szumi niz na 800 :mrgreen:
zd50 mm i iso100 E3 moim zdaniem lepsze ale popatrzcie sami
Matryca tego nikona jest majstersztykiem sztuki inżynierskiej podobno. Kumpel robił zdjęcia naświetlając 10 razy po 10minut - nawet śladu szumku nie widać (zdjęcie poniżej). A ejedynka ledow daje radę na jednej minucie... :cry:
http://foto.moon.pl/zdjecia_d/61576.jpg
Pooglądałem sobie Darki z D300 i aż taki zachwycony to nie byłem. Choć wypadł lepiej od E3.
Darki???
Dekielki :mrgreen:
Puszka fajna ale fotki bez rewelacji, normalne jak wszedzie. Mniej ostre jak w e3.
Widac ze mniejsze szumu okupiono ostroscia.
Wrazenie robia fotki z 24-70/2,8 rewelacyjny obiektyw.
Czesc.Ch.
Darki???
Można by napisać cienie, ale brzmiałoby tak wiochowato... przyziemnie :mrgreen:
Nie podoba mi się to, że zdjęcia z Nikona są płaskie, bez głębii jak w Olku czy Sigmie.
Nie podoba mi się to, że zdjęcia z Nikona są płaskie, bez głębii jak w Olku czy Sigmie.
? daaawno nie podnoszony argument ;)
;p
Nie podoba mi się to, że zdjęcia z Nikona są płaskie, bez głębii jak w Olku czy Sigmie. :mrgreen:
The z00m: Darki to nie cienie. dark to zdjęcie zrobione z założonym deklem, a to nie cień, a kompletna ciemnica.
Nie podoba mi się to, że zdjęcia z Nikona są płaskie, bez głębii jak w Olku czy Sigmie.
Bez głębi powiadasz :roll: i płaskie :mrgreen:
To chyba wszystko przez tą nową matryce :mrgreen:
pzdr
Trzeba się przyjrzeć z bardzo bliska i zrobić zeza. :)
wido, płaskie jak te prawda ?
http://212.51.209.43/~fatman/rodzinne/24.02.2008/DSC_5907.jpg
http://212.51.209.43/~fatman/rodzinne/24.02.2008/DSC_5760.jpg
http://212.51.209.43/~fatman/rodzinne/24.02.2008/DSC_5831.jpg
http://212.51.209.43/~fatman/rodzinne/24.02.2008/DSC_5856.jpg
http://212.51.209.43/~fatman/rodzinne/24.02.2008/DSC_5874.jpg
w ogóle ten Nikon to takie dziwne coś........
;)
The z00m: Darki to nie cienie. dark to zdjęcie zrobione z założonym deklem, a to nie cień, a kompletna ciemnica.
To sorki. Moja niewiedza wynika chyba z tego, że nigdy nie fociłem dekielków :twisted: I nawet nie oglądałem fotek dekielków robionych przez innych. Mało ciekawy temat ;)
wido, płaskie jak te prawda ?
http://212.51.209.43/~fatman/rodzinne/24.02.2008/DSC_5907.jpg
http://212.51.209.43/~fatman/rodzinne/24.02.2008/DSC_5760.jpg
http://212.51.209.43/~fatman/rodzinne/24.02.2008/DSC_5831.jpg
http://212.51.209.43/~fatman/rodzinne/24.02.2008/DSC_5856.jpg
http://212.51.209.43/~fatman/rodzinne/24.02.2008/DSC_5874.jpg
w ogóle ten Nikon to takie dziwne coś........
;)
Te mi się podobają, serio.
wido, płaskie jak te prawda ?
w ogóle ten Nikon to takie dziwne coś........
;)
Dziwny?
Jak to Nikon, czego się więcej po tym wynalazku spodziewać ;)
wido, płaskie jak te prawda ?
http://212.51.209.43/~fatman/rodzinne/24.02.2008/DSC_5907.jpg
http://212.51.209.43/~fatman/rodzinne/24.02.2008/DSC_5760.jpg
http://212.51.209.43/~fatman/rodzinne/24.02.2008/DSC_5831.jpg
http://212.51.209.43/~fatman/rodzinne/24.02.2008/DSC_5856.jpg
http://212.51.209.43/~fatman/rodzinne/24.02.2008/DSC_5874.jpg
w ogóle ten Nikon to takie dziwne coś........
;)
Fatman good shots... :D
Jak by ktos nie zauważył to rozmycie tła potęguje efekt trójwymiarowosci. Mniejszy bokech i już tak słodziutko by nie było.Ale ogólnie fotki fajne.
wido, płaskie jak te prawda ?
http://212.51.209.43/~fatman/rodzinne/24.02.2008/DSC_5907.jpg
http://212.51.209.43/~fatman/rodzinne/24.02.2008/DSC_5760.jpg
http://212.51.209.43/~fatman/rodzinne/24.02.2008/DSC_5831.jpg
http://212.51.209.43/~fatman/rodzinne/24.02.2008/DSC_5856.jpg
http://212.51.209.43/~fatman/rodzinne/24.02.2008/DSC_5874.jpg
w ogóle ten Nikon to takie dziwne coś........
;)
ehh ależ Ci córa urosła :) (od Olkusza ;))
aaaa dzieki dzięki -rośnie niesamowicie -biega po domu z Zenitem i "robi" zdjęcia :D
D3 z Sigmą nie uniesie (na szczęście........)
Pozdrawiam serdecznie ekipę OlympusClub -a zwłaszcza Willowa, którego poznałem dziś na Targach w Łodzi :)
http://www.bhphotovideo.com/c/product/519883-REG/Nikon_9481_D300_SLR_Digital_Camera.html
jak tak dalej pójdzie to ceny oszaleją ale to dobrze b. dobrze olek musi zrobic promocje na zestaw z 14-54 12-60 np. 1500 $ i 1900 $ hi hi hi
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.