PDA

Zobacz pełną wersję : Panasonic Lumix G Macro 30 mm f/2,8 ASPH MEGA O.I.S.



Iwo
24.02.15, 14:42
Pojawił się nowy obiektyw makro w ofercie mikro4/3:
Panasonic Lumix G Macro 30 mm f/2,8 ASPH MEGA O.I.S.

https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/02/HHS030EKProduct_ImageGlobal1_uk_en-1.png
źródło (http://www.panasonic.com/content/dam/pim/uk/en/H-/H-HS03/H-HS030E-K/H-HS030E-K-Product_ImageGlobal-1_uk_en.png)
Źródła:
http://www.fotopolis.pl/n/20387/panasonic-lumix-g-marco-30-mm-f28-asph-mega-ois/
http://www.panasonic.com/uk/consumer/cameras-camcorders/lumix-g-lenses/h-hs043e.html

gietrzy
30.03.15, 07:52
Fotki przykładowe na
http://www.photographyblog.com/previews/panasonic_lumix_g_macro_30mm_f2_8_asph_mega_ois_ph otos/

gietrzy
27.04.15, 08:15
Recenzja na
http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_G_Macro_30mm_f2-8_H_HS030E/index.shtml

gietrzy
2.10.15, 23:58
Test http://www.dxomark.com/Lenses/Panasonic/Panasonic-LUMIX-G-Macro-30mm-F28-ASPH-MEGA-OIS-mounted-on-Panasonic-Lumix-DMC-GH2__677

nyny
3.10.15, 12:34
Takie se to szklo, optycznie poprawne, reszta to sporo za 60 olka, no i ogniskowa taka z czapy.
Ostatnie szklo macro jakie osobiscie bym kupil ;)

pozdro

gietrzy
3.10.15, 12:43
Takie se to szklo, optycznie poprawne.
Ostatnie szklo macro jakie osobiscie bym kupil ;)

Mnie, w sensie Linuksowych programów, przeraża tyle dystorsji w szkle MAKRO, ale znając siebie, jak trafi się dobra cena Za Wodą to sobie je kupię. Pierwszństwo ma jednak Nokton 10,5 lub dłuższe makro.

nyny
3.10.15, 12:55
Mnie, w sensie Linuksowych programów, przeraża tyle dystorsji w szkle MAKRO, ale znając siebie, jak trafi się dobra cena Za Wodą to sobie je kupię. Pierwszństwo ma jednak Nokton 10,5 lub dłuższe makro.
A Ty chcesz to do makro, czy do oglnych zastosowan?

pozdro

gietrzy
3.10.15, 14:23
A Ty chcesz to do makro, czy do oglnych zastosowan?

Ja tego nie chcę, ale jak ktoś wystawi za dobrą cenę dobry egzemplarz (jak np. 40-150/2.8 za $980) to czemu nie. Do makro jakby co.

nyny
3.10.15, 19:05
Ja tego nie chcę, ale jak ktoś wystawi za dobrą cenę dobry egzemplarz (jak np. 40-150/2.8 za $980) to czemu nie. Do makro jakby co.

No to od niechcenia poszukaj w dobrej cenie (jak juz nie masz rzecz jasna) 60macro

UWAGA LOKOWANIE PRODUKTU:
mZD60 best lens for mirroless, - takie jest moje zdanie :)
KONIEC LOKOWANIA PRODUKTU ;)

pozdro

matzll
15.01.16, 15:22
Nikt nie próbował tego szkła? :)

Może zatem moja opinia okaże się komuś pomocna.
Otóż jestem nim zachwycony. Bo makro to nie tylko robactwo i inna padlina. Dla mnie makro to część pracy zarobkowej, część produktowej fotografii studyjnej. I w takim zastosowaniu te 30mm sprawdza się o wiele lepiej niż 60 czy 45. Wcześniej korzystałem z Olkowego 12-40/2.8, który ma bardzo przyzwoitą minimalną odległość ostrzenia. Jakby wypuszczony został przez Sigmę czy Tamrona to na pewno miałby "macro" w nazwie :)
Tak czy siak wymyśliłem sobie przesiadkę na Nikona D750 i Tamrona 90. Sprzedałem E-M5mkII i 12-40 i rzuciłem się w wir pracy Nikonem. I cóż... po paru tygodniach przypomniałem sobie o chowanym na wypadek wszelki E-M10. Dokupiłem na szybko omawianego Panasa i eureka! Znowu robota sprawia mi przyjemność. A rezultaty są równie dobre. Przy podstawowym ISO i oświetleniu studyjnym różnica między tymi zestawami jest prawie niezauważalna, nawet na poziomie pojedynczych pikseli. A manewrowanie Nikonem przez kilka godzin to zadanie dla strongmanów. Pomijam już kwestię GO, która w FF jest zdecydowanie za płytka dla takiej pracy...
Ogniskowa Panasa mogłaby być nawet jeszcze mniejsza. ALe i te 30mm daje ogromne pole do manewru. Jak potrzeba 1:1 to można wsadzić obiektyw w obiekt. Ale jak już trzeba objąć większy przedmiot to z dłuższymi ogniskowymi muszę się oddalić. Obstawiony softboxami, flashami i parasolkami mam z tym kłopot.

Sam obiektyw przypomina mi Pentaxa 35 Limited Macro, który kiedyś był moim głównym narzędziem pracy. Panas jest tak samo bezwstydnie ostry od pełnej dziury, w całym kadrze. Na f/2.8 widać trochę CA, ale już przy f/4 znika całkowicie. To samo z winietowaniem, które nawet na pełnym otworze jest znikome. Ale najlepszy jest AF. Działa zupełnie jak w "normalnym" obiektywie. Spodziewałem się typowo makrowego zamulenia, tymczasem obiektyw ten spokojnie może służyć za szkło uniwersalne.
Na plus równeiż jakość wykonania. Zbudowany jest bardzo solidnie, sprawia świetne wrażenie.

junak20
15.01.16, 16:23
matzll:) a możesz wstawić jakiś sampelek, makro oczywiście? :)

matzll
20.01.16, 12:03
Pewnie. A co na takim samplu uwiecznić? Serio pytam, bo ja o makro wiem tyle co o kambodżańskiej poezji. Co jest istotne w marko? :)

apz
20.01.16, 12:30
Daj zdjęcie takie by widać było jakość rozmycia i brzeg przedmiotu. I najlepiej 2,8, 4, 5,6 i 8. Najlepiej kawałek obrzyna sosnowego lub pnia z korą w połowie kadru ostrzone na najbliższy punkt od obiektywu.

junak20
20.01.16, 12:46
...albo klawisze jakiejś komórki/pilota lub biżuterie... obiektyw ustaw pod kątem 45 stopni do podłoża, i najbliżej jak się da fotografowanego obiektu, na przesłonach które podał kolega wyżej :)

gietrzy
16.03.16, 14:23
Test redakcji http://www.optyczne.pl/385.1-Test_obiektywu-Panasonic_G_Macro_30_mm_f_2.8_ASPH._MEGA_O.I.S._Ws t%C4%99p.html

Makromaniak
16.03.16, 17:00
Ciekawe było by porównanie z zuiko macro 35 ( na body m4/3) i....Sigma 30/2,8 DN (z pierścieniami Kenko). "Goła" sigma osiąga jakieś 1:8/ 30 cm min dystans

Na Optycznych jest też test tej sigmy na tym samym body, można sobie porównać. W centrum jest podobnie, tyle że sigma ma słabsze brzegi nie przekraczające nigdy 50 lpmm w ich metodyce (trochę dziwne, skoro szkło kryje APSC). Jest też tam test zuika 35, no ale na lustrzance, a tam zdaje się były inne filtry antyliasingowe.

Panasonic jest na pewno wygodniejszy w użyciu, ale też jakieś 2,5-3x droższy. Trochę dziwne że poskąpili limitera. Może w tej ogniskowej tak to nie przeszkadza, ale zawsze AF szybciej działa mając określony zakres, co widać w Zuiko 60