Zobacz pełną wersję : Pentaxa K20D i K200D
http://www.fotoclub.pl/pentax/pierwsze-plotki-na-temat-pentaxa-k20d-oraz-k200d.html
I znając pentaxa może byc zupełnie inaczej :)
Jednak jeżeli k20 będzie podążał drogą k10 to będzie gut :)
Pentax swoim wyznawcom zafundował nieco przerwy, bo K100super zaoferowana tego roku to tylko usprawnienie popularnej setki, choć dość istotne. Nie wiem czy już Pentax połączył się z Hoyą, ale jeśli tak to pewnie kasiora sie znajdzie i ta niezwykle zasłużona dla rozwoju fotografii firma nie zniknie z rynku, oby! bo mam wiele obiektywów z bagnetem K i w przypadku wejścia cyfry w FF/full-format/ 24x36 być może dokupię sobie jakieś ich body? Przejście na matryce CMOS zapowiada walkę Pentaxa o klienta przewrażliwionego na punkcie szumów. Te zapowiadane modele są opóźnione z powodu kłopotów z dostawą do Pentaxa podzespołów z firmy Matsuhita. A co na to Samsung? Wie Ktoś, coś?
Tylko, ze pentax raczej w FF nie celuje... popatrz na ofertę szklarni (nowej) wszystko na APSc.
Tylko, ze pentax raczej w FF nie celuje... popatrz na ofertę szklarni (nowej) wszystko na APSc.
Nikon też wypuszczał praktycznie wyłącznie DX'y przy okazji podkreślając, że interesuje go wyłącznie APS-C ;-) W zasadzie to Pentak ma sporo obiektywów pod FF. Starych konstrukcji, ale jednak. Nie wiadomo co przyniesie przyszłość.
Myslę, zę pentax wolałby działac w APSc i MF (645) znacznie lepiej takie sytemy sie uzupełniają.
Nikon miał jednak znacznie nowsza szklarnie.
Myslę, zę pentax wolałby działac w APSc i MF (645) znacznie lepiej takie sytemy sie uzupełniają.
Nikon miał jednak znacznie nowsza szklarnie.
IMO jak już każdy system będzie miał puszkę z matrycą wielkości klatki filmu 35mm (za wyjątkiem jednego producenta) to i Pentax będzie musiał o tym pomyśleć. Nie będzie miał wyjścia.
Myslę, zę pentax wolałby działac w APSc i MF (645) znacznie lepiej takie sytemy sie uzupełniają.
Nikon miał jednak znacznie nowsza szklarnie.
IMO jak już każdy system będzie miał puszkę z matrycą wielkości klatki filmu 35mm (za wyjątkiem jednego producenta) to i Pentax będzie musiał o tym pomyśleć. Nie będzie miał wyjścia.
Chyba, ze sam będzie miał sredni format w cenie dla śmiertelnika... ;)
Myslę, zę pentax wolałby działac w APSc i MF (645) znacznie lepiej takie sytemy sie uzupełniają.
Nikon miał jednak znacznie nowsza szklarnie.
IMO jak już każdy system będzie miał puszkę z matrycą wielkości klatki filmu 35mm (za wyjątkiem jednego producenta) to i Pentax będzie musiał o tym pomyśleć. Nie będzie miał wyjścia.
Chyba, ze sam będzie miał sredni format w cenie dla śmiertelnika... ;)
Nie każdy będzie parł do średniego formatu nawet jak będzie kosztował tyle co puszka coca-cola :mrgreen:
Myslę, zę pentax wolałby działac w APSc i MF (645) znacznie lepiej takie sytemy sie uzupełniają.
Nikon miał jednak znacznie nowsza szklarnie.
IMO jak już każdy system będzie miał puszkę z matrycą wielkości klatki filmu 35mm (za wyjątkiem jednego producenta) to i Pentax będzie musiał o tym pomyśleć. Nie będzie miał wyjścia.
Chyba, ze sam będzie miał sredni format w cenie dla śmiertelnika... ;)
Nie każdy będzie parł do średniego formatu nawet jak będzie kosztował tyle co puszka coca-cola :mrgreen:
Ja to wiem... ale dlaczego część populacji twierdzi, ze będzie parł do FF ?
Świat pójdzie masowo w kierunku FF,to kwestia technologi i kosztów wytwarzania matryc. Nie śledzę od A-Z rozwoju cyfry, o wielu rzeczach nie mam pojęcia, ale znając zapatrywania kilku fotografów z nieco wyższej półki niż ta , którą, ja, czyli średni użytkownik reprezentuje tak wnioskuję. W anologu APS też miał swoje chwile, a Canon bodajże spłodził 2 lustrzanki anaologowe w tym formacie. To akurat nie ma nic do rzeczy. Ja stawiam na przyszłość cyfry w FF i Olek też przejdzie na tę wielkość być może zachowując nadal proporcje boków 4:3 i matryce np. 27x36mm. Pożyjemy,zobaczymy, jak mówił ślepy do głuchego.Na razie szanuję to co mam, w końcu Olek daje wiele.... Pozdrawiam.
Świat pójdzie masowo w kierunku FF,to kwestia technologi i kosztów wytwarzania matryc. Nie śledzę od A-Z rozwoju cyfry, o wielu rzeczach nie mam pojęcia, ale znając zapatrywania kilku fotografów z nieco wyższej półki niż ta , którą, ja, czyli średni użytkownik reprezentuje tak wnioskuję. W anologu APS też miał swoje chwile, a Canon bodajże spłodził 2 lustrzanki anaologowe w tym formacie. To akurat nie ma nic do rzeczy. Ja stawiam na przyszłość cyfry w FF i Olek też przejdzie na tę wielkość być może zachowując nadal proporcje boków 4:3 i matryce np. 27x36mm. Pożyjemy,zobaczymy, jak mówił ślepy do głuchego.Na razie szanuję to co mam, w końcu Olek daje wiele.... Pozdrawiam.
Jeżeli przyjąć, że to co piszesz miałoby się wydarzyć w niedalekiej przyszłości to inwestowanie w obiektywy APS-C czy też e-system jest wielkim błędem ;-)
Nie chce mi sie tego czytać, zatrzymałęm się na tym co napisał grizz, że Pentax nie jedzie w FF, i tu ogarnął mnie ŚMIECH :D
Dzięki
Nie chce mi sie tego czytać, zatrzymałęm się na tym co napisał grizz, że Pentax nie jedzie w FF, i tu ogarnął mnie ŚMIECH :D
Dzięki
A masz jakies inne info? ;)
Szczerze wolałbym, zeby pontax odpuścił FF a skupił się dla MF dla ludu.
Nie chce mi sie tego czytać, zatrzymałęm się na tym co napisał grizz, że Pentax nie jedzie w FF, i tu ogarnął mnie ŚMIECH :D
Dzięki
A masz jakies inne info? ;)
Szczerze wolałbym, zeby pontax odpuścił FF a skupił się dla MF dla ludu. nie po to robią nadal limitedy, a kolejna rzecz to rezygnacja z 645D
jak dadzą ff to kupie se dwa naleśniki(akurat mają takie jakie chce)
Michu (Pentax)
3.12.07, 13:31
Wstępne przypuszczenie tyczące puszki widma 645D sugerują, że jednak pojawi się pod koniec 2008 roku. Przypominam, że miała mieć matrycę 39MPxl i kosztować w okolicach Canona Mk 1Ds.
Być może to będzie odpowiedź Pentaksa na FF w małym obrazku.
Format APS-C raczej tak szybko nie zniknie, jak wielu by sobie tego życzyło. Wynika to zarówno z polityki Nikona jak i wciąż rozwijanych szkieł do cropa. Przy okazji - wiele szkieł Pentaksa, określanych mianem do cyfry i teoretycznie (wg. specyfikacji katalogowych) kryjących tylko APS-C spokojnie współpracuje z klatką 35mm bez winiety. Mam tu na myśli serię Limited DA.
Wstępne przypuszczenie tyczące puszki widma 645D sugerują, że jednak pojawi się pod koniec 2008 roku. Przypominam, że miała mieć matrycę 39MPxl i kosztować w okolicach Canona Mk 1Ds.
Być może to będzie odpowiedź Pentaksa na FF w małym obrazku.
Format APS-C raczej tak szybko nie zniknie, jak wielu by sobie tego życzyło. Wynika to zarówno z polityki Nikona jak i wciąż rozwijanych szkieł do cropa. Przy okazji - wiele szkieł Pentaksa, określanych mianem do cyfry i teoretycznie (wg. specyfikacji katalogowych) kryjących tylko APS-C spokojnie współpracuje z klatką 35mm bez winiety. Mam tu na myśli serię Limited DA.
Nikt Michu nie pisał, że APS-C zniknie. Wręcz przeciwnie. Prawdopodobnie na dobre zagości w świecie lustrzanek, a być może i doczekamy się ekspansji w świecie kompaktów ;-) Czy myślisz, że MF może zastąpić w każdej kategorii FF czy też APS-C? Wybacz, ale jakoś tego nie widzę. Jeśli nawet Pentax spłodzi MF, a w puszkach semi pro konkurencji znajdzie się FF to i Pentax w to wejdzie nie mając wyjścia.
Jak się przerzucać to tylko na FF.
Pogłupieliście z tym FF, jestem przekorny w jestem przekonany że nie pójdę w tę stronę, chyba że już nic innego nie będzie
Pogłupieliście z tym FF, jestem przekorny w jestem przekonany że nie pójdę w tę stronę, chyba że już nic innego nie będzie
zibi, kwestia przyzwyczajenia
Polubiłem kadr 4:3, polubiłem 50 mm zamieniające sie w portretówkę, ale brakuje mi jeszcze plastyki jaką dawał mi film małoobrazkowy, więc jak tylko będzie okazja przesiądę się na FF a z małego obrazka na 6x6.
O i to rozumiem, próbowałeś już wszystkiego więc czas spróbować i tego :)
O i to rozumiem, próbowałeś już wszystkiego więc czas spróbować i tego :)
Sceptycznie przesiadałem się na 4:3 i na podwójnego corpa, ale jakoś dałem radę ;)
Teraz poszukuję albo sigmy 24 lub 28 /1.8 albo FF, żeby być bliżej analoga
...i za ogniskową 600mm będę płacił kilkanaście tysięcy :(
...i za ogniskową 600mm będę płacił kilkanaście tysięcy :(
Pewnie, gdybym potrzebował takiej ogniskowej to za nic w świecie nie przesiadłbym się na FF :)
...i za ogniskową 600mm będę płacił kilkanaście tysięcy :(
Nie musisz. Masz alternatywę w postaci e-systemu i cropa x2. Do wyboru, do koloru ;)
Pogłupieliście z tym FF, jestem przekorny w jestem przekonany że nie pójdę w tę stronę, chyba że już nic innego nie będzie
zibi, kwestia przyzwyczajenia
Polubiłem kadr 4:3, polubiłem 50 mm zamieniające sie w portretówkę, ale brakuje mi jeszcze plastyki jaką dawał mi film małoobrazkowy, więc jak tylko będzie okazja przesiądę się na FF a z małego obrazka na 6x6.
-M naprawdę uważasz ze brak plastyki to wina wielkosci matrycy E-systemu? I przesiadając się na FF znów będziesz miał obrazki jak z analoga?
Willow, żeby było jasne, bo trochę upraszczasz sprawę.
Brakuje mi w cyfrze po prostu odpowiednika 50/1.4 dla mojego analoga.
W praktyce wielkość matrycy ma bardzo duży wpływ na efekt końcowy. Zupełnie inaczej rozkłada się głębia przy x2 inaczej przy x1.6, czy x1.3 a inaczej przy x1. Jakimś rozwiązaniem było by szukanie jasnego obiektywu w okolicach 25 mm.
...i za ogniskową 600mm będę płacił kilkanaście tysięcy :(
Nie musisz. Masz alternatywę w postaci e-systemu i cropa x2. Do wyboru, do koloru ;)
Dlatego mam nadzieje, że nigdy nie stanę przed wyborem fullframe albo fullframe. :evil:
Willow, żeby było jasne, bo trochę upraszczasz sprawę.
Brakuje mi w cyfrze po prostu odpowiednika 50/1.4 dla mojego analoga.
a Leica 25/1.4 (http://www.olympusclub.pl/olypedia/index.php?title=Leica_D_SUMMILUX_25mm_1:1.4_ASPH)
Willow, żeby było jasne, bo trochę upraszczasz sprawę.
Brakuje mi w cyfrze po prostu odpowiednika 50/1.4 dla mojego analoga.
a Leica 25/1.4 (http://www.olympusclub.pl/olypedia/index.php?title=Leica_D_SUMMILUX_25mm_1:1.4_ASPH)
To jest jakieś rozwiązanie, jednak strasznie drogie. Szukałem po sigmach, ale recenzje nie są zachęcające.
Michu (Pentax)
3.12.07, 19:22
Nikt Michu nie pisał, że APS-C zniknie. Wręcz przeciwnie. Prawdopodobnie na dobre zagości w świecie lustrzanek, a być może i doczekamy się ekspansji w świecie kompaktów ;-) Właśnie nie twierdzę, że zniknie APS-C. Przynajmniej nie w najbliższym czasie. A to, czy tak się stanie bardziej zależy od marketingu niż naszych chęci.
To, że zagości w świecie kompaktów też wierzę. Zapewne nie wszystkich - powiedźmy tych zaawansowanych.
Czy myślisz, że MF może zastąpić w każdej kategorii FF czy też APS-C? Wybacz, ale jakoś tego nie widzę. Jeśli nawet Pentax spłodzi MF, a w puszkach semi pro konkurencji znajdzie się FF to i Pentax w to wejdzie nie mając wyjścia. Pentax to dziwna firma, lubiąc chadzać własnymi ścieżkami - zresztą podobnie jak Olek. Zapewne kiedyś pokusi się o FF. Tym niemniej prędzej wierzę w średni format. Po prostu nie widzę sensu wypuszczania 12MPxl modelu, gdy na rynku będzie 14 Mpxl APS-C. To nie przejdzie, mimo iż osobiście wybrałbym stanowczo FF z mniejszą ilością pikseli. Poza tym, jak plotki głoszą, owa 14Mpxlowa matryca ma być Samsunga. A ten producent debiutuje na rynku tak wielkich gabarytowo matryc. Dlatego po pierwsze trzymam kciuki za to, by to był dobry produkt, i zdaję sobie sprawę z tego, że dużo jeszcze czasu upłynie, zanim pojawi się 35mm matryca tego producenta. No, chyba, że tutaj znów Pentax zwróci się do Sony i otrzyma cyfrową kliszę, która będzie w topowej lustrzance Sony.
Ale to są jedynie speckulacje nas, maluczkich. Prawdę powiedziawszy ani mnie to nie podnieca, ani ekscytuje. Ja na razie zdjęcia mam czym robić i o zamianie nie myślę.
Jeżeli Pentax nie zaszumi za bardzo na wysokich ISO mając 14mpix na matrycy formatu FX to odniesie sukces. Pozdrawiam
Jeżeli matryca będzie od Samsunga, to będzie jedna wielka niewiadoma.
Jeżeli Pentax nie zaszumi za bardzo na wysokich ISO mając 14mpix na matrycy formatu FX to odniesie sukces. Pozdrawiam
No popatrz, a od olka to jeszcze dobrej dynamiki wymagają ;)
Jeżeli Pentax nie zaszumi za bardzo na wysokich ISO mając 14mpix na matrycy formatu FX to odniesie sukces. Pozdrawiam
No popatrz, a od olka to jeszcze dobrej dynamiki wymagają ;)
Olek jak dla mnie ma dwie duże zalety: świetnie współgrającą z cyfrą optykę, oraz długie i jasne tele za "normalne" pieniądze... Jak dla mnie ta olkowa e-trójeczka wyglada bardzo ciekawie, czekam na bardziej miarodajne testy i opinie.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Pamiętacie ;)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Ma być jeszcze korpus K150D
C+ fotki oglądałem na forum Pentaxa i co ciekawe aparat będzie miał opcjonalny grip, oczywiscie ze spustem "portretowym" Matryca pewnie 10mpxl od Sony? Żegnajcie 6milionowe sensory chciałoby sie powiedzieć. Wyglada mi to wszystko na uaktualnione K100D do najprostszych oczekiwań nabywców-większa matryca, grip, styki SWD, trzepaczki kurzu, stabilizacja itp. Ekranik bez zmian i chyba bez LV.... O popularności tej konstrukcji zadecyduje cena, ale znając polskiego dystrybutora i podejscie Pentaxa do marketingu to może być trudno, ale zobaczymy...
C+ fotki oglądałem na forum Pentaxa i co ciekawe aparat będzie miał opcjonalny grip, oczywiscie ze spustem "portretowym" Matryca pewnie 10mpxl od Sony? Żegnajcie 6milionowe sensory chciałoby sie powiedzieć. Wyglada mi to wszystko na uaktualnione K100D do najprostszych oczekiwań nabywców-większa matryca, grip, styki SWD, trzepaczki kurzu, stabilizacja itp. Ekranik bez zmian i chyba bez LV.... O popularności tej konstrukcji zadecyduje cena, ale znając polskiego dystrybutora i podejscie Pentaxa do marketingu to może być trudno, ale zobaczymy...
Ceny na puchy w Polsce Pentax chyba ma dobre? K10D kosztuje około 2500zł. Problem ze szklarnią jakby mniejszy. Na Allegro wybór obiektywów nieporównywalnie lepszy niż do e-systemu. Szumu mało, ale coś tam w systemie Pentaxa się dzieje. Marketing Pentaxa jednak leży.
Ciekawy jestem K20D. Matryca od Samsunga. Oby Samsungowi się udało. Przydałby się trzeci producent matryc obok Canona i SONY produkujący niskoszumiące matryce CMOS w rozmiarach APS-C i większych ;-)
Życzę Pentaxowi jak najlepszego roku 2008. Konkurencja działa stymulująco na rynek.
The z00m podzielam Twoje życzenia wszystkiego dobrego dla Pentaxa w 2008r./ tej firmy nie tracę z oczu-mam w końcu ICH analoga MZ-30/ K10D sporo namieszał w segmencie amatorskim i Pentax stał się widoczny w plenerze/ nie wiem jak fotografowie studyjni zapatruja sie na ten model?/ swego czasu będąc w Krakowie zwracałem uwage na aparaty i K10D sporo zauważyłem. Dlaczego zatem w Fotojokerze ich dslrów nie ma? Trzeba by pewnie spytać sie u źródła.Osobiście mam spore zaufanie do Fotojokera, ale to tak na marginesie.Pozdrawiam, także tych którym i Pentax i Fotojoker "nie leżą".
Michu (Pentax)
15.01.08, 10:20
Na Pentaxforums są miniaturki sampli z K20D.
Dla przykładu ISO 6400:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img113.imageshack.us/img113/5779/imgp0319ux8.jpg)
Podobno crop 100%. Ale ile w tym prawdy? Cóż. Zobaczymy za 9 dni.
Michu, coś nie ma tego obrazka :(
Michu (Pentax)
22.01.08, 10:27
To może tym razem nie znikną.
Pododno z K20D, sample na ISO 100:
http://imladris.us/unverified.possible.k20-gx20.100iso.jpg
i ISO 3200:
http://imladris.us/unverified.possible.k20-gx20.3200iso.jpg
Soft prawdopodobnie w wersji 0.38.
To może tym razem nie znikną.
Pododno z K20D, sample na ISO 100:
http://imladris.us/unverified.possible.k20-gx20.100iso.jpg
i ISO 3200:
http://imladris.us/unverified.possible.k20-gx20.3200iso.jpg
Soft prawdopodobnie w wersji 0.38. Słabej jakości /na moim kompie przynajmniej/ te przykłady, ale zwłaszcza ISO3200 wygląda coś podejrzanie za dobrze. Już nie długo się okaże jaka jest prawda.
http://blog.livedoor.jp/mythings/
Pentax na PMA 2008 2 korpusy i 5 szkieł
http://optyczne.pl/761-nowo%B6%E6-Co_poka%BFe_Pentax_.html
Translation by me, original up next
Changes from predecessor (K10D)
• 14,6 Megapixel (effective)
• 2,7’’ screen with a resolution of 230.000 Dots
• Live View
• Sensitivity ISO 100 to ISO 6400
• Custom Image with 4 colour profiles
• 36 programmable custom functions
• Flash PC-sync connector for studio flash
• Picture sequence in Burst-Mode with 20 pictures per second (1.6MP JPEG)
• Finer Graduations/Levels (not sure what they mean by Abstufungen) in JPEG
• White balance bracketing
From the text, further differences/news:
New dust warner, showing a shot of the sensor with dust spots on the screen.
Better dynamic range (one stop more).
Recommended kit price with new 18-55 II: 1299 Euros
EDIT! New stuff from catalogue pdf
1. 35mm MAcro goes to 1:1
2. RAW button switches between RAW, RAW+JPEG, only JPEG and becomes more configurable
3. integrated intervall timer! (up to 99 shots, 1s to 24h apart)
4. user can define file names!
5. TFT screen can be colour-adjusted!
6. digital preview now allows saving of the previewed shot - even with adjusted WB!
7. Bracketing does 3 or 5 shots (might be on the K10D, too?)
8. The new long lenses will be available at the same time as the K20D, maybe even the 35mm limited
9. the brochure lists several tele converters, including the 1.7x AF one (?!)
=====================
German:
Veränderungen gegenüber Vorgängermodell (K10D):
• 14,6 Megapixel (effektiv)
• 2,7’’ Monitor mit einer Auflösung von 230.000
Dots
• Live View
• Empfindlichkeit ISO 100 bis ISO 6400
• Custom Image mit 4 Farbprofilen
• 36 programmierbare Custom-Funktionen
• Blitzsynchronbuchse für Studio-Blitzanlagen
• Bildfolge im Burst-Mode mit 20 Bildern/Sekunde
• Feinere Abstufung im JPEG-Format
• Weißabgleich mit Reihenfunktion
Michu (Pentax)
23.01.08, 21:42
W związku z jutrzejszą premierą, parę słów z "przecieków" (więc pewnie od hydraulików).
Na początek oryginalny cytat z pentaxforums.com:
Today I had a surprise and it was one heck of a surprise!
So a gentleman gives me a half a dozen images or so and asks me to look at them. They range in theme and lighting camera settings etc.
I look at them, peep them, debate them in my head and conclude that these must be from a 1DsMKIII or something of amazing quality. The gentleman laughs and says no, read the EXIF.
I do and to my astonishment the camera is not even a Canon, nor a Nikon, but a Pentax! K20D it reads and most of the settings are there as well. I do the math and yes it's over 14MP. I looks deeper and deeper, but could find nothing wrong with these images. I ask him where and why and all he says is it's between you and me and your welcome to tell everyone what you've seen, but don't give away the evidence or thus the relationship ends.
So, today I've seen my first glimpse of the images from a K20D and not only do I have a better understanding of what greatness is, but I had a cool story to tell to go along with it.
How awesome are the images from the K20D? Probably the best images I've seen from an APS-C camera period in terms of sharpness, rendering, IQ, whitebalance, noise levels, ect. I would put my stake deeper than before that Pentax has something to trump the competition and it's not just whizbang features.
The best feature I can see is that no camera will give you a better image and I have the proof siting on my desktop.
The only thing that I can add is that I am still in awe of the shear beauty of these images. When I look at a 100% crop, it's not a crop, it looks like I can zoom in more and more and get even more detail out of the image. It's sharp, it's bright, it's IQ is unmatched. I've shot with 1DMKIII's, 1DsMKIII's, 40D's, A700's, lenses that I can't even afford and nothing has given me what I have on my desktop right now. I can now care less about all the other features I know about because the best feature is the IQ and it shows.
I tłumaczenie naszego kolegi bEEFa:
Gościu (jakoby) zobaczył fotki z (jakoby) k20d i doznał orgazmu pod sufit, że mark III wymięka i jest to nowy, 10 już cud świata (zaraz po wieży ciśnień obok dworca kolejowego w Ozorkowie).
(...)
Mnie najbardziej ujął ten fragment, gdy on zobaczył cropa 100%, a to wcale nie wyglądało jak crop i on chciałby tak jeszcze zoomować, i jeszcze... a detale, nie wiadomo skąd, wciąż się pojawiały, a on kręcił i kręcił, aż dym zaczął iść z rolki na myszce i nagle usłyszał taki dźwięk, jak w jednorękim bandycie, gdy się wykręci 3 orzeszki na raz i zaczynają wylatywać monety...
A potem zadzwonił budzik. Była 6:15. Na dworze padało.
Od siebie mogę dodac tylko tyle, że K20D będzie (prócz tego, o czym już wiecie) strzelał 20 klatek na sekundę (przy rozdzielczości 1.6MPxla), zresztą pełna specyfikacja znajduje się tutaj:
"14.6 MP CMOS sensor
• Fast Signal Processing thanks PRIME
• Dust Alert - for dust removal system at the touch
• pixel mapping
• 14-bit analog converter
• ISO 100 - 6400
• Dynamic Range Enlargement
• Noise suppression hardware base
• Noise Suppression software additionally
• Live View on the high-resolution monitor
• Digital Preview (after editing stored)
• depth of field preview
• histogram display in retail channels
• Penta prism viewfinder
• Shake Reduction 4 LW
• 16 field exposure measurement
• 11 point distance measurement - 9 Cross sensors
• AF adjustment
• Custom image with 4 color profiles
• 5 color profiles and SW-recording function
• RAW files in the DNG format - RAW + JPEG simultaneously
• Individual file name can be forgiven for recording
• Interval Timer
• X-sync contact for flash plant
• 3-level sensor cleaning system
• 2.7 "monitor
• Monitor Kalibrierbarer
• zoomable text size to 150%
• 4 exposure modes (normal, high speed, depth of focus, MTF)
• bracketing by a trigger pressure
• Programmable adjustment wheels
• Wireless flash control
• Housing seals against moisture and dust
• JPEG without limit - to 16 RAW in a row
• nearly 3 frames per second - burst mode with 20 B / sec.
• bracketing for white balance, color saturation, hue, contrast, sharpness "
K200D zaś, będzie w pełni uszczelniony (to ewenement w tej klasie sprzętu), zaś bebechy będą po prostu żywcem przeniesione z K10D do lekko zmienionego korpusu K100 (inny uchwyt plus 2 dodatkowe guziki i grip).
normalnie klasowo, jak nie bedzie większych problemów to to to ;)
Michu (Pentax)
24.01.08, 00:23
No to mamy już oficjalnie:
http://www.pentaximaging.com/products/product_details/digital_camera--K200D/reqID--10506029/subsection--digital_slr
http://www.pentaximaging.com/products/product_details/digital_camera--K20D/reqID--10505894/subsection--digital_slr
Wygląda na to, że K200d niewiele zmieniono poza obudową w stosunku do K10d, jest sens takich odgrzewanek? K20d to już w ogóle odlot :)
Wygląda na to, że K200d niewiele zmieniono poza obudową w stosunku do K10d, jest sens takich odgrzewanek?
Jak jaki? Zwiększenie sprzedaży.
Wygląda na to, że K200d niewiele zmieniono poza obudową w stosunku do K10d, jest sens takich odgrzewanek? K20d to już w ogóle odlot :)
zmieniło się najważniejsze - adresat tego body:)
Ale tego brakuje w 4/3
# smc PENTAX DA* 200mm f/2.8 ED (IF) SDM - marzec 2008, 1099,95 USD
# smc PENTAX DA* 300mm f/4 ED (IF) SDM - maj 2008, 1299,95 USD
Ale tego brakuje w 4/3
# smc PENTAX DA* 200mm f/2.8 ED (IF) SDM - marzec 2008, 1099,95 USD
# smc PENTAX DA* 300mm f/4 ED (IF) SDM - maj 2008, 1299,95 USD
Pierwszego to akurat z powodzeniem zastąpi 50-200... przy 300mm@135 to światełko nie będzie się specjalnie różnic ;p
Drugiego rzeczywiście szkoda...
Z całą pewnością premiery Pentaxa najciekawsze tego roku, jak nie przesadzą z ceną k20D to mamy kolejny hit sprzedażowy od Pentaxa...
Pierwszego to akurat z powodzeniem zastąpi 50-200... przy 300mm@135 to światełko nie będzie się specjalnie różnic ;p
Drugiego rzeczywiście szkoda...
Jak chcesz podczepić EC to jest to już różnica odczuwalna.
Michu (Pentax)
24.01.08, 10:00
Sample:
http://www.photographyblog.com/reviews_pentax_k20d_dubai.php
http://benjikan.smugmug.com/gallery/4217920#P-1-12
I pierwsze wrażenie z użytkowania:
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-news-rumors/19036-my-2500-word-essay-k20d.html
because your BG2 grip will work just fine from your K10D.
Bardzo podoba mi się takie podejście, a nie, że albo gripa brak, albo co body to ma być inny. Już nawet kij z tym, że inny. Ale żeby był, a Olek ten fragment tortu wyrzucił sobie do kosza (bezgripowe E-330/E-500/E510/E410).
Wygląda na to, że K200d niewiele zmieniono poza obudową w stosunku do K10d, jest sens takich odgrzewanek?
Jak jaki? Zwiększenie sprzedaży. Sprzedaz DSLR na ten rok to szacunkowo ok. 7,5 mln sztuk, a np. Sony już chce mieć 10% udział, Olympus,Pentax tez pewnie nie mniej, a są jeszcze Samsung i Panasonic. No, to C i N w segmencie konsumenckim powinni zacząć trząść portkami.Przyrost sprzedaży lustrzanek już wyhamowuje. Jak to bedzie w rzeczywistości, ano zobaczymy.
Z całą pewnością premiery Pentaxa najciekawsze tego roku,
Rok się dopiero zaczął. Ja bardzo liczę na jakąś nową "dwucyfrową" puszkę Olka. Na zimowym urlopie brak stabilizacji w 410 bardzo mi dokuczył (chytry traci dwa razy...ale za różnicę 510-410 kupiłem FL-36) i zdecydowanie chcę "coś" ze stabilizacją. Bez tego kupienie dłuższego szkła niż kit w ogóle nie ma dla mnie sensu.
Ze stronki http://www.fotovilag.hu/article/article.php?menu_id62&article_id=49 wynika, że Pentax sprzedał 160tyś.lustrzanek w 2007 roku, jak ktoś zna węgierski to sobie przetłumaczy. Ciekawie wygląda też nowy lens 55-300, a swoją droga to promowanie w Dubaju sprzętu Pentaxa to chyba ochota na zdobycie rynku "naftowego" i stąd pewnie uszczelnienie także K200D, a piasku Arabom nie brakuje, no to co kupią za psie pieniądze, ano ten uszczelniony wlasnie. Pozdrawiam.
Michu (Pentax)
28.01.08, 12:26
Filmiki kręcone przez K20D ze spotkania w W-wie:
http://manufactura.home.pl/p-pl/viewtopic.php?p=178948
Filmiki kręcone przez K20D ze spotkania w W-wie:
http://manufactura.home.pl/p-pl/viewtopic.php?p=178948
Jak w Twojej ocenie sprawuje się matryca w K20D?
PS. Pentax fantastycznie zespolił K20D z gripem. Wzorowo. W D300 narzekać również nie mogę bo Nikon także się postarał.
Filmiki kręcone przez K20D ze spotkania w W-wie:
http://manufactura.home.pl/p-pl/viewtopic.php?p=178948
Czy Wy przypadkiem nie zaczęliście się zbierać w sotodole w nd ok 11.30 ??
edit: Byłem tam z kondradem od nas z forum :D nawet siedzieliśmy koło jakiejś znacznej niezidentyfikowanej grupy ludzi ;) , ale zaraz się zmyliśmy. :evil:
Michu (Pentax)
28.01.08, 14:08
O nowej matrycy Samsunga na razie trudno coś powiedzieć. Sample oficjalne (jak to oficjalne) wyglądają bardzo dobrze, a o te nieoficjalne z softem 1.0 na razie ciężko. Nowa matryca to wyzwanie dla szkieł, ale stałki (i to nie tylko Ltd) nie mają problemu a przekonstruowany nowy kit również nie powinien obniżać jakości zdjęć. Co ciekawe, sama, fizyczna wielkość piksela jest taka sama, jak na matrycy Nikona D300 (12MPxl) dzięki zmniejszeniu ścieżek między pikselami.
Mnie na owym spotkaniu w W-wie nie było. Ale faktem jest, że nasza społeczność spotyka się dość często.
Z rozmów nt. nowych puszek wynika, że o ile K20 od K10 nie wiele różni się fizycznie, to dodano masę rzeczy w sofcie. Podobnie, jak do K200, który pod tym względem jest jeszcze bogatszy od Kadyszki.
Z wywiadów z przedstawicielami Pentaksa wynika, że prócz linii Kxx i Kxxx, będą także Kxxxx (puszka na wejscie) oraz puszka pro Kx. I będzie to prawdopodobnie FF, bowiem wg nich format 135 jest naturalną drogą rozwoju wśród lustrzanek małoobrazkowych.
Ciekawie pisze Michu. Odnośnie puszki Kxxxx, jako podstawowej lustrzanki to co miałoby to być? Chyba jakaś uproszczona wersja K200 bez uszczelnień i czegoś jeszcze tam, lub zupełnie nowa "mała" pucha "za grosze" Nie tak dawno spekulowałem na temat full frame w cyfrze i na tym forum mnie wyśmiano i proszę, już nie tylko C,N ale Pentax pewnie z Samsungiem traktuje rzecz jako docelową.Pozdrawiam.
Taka ma być cena korpusu K20D w bhphoto: http://www.bhphotovideo.com/c/product/542060-REG/Pentax_19381_K20D_DIGITAL_CAMERA.html
a taka K200D:
http://www.bhphotovideo.com/c/product/542044-REG/Pentax_19541_K200D_SLR_DIGITAL_CAMERA.html
Ogólnie rzecz biorąc na rynku robi się coraz taniej
Michu (Pentax)
29.01.08, 12:17
Jeszcze odnośnie nowej matrycy.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.digital.pentax.co.jp/ja/35mm/k20d/image/fea_02-2.jpg)
Jak widać, zmniejszone odstępy między pikselami, to nie tylko większe sensory, ale również większa tolerancja na światło padające pod większym kątem. Koniec kłopotów z telecentrycznością i możliwość bezproblemowego stosowania starych szkieł szerokokątnych. To bardzo dobrze wróźy ewentualnej matrycy w pełnym wymiarze 135.
Jeszcze odnośnie nowej matrycy.
Obrazek (http://www.digital.pentax.co.jp/ja/35mm/k20d/image/fea_02-2.jpg)
Jak widać, zmniejszone odstępy między pikselami, to nie tylko większe sensory, ale również większa tolerancja na światło padające pod większym kątem. Koniec kłopotów z telecentrycznością i możliwość bezproblemowego stosowania starych szkieł szerokokątnych. To bardzo dobrze wróźy ewentualnej matrycy w pełnym wymiarze 135.
Skąd ja to znam ;)
http://www2.olympus.pl/consumer/dslr_6839.htm
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=4017
Piotr_0602
30.01.08, 00:17
http://www.bhphotovideo.com/c/product/542060-REG/Pentax_19381_K20D_DIGITAL_CAMERA.html
1300$ za K20 vs. 1700$ za E3
730$ za 16-50 f/2.8
http://www.bhphotovideo.com/c/product/485180-USA/Pentax_21650_SMCP_DA_16_50mm_f_2_8_ED.html
800$ za 50-135 f/2.8
http://www.bhphotovideo.com/c/product/485184-USA/Pentax_21660_SMCP_DA_50_135mm_f_2_8_ED.html
Piotr_0602
30.01.08, 00:21
http://www.digital.pentax.co.jp/en/lens/roadmap.pdf
DA★ 60-250mm F4 ED [IF] SDM
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
DA★ 60-250mm F4 ED [IF] SDM
Obrazek (http://imageshack.us)IF ? takie małe ? :roll:
co to jest IF?
Explorer z Firefoxem połączony :razz:
co to jest IF?
Explorer z Firefoxem połączony :razz:
Skąd wiedziałeś? Albo Internet Firefox, albo Internal Focusing. Wybierz sobie termin pasujący do kontekstu :)
Michu (Pentax)
6.02.08, 13:47
Wywiad z Nedem Bunnellem:
http://www.photoreporter.com/article.asp?issueID=&num=02&vol=16&articleType=fc&articleID=2013
Jak widać, niektórym pasuje niszowość (osobiście się cieszę z takiego podejścia) i nie ma jakichkolwiek kompleksów z powodu tego, że nie będą rywalizować z Canonem czy Nikonem.
Jak widać, niektórym pasuje niszowość (osobiście się cieszę z takiego podejścia) i nie ma jakichkolwiek kompleksów z powodu tego, że nie będą rywalizować z Canonem czy Nikonem.
jak dla mnie to ta niszowość jest jedną z największych zalet Olympusa :)
Trzeba przyznać że Pentax rozwija skrzydła. To drugi system po E, który mógłbtw wybrać ;)
No ba! Jak człowiek robi niszowcem, to ludzie na fotografie patrzą i umiejętności fotografa doceniają, a jak C&N, to się im zdaje, że to aparat takie dobre zdjęcie zrobił :mrgreen:
A tak BTW, to pierwsze testy k20D się pojawiają w sieci już! :)
http://www.popphoto.com/cameras/5112/camera-test-pentax-k20d.html
A tak BTW, to pierwsze testy k20D się pojawiają w sieci już! :)
http://www.popphoto.com/cameras/5112/camera-test-pentax-k20d.html
Muszą popracować jeszcze.
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.