Zobacz pełną wersję : astrofotografia- ktoś coś?
Nie do końca ciemne jak widać :) Jakie nastawy?
Ogniskowa 9 mm, f4, iso 1600, 25 sek. W moim wątku mam chyba jeszcze zdjęcie z czasem 30 sek i iso 200
Nie do końca ciemne jak widać :) Jakie nastawy?No właśnie, ciężko już znaleźć naprawdę ciemne miejsce.
ja poszukuję takowego w okolicach Wrocławia (najlepiej na południe od miasta). Jak ktoś zna jakąś miejscówkę to dawać :)
Ja kiedyś sprawdzałem na stronce http://www.lightpollutionmap.info/#zoom=4&lat=5759860&lon=1619364&layers=B0TFFFFTT i właśnie tam, tzn. w Dąbrówce Malborskiej było całkiem nieźle, kadry planowałem z udziałem świateł terenowych. Planuję się wybrać na astrofo na chodnik koło mojego bloku, też ciemno póki co ;)
Jakiś czas temu chciałem sprawdzić ile kolorków spowodowanych AC zarejestruje aparat podłączony do mojego nowego achromatu 600mm f/6 (102/600 w notacji astronomicznej ;))
Wyszło lepiej niż się spodziewałem i dość dobrze oddaje to co się widzi na żywo.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2016/04/25553254540_61c53a2504_o-1.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/2/1667/25553254540_61c53a2504_o.jpg)
ja poszukuję takowego w okolicach Wrocławia (najlepiej na południe od miasta). Jak ktoś zna jakąś miejscówkę to dawać :)Izery w takiej dalszej okolicy.
zbyt dalsza. Czytałem o okolicach Ślęży. Póki co uprawiam balkoning
170734
Póki co (...)
To jakie szkło było podpięte?
To jakie szkło było podpięte?
Samyang 12mm
Samyang 12mm Piękne szkło, ale trochę wąskie...
Taka ciekawostka: http://www.wykop.pl/link/3102541/kometa-252p-linear-widoczna-juz-w-polsce-wystarczy-zwykla-lornetka/
Odsyłam do wykopu, bo w powiązanych i komentarzach są dodatkowe informacje, np. wykresy widoczności.
zbyt dalsza. Czytałem o okolicach Ślęży. Póki co uprawiam balkoning
170734
Musisz mieć penthouse ;) U mnie głównie przez lampy z ulicy kiepsko widać. Takiej fotki bym pewnie nie zrobił.
Dorzucę kilka moich nocnych zdjęć z ostatniego weekendu. Żałuję że nie rozstawiłem sprzętu w noc z piątku na sobotę (z 1 na 2 kwietnia) niebo było żyleta. W sobotę podobno przywiało jakiś piasek z nad Sahary i jeszcze cirrus się przyszwendał.
Musisz mieć penthouse ;) U mnie głównie przez lampy z ulicy kiepsko widać. Takiej fotki bym pewnie nie zrobił.
Mieszkam na południu miasta i balkon mam od Wrocławia. Z drugiej strony mieszkania widać łunę nad miastem.
Dorzucę kilka moich nocnych zdjęć z ostatniego weekendu. Żałuję że nie rozstawiłem sprzętu w noc z piątku na sobotę (z 1 na 2 kwietnia) niebo było żyleta. W sobotę podobno przywiało jakiś piasek z nad Sahary i jeszcze cirrus się przyszwendał.
Zacne zdjęcia
Wczorajsze Słońce i piękna duża plama. W wizualu robiła wrażenie.
Wczorajsze Słońce i piękna duża plama. W wizualu robiła wrażenie. Piękna Ci ona jest... Te astofoto wychodzą Ci najlepiej...
Piękna Ci ona jest... Te astofoto wychodzą Ci najlepiej...
Heh, no teraz to nie wiem czy mam się cieszyć, czy wręcz przeciwnie :-(
Heh, no teraz to nie wiem czy mam się cieszyć, czy wręcz przeciwnie :-( Robić swoje pamiętając, że Mistrza czyni ćwiczenie....
Z urlopu majowego w Sominach na Kaszubach.
Panorama z 4rech. Sam 12mm @2.0 t=25s ISO=3200
174086
Ładnie wyszła droga mleczna :), tylko ten kamping mi nie pasuje.
No aż nie mogę uwierzyć, że nikt nie uwiecznił tranzytu Merkurego na tle tarczy Słońca. Chyba, że przegapiłem jakiś specjalny wątek na tą okazję.
Poniżej moja dokumentacja tego zjawiska plus jako bonus sierp Księżyca i samolot Boeing 737-8JP. Pogoda dopisała, dopiero na sam koniec Słońce schowało się w chmurach.
17413617413717413817413917414017414117414217414317 4144174145174146
Milky Way z 8 maja. Pojechałem złapać zorzę, a wróciłem z mlekiem w garści.
Milky Way z 8 maja. Pojechałem złapać zorzę, a wróciłem z mlekiem w garści.
POdobny widoczek miałem z Hydry tuż nad ateńską łuną, niestety skopałem sekwencję iso. Ale w głowie zostało. Też widzę u nas wiało .
POdobny widoczek miałem z Hydry tuż nad ateńską łuną, niestety skopałem sekwencję iso. Ale w głowie zostało. Też widzę u nas wiało .
Hehe, u nas nie wiało, te rozjechane krzaczki to efekt stackowania 20 zdjęć alignowanych na gwiazdy, które jak wiadomo przemieszczają się na niebie w skutek obrotu Ziemi.
Pokombinowałem troszkę i złożyłem fotkę tak by krajobraz nie był rozjechany.
Parametry pojedynczej ekspozycji to ISO 3200, czas 30 sek, przysłona f4, aparat Fuji X-T1 z podpiętym Samyangiem 8mm/f2,8.
Finalne zdjęcie to stack 20 fotek + 6 darków.
baninska33
14.05.16, 18:39
Niesamowite zdjęcia. Ekspertów w temacie nie brakuje jak widać.
Farensbach
14.05.16, 22:21
Pojedyncze fotki.
1.
174505
2.
174504
3.
174506
Przypomnę link http://iss.astroviewer.net/observation.php
W Zielonej Górze (środkowy zachód Polski, gdyby ktoś jeszcze mylił z Jelenią ;-) ) przez około 6 minut obserwujemy ISS. Jeszcze kwadrans do przelotu!
Ja wolę http://www.heavens-above.com.
Pomyślnych obserwacji!
Słonko z 18 i 19 czerwca oraz NLC czyli obłoki srebrzyste.
No, o obłokach srebrzystych dość głośno ostatnio
Gratuluję :)
Widok na żywo niesamowity. Widziałem już nieraz NLC, ale te z 18 czerwca były rewelacyjne.
Fajne kolorki ci wyszły. Jaka lufa ?
Refraktor Skywatcher ED 80/600 z X-T1
Cygnus - gwiazdozbiór Łabędzia.
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=182854&d=1474984601
Piękna fota... Z tego samego "powiększalnika"?
Dzięki za miłe słowo. Nie wiem co masz na myśli pisząc "powiększalnik". Zdjęcie to stack 55 klatek + darki złożone w DSS i podciagnięte w PS. Pojedyncze fotki wykonane zostały za pomocą X-T1 + 35/1.4 na pełnej dziurze. czas 10 sekund ISO 3200.
Cygnus - gwiazdozbiór Łabędzia.
Przepiękne. Jak małe wydają się nasze problemy.
Dzięki za miłe słowo. Nie wiem co masz na myśli pisząc "powiększalnik". Zdjęcie to stack 55 klatek + darki złożone w DSS i podciagnięte w PS. Pojedyncze fotki wykonane zostały za pomocą X-T1 + 35/1.4 na pełnej dziurze. czas 10 sekund ISO 3200.
OK. 2,5x na montażu paralaktycznym. To chciałem wiedzieć.
Zdjęcia są wykonane ze statywu bez prowadzenia. Przy 10 sekundach i ogniskowej 35 mm jeszcze nie widać pozornego ruchu gwiazd. Jest taki umowny przelicznik, że czas x ogniskowa nie powinny przekroczyć wartości 500 (niektóre źródła mówią o 600) wtedy gwiazdki są jeszcze punktami.
Zdjęcia są wykonane ze statywu bez prowadzenia. Przy 10 sekundach i ogniskowej 35 mm jeszcze nie widać pozornego ruchu gwiazd. Jest taki umowny przelicznik, że czas x ogniskowa nie powinny przekroczyć wartości 500 (niektóre źródła mówią o 600) wtedy gwiazdki są jeszcze punktami.
Prowadziłeś głowicę palcami? Przecież to godzina fotografowania, jaki to jest fragment kadru?
Nie, nic nie robiłem. Po prostu ustawiłem sekwencje zdjęć i tyle. Żadnego prowadzenia. Poza tym 55 zdjęć x 10 sekund to niespełna 10 minut, a nie godzina :wink:Nie powiem Ci dokładnie jaki to jest fragment pełnego kadru, ale nie wiele mu brakuje do całej klatki jaką daje X-T1. Program (Deep Sky Stacker), w którym stackowałem te 55 zdjęć, alignuje (ustawia) poszczególne zdjęcia na podstawie układu gwiazd i z tak ułożonego stosu wycina maksymalny kadr. To tak w skrócie.
A jak ten program radzi sobie ze zdjęciami częściowo pokazującymi ziemię ?
Niestety krajobraz ziemski w takim przypadku będzie rozmyty. Można jednak załatwić to w fotoszopie przy pomocy warstw i masek. Na jednej warstwie mamy fotkę z właściwym niebem, a na drugiej fotkę z nieporuszonym ziemskim krajobrazem. Wrzucałem w tym wątku takie zdjęcie w wersji z rozjechanym i nierozjechanym ziemskim krajobrazem. Poniżej jeszcze raz to samo.
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=174279&d=1462996548
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=174296&d=1463046717
Pochwalę się wynikiem zabawy z Huginem i matematyką...
Jedna klatka z EM-5, lustro Samyang 500, 1/800s iso 2000. Wywołane bez poprawiajek przez dcraw, wycinek 1:1:
184332
88 klatek jak wyżej, wyrównanych przy pomocy align_image_stack, złożonych do kupy przez enfuse i lekko podostrzone GIMP-em:
184331
Muszę przyznać, że sam się zdziwiłem...
Super zdjęcie. Dzięki za dobrą wskazówkę
Pozdrawiam
Że tak powiem szału nie ma. 88 stack- Po co? ISO 2000 i 1/800s? Czyżby z ręki ?
ISO 2000 i 1/800s? Czyżby z ręki ?Tak, z ręki... pewnie jeszcze wystawionej przez okno pędzącego samochodu :mrgreen:
A próbowałeś kiedyś fotografować księżyc przez "metrową rurkę"?
Tak, z ręki... pewnie jeszcze wystawionej przez okno pędzącego samochodu :mrgreen:
A próbowałeś kiedyś fotografować księżyc przez "metrową rurkę"?
Może nie metrowa, ale nigdy z iso ponad 200 na statywie nie było potrzeby schodzić. Przecież księżyc jest źródłem światła więc nie wymaga nie wiadomo jak dużego boosta z matrycy. Dodatkowo czas jest nadzwyczaj krótki jak na statyw. Dziwię się że musiałeś, aż tak żyłować z czasem. Nie widać też zysku ze stacka. Aż 88 zdjęc nie daje szalowego efektu.
Że tak powiem szału nie ma. 88 stack- Po co? ISO 2000 i 1/800s? Czyżby z ręki ?
Przy ogniskowej 500mm i pikslu wielkości 4um rozdzielczość kątowa jest równa 1,6 sek łuku, czyli ok. 1/10 sek czasu. Można by zastosować czas ekspozycji np. 1/50s, i to by całkowicie wystarczyło do uniknięcia rozmycia obrazu spowodowanego ruchem pozornym nieba (a właściwie księżyca). Jednak głównym problemem przy takim zdjęciu, szczególnie robionym w lecie, jest falowanie powietrza (patrz https://pl.wikipedia.org/wiki/Seeing). Bardzo wyraźnie widać to na LV aparatu - cały obraz drży i faluje. Celem eksperymentu było sprawdzenie czy można sobie z tym poradzić metodami statystycznymi, stąd mocne skrócenie czasu ekspozycji dla zmniejszenia -rozmycia-, a większy szum który wynika z koniecznego podbicia ISO i tak zostanie zredukowany przy uśrednianiu zdjęć (teoretycznie o ok. 19dB). Spodziewałem się znacznego zmniejszenia szumów i pewnej poprawy ostrości, a zaskoczyła mnie ilość drobnych niuansów (płytkie kratery wokół Tyho, centralne stożki wyraźnie widoczne w centrum kraterów) które udało się wydobyć.
Oczywiście że fotka d... nie urywa, nie ma się co ekscytować, chodziło o sprawdzenie skuteczności koncepcji. Jak na kilka minut zdjęć i pół godziny czasu pracy komputera (z wykorzystaniem ogólnodostępnego oprogramowania) efekt uważam za dobry, a metodę za użyteczną.
Jest taki umowny przelicznik, że czas x ogniskowa nie powinny przekroczyć wartości 500 (niektóre źródła mówią o 600) wtedy gwiazdki są jeszcze punktami.
Wszystko zależy od definicji punktu :wink:. Powyższy przelicznik pochodzi jeszcze z czasów analogowych...
Jeśli chcemy by rozmycie nie było większe niż 1 piksel* to wychodzi z grubsza 50mm <-> 1s, czyli 12mm<->4s, 100mm<->1/2s, 500mm<->1/10s. To wszystko na równiku niebieskim (i mniej więcej na ekliptyce); 45 stopni od równika - czas dłuższy 1.4x, 60 stopni - 2 razy. Jeśli zdjęcie zmniejszymy do połowy szerokości - czas x2. Oczywiście 5 piksli rozmycia to 5x dłuższy czas, itp, itd. Mam nadzieję że zależność jest widoczna :grin:
* Piksel w naszych aparatach ma mniej więcej 5 mikrometrów.
Chyba mówimy o dwóch różnych zależnościach. Nie jestem tak dobry z matematyki jak Ty, bazuję bardziej na doświadczeniach innych oraz na tym co mi się dzięki tym doświadczeniom udaje zrobić. Uprawiając fotografię statywową nocnego nieba (bez prowadzenia) by zarejestrować jak najwięcej sygnału pochodzącego nie tylko z gwiazd ale i z mgławic galaktyk itp. konieczne jest użycie jak najjaśniejszych obiektywów i maksymalne wydłużenie czasu naświetlania. Oczywiście takie wydłużenie, które jednocześnie pozwoli utrzymać "punktowe gwiazdy". Chyba zdajesz sobie sprawe, że w takiej sytuacji uzyskanie gwiazdki wielkości 1 pixela jest niemożliwe, chociażby prze ruch atmosfery czyli tzw seeing, ale również przez ilość światła zbieranego z gwiazdy i rejestrowanego na matrycy. Światło zawsze rozleje się na sąsiednie pixele, zwłaszcza w sytuacji gdy ich rozmiar jest mały. Chcąc zrobić zdjęcie drogi mlecznej i zarejestrować jak najwięcej tych pyłów, które się tam znajdują, będziemy dążyć do wydłużenia czasów. I tu przelicznik o którym pisałem całkiem nieźle się sprawdza.
W przypadku fotografii planet czy Księżyca, sytuacja robi się odwrotna z uwagi na to, że te obiekty odbijają silne światło Słońca, nie ma problemy z zarejestrowaniem ich obrazu, więc można stosować długoogniskowe, ale za to ciemne instrumenty optyczne. Niestety w takim przypadku przy tak dużych powiększeniach, szczegóły planet czy Księżyca są degradowane przez seeing i w związku z tym dąży się do skrócenia czasów ekspozycji. Obecnie fotografia planet polega na nagrywaniu filmów np w formacie AVI z użyciem dedykowanych kamer i długoogniskowych teleskopów. Z takiego filmiku wybiera się najlepsze klatki po przez wskazanie klatki referencyjnej i się je stackuje. Niestety nie zrobimy tego ze statywu, tu potrzebny jest odpowiedni montaż z napędem.
Farensbach
15.11.16, 00:31
Dzisiejszy Super Księżyc.
EM1 plus Sony 70-400 lekki crop.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2016/11/30900314161_2fce9dd656_o-1.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/6/5483/30900314161_2fce9dd656_o.jpg)
Dzisiejszy Super Księżyc.
EM1 plus Sony 70-400 lekki crop.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2016/11/30900314161_2fce9dd656_o-1.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/6/5483/30900314161_2fce9dd656_o.jpg)
O 18.00 wyjrzałem przez okno, ledwo było widać balustradę balkonu. :cry:
Mgła jak Malibu z mlekiem. :-P W okolicach 23.00 przejaśniło się ale księżyca już nie było. :cry:
A fota Księżyca ekstra. :mrgreen:
Gratuluję. Ja akurat byłem dziś wieczorem trochę zajęty zawodowo.
U mnie chmury były cały wieczór. Dziś rano jadąc do pracy patrzę - a tu olbrzym :shock:
No, ale aparatu nie miałem.
U mnie chmury były cały wieczór.
Gdzieś koło 20 było widać łysego, ale do olbrzyma było mu daleko.
Dziś rano jadąc do pracy patrzę - a tu olbrzym :shock:
Też patrzyłem na "maleństwo" jak jechaliśmy z bratem na wypad w Pieniny. Piękny widok.
No, ale aparatu nie miałem.
Podobny ból, ale z brakiem odpowiedniego obiektywu... :(
a ja zrobiłem mu portret dobę wcześniej :)
184900
A ja do tematu podszedłem artystycznie :)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2016/11/cecca95a6171ee8e0548854b241a4b6b-1.jpg
źródło (http://uploads.tapatalk-cdn.com/20161115/cecca95a6171ee8e0548854b241a4b6b.jpg)
Czekam na nakładkę na okular do teleskopu to może będę wkońcu miał zdjęcie z ogniskową > 500mm z teleskopu.
A ja do tematu podszedłem artystycznie :)
Czekam na nakładkę na okular do teleskopu to może będę wkońcu miał zdjęcie z ogniskową > 500mm z teleskopu.
Co to za nakładka na okular i jaki masz teleskop? Jeśli zamierzasz robić zdjęcia przez okular teleskopu to nie będzie to zdjęcie w ognisku, a tzw projekcja okularowa, albo pozaogniskowa. I choć dzięki temu możemy uzyskać duże powiększenia, to niestety jakościowo takie zdjęcia będą gorsze od tych wykonanych w ognisku teleskopu. Polecam zakup przejściówki z gwintu T2 (z reguły w taki wyposażone są teleskopy)na bagnet aparatu jakiego używasz.
Co to za nakładka na okular i jaki masz teleskop? Jeśli zamierzasz robić zdjęcia przez okular teleskopu to nie będzie to zdjęcie w ognisku, a tzw projekcja okularowa, albo pozaogniskowa. I choć dzięki temu możemy uzyskać duże powiększenia, to niestety jakościowo takie zdjęcia będą gorsze od tych wykonanych w ognisku teleskopu. Polecam zakup przejściówki z gwintu T2 (z reguły w taki wyposażone są teleskopy)na bagnet aparatu jakiego używasz.
No taką przejsciowke już mam i 500mm mam w ognisku głównym. Chciałem pobawić się projekcja okularową - zobaczymy co z tego wyjdzie, choć nie nastawiam się na jakieś mega jakościowo zdjęcie - poprostu jestem ciekaw. A teleskop to jakiś niskiej klasy za 300 zł kupiony kiedyś do zabawy
No to w takim razie życzę udanej zabawy. Może takie eksperymenty zachęcą Cię do pójścia dalej w Astronomię. A tak na marginesie dodam, o czym pewnie wiesz, że są jeszcze tzw. soczewki Barlowa, które zwiększają ogniskową teleskopu np 2x. Wart przy tym pamiętać, że chcąc fotografować z dużym powiększeniem, jakość optyki ma duże znaczenie, zarówno jeśli chodzi o teleskop jak i pozostałe elementy optyczne.
Wiem o Barlow'ie bo go mam, ale to cały czas tor okularowy. Co do jakości to zdaje sobie sprawę że cena ją wyznacza dość konkretnie. Podzielę się rezultatami , zobaczymy
Kilka sartrailsów.
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=198087&d=1517517024
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=198086&d=1517517024
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=198085&d=1517517024
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=198084&d=1517517024
Aldebaran i Księżyc chwilę przed dzisiejszym zakryciem.
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=198661&d=1519410846
oraz chwilę po odkryciu.
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=198662&d=1519411284
"Przez ostatni trymestr maja i początek czerwca będziemy mieli okazję podziwiać wysokie, jasne przeloty Międzynarodowej Stacji Kosmicznej ISS. Stacja będzie pojawiać się co najmniej jeden raz w ciągu wieczoru. Jasny, biały punkt przemieszczający się po niebie z łatwością można będzie śledzić gołym okiem." Nie wiem czy dla osób pałających się astrofotografią to coś ważnego ale jak by co to może wyszły by z tego jakieś ciekawe foty.
Czemu nie, może być taki?:
201371
Prawie cały przelot się załapał.
A jak kto nie lubi rozmaziańców - to taki, z paralityka:
201372
Ten grubas po lewej to Księżyc, w środku Jowisz - pod nim Zubenelgenubi (α2 Lib) i na prawo Spika. Niestety - załapały się też samoloty (kto im pozwolił latać o północy!!!), a do tego musiał koniecznie przejechać jakiś misiu. Jak by nie mógł pięć minut wcześniej. Musiałem zasłonić obiektyw, stąd gustowna przerwa w śladzie, na którą załapał się Vindemiatrix (czyli ε Vir).
Samyang 7.5, f5.6, live compo, EQ3-2. Reszta w exifie.
Kto zgadnie co to za pomarańczowo-czerwone krechy z prawej?
Pewnie cennik stacji paliw. :roll::mrgreen:
Pewnie cennik stacji paliw. :roll::mrgreen:
Pomysł niezły, ale to nie to!
Wieżowiec ?
Bliżej, ale to jeszcze nie to!
Do trzech razy sztuka...
Pewnie wszyscy wiedzą, ale na wszelki wypadek:
https://www.astronomia24.com/viewpage.php?page_id=42
Ola_Olga te drugie składałaś z kilku zdjęć o różnej ekspozycji, czy to jedna fota. Mi to jakoś nigdy nie wychodzi, potem na kompie montuję żeby było bez prześwietleń.
M31 - crop z pojedynczej 5 minutowej klatki.
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=205700&d=1541363802
Piękna galaktyka, gratulacje.
Dziś w nocy można będzie fotografować zorzę.
Szczególnie na północy polski, nad morzem.
Mam nadzieję, że "łowcy zórz" pochwalą się ciekawymi fotkami.
:mrgreen::mrgreen::mrgreen:
Właśnie wróciłem znad morza. A pogodę tam cudną mają, nic tylko zorzę focić :)
Dorzucę swoją pierwszą próbę nocnego nieba. Panorama sklejona z 6 zdjęć.
208968
Dorzucę swoją pierwszą próbę nocnego nieba. Panorama sklejona z 6 zdjęć.
208968
Można spytać, czym zrobiłeś i złożyłes?
Robione Olkiem EM-10 Mark II z podpiętym Zuiko 12mm f2.0. Czas naświetlania to 20s, a składane w Ligntroomie
Robione Olkiem EM-10 Mark II z podpiętym Zuiko 12mm f2.0. Czas naświetlania to 20s, a składane w Ligntroomie
Dzięki. Nie źle jak na Olka! No i ładnie poskładane. A ISO?
ISO to tylko 800. Następnym razem jak będzie okazja to przetestuję większe. Akceptowalny max to będzie pewnie 1600- okaże się :)
Pogoda dopisała więc skorzystałem. iSO 1600, czas 20s, obiektyw Zuiko 12mm f2.O, aparat EM 10 mark 2.https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190609/73412a588542eb60fdb87edc98aac5a4.jpg
Wiecie co można ustrzelić OM-Dkiem?
https://spaceweather.com/archive.php?view=1&day=27&month=06&year=2020
O, takie:
https://spaceweather.com/images2020/27jun20/Thierry-Legault-transit_iss_20200625_fb_1593152244_strip.jpg
Astrofoto to nie tylko szeroki kąt:
224015
mZD 45mm f 1.8, iso 5000
Świetnie to wygląda, coś szerzej jak zostało to zdjecie zrobione?
Wysłane z mojego Redmi Note 5 przy użyciu Tapatalka
Chyba nie wiele jest do opowiadania: wysłać kumpla na górkę, stanąć odpowiednio niżej i z tyłu co by perspektywa się zgadzała i tyle w temacie.
Problem ustawienia ostrości najłatwiej rozwiązać gdy kolega zapali latarkę, albo wyciągnie w naszym kierunku telefon z podświetlonym ekranem i nawet AF sobie poradzi.
Czasy naświetlania muszą być krótsze niż w przypadku szerokiego obiektywu.
ISO można dość forsować bo i takie zdjęcie da się agresywnie odszumiać (na dole i sylwetce lita czerń, pogłębiana w wobróbce. A na tle gwiazd szumu tak nie widać).
Gwiazda Polarna i obrót Ziemi w 30 minut (M10 Mk. III) - im dalej pod osi obrotu tym większa prędkość, a więc większy efekty rozmycia. Fizyka w czystej formie.
Jak tak teraz patrzę to ciężko zrobić astrozdjęcie bez dobrej miejscówki, gdzie ktoś nagle się nie pojawi i nie błyśnie światłami czy latarką.
https://zapodaj.net/images/e1adef30138e3.jpg
Gwiazda Polarna i obrót Ziemi w 30 minut (M10 Mk. III) - im dalej pod osi obrotu tym większa prędkość, a więc większy efekty rozmycia. Fizyka w czystej formie.
Jak tak teraz patrzę to ciężko zrobić astrozdjęcie bez dobrej miejscówki, gdzie ktoś nagle się nie pojawi i nie błyśnie światłami czy latarką.
Fakt jest trudno o odludne miejsca...
Radocyna, Nieznajowa, Czarne, Lipna, Wyszowatka.
Radocyna, Nieznajowa, Czarne, Lipna, Wyszowatka.
To gdzieś na Wybrzeżu?
To gdzieś na Wybrzeżu?
Raczej w Beskid Niski (BN). :cry:
To gdzieś na Wybrzeżu?
Można szukać także w Bieszczadach i okolicy...
Na południu nie może być zbyt nisko z powodu niewyczerpanych pokładów smogu...
Jakieś 600 _ 800 m npm.
Można szukać także w Bieszczadach i okolicy...
Na południu nie może być zbyt nisko z powodu niewyczerpanych pokładów smogu...
Jakieś 600 _ 800 m npm.
Dlatego wskazałem te miejscowości bo:
w okolicy nie ma dużych miast
w okolicy nie ma dużych wsi
najbliższe duże miasta to Gorlice z niskim wskaźnikiem smogu - ok. 35 - 40 km odległości
lub Bardejov na Słowacji - jeszcze dalej i czyściej.
Dlatego wskazałem te miejscowości bo:
w okolicy nie ma dużych miast
w okolicy nie ma dużych wsi
najbliższe duże miasta to Gorlice z niskim wskaźnikiem smogu - ok. 35 - 40 km odległości
lub Bardejov na Słowacji - jeszcze dalej i czyściej.
Mi pozostaje tylko Mierzeja Wiślana. Czy światło faktycznie aż w takich odległościach zanieczyszcza? Gdy podjadę na Mierzeję w promieniu 30 km mam z większych skupisk tylko Trójmiasto (na północ) i Elbląg (od południa), ale to ciągle 30 kilometrów od miejsca, więc chyba nie powinno grać roli?
Zobacz sobie mapę ciemnego nieba, znajdziesz sobie miejsce nawet bliżej ciebie. Koło mnie najciemnej na Kaszubach
Wysłane z mojego Redmi Note 5 przy użyciu Tapatalka
Dlatego wskazałem te miejscowości bo:
w okolicy nie ma dużych miast
w okolicy nie ma dużych wsi
najbliższe duże miasta to Gorlice z niskim wskaźnikiem smogu - ok. 35 - 40 km odległości
lub Bardejov na Słowacji - jeszcze dalej i czyściej.
Na pewno jest jak piszesz ale w sezonie zimowym smog na południu Polski jest nie tylko Polski, jak się popatrzy na mapy zanieczyszczeń gęsty jest także słowacki, czeski, ukraiński, czy węgierski ... może z czasem będzie się to zmieniać na lepsze, ale w najbliższych latach nie wierzę, że zobaczę wyraźnie Perseidy czy Andromedę na 350 m npm tak wyraźnie jak widywałem je całkiem niedawno na Atlantyku w okolicach Półwyspu Iberyjskiego .
Zobacz sobie mapę ciemnego nieba, znajdziesz sobie miejsce nawet bliżej ciebie. Koło mnie najciemnej na Kaszubach
Wysłane z mojego Redmi Note 5 przy użyciu Tapatalka
Z tego wynika, że Piaski na Mierzei, może okolice Zalewu - zaznaczone na zielono Tylko zastanawiam się czy oddalone o ok. 30 km miasta będą przeszkadzać czy może jednak światło na tym poziomie już się odpowiednio rozproszy i np. jeśli będę robił ujęcie to potencjalna łuna nad miastem jeszcze będzie mogła coś zakłócić.
https://zapodaj.net/images/9290eb8ba717f.png
Może prof doc dr hab klikacz coś podpowie. Ostatnio jak wrzuciła jakąś mgławicę to zastanawiałem się czy nie poleciała na chwile w kosmos.
Wywołana do tablicy, odpowiadam. Swoje zdjęcia obiektów głębokiego nieba najczęściej robię ok 60km od Warszawy. Kieruję się podpowiedziami lightpollution map.
Startrailsy natomiast, posiadacze Olympusów mogą robić wszędzie. Ja robię je najczęściej w centrum Warszawy ;-).
226615
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
A tutaj 50 klatek zestackowanych w jedno, zrobionych na Pradze Południe, pod moim domem, przy śmietniku ;-) Obiekt (Ameryka Północna) znajdował się w zenicie i zastosowałam filtr lightpollution, nakręcany na obiektyw. EM5 II, mZD75mm. Prowadzenie SWSA.
226617
No popatrz, zmalpowali żyrafę z Edynburga
Wywołana do tablicy, odpowiadam. Swoje zdjęcia obiektów głębokiego nieba najczęściej robię ok 60km od Warszawy. Kieruję się podpowiedziami lightpollution map.
Startrailsy natomiast, posiadacze Olympusów mogą robić wszędzie. Ja robię je najczęściej w centrum Warszawy ;-).
226615
Powstaje pytanie ile casu trwało naświetlanie tego zdjęcia w LiveComp I że akurat - szczególnie w Warszawie - nie było ludzi, którzy zaburzyli całą idę zdjęcia.
Właśnie to jest największy problem - znaleźć miejsce bez ludzi.
Powstaje pytanie ile casu trwało naświetlanie tego zdjęcia w LiveComp I że akurat - szczególnie w Warszawie - nie było ludzi, którzy zaburzyli całą idę zdjęcia.
Właśnie to jest największy problem - znaleźć miejsce bez ludzi.
Zawsze robię jedno zdjęcie bez ludzi i swiatełek, potem livecomposite.
Powstaje pytanie ile casu trwało naświetlanie tego zdjęcia w LiveComp I że akurat - szczególnie w Warszawie - nie było ludzi, którzy zaburzyli całą idę zdjęcia.
Właśnie to jest największy problem - znaleźć miejsce bez ludzi.
Sarin? Chlor? a może Zyklon?
Raczej szukałbym części doby gdy ludzie zazwyczaj nie chodzą w takich miejscach. To rozwiązanie dla śmiertelnika, jest też drugie - wykupić, ogrodzić i kontemplować swoje. Nie zawsze niestety dostępne.
Sarin? Chlor? a może Zyklon?
Raczej szukałbym części doby gdy ludzie zazwyczaj nie chodzą w takich miejscach. To rozwiązanie dla śmiertelnika, jest też drugie - wykupić, ogrodzić i kontemplować swoje. Nie zawsze niestety dostępne.
Jako mieszkanka najbardziej zaludnionego miasta w Polsce jakoś sobie radzę ;-) Pomysł z sarinem można rozważyć ;-)
Jako mieszkanka najbardziej zaludnionego miasta w Polsce jakoś sobie radzę ;-) Pomysł z sarinem można rozważyć ;-)
Noviczok jest na topie :roll:
Noviczok jest na topie :roll:
Ale z dostępem trudno...
Smutno coś w tym wątku...
Na pociechę kawałek Drogi Mlecznej:
234718
Światła na horyzoncie to Ryki i Dęblin.
no fajnie by bylo jakbyscie cos wrzucali - uwielbiam astro i bardzo nie umiem robic tych fot ;)
Poza urlopem mam niewiele czasu na takie foty...
Jako mieszkanka najbardziej zaludnionego miasta w Polsce jakoś sobie radzę ;-) Pomysł z sarinem można rozważyć ;-)
Sarin powiadasz - więcej nie pójdę z Tobą na zdjęcia :mrgreen:
Ceat masę czasu upłynęło fajnie, że się pokazałeś. Zdjęcie ciekawe i nasuwa się pytanie kiedy tam dotrzemy.
Ceat masę czasu upłynęło fajnie, że się pokazałeś. Zdjęcie ciekawe i nasuwa się pytanie kiedy tam dotrzemy.
Dzięki, jestem cały czas tylko nie mam się czym chwalić... :)
no fajnie by bylo jakbyscie cos wrzucali - uwielbiam astro i bardzo nie umiem robic tych fot ;)
Ula, tu nie ma co umieć, to trza robić! Jak by Ci się udało na jakąś nockę pojechać w okolice Książ - Pińczów (patrz https://www.lightpollutionmap.info/#zoom=9.30&lat=50.2928&lon=20.4222&layers=B0TFFFFFFFFFFFFFFFF&state=eyJtYXJrZXJzIjp7Im1hcmtlcm15TG9jYXRpb24iOlsy NTExNDM1LDcwMjM3ODFdLCJteUxvY2F0aW9uIjpbMjQzNDkwNS w2Nzk1Njk2XX19) to ze statywu z czymś krótkim też taką fotkę Drogi Mlecznej strzelisz!
Tymczasem mówisz i masz. Galaktyka Bodego i Cygaro (tego już ze statywu się nie da):
234827
(...)
Tymczasem mówisz i masz. Galaktyka Bodego i Cygaro (tego już ze statywu się nie da):
Ceat
Montaż paralaktyczny i dłuższy obiektyw, sądzę. Ale..., czym to zrobiłeś i czym obrobiłeś? Czy stakowałeś?
EQ3-2, Lumix 200 + TC14., EM-5ii. 60x60s@1600, f/4, stakowane Sirilem. Na razie się uczę... :wink:
EQ3-2, Lumix 200 + TC14., EM-5ii. 60x60s@1600, f/4, stakowane Sirilem. Na razie się uczę... :wink:
Dzięki za odpowiedź.
Czy próbowałeś po eksporcie w tif-16bit wykonać dalszą edycję?
To jest lekko edytowane (chciałem trochę wyciągnąć czerwień w otoczce Cygara), ale bez specjalnego pastwienia się. Na razie walczę z montażem, na dopieszczanie przyjdzie czas jak będzie dobry materiał wyjściowy.
Nie astro, ale zbliżone. Wczorajsze noktilucenty nad Warszawą:
235137
Oczywiście widok nad Wawą, bo same chmury srebrzyste były gdzieś nad Elblągiem-Giżyckiem-Kaliningradem.
Niezwykle interesujące jest to sięganie obiektywem w nieboskłon. Wymaga to sprzętu, oprogramowania, czasu. Mam nadzieję, że uzyskane wyniki z nawiązką Ci to wynagrodzą.
O to widok na obłoki srebrzyste z mojego balkonu.
235146
Tak dla przypomnienia o istnieniu ... 256366
Dawno nic nie było, więc wrzucę czerwcowe noktilucenty.268224
Nooo, bardzo rzadko ktoś coś tu wrzuca :-(
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.