PDA

Zobacz pełną wersję : HDR w naturze


qwerty
23.11.07, 10:52
jak robicie fotki HDR na wolnym powietrzu? Takie z kontrastowymi chmurkami? Bo rozumiem ze najczesciej chmury poganiane sa wiatrem i nie trwaja dzielnie w jednym miejscu czekajac az fotograf wykona 3 identyczne fotki...
dzemski
23.11.07, 10:55
zazwyczaj nie gnaja aż tak szybko, żeby nie można było zrobić 3-5 zdjęć w serii z odpowiednim krokiem EV. Na większości zdjęć HDR, chmurki i tak są rozmazane (przynajmniej lekko)
Smerf Maruda
23.11.07, 10:56
Bracketing + zdjęcia seryjne? W E-1 działa.

Swoją drogą bardziej przydatne są filtry połówkowe. Zdjęcia z HDR-a - zresztą ciężko nazwać to hadeerem, najczęściej to wyrównywanie kontrastu - wyglądają średnio, delikatnie mówiąc, jeśli nie zrobi się ich dobrze.
qwerty
23.11.07, 13:40
ok, dzieki, sama idea HDR nie jest mi calkowicie obca bo juz sie bawilem ale zawsze byly to wnetrza budowli. Czas wyjsc na zewnatrz ;)
krzysiekz
23.11.07, 14:12
Na powietrzu chmury sa najmniejszym problemem, ich rozmycie dodaje troche ruchu do zdjecia. Bardziej widoczny jest ruch drzew w malej odleglosci od aparatu.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img340.imageshack.us/my.php?image=p4290003hdrhv2.jpg)
qwerty
23.11.07, 15:22
jasne, chmury byly tylko przykladem. Kazdy ruch jest zakłoceniem. Tyle ze nie zawsze drzewo musi sie znalezc w kadrze strzelanym poza pomieszczeniami zamknietymi a niebo z chmurkami raczej tak...
HrabiaMiod
24.11.07, 20:47
Hmm.. można też zrobić RAWa, i później wywołać sobie 3 jpgi z różną ekspozycją.
mathu
24.11.07, 20:56
Hmm.. można też zrobić RAWa, i później wywołać sobie 3 jpgi z różną ekspozycją.
Nie można, bo to jedno i to samo zdjęcie.
Jeśli cała dynamika mieści się w jednym rawie, to używasz krzywych i innych korekcji, a nie HDRI.
kasprzyk
24.11.07, 21:48
Hmm.. można też zrobić RAWa, i później wywołać sobie 3 jpgi z różną ekspozycją.
Nie można, bo to jedno i to samo zdjęcie.
Jeśli cała dynamika mieści się w jednym rawie, to używasz krzywych i innych korekcji, a nie HDRI.

no to ja już nic nie rozumiem, cały czas była mowa, że hdr- to wywołanie tego samego kadru z różną wartością ekspozycji i właśnie jeden RAW najbardziej się do tego nadawał..

pzdr
mathu
24.11.07, 21:59
no to ja już nic nie rozumiem, cały czas była mowa, że hdr- to wywołanie tego samego kadru z różną wartością ekspozycji i właśnie jeden RAW najbardziej się do tego nadawał..
Nigdy nie było o tym mowy. To nie ma nic wspólnego z HDRI.

HDRI to kompozycja wielu zdjęć z nakładającymi się zakresami dynamiki, żeby obejść ograniczenia matrycy/filmu.

Robienie HDRI za pomocą jednego zdjęcia wywoływanego do trzech różnych plików to jakiś absurd. To nie jest żadne HDRI tylko źródłowy RAW ze zmniejszonym kontrastem i korekcją krzywymi.
kasprzyk
24.11.07, 22:12
:?:

tutaj zaczynaliśmy o hdr-ach :
https://forum.olympusclub.pl/topics7/hdr-kompendium-vt7553,12.htm

zarówno jest mowa jednym rawie lub kilku jpegach

ale ogólnie się nie znam, więc więcej nie będę wtrącał ;)

pzdr
mathu
24.11.07, 22:54
zarówno jest mowa jednym rawie lub kilku jpegach
Wszystko przez mylenie pojęcia tonemappingu i HDRI.