Zobacz pełną wersję : Zawsze musi byc ktoś, kto zacznie
RadioErewan
21.11.07, 20:21
Klik. Uważam, nowe forum za otwarte.
Pozdrawiam
Piotr Grześ
21.11.07, 20:25
Bożesz jedyny, czy zawsze musisz być taki tajemny? A o co chodzi?
Smerf Maruda
21.11.07, 20:31
Świetnie! Dzięki, Radek. Dzięki, Suchar, za pomysł.
JEEEST!! :) Dziękuję :) Radek, mógłbyś przenieść te dwa wątki o analogach z "Pozostałe" tutaj?
Jakby była potrzeba, to tak jak już pisałem, mogę pomagać/moderować/zajmować się tym działem, czy co tam będzie potrzeba.
Pzdr
lgabrun, nie ma za co :)
Piotr Grześ
21.11.07, 20:37
Dopiero teraz skumałem analogowcy. RE i wszystko jasne :mrgreen:
RadioErewan
21.11.07, 20:38
No to chłopaki, wypełniajcie treścią ten eksperyment.
Pozdrawiam
No to chłopaki, wypełniajcie treścią ten eksperyment.
Idę wziąć kąpiel, a potem coś popiszę :) W międzyczasie proszę o przeniesie dwóch analogowych wątków z "Pozostałych" tutaj, jeśli to możliwe :)
Fajnie :)
Dobrze, że jest taki dział, chłopaki nie będą się szwendać po różnych wątkach i obcych forach :mrgreen:
Na forum Pentax-a mają taki dział od dawna i działa prężnie. Myślę, że u nas też tak będzie, przecież tyle sprzętu OM jest w obiegu. Zrobi się pewnie moda na analogowe Olki. Przypuszczam, że za jakiś niedługi czas, jeśli będziesz chciał uchodzić za "prawdziwego Olkowca", to obowiązkowym wyposażeniem wiszącym na szyi będzie "prapradziadek" OM (nawet atrapa) i "dziadek" E-1. Wszystko, co nowsze, będzie "passe".Trzeba jeszcze zadbać o stylowy ubiór "prawdziwego Oly-Macho" i tu oczekuję na propozycje ;) .
Przesyłać mi na PW watki, z innych działów, które sądzicie, ze powinny się tu znaleźć
Proponuję przyjrzeć się jak robią to Pentaksiarze, nie namawiam do "małpowania", ale myślę, że podobna struktura i miła atmosfera zachęci do wymiany poglądów na te tematy również "innowierców". Analogowcy nie są tak ortodoksyjni jak młodzież z cyfrowymi nówkami w dłoniach. Na forum Pentax-a jest wielu fajnych, rozsądnych ludzi zakochanych w fotografii i mogłoby na tym polu dojść do "ocieplenia stosunków" między użytkownikami systemów, które nie są sobie wrogie z natury. Punkty zaczepienia są, gdyż zagląda tu do nas "Michu (Pentax)", Rafał Czarny też zaglądał kiedyś do nich. Myślę, że nie byłoby to głupie.
nie ma co porównywać... u pentaxa mają znacznie większy zasób kadrowy jeżeli chodzi o analogi.
Michu (Pentax)
21.11.07, 23:12
Cieszę się, że powstał taki dział. Jak by nie patrzeć Olympus ma w temacie analogów wybitne osiągnięcia. Być może jest to początek pięknej przygody z kliszą dla wielu osób. I ciekaw jestem, czy nadal niektóe osoby będą twierdzić, że wizjer E3 jest tak olbrzymi po spojrzeniu w OM-1.
Mała dygresja. Gdy postanowiłem przesiąść się z Zenita, zdecydowany byłem na dwa systemy: Pentax i Olympus. Wybór padł na ten pierwszy głównie ze względu na fakt, że w tym czasie Olek posiadał w sprzedaży tylko hybrydy z niewymiennym obiektywem.
Piotr Grześ
21.11.07, 23:12
Na forum Pentax-a mają taki dział od dawna i działa prężnie. Myślę, że u nas też tak będzie, przecież tyle sprzętu OM jest w obiegu. Zrobi się pewnie moda na analogowe Olki. Przypuszczam, że za jakiś niedługi czas, jeśli będziesz chciał uchodzić za "prawdziwego Olkowca", to obowiązkowym wyposażeniem wiszącym na szyi będzie "prapradziadek" OM (nawet atrapa) i "dziadek" E-1. Wszystko, co nowsze, będzie "passe".Trzeba jeszcze zadbać o stylowy ubiór "prawdziwego Oly-Macho" i tu oczekuję na propozycje ;) .
Na Czarno, choć kiedyś zadbano o nas w kol. biało żółtych, niektórzy już te koszulki na aukcje wystawiają, ja poczekam, jaszcze ze dwadzieścia lat, jeśli RE i Pan na Niebiesiech pozwolą
Rafał Czarny
21.11.07, 23:15
Rafał Czarny też zaglądał kiedyś do nich. Myślę, że nie byłoby to głupie.
Fajni goście są na forum Pentaxa. Atmosfera familiarna, ale mocno offtopiczna. Modzi są tam bardzo wyrozumiali. :D
Lubię Pentaksiarzy - miałem kiedyś analogową super małpę Pentaxa, bryzgoodporną, z pilotem, ale nie pamiętam, jak się nazywała.
Cieszę się, że powstał taki dział. Jak by nie patrzeć Olympus ma w temacie analogów wybitne osiągnięcia. Być może jest to początek pięknej przygody z kliszą dla wielu osób.
Sam od kilku miesięcy latam z OM-20 i poznaję analogową fotografię (wcześniej z racji wieku nie miałem okazji), która rzeczywiście jest piękna. Uważam, że warto jej spróbować, a ponieważ Olympus miał piękną OM-ową historię wnioskowałem o ten dział. I udało się :) Mamy już miejsce do pisania, więc do dzieła!
Fajni goście są na forum Pentaxa. Atmosfera familiarna, ale mocno offtopiczna. Modzi są tam bardzo wyrozumiali. :D
Może w jakimś jednym, malutkim dziale przydałby się taki wyrozumiały mod... Bo waham się, czy se kupić Oma czy Pentaxa...
Smerf Maruda
21.11.07, 23:39
Może w jakimś jednym, malutkim dziale przydałby się taki wyrozumiały mod... Bo waham się, czy se kupić Oma czy Pentaxa...
Oba dobre, więc to chyba bez znaczenia :-)
Piotr Grześ
21.11.07, 23:41
Rafał, wiemy,że od jakiegoś czasu OM-em działasz. Jako, że jasno i konkretnie piszesz, czekamy na krótką relację.
Rafał Czarny
21.11.07, 23:43
Bo waham się, czy se kupić Oma czy Pentaxa...
Ja chciałem kupić Pentaxa Spotmatica, fantastyczna mechaniczna maszynka na M42 (a mam trochę tego szpeja). Ale trafiła mi się okazja kupienia OM-1.
Chodzi mi w tym momencie o kwestie czysto forumowe (nowy dział czy obczyzna) ;) Offtopowość foruma bardzo zachęca.
Rafał, wiemy,że od jakiegoś czasu OM-em działasz. Jako, że jasno i konkretnie piszesz, czekamy na krótką relację.
Dokładnie :) I wrzuć jakieś foty z Zuiko 135/2.8, jeśli możesz :)
Ciekawy jestem jak zuiko 135/2.8 ma się do Tokiny 135/2.8
paakayttaja
21.11.07, 23:54
Jako, że i ja myślę o kupnie jakiegoś analoga, z chęcią poczytam o Waszych doświadczeniach. W Pradze jest ciekawy sklepik z mnóstwem fajnych rzeczy do analogów - muszę to sprawdzić :-)
Smerf Maruda
21.11.07, 23:55
Ciekawy jestem jak zuiko 135/2.8 ma się do Tokiny 135/2.8
Tokina RMC? Nie ma porównania. RMC to średnia-amatorska półka Tokiny.
Rafał Czarny
21.11.07, 23:57
Rafał, wiemy,że od jakiegoś czasu OM-em działasz. Jako, że jasno i konkretnie piszesz, czekamy na krótką relację.
Dokładnie :) I wrzuć jakieś foty z Zuiko 135/2.8, jeśli możesz :)
Wywołałem na razie tylko dwa filmy WB naświetlone OM-1. Oba w Rodinalu rozcieńczonym 1:50. Pierwszy Ilford Delta 100 - bardzo fajny film, drugi czeski Foma 400. Już wiem, że Fomy nie polubię. Negatyw mało kontrastowy, trzymając się przepisu wyszedł lekko niedowołany.
Teraz mam w aparacie Kodaka T-maxa 3200, którego będę naświetlał na 6400 i odpowiednio wywoływał. Chcę się wybrać na jakiś koncert z tym filmem i obiektywem ze światłem 1:1.4. Mogą wyjść fajne efekty.
Zdjęć na razie nie pokażę, bo nie mam zeskanowanych. Muszę podjechać do kumpla, który ma skner do negatywów.
Olympus OM-1 to bajeczka. Ja już pisałem w innym wątku, dzięki niemu odkryłem, że mam zagadki na gadżeciarza. Lubię go brać do ręki. Jest fantastycznie zrobiony, precyzyjna maszynka.
Wizjer ogromny. Zaryzykowałbym stwierdzenie, że za duży ;) . Choć podobno wizjer nie może być za duży, podobnie jak piersi kobiece.
Smerf Maruda
22.11.07, 00:00
Wizjer ogromny. Zaryzykowałbym stwierdzenie, że za duży ;) . Choć podobno wizjer nie może być za duży, podobnie jak piersi kobiece.
Mogę to sobie wstawić do sygnaturki, proszę?
Rafał Czarny
22.11.07, 00:01
Wizjer ogromny. Zaryzykowałbym stwierdzenie, że za duży ;) . Choć podobno wizjer nie może być za duży, podobnie jak piersi kobiece.
Mogę to sobie wstawić do sygnaturki, proszę?
Jasne. ;)
Smerf Maruda
22.11.07, 00:03
O, dzięki.
Myślałem raczej o porównaniu praktycznym tokiny i zuiko, nie słownym ;)
Domyślam się, że zuiko jest lepsze, ale tokina mi się bardzo podobała ze swoją plastyką, więc...
Wizjer za duży? Już gdzieś pisałem, że po E1 wizjer OMki jest jak ekran IMAXA ;)
T-MAXa 3200 wołaj długo i w mocno rozcieńczonym wywoływaczu. Wołałem standardowo naświetlony w fomowym wywoływaczu (nigdy nie pamiętam ich nazw) zrobionym 1:1 albo 1:4, ziarno wyszło większe niż E1 na tej samej czułości ;) za to piękne niesamowicie ;)
No to w takim razie czekam na wrażenia koncertowe :) Ja właśnie takim zestaw chciałbym foci na koncetach: Zuiko 50/1.8 (na razie 50/1.4 będzie musiało poczekać) i 135/2.8 ew. 3.5 z filmem ISO 3200 (tylko nie wiem jeszcze jakim). Do tej pory cykałem tylko na filmach B&W Ilforda. Na PAN 400, Delta 400 i teraz na HP5 Plus 400.
Jak zeskanujesz, to koniecznie pokaż :)
Robiłem przy koncertowym świetle na 50/1.4. W analogu ta ogniskowa jest za krótka. 135/2.8 lepiej pasuje, jednak problem jest z czasami (iso400).
Robiłem i często robię na fomie. Uwielbiam ten film za jego toporność i odporność na niedoskonałe traktowanie tanią chemią, nierzadko przeterminowaną.
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.