Benek
16.11.14, 01:09
Kupiłem sobie parę dni temu Panasonica 100-300. Lubię długie ogniskowe, a w dodatku zajmuję się ostatnio dokumentacją elewacji barokowych kamienic i posiadając z dłuższych lufek tylko M.Z. 40-150 brakowało mi wielokrotnie ogniskowych powyżej 150 mm. Nie miałem okazji wypróbować w boju Panasa, więc ograniczyłem się tylko do obdukcji i pstryknięcia paru porównawczych sampli blokowi na przeciwko.
Co do obdukcji - Olek jest trochę plasticzany, ale wszystko jest sztywno spasowane i nie wygląda tak, żeby się miało za chwilę rozpaść. Nie jest to klasa wykonania taka jak np. Pentax 60-250, ale za cenę 2000 nie ma co oczekiwać cudów. Reasumując - jest OK, nie ma tragedii.
Co do sampli. Poniżej obrazki całego kadru na: A 100 i B 150 mm oraz pięć cropów 100%, zrobionych na: 100 mm f5, 100 mm f5.6, 100 mm f8, 150 mm f5.6, 150 mm f8. Z lewej Olek, z prawej Panas. Cropy to fragment centrum kadru.
Na mój gust Panas jest wyraźnie lepszy na każdej ogniskowej i przysłonie, a różnice na 150 mm widoczne są bardzo wyraźnie i to nie tylko na cropach 100% ale nawet na cropach 30%. O ile jeszcze Olek wyrabia na mniejszych ogniskowych, to na końcu zakresu jest po prostu słaby. Z samego Panasa jestem zadowolony - gabaryty jak na obiektyw o ekwiwalencie 200-600 mm nie są wielkie, a jakość obrazu bardzo OK. I cena też może być.
A
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://m1.i.pbase.com/o9/42/927042/1/158247011.GtdXUeng.1.jpg)
B
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://m0.i.pbase.com/o9/42/927042/1/158247010.K9TmY9BY.2.jpg)
100 mm f5
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://m3.i.pbase.com/o9/42/927042/1/158246993.J8YGQT1w.1005.jpg)
100 mm f5.6
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://m1.i.pbase.com/o9/42/927042/1/158246991.br24UD9P.10056.jpg)
100 mm f8
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://m2.i.pbase.com/o9/42/927042/1/158246992.qMsvs47b.1008.jpg)
150 mm f5.6
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://m0.i.pbase.com/o9/42/927042/1/158246990.3V0d5IjX.15056.jpg)
150 mm f8
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://m9.i.pbase.com/o9/42/927042/1/158246989.93vSTAHn.1508.jpg)
Co do obdukcji - Olek jest trochę plasticzany, ale wszystko jest sztywno spasowane i nie wygląda tak, żeby się miało za chwilę rozpaść. Nie jest to klasa wykonania taka jak np. Pentax 60-250, ale za cenę 2000 nie ma co oczekiwać cudów. Reasumując - jest OK, nie ma tragedii.
Co do sampli. Poniżej obrazki całego kadru na: A 100 i B 150 mm oraz pięć cropów 100%, zrobionych na: 100 mm f5, 100 mm f5.6, 100 mm f8, 150 mm f5.6, 150 mm f8. Z lewej Olek, z prawej Panas. Cropy to fragment centrum kadru.
Na mój gust Panas jest wyraźnie lepszy na każdej ogniskowej i przysłonie, a różnice na 150 mm widoczne są bardzo wyraźnie i to nie tylko na cropach 100% ale nawet na cropach 30%. O ile jeszcze Olek wyrabia na mniejszych ogniskowych, to na końcu zakresu jest po prostu słaby. Z samego Panasa jestem zadowolony - gabaryty jak na obiektyw o ekwiwalencie 200-600 mm nie są wielkie, a jakość obrazu bardzo OK. I cena też może być.
A
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://m1.i.pbase.com/o9/42/927042/1/158247011.GtdXUeng.1.jpg)
B
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://m0.i.pbase.com/o9/42/927042/1/158247010.K9TmY9BY.2.jpg)
100 mm f5
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://m3.i.pbase.com/o9/42/927042/1/158246993.J8YGQT1w.1005.jpg)
100 mm f5.6
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://m1.i.pbase.com/o9/42/927042/1/158246991.br24UD9P.10056.jpg)
100 mm f8
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://m2.i.pbase.com/o9/42/927042/1/158246992.qMsvs47b.1008.jpg)
150 mm f5.6
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://m0.i.pbase.com/o9/42/927042/1/158246990.3V0d5IjX.15056.jpg)
150 mm f8
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://m9.i.pbase.com/o9/42/927042/1/158246989.93vSTAHn.1508.jpg)