Zobacz pełną wersję : tu są RAW-y apezeta - obrabiajta jeśli chceta
Po ostatnim wrzucie (niewłaściwe rozmiary) widać jakiś "problem" jednak jest:wink: i to chyba nie po raz pierwszy (pomijam oczywiscie te o 1 pix, choć też jakis problem był). Sama obróbka najbardziej mi sie podoba z dotychczasowych.
Ostatnie zdjęcia są w porządku jeżeli chodzi o wymiary. Pisząc że nie mam problemu, chodziło mi o to , że w PS to bardzo proste jeżeli chodzi o zmniejszenie lub powiększenie zdjęcia. Nie trzeba nic kombinować. Wpisujesz wymiar jaki jest podany (w tym wypadku wysokość) a drugi wymiar (szerokość) sama wskakuje. Zatwierdzasz i po robocie
.Z tym 1 pikselem to sam nie wiem gdzie tkwił problem. Teraz jest wszystko w porządku.
Ostatnie zdjęcia są w porządku jeżeli chodzi o wymiary.
No nie są, rozmiar 768 i 1080 powinien być w pionie, a nie poziomie (p.3 regulaminu)
Pisząc że nie mam problemu, chodziło mi o to , że w PS to bardzo proste jeżeli chodzi o zmniejszenie lub powiększenie zdjęcia. Nie trzeba nic kombinować. Wpisujesz wymiar jaki jest podany (w tym wypadku wysokość) a drugi wymiar (szerokość) sama wskakuje. Zatwierdzasz i po robocie.
Wiem, dlatego była emotka i cudzysłów.
No nie są, rozmiar 768 i 1080 powinien być w pionie, a nie poziomie (p.3 regulaminu)
Faktycznie błąd. w złą rubrykę wpisałem wymiar, już poprawiam.
138201138200
Linki do zestawów zdjęć, tych uczestników którzy utrzymali założone standardy. Do zestawów dołączono dla porónania wyniki
wywołań w OV3 na ustawieniach domyślnych. Daje to efekt jpg'a z puszki.
Serdeczne podziękowania dla wszystkich uczestników, ze szczególnym uwzględnieniem wiernego petreq'a i najwierniejszego A56.
W malutkim portugalskim porcie Penische
768px https://www.dropbox.com/s/gkxjb6lz5y1rmx1/W malutkim portugalskim porcie Penische 768.zip?dl=0
1080px https://www.dropbox.com/s/fppxynskoysh4yi/W malutkim portugalskim porcie Penische 1080.zip?dl=0
Do La Coruny przez Barcelonę
768px https://www.dropbox.com/s/f48qj1bqhg03fwr/Do La Coruny przez Barcelonę 768.zip?dl=0
1080px https://www.dropbox.com/s/oxl10uzdi9k1r5x/Do La Coruny przez Barcelonę 1080.zip?dl=0
Marina w deszczowym La Coruna
768px https://www.dropbox.com/s/dtt6tzibis4pc5t/Marina w deszczowym La Coruna 768.zip?dl=0
1080px https://www.dropbox.com/s/hgali258a5me8ov/Marina w deszczowym La Coruna 1080.zip?dl=0
W Marbelli zdjęcie z porannego spacerku
768px https://www.dropbox.com/s/wo98tbpuvaghrxn/W Marbelli zdjęcie z porannego spacerku 768.zip?dl=0
1080px https://www.dropbox.com/s/nyy9thavpbbbsra/W Marbelli zdjęcie z porannego spacerku 1080.zip?dl=0
Linki do poprzednich zestawów:
https://forum.olympusclub.pl/threads/92878-tu-są-RAWy-APZta-obrabiajta-jeśli-chceta?p=1140440&viewfull=1#post1140440
https://forum.olympusclub.pl/threads/92878-tu-są-RAWy-APZta-obrabiajta-jeśli-chceta?p=1143609&viewfull=1#post1143609
https://forum.olympusclub.pl/threads/92878-tu-są-RAWy-APZta-obrabiajta-jeśli-chceta?p=1152827&viewfull=1#post1152827
(...) ze szczególnym uwzględnieniem wiernego petreq'a i najwierniejszego A56.
...ale to zabrzmiało... :wink:
Czarne, białe mewy...
Fotka zrobiona na szybko z zewnętrznego molo w Benalmadenie (najblizszy Malagi port jachtowy) przy wschodzie słońca. Chwile wcześniej fotografowalem Zd 12-60, po zmianie obiektywu niedoświetlilem niestety. Najciekawsze były te ptaki gdzies tam w oddali polujące na sardynki chyba.
W tym okresie widziałem na tym obszarze rzucajace się do wody ptaki, tuńczyki i delfiny polujące na morzu grupami po kilka, kilkanaście sztuk razem i zaganiajace małe srebrzyste rybki wyskakując nad powierzchnię wody ...
dla ułatwienia szeroki plan, prosto z puszki poniżej
dla ułatwienia szeroki plan, prosto z puszki poniżej
Oto i on.
138658 138659
Aparat chyba dobrze oddał balans bieli. Jako, że to wschód, postanowiłem zostawić morze w kolorze bardziej stalowym.
A że to nadal wywoływarka Linuxowa, więc exif (https://www.dropbox.com/s/uvltdbiro8wtmz5/exif-PC200285.txt?dl=0)
...Jako, że to wschód, postanowiłem zostawić morze w kolorze bardziej stalowym
Pamiętam wschody słońca w Łebie, gdy słońce zaczynało wychodzić z za horyzontu, morze było czerwono pomarańczowe, coś w takim stylu jak u kolegi A56, nawet bardziej :)
Pamiętam wschody słońca w Łebie, gdy słońce zaczynało wychodzić z za horyzontu, morze było czerwono pomarańczowe, coś w takim stylu jak u kolegi A56, nawet bardziej :)To konkretne morze w tym miejscu i w tym dniu było srebrzyste.
Pamiętam wschody słońca w Łebie, gdy słońce zaczynało wychodzić z za horyzontu, morze było czerwono pomarańczowe, coś w takim stylu jak u kolegi A56, nawet bardziej :)
Ha, to tylko apz wie :mrgreen: Mnie takie w czerwień wpadające raczej z zachodem się kojarzy.
===edit===
Dodam jeszcze, że z dotychczasowych pobytów nad morzem nie miałem okazji oglądać wschodów - cóż, tak wyszło :oops:
Zachody natomiast widziałem ciemne, czerwone - więc moja wyobraźnia mi podpowiedziała, że niebo szare będzie od uciekającej nocy, a woda bardziej stalowa.
Naprawdę nie wiem czy mam rację, dlatego werdykt w ręku apz-a :wink:
Ale fajnie, że dyskutujemy, bo można i opinie i doświadczenia przedstawić.
Pozdr. Bogdan
Będę w tym samym miejscu w połowie lutego, jeśli będzie takie światło wstawię w kadr tabliczkę. Wożę ją ze sobą...
Śródziemne jest zielonkawe, wzburzone szarzeje, w tym świetle głównie blyszczało.
Linki do zestawów zdjęć, tych uczestników którzy utrzymali założone standardy. Do zestawów dołączono dla porónania wyniki
wywołań w OV3 na ustawieniach domyślnych. Daje to efekt jpg'a z puszki.
https://www.dropbox.com/s/h78wfvjq4fwj24o/Edycja 9 Rosła powoli gibraltarska skała.zip?dl=0
https://www.dropbox.com/s/l7yawxifhl3zybx/Edycja 10 Czarne%2C białe mewy.zip?dl=0
Świt w Marbelli.
139014139015
139013
Świt w Marbelli.
139014139015
139013
To już ostatnie z tamtego portu. Jedno z najpóźniejszych zdjęć, zwróciły tu moją uwagę lśniące kamyczki wśród mokrego piasku... Grudniowy poranek jakże inny od tych codziennie za oknem.
Zapraszam.
Wcześniej nie zauważyłem tego co jest między drzewami. Teraz poprawione.
139059139060
Wcześniej nie zauważyłem tego co jest między drzewami. Teraz poprawione.
Rozumiem, że mam usunąć poprzednie z zestawienia.
Wcześniej nie zauważyłem tego co jest między drzewami. Teraz poprawione.
Rozumiem, że mam usunąć poprzednie z zestawienia.
Tak, proszę usunąć.
Świt na Gibraltarze
139829
139830
139828
139864 139863
Balans bieli ustawiałem na kadłub łódek.
exif (https://www.dropbox.com/s/zntk9gd0cbrvwj3/exif_PC160123.txt?dl=0)
...Balans bieli ustawiałem na kadłub łódek...
I łódki wyszły dobrze (WB) ale reszta moim zdaniem zbyt zażółcone. Mocno "poząbkowane" wyszły Ci liny masztów, szczególnie na tym mniejszym (768 pix)
Ja zbyt nie przykładałem uwagi do balansu bieli, może i błąd:) Użyte programy: LR4, Perfect Effects 8 i PSE6
139865 139866
139867 139868
LR 5.7 jak by coś ;)
139871
139872
Exify powinny być. Program LR i PS do zmniejszenia
Ha :D
Będę bronił pełną piersią. Nie wszystkie wschody wchodzą w magentę. U mnie w Beskidzie często, bardzo często są żółte.
To oczywiście kwestia wizji, a prawdę zna apz :-P
Ha :D
Będę bronił pełną piersią. Nie wszystkie wschody wchodzą w magentę. U mnie w Beskidzie często, bardzo często są żółte.
To oczywiście kwestia wizji, a prawdę zna apz :-P
Powiem wiecej,ze zadne wschody i zachody w magnete nie wchodza.
Ps.MZ balans u Ciebie jest prawidlowy.Jest tylko cieply odcien.Natomiast nie ma zafarbu.
Powiem wiecej,ze zadne wschody i zachody w magnete nie wchodza.
Ps.MZ balans u Ciebie jest prawidlowy.Jest tylko cieply odcien.Natomiast nie ma zafarbu.
Mirek :shock: Ty jesteś czarodziej. Tak ociepliłem troszkę... tak kilka punktów. Jak Ty kurde to robisz ??? :shock:
Mirek :shock: Ty jesteś czarodziej. Tak ociepliłem troszkę... tak kilka punktów. Jak Ty kurde to robisz ??? :shock:Ale przyznacie, że warto było się wrócić po aparat do koi? Takie magiczne światło...
Ale przyznacie, że warto było się wrócić po aparat do koi? Takie magiczne światło...
Ja nie muszę wracać. Mam przyspawany :-P
Mirek :shock: Ty jesteś czarodziej. Tak ociepliłem troszkę... tak kilka punktów. Jak Ty kurde to robisz ??? :shock:
A tam czarodziej.Strzele dalej.Najpierw ustaliles balans a pozniej wydedukowales,ze nalezy ocieplic.
Ha :D
Będę bronił pełną piersią. Nie wszystkie wschody wchodzą w magentę. U mnie w Beskidzie często, bardzo często są żółte.
To oczywiście kwestia wizji, a prawdę zna apz :-P
Nie wiem czy tu można prowadzić takie dyskusje:) W razie czego proszę usunąć.
Wywołałem to zdjęcie w programie firmowym czyli OV3 i także za wzór WB wskazałem łódkę (próbowałem w kilku miejscach i kolorystyka wychodziła podobna) i tak to wyszło:
OV3139875 Twoje139876
Można by porównać kolorystykę, głównie wody. Nie mówię, że u mnie jest poprawnie bo nie jest:)
Najbardziej podoba mi się wersja A56. Całkowicie zgadzam się natomiast, że to kwestia wizji.
Nie wiem czy tu można prowadzić takie dyskusje:) W razie czego proszę usunąć.
Wywołałem to zdjęcie w programie firmowym czyli OV3 i także za wzór WB wskazałem łódkę (próbowałem w kilku miejscach i kolorystyka wychodziła podobna) i tak to wyszło:
OV3139875 Twoje139876
Można by porównać kolorystykę, głównie wody. Nie mówię, że u mnie jest poprawnie bo nie jest:)
Najbardziej podoba mi się wersja A56. Całkowicie zgadzam się natomiast, że to kwestia wizji. A niby dlaczego nie można, jak będzie trzeba część wydzieli się w oddzielny wątek, w końcu jesteśmy w dziale poprawkowym.
A tam czarodziej.Strzele dalej.Najpierw ustaliles balans a pozniej wydedukowales,ze nalezy ocieplic.
Czarodziej... dokładnie tak :D
Najbardziej podoba mi się wersja A56.
U mnie w wersji podanej przez A56 w cieniach przy łodziach występuję magentowy zafarb. Czy ktoś jeszcze może to potwierdzić?
U mnie w wersji podanej przez A56 w cieniach przy łodziach występuję magentowy zafarb. Czy ktoś jeszcze może to potwierdzić?
Potwierdzam. Nie zwróciłem na to uwagi i jakoś specjalnie w odbiorze mi nie przeszkadzało. Teraz jak wiem to może nieco bardziej:wink::)
U mnie w wersji podanej przez A56 w cieniach przy łodziach występuję magentowy zafarb. Czy ktoś jeszcze może to potwierdzić?
Ja to potwierdze.
Ciemniejsza czesc bojki(kolor) chyba szara ma kolor magnety,spoiny w murze tez maja taki kolor.W jakims momencie suwak sie przesunal w nie te strone.
Powiem wiecej,ze zadne wschody i zachody w magnete nie wchodza.
Do wczoraj Mirku też tak myślałem. Ale byłem na wystawie fotograficznej zatytułowanej "Zachody i refleksje". Zdjęcia nie obrabiane komputerowo, jedyna rzecz jaką zrobiono to prostowanie zdjęcia. Na jednym ze zdjęć widziałem słońce w kolorze magenta a morze w odcieniach znanego nam zachodu. To zdjęcie wzbuidziło moją ciekawość. Poprosiłem autora aby opowiedział gdzie to zrobione było i jakie były warunki. Okazuje się, że kolory mogą być zaskakujące na różnych wysokościach geograficznych i w różnych warunkach atmosferycznych.
---------- Post dodany o 11:09 ---------- Poprzedni post był o 11:05 ----------
U mnie w wersji podanej przez A56 w cieniach przy łodziach występuję magentowy zafarb. Czy ktoś jeszcze może to potwierdzić?
U mnie też jest ten zafarb. Nie zwróciłem uwagi na to, dopóki nie przeczytałem Twojego postu. Nawet wiem w którym momencie przegapiłem tą sprawę. Łatwe do poprawienia, ale niech jest jak jest.
Nie zamieściłem exifu (gapa ze mnie) więc poprawiam się.
139916139915
Do wczoraj Mirku też tak myślałem.
Moze niezbyt precyzyjnie napisalem.
Napisze tak.Zadne zachody i wschody nie zmienia szarej barwy w kolor magnety.Dlatego tez dodalem,ze szary kolor spoiny w murze jest koloru magnaty. do tego inne detale (kolor oliwkowo szary) miejsc ktore byly czesto pod woda zostaly zmienione na kolor magnety.Napewno w tym ukladzie nie jest to specyfika sytuacji i swiatla tylko suwakowania w programie.Suwakowania dotyczacego odcienia i nasycenia wyciaganych detali z cienia.
Ps.Chetnie bym podyskutowal na konkretne argumenty z takim autorem.To ze aparat nie daje rady w okreslonych warunkach i zapisuje zaklamane kolory to nie znaczy,ze tak jest i nasze oko nam mowi nieprawde.
No ale niech mu tak bedzie,ze on ma racje i jego wystawowa fota.
Ps.Chetnie bym podyskutowal na konkretne argumenty z takim autorem.To ze aparat nie daje rady w okreslonych warunkach i zapisuje zaklamane kolory to nie znaczy,ze tak jest i nasze oko nam mowi nieprawde.
No ale niech mu tak bedzie,ze on ma racje i jego wystawowa fota.
Tak też myślałem i ja, dlatego dyskutowałem z nim. Na dodatek to mój kolega i nie miał żadnych powodów, aby wciskać mi kit. Za długo się znamy, by musiał mnie okłamywać. Pokazał 12 zdjęć zachodów słońca w różnych częściach świata. Najczęściej były to zdjęcia z mórz i oceanów. Nie wierzyłem, że tak mogą różnić się zachody słońca na różnych wysokościach geograficznych. Ja mu uwierzyłem w to co pokazał i opowiedział.
Tak też myślałem i ja, dlatego dyskutowałem z nim. Na dodatek to mój kolega i nie miał żadnych powodów, aby wciskać mi kit. Za długo się znamy, by musiał mnie okłamywać. Pokazał 12 zdjęć zachodów słońca w różnych częściach świata. Najczęściej były to zdjęcia z mórz i oceanów. Nie wierzyłem, że tak mogą różnić się zachody słońca na różnych wysokościach geograficznych. Ja mu uwierzyłem w to co pokazał i opowiedział.
Tak roznia sie.Ja jednak pisze o konkretnym przypadku.Zaden zachod czy wschod slonca na zadnej szerokosci i wysokosci nie zmieni szarosci w cieniach w magnete.
Moze wystapic w swiatlach odblask od jakiejs dominujacej barwy w kadrze.W swiatlach, ale nigdy w cieniach i to w magnete jak w tym konkretnym przypadku.
Sam napisales,ze pokazywali zdjecia nieobrabiane,czyli pokazywali JPG jako wyjsciowy plik i koncowy.Wiec byla to wystawa pokazujaca jak aparat bez udzialu pprogramu zewnetrznego pokazuje obraz prosto z matrycy.
Nie twierdze,ze kolega wciskal Ci kit.Osmiele sie jednak stwierdzic,ze wciskal Ci swoja niewiedze w temacie.Wciskal Ci to co potrafi lub nie jego aparat a nie to jak tam rzeczywiscie bylo.
No ale skonczmy temat bo to nie on jest tu wiodocy.
Tak roznia sie.Ja jednak pisze o konkretnym przypadku.Zaden zachod czy wschod slonca na zadnej szerokosci i wysokosci nie zmieni szarosci w cieniach w magnete.
Moze wystapic w swiatlach odblask od jakiejs dominujacej barwy w kadrze.W swiatlach, ale nigdy w cieniach i to w magnete jak w tym konkretnym przypadku.
Sam napisales,ze pokazywali zdjecia nieobrabiane,czyli pokazywali JPG jako wyjsciowy plik i koncowy.Wiec byla to wystawa pokazujaca jak aparat bez udzialu pprogramu zewnetrznego pokazuje obraz prosto z matrycy.
Nie twierdze,ze kolega wciskal Ci kit.Osmiele sie jednak stwierdzic,ze wciskal Ci swoja niewiedze w temacie.Wciskal Ci to co potrafi lub nie jego aparat a nie to jak tam rzeczywiscie bylo.
No ale skonczmy temat bo to nie on jest tu wiodocy.
To się nie zrozumieliśmy. Co do szarości to masz całkowitą rację.
Co do zdjęć kolegi to zapytałem się czy tak było, jak wyszło na zdjęciu. Powiedział, że gdyby było inaczej to pewnie nie zrobił by zdjęcia bo już takich miał wiele.
140513 140514
exif-PC180221
B (https://www.dropbox.com/s/1fpsarkuoycujgh/exif-PC180221.txt?dl=0)alans bieli najpierw ustawiłem na białą linię na drodze, ale wyszło tak sobie. Więc pojechałem po bandzie i strzeliłem WB na murek :oops:
Z innych takich popierdółek to usunąłem to białe coś na prawo od latarń i usunąłem wystające liście. Doklonowałem kawałek murka (kurde ale polszczyzna :mrgreen: ) i jakoś jest.
A, i jeszcze perspektywa - tak próbowałem wypionować i latarnię i murek ale nijak to wyglądało i zeskosowało lewą stronę zdjęcia. Więc tak trochę uśredniłem - ani słupek od murka nie jest pionowy, anni latarnia w pełni. Jak ktoś się dokładnie nie przyglądnie to po latarni się nie zorientuje.
Ogółem kadr prościutki ale bardzo przyjemny.
Choleryczny cmentarz w Choczni.
Wybrane przeze mnie, inne ujęcie niż w: https://forum.olympusclub.pl/threads/74616-obrazki-apezeta?p=1165273&viewfull=1#post1165273
(https://forum.olympusclub.pl/threads/74616-obrazki-apezeta?p=1165273&viewfull=1#post1165273)
Łatwe, a jednocześnie nie wdzięczne zdjęcie do obróbki. Nie mam na niego pomysła. Aparat (plik .orf) sobie bardzo dobrze poradził z balansem bieli, a że światła nie było to tak średnio wyszło.
140806140807
exif (https://www.dropbox.com/s/x91feubdnk1v5fd/exif-P1290099.txt?dl=0)
Moja wersja byłaby podobna do tych dwu powyżej:)
Łatwe, a jednocześnie nie wdzięczne zdjęcie do obróbki. Nie mam na niego pomysła. Aparat (plik .orf) sobie bardzo dobrze poradził z balansem bieli, a że światła nie było to tak średnio wyszło.
Gdyby nie było tylnego zachodzącego światła przebijającego sie przez chmury, nie zrobiłbym tego zdjęcia...
Proponuję skoncentrować sie ma koronach drzew i przejsciu niebo-góry.
W krajobrazach używa się długich czasów naświetlania i nikomu nie przeszkadzają rozmyte drzewa.
Widać jestem wyjątliem od reguły... Mnie przeszkadzają. Niektórzy delektują się rozmytą wodą, podobno wyglada jak artyzm...
Widać jestem wyjątliem od reguły... Mnie przeszkadzają. Niektórzy delektują się rozmytą wodą, podobno wyglada jak artyzm...
Ja się tego nadal uczę. Trudno złapać moment między wodą perlistą a rozmemlaną. Dużo zależy i od światła i od prędkości przepływu wody.
...Widać jestem wyjątliem od reguły...
Nie jesteś:)
...nikomu nie przeszkadzają rozmyte drzewa...
"mi bardzo, chyba, że celowy zabieg odnoszący się do całego zdjęcia"
Ja się tego nadal uczę. Trudno złapać moment między wodą perlistą a rozmemlaną. Dużo zależy i od światła i od prędkości przepływu wody.
A ja lubię widoczną drobną falę na morzu... Każdy z nas ma inny gust... I tak jest najlepiej.
Ceuta. Katedra w nocnym deszczu. Albo i po deszczu?
Ceuta. Katedra w nocnym deszczu. Albo i po deszczu?
Było to tak, weszliśmy noca do Ceuty, po zacumowaniu, po kapieli, kolacji, nocnych Polakow rozmowach koło drugiej w nocy załozyłem bluze od sztormiaka i poszedłem na starą część Ceuty, w drodze dopadł mnie ulewny deszcz. Czasami tylko musiałem przetrzeć przednią soczewkę. Szkielko to Samyang 10/2,8@4 i malowniczy, staromiejski krajobraz deszczowy.
Zdjęcie z 12.02. godz 3:19 naszego czasu. Bez statywu. Z ręki, z wykorzystaniem paska od aparatu na szyji. E-M5 ze stabilizacją 0,3 sek. Podobno niewykonalne, a jednak jest. Uzysk był 1:1.
Zapraszam.
141699141700
Mogło Ci umknąć wczoraj. Zmieszczony tam RAW pozwoli sporządzić profil obiektywu i usunąć dystorsję oraz aberracje chromatyczną.
https://forum.olympusclub.pl/threads/95241-Samyang-10mm-f-2.8-ED-AS-NCS-CS-vs-ZUIKO-DIGITAL-ED-9‑18mm-1-4.0-5.6?p=1171484&viewfull=1#post1171484
Mam uwagę tylko do zieleni, palma jak jest każdy widzi, Twoje palmy śa trochę zszarzałe. to było w deszczu i nocy...
Mam uwagę tylko do zieleni, palma jak jest każdy widzi, Twoje palmy śa trochę zszarzałe. to było w deszczu i nocy...
Może dlatego zszarzałe, że w deszczu i w nocy:wink: ( a bardziej dlatego, ze zrobiłem ogólnie w zimniejszej tonacji)
Tak poważniej, pewnie, zawsze można mieć do czegoś zastrzeżenia:) Oczywiście je przyjmuje i dobrze, że są jakies uwagi. Mi tam jeszcze coś się nie podoba w mojej obróbce ale nie będę pisał co:) Znowuż na przykład w wersji jck ta zieleń jak dla mnie jest zbyt soczysta, kwestia gustu...
...
Znowuż na przykład w wersji jck ta zieleń jak dla mnie jest zbyt soczysta, kwestia gustu... Soczysta wskutek mojej skutecznej sugestji, w mokrą noc tyłem do światła nie ma jasnych szarości i szarych zieleni, woda każdy zmoczony element nasyca. To zdjęcie to dobry poligon do ćwiczeń. Kąśliwe miejsce. Poprawisz jedno, w innym miejscu wyskakuje problem...
141820 141821
exify są. Gimp 2.9.1 pracuje poprawnie z Darktable i nic nie wycina
exify są. Gimp 2.9.1 pracuje poprawnie z Darktable i nic nie wycina
Aaa! Jestem pod wrażeniem. Czas na aktualizację.
---------- Post dodany o 11:49 ---------- Poprzedni post był o 10:20 ----------
141820 141821
exify są. Gimp 2.9.1 i nic nie wycina
Z tif'a wyciął niestety, ale ja to się na Gimpie nie znam za bardzo. Może Ty znajdziesz kiedyś, przy okazji przyczynę.
exify są. Gimp 2.9.1 pracuje poprawnie z Darktable i nic nie wycina
...Z tif'a wyciął niestety, ale ja to się na Gimpie nie znam za bardzo. Może Ty znajdziesz kiedyś, przy okazji przyczynę.
Czyli można powiedzieć nic się w tym względzie nie zmieniło...?
W sumie to nie wiem, będę musiał jeszcze popatrzeć. Taki mam zrzut ekranu ze zdjęciem i exifem
141823
W sumie to nie wiem, będę musiał jeszcze popatrzeć. Taki mam zrzut ekranu ze zdjęciem i exifem
Wystarczy w Darktable zapisać do tif (sprawdzić czy w tym tif-ie jest EXIF, jakimś najprostszym programem, czy to w właściwościach pliku). Otworzyć później ten tif w Gimp, zapisać do jpg i ponownie sprawdzić czy jest EXIF. (Sądzę, że sam Darktable nie wycina EXIF z tifa, aczkolwiek pewny nie jestem:) )
Taki mam zrzut ekranu ze zdjęciem i exifem
141823
Jakim formatem przeszedłeś z Darktable do Gimpa?
Andrzeju, na 100% nie wycina. To stary Gimp (2.8) wycinał. Hmmm, jak dam export z Darktable do jpg to wszystko jest. Ale 8 bitowy jpg do obróbki nijak się nie nadaje
---------- Post dodany o 13:10 ---------- Poprzedni post był o 13:10 ----------
Jakim formatem przeszedłeś z Darktable do Gimpa?
16 bitowym tifem
16 bitowym tifem
GIMP 2.8.14: to ściągnąłem, najnowsze - czyli problem rozwiązany, bo to nie jest v.2.9.1. Pytanie jest, gdzie jest v.2.9.1?
Andrzeju, na 100% nie wycina. To stary Gimp (2.8) wycinał. Hmmm, jak dam export z Darktable do jpg to wszystko jest. Ale 8 bitowy jpg do obróbki nijak się nie nadaje
Jakim formatem przeszedłeś z Darktable do Gimpa?
16 bitowym tifem
Ten Gimp 2.9.1 obsługuje też pliki 16-bitowe?
Jeśli jest jak piszesz to właściwie nie ma o czym dyskutować i wskazywałoby, że jednak ten Gimp 2.9.1 obsługuje EXIF w tif-ie. Zasugerowałem się tym co napisał jck, że z tif-a Gimp (ten nowszy) wycina EXIF. Się wyjaśniło, że jednak miał starszą wersję Gimpa.
PS
Proponowałby przenieść posty od #321 włącznie do tego wątku (https://forum.olympusclub.pl/threads/92329-exif-czym-to-si%C4%99-je.)
APZ chyba jest tu władny.
GIMP 2.8.14: to ściągnąłem, najnowsze - czyli problem rozwiązany, bo to nie jest v.2.9.1. Pytanie jest, gdzie jest v.2.9.1?
Ja sobie sam kompilowałem, ale nasz forumowy kolega salvadhor o nim pisał TUTAJ (http://404.g-net.pl/2015/01/gimp-alibi-za-rok-2014/) i jeszcze TUTAJ (http://404.g-net.pl/2013/10/przedsmak-stanu-blogosci-gimp-2-9-1/)
A TUTAJ (http://www.gimpuj.info/index.php?topic=57875.0) jest dla Windowsa
Ja sobie sam kompilowałem, ale nasz forumowy kolega salvadhor o nim pisał TUTAJ (http://404.g-net.pl/2015/01/gimp-alibi-za-rok-2014/) i jeszcze TUTAJ (http://404.g-net.pl/2013/10/przedsmak-stanu-blogosci-gimp-2-9-1/)
A TUTAJ (http://www.gimpuj.info/index.php?topic=57875.0) jest dla Windowsa
Dzięki Bodziu.
Wersja Gimp-2.9.1-64bit dla Windows. Jest świetnie. Nie kastruje exif'ów, 16 bitów na kanał (i więcej), ergonomiczny interfejs i wiele innych miłych cech. Wreszcie!
Do pobrania: http://www.partha.com/
PS Ukłony dla salvadhor'a.
Dzięki Bodziu.
Wersja Gimp-2.9.1-64bit dla Windows. Jest świetnie. Nie kastruje exif'ów, 16 bitów na kanał (i więcej), ergonomiczny interfejs i wiele innych miłych cech. Wreszcie!
Do pobrania: http://www.partha.com/
PS Ukłony dla salvadhor'a.
Pamiętajcie tylko proszę, że to jest: Unstable Development Version. Więc czasem może bubu zrobić.
Dzięki Janku za dobrą robotę w tym wątku i nie tylko.
Ceuta - nocny spacerek Andrzeja.
Dziś ja pierwszy ? :shock: :)
142232 142233
142234142235
Adobe Photoshop CS6
Dziś ja pierwszy ? :shock: :)
142232 142233
Mógłbyś opisać gdzie szukałeś koloru? Ten odpomarańczowiony odcień ścian najbardziej mi przypomina, to co tam w tym deszczu było i jak to zapamiętałem.
Mógłbyś opisać gdzie szukałeś koloru? Ten odpomarańczowiony odcień ścian najbardziej mi przypomina, to co tam w tym deszczu było i jak to zapamiętałem.
Po lewej stronie, za latarnią jest słup (chyba) ogłoszeniowy z napisem "Oilunion". Balans bieli ustawiłem na biel tej tablicy. Tak mi się przynajmniej wydawało, że tło powinno być białe.
Tym razem nietypowo całkiem, ale zmieści się w tej formule. Chyba we wtorkowy wieczór zainspirowałem Andrzeja podsyłając mu link gdzie można było kupić folię astronomiczną, z sugestią, że jest już po ptakach. No i nie doceniłem go. W czwartek była folia, zrobiłem filtr, który z pomocą rąk chirurga skleiliśmy do kupy. A w piątek to ja musiałem cykać zaćmienie, zostając nietypowo tutaj, autorem i strzału i obróbki. Ponieważ cały sprzęt, a to body, a to obiektyw, statyw, folia i na koniec pomysł umieszczenia tego tutaj – są Andrzeja, to moja nieopatrzna wtorkowa uwaga spowodowała takie oto konsekwencje. W exif'ie znajdziecie wszystko.
Link do orfa: https://drive.google.com/file/d/0BxFkZjxntpo7NGZXcGxaWTBmZTQ/view?usp=sharing
[ notatka : J (https://drive.google.com/file/d/0BxFkZjxntpo7NGZXcGxaWTBmZTQ/view?usp=sharing)edno wyjaśnienie dla publiczności nieuczestniczącej w zabawie - Gdyby było tak, jak zaplanowałem, fotografowalibyśmy obaj na obu moich trzysetkach manualnych, niestety ja musiałem obsługiwać moich klientów i udało sie ze trzy razy spojrzeć przez folię na zaćmione słońce nie mając na ten czas zastępstwa, Jan zaś dzielnie mnie zastąpił w obserwacji i obsłudze E-M5. W przeciwnym razie oglądalibyśmy obaj tylko fotki w necie.
Przy okazji pojawiła sie mozliwość popracowania z dużym RAW-em z Marka II. Mam nadzieję po greckim rejsie będą kolejne ciekawe fotografie w tym miejscu o dużej rozdzielczości. ]apz
143434 143433
Podziekował, wyszła plamka, ale zagineła gdzieś po drodze ta ziarnista słoneczna struktura, która Jan tak starannie wydobywał.
Na małych rawach też ją widać, więc nie wydają sie to być artefakty.
Można ze strukturą. Ale jak było w rzeczywistości tego nie wiem. Myślę sobie, że takiej struktury tam nie ma.
143462 143463
Z szumem, u siebie żadnej struktury nie dostrzegam :)
143464 143465
Można ze strukturą. Ale jak było w rzeczywistości tego nie wiem. Myślę sobie, że takiej struktury tam nie ma.
143462 143463
To które do zestawu?
To które do zestawu?
Myślę, że pierwszy zestaw. W formacie RAW nie mam struktury, to i nie ma po co dodawać.
144322144323
144321
PS
Link do zestawów zdjęć, tych uczestników którzy utrzymali założone standardy. Do zestawów dołączono dla porównania wyniki wywołań w OV3 na ustawieniach domyślnych.
https://drive.google.com/open?id=0BxFkZjxntpo7fkQtSDl5akpMMlR2SUttMGZOTHZGQ 1laV1pBYm1NV0R5TWJXQ1hjZk9EX2s&authuser=0
Z Życzeniami Wiekanocnymi od ekipy rawów apezeta dla forumowiczów.
Zamiast jajek i kurczaka makak...
Zdjęcie dosyć przypadkowe, robilem znane obserwatorom z Facebook-a zdjęcia pionowe krajobrazów skalno-morskich. Makaki mnie mniej interesowały a w zasadzie ich unikałem by nie ponieśc strat w sprzęcie lub garderobie, ten się mi nawinął pod obiektyw i nacisnąłem migawkę. Jest częścią tryptyku zakończonego skokiem na lusterko zjeżdzajacego w oddali transportera.
Współczuję obrabiającym... Matrycy w czasie rejestracji zabrakło jakies 5,5 EV w czasie rejestracji. Możecie nareszcie sprawdzić ile można z niej wycisnąć.
...Współczuję obrabiającym... Matrycy w czasie rejestracji zabrakło jakies 5,5 EV w czasie rejestracji. Możecie nareszcie sprawdzić ile można z niej wycisnąć.
Na pewno mówisz o tym powyższym pliku ORF? Moim zdaniem niczego nie zabrakło, trzeba głównie światła przygasić ale LR nawet nie wskazuje tu przepaleń. Histogram tak nie wyglada gdy brakuje mu 5EV. W każdym razie na tym przykładzie nie można sprawdzic ile można wycisnąć z matrycy bo zdjęcie (.orf) ani nie jest przepalone ani niedoświetlone. Można tylko dyskutować czy aparat z gorszą matrycą zarejestrowałby tą scenę podobnie (bez przepaleń i z doświetlonymi cieniami). Bardzo możliwe, że nie.
144329
Na pewno mówisz o tym powyższym pliku ORF? Moim zdaniem niczego nie zabrakło, trzeba głównie światła przygasić ale LR nawet nie wskazuje tu przepaleń. Histogram tak nie wyglada gdy brakuje mu 5EV. W każdym razie na tym przykładzie nie można sprawdzic ile można wycisnąć z matrycy bo zdjęcie (.orf) ani nie jest przepalone ani niedoświetlone. Można tylko dyskutować czy aparat z gorszą matrycą zarejestrowałby tą scenę podobnie (bez przepaleń i z doświetlonymi cieniami). Bardzo możliwe, że nie.
144329Wiesz, u mnie ACR pokazuje prawie 4 EV, Weź niezależny program, brakować będzie więcej...
Wiesz, u mnie ACR pokazuje prawie 4 EV, Weź niezależny program, brakować będzie więcej...
U mnie podobnie jak u kol. andtor2. Histogram pokazuje jedynie zbyt mocne nasycenie. Po odjęciu nasycenia (-10) jest dobrze
144336144338
U mnie po konwersji do dng na lr3.2 pokazuje przepały:
144335
ale na wersji 5.7 na pliku orf jaki dng prześwietleń nie widać:
144337
Mnie się wydaje że w przypadku lr wszystko zależy od tego na jakich ustawieniach domyślnych się ten plik otworzy
Wiadomo że 3.2 ma inne ustawienia domyślne a 5.7 inne.
Jechałem na jpg bo nie mam dostępu do nowego Gimpa. No i tak trochę pojechałem po bandzie, bo strukturę morza w miejscu gdzie najbardziej błyskała chciałem pokazać. No i się udało :)
Moje Darktable, ale też najnowsze, Gimp trochę starszy.
144349 144348
Wiesz, u mnie ACR pokazuje prawie 4 EV, Weź niezależny program, brakować będzie więcej...
Dziwne w takim razie, że u kol. A56 ACR pokazuje inaczej. Z niezależnych programów DxO Optics Pro 8 i RawTherapee 4.2 pokazują histogram jak LR4 - bez przepaleń.
U mnie jedynie Zoner, jego histogram, wskazuje na przepalenia (tak też wyświetla, przepalone) ale jakoś temu programowi nie wierzę...
Matryca w M5 świetna jest ale nie ma takiej opcji aby z 5EV przepalenia dała radę i były tam jeszcze szczegóły. Z niedoświetleniem to z 4EV (może i nawet 5, tego nie wiem) sobie poradzi.
144351 144352
Nieco przesadziłem z obróbką, ale niech już będzie:)
(LR4 i Perfect Effects 9)
Dziwne w takim razie, że u kol. A56 ACR pokazuje inaczej. Z niezależnych programów DxO Optics Pro 8 i RawTherapee 4.2 pokazują histogram jak LR4 - bez przepaleń.
U mnie jedynie Zoner, jego histogram, wskazuje na przepalenia (tak też wyświetla, przepalone) ale jakoś temu programowi nie wierzę...
Matryca w M5 świetna jest ale nie ma takiej opcji aby z 5EV przepalenia dała radę i były tam jeszcze szczegóły. Z niedoświetleniem to z 4EV (może i nawet 5, tego nie wiem) sobie poradzi.
144351 144352
Nieco przesadziłem z obróbką, ale niech już będzie:)
(LR4 i Perfect Effects 9)
Brakło 1 EV w światłach i 3 EV w cieniach, nie jestem taki debilny by przeswietlić 5 EV w światłach.... Chyba, że mam w środku dnia w kadrze słońce, wtedy trudno, coś trzseba wybierac.
Mam powyłączaną większość automatycznych korekt w ACR-rze by nie mieszały mi wołaniu IR-ów.
Brakło 1 EV w światłach i 3 EV w cieniach, nie jestem taki debilny by przeswietlić 5 EV w światłach....
Relaks, kol. APZ po co te nerwy. Skoro piszesz, że można sprawdzić ile można "wyciągnąć" z matrycy, odebrałem to jednoznacznie, że trzeba odzyskać coś z przepaleń lub miejsc mocno niedoświetlonych. Siem nie zrozumieliśmy.
Pozdr.
Dziwne w takim razie, że u kol. A56 ACR pokazuje inaczej.
Z niezależnych programów DxO Optics Pro 8 i RawTherapee 4.2 pokazują histogram jak LR4 - bez przepaleń.
U mnie jedynie Zoner, jego histogram, wskazuje na przepalenia (tak też wyświetla, przepalone) ale jakoś temu programowi nie wierzę...
1. Nic dziwnego. Tak jak OV poprawi z automatu.
2. Jak powyżej. No chyba, że się się je puści "na sucho".
3. To Ty jesteś człowiekiem wiary. To by wiele tłumaczyło.
1. Nic dziwnego. Tak jak OV poprawi z automatu.
2. Jak powyżej. No chyba, że się się je puści "na sucho".
3. To Ty jesteś człowiekiem wiary. To by wiele tłumaczyło.
Ad1. Czyli ja, A56, robtor, mamy w LR (ACR to ten sam silnik programu co LR) ustawione jakieś dziwne automaty:wink::grin:, a APZ nie. Podpowiesz jak je wyłączyć. (Może właśnie kol. APZ ma jakis automat, preset, który mu sie od razu ładuje dla .orf z EM-5?, skoro większość ma inaczej)
OV owszem poprawia, wywołuje na wstępie tak jak ustawiony jpg czego nie potrafią programy od Adobe.
Ad3. Stwierdziłem, że ten program jako jedyny z tych co wymieniłem pokazuje na histogramie przepalenia:
144356 (czy to jest na sucho czy można bardziej?)
także widoczne są przepalenia na obrazku. Jak się dowiedziałem podobno w światłach brakuje 1EV czyli trzeba rozjaśnić jeszcze, bo już się pogubiłem...
Podpowiesz jak je wyłączyć.
(czy to jest na sucho czy można bardziej?)
1. Specjalnie dla Ciebie Andrzeju.
DxO
144363
RawTherapee
144364
2. Tak, nie można bardziej.
1. Specjalnie dla Ciebie Andrzeju.
Nie rozumiemy się:) pokazałeś obrazowo to o czym pisałem wcześniej:) (Dzięki w każdym razie, tak miałem korekcje wyłączone)
...Z niezależnych programów DxO Optics Pro 8 i RawTherapee 4.2 pokazują histogram jak LR4 - bez przepaleń...
Wychodzi na to, że się ze mną zgadzasz ?:grin: Widzisz na tych histogramach, że brakuje 5,5EV ?
To jak z Zonerem "na sucho"?, pokazuje dobrze Histogram ?, a źle pokazują RT, DxO, LR, ACR ?
Nie rozumiemy się:) pokazałeś obrazowo to o czym pisałem wcześniej:) (Dzięki w każdym razie, tak miałem korekcje wyłączone)
Wychodzi na to, że się ze mną zgadzasz ?:grin: Widzisz na tych histogramach, że brakuje 5,5EV ?
To jak z Zonerem "na sucho"?, pokazuje dobrze Histogram ?, a źle pokazują RT, DxO, LR, ACR ?
1. To przyślij profile.
2. Ręce przy Tobie opadają.
1. To przyślij profile.
2. Ręce przy Tobie opadają.
Niewiele z tego zrozumiałem, no może poza drugim punktem:)
Jeśli masz na myśli takie profile do Zonera jak w OV:
144365
to nie warto. Z każdym z nich histogram bardziej opiera się o prawą stronę wykresu i przepalenia jeszcze większe.
PS
Nie odpowiadasz na pytania:-P
Że się delikatnie włączę w dyskusję. Wg Darktable, które na dzień dobry nie odpala profili - surowy RAW apz-a w światłach przekracza prawą stronę histogramu o 1,68 EV. Nie jest to oczywiście przepał, bo program tego nie sygnalizuje, co zresztą widać po wynikowych zdjęciach.
Pamiętajcie, że LR / ACR te profile odpalają i nie macie możliwości dyskutowania z programem. Można też sprawdzić jak to wygląda w RT (nie sprawdzałem).
...Pamiętajcie, że LR / ACR te profile odpalają i nie macie możliwości dyskutowania z programem.
Jeśli chodzi o te profile:
-Olympus E-M5 Camera Muted
-Olympus E-M5 Camera Natural
-Olympus E-M5 Camera Portrait
-Olympus E-M5 Camera Vivid
to nie odpalają się automatycznie. Są na liście wyboru, a automatycznie uruchamia się Adobe Standard.
144366
Można też sprawdzić jak to wygląda w RT (nie sprawdzałem).
Histogram wygląda dobrze, (chyba dobrze:) tak jak w LR) obrazek też, a jakie ten RT ma profile to nie mam zielonego pojęcia. W każdym razie nie ma w nim problemu odczytu .orf z nowych puszek np. E-M5/2 i to szybciej niż w OV:)
Jeśli chodzi o te profile:
-Olympus E-M5 Camera Muted
-Olympus E-M5 Camera Natural
-Olympus E-M5 Camera Portrait
-Olympus E-M5 Camera Vivid
to nie odpalają się automatycznie. Są na liście wyboru, a automatycznie uruchamia się Adobe Standard.
144366
Histogram wygląda dobrze, (chyba dobrze:) tak jak w LR) obrazek też, a jakie ten RT ma profile to nie mam zielonego pojęcia. W każdym razie nie ma w nim problemu odczytu .orf z nowych puszek np. E-M5/2 i to szybciej niż w OV:)
No właśnie są i pobierają się.
Są zaszyte w firmware każdego obiektywu i czytane przez soft Adobe podczas otwierania każdego pliku. Przejechała się na tym pięknie optyczna redakcja podczas testu 14/2.5. Koniec końców poszli do wróżki i ta, czytając z gwiazd, pomogła im zrozumieć sens m43.
Nie ma profili na listach Adobe bo są to profile Oly czy Panasa a Adobe tylko je odczytuje i nanosi w tym ułamku sekundy podczas otwierania plików.
Cytat z wątku o EM-5 odpowiedź Gietrzego, to wydaje mi się wyczerpuje temat wyglądu histogramu.
Mój ps6 po chwili wczytał co trzeba i zaczął pokazywać jak u was, ale zdążyłem posuwakować wcześniej.
Cytat z wątku o EM-5 odpowiedź Gietrzego, to wydaje mi się wyczerpuje temat wyglądu histogramu.
Ja tylko przypomnę kolegom, że są święta.
Cytat ww należy w tym wątku rozszerzyć (oprócz geo i AC korekcji) o korekcję ekspozycji; tak pisał kiedyś epi.
Jest Wielkanoc, niech każdy woła jak najlepiej potrafi. Niech każdy widzi tyle EV ile mu pokazuje jego histogram. Luzik!
Cytat ww należy w tym wątku rozszerzyć (oprócz geo i AC korekcji) o korekcję ekspozycji; tak pisał kiedyś epi.
Z #366 poniżej: "Są zaszyte w firmware każdego obiektywu i czytane przez soft Adobe podczas otwierania każdego pliku. Przejechała się na tym pięknie optyczna redakcja podczas testu 14/2.5. Koniec końców poszli do wróżki i ta, czytając z gwiazd, pomogła im zrozumieć sens m43. Nie ma profili na listach Adobe bo są to profile Oly czy Panasa a Adobe tylko je odczytuje i nanosi w tym ułamku sekundy podczas otwierania plików."
Mógłbyś przybliżyć detalicznie, czego dotyczy fragment: "Przejechała się na tym pięknie optyczna redakcja podczas testu 14/2.5"?
145281145282
145280
Tym razem fotka "testowa" zrobiona na potrzebe porównania dwudziestekpiątek. Przez te fotki spóźniłem się na śniadanie i pochłaniałem potem zimną jajecznicę...
Zapraszam.
M5-MKII. Moje Darktable pokazało mi środkowy palec triumfalnie uniesiony do góry :mrgreen:. Wiem, wiem - najnowsza wersja już obsługuje ten aparat, jednak moja jeszcze nie. No muszę sobie przekompilować.
Użyłem RawTherapee aby wyprodukować obrazek dla tej wersji zabawy :)
145304 145305
M5-MKII. Moje Darktable pokazało mi środkowy palec triumfalnie uniesiony do góry :mrgreen:. Wiem, wiem - najnowsza wersja już obsługuje ten aparat, jednak moja jeszcze nie. No muszę sobie przekompilować.
Użyłem RawTherapee aby wyprodukować obrazek dla tej wersji zabawy :)
145304 145305
Mam osobiste pytanie, jak się Ci obrabiało ten obrazek?
Podobno nie ma rożnic między matrycami, Jan mówił mi, że łatwiej wyciąga sie z cienia, sam używam PS-a więc mam z urzędu wprowadzone ustawienia od Olka. Na sofcie niezależnym moga pokazać się niewielkie różnice, trzy lata to dużo czasu w elektronice.
Tu mamy miejsce gdzie mozna popróbować samemu. I podyskutować potem. Obiecuję po rejsie także RAW-y z E-M1
Szczerze mówiąc, to przyjemnie mi się pracowało nad tym zdjęciem. Teoretycznie mogłem podmienić dane w exifie i pracować jak na zwykłej 5-ce, jednak pomyślałem, że nie, nie będę kombinował. Dlatego użyłem RT.
Wyciąganie z cieni jest tu proste i łatwe.
148716148717148718 |Zamówiony przez Bogdana RAW z Oia.
Zapraszam.
PS. Ciekawe jak by to wychodziło z nowego panasonica....
Zamówiony przez Bogdana RAW z Oia.
Bogdan jakoś się nie kwapi do obróbki tego RAW-a:wink:
PS. Ciekawe jak by to wychodziło z nowego panasonica....
Nowego, znaczy jakiego konkretnie masz na myśli ?, może G7 ?, czy innego ? z serii GX czy GH ?
Edit.
Jeśli chodzi o czas ekspozycji to podobno panas polega na długich czasach, a tu jest 1/8000sek, więc chyba:wink: stosunkowo krótki czas?...
Kwapi, kwapi :)
Zdechł mi duży komputer, został tylko lapek. Ustawienia poszły się paść i muszę obrabiać od zera. Ale przyjdzie czas :)
Pozdrawiam :mrgreen:
Czy ktoś może wystawić Rawa z GX-7?
Czy ktoś może wystawić Rawa z GX-7?
Obawiam, się że to nie ten wątek. Sam możesz napisać do hadesa lub Saboora i przesłać im RAW-a do edycji "poprawka".
Tu, w tym wątku bawimy się z RAW-ami które serwuje nam apz.
Czy ktoś może wystawić Rawa z GX-7?
Ten wątek ma ściśle określony temat i do tego nie służy. Proponuję pobrać z internetu np. tu: klik (http://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix_dmc_gx7_review/sample_images/)
Obawiam, się że to nie ten wątek. Sam możesz napisać do hadesa lub Saboora i przesłać im RAW-a do edycji "poprawka".
Tu, w tym wątku bawimy się z RAW-ami które serwuje nam apz.
Dokładnie, podaj link do rawa i zrobię popRAWkę.
Witajcie moi mili :)
Na początek bardzo przepraszam za opóźnienie, choć sam się o RAW-a dopominałem.
Co do obróbki - poszedłem po bandzie. Z exifu wyczytałem, że zdjęcie robione było w okolicach godziny 16, więc na polu (tfu - na zewnątrz :mrgreen: ) musiało być jasno. Z defaultowych ustawień ufrawa wynika że jest ciemno, albo zdjęcie robione w księżycową noc. Też mi się taki model obróbki podoba.
No ale było jasno.... :D
149086 149087
No ale było jasno.... :D
No, kolega pojechał ostro z ciemności w jasność... :mrgreen::) , się mi wydaje że mogło być tak jasno, ale matryca to już nie wyrobiła z zapisem informacji :) . Ja na moim podciągnąłem ekspozycje o 2,26 i "shadows" na plus 64, to gdzieś pewnie ze 4ev razem :)
Też sądzę, że było bardzo jasno, a zdjęcie tak zrobione aby nie przepalić świateł. Mi najbardziej podchodzi obróbka robtora i podejrzewam najbardziej zbliżona do tego jak było w rzeczywistości (tu oczywiście mogę się mylić:) ) Bogdana wersja przesadnie wyciągnięte cienie mz.
... i podejrzewam najbardziej zbliżona do tego jak było w rzeczywistości (tu oczywiście mogę się mylić:) ) ...
Przeczytaj jeszcze raz:https://forum.olympusclub.pl/threads/92878-tu-są-RAWy-APZta-obrabiajta-jeśli-chceta?p=1157914&viewfull=1#post1157914
Przeczytaj jeszcze raz:https://forum.olympusclub.pl/threads/92878-tu-są-RAWy-APZta-obrabiajta-jeśli-chceta?p=1157914&viewfull=1#post1157914
Cytuję: "Na ogół sam wybieram sobie przywiezione z wypraw Andrzeja orf'y. O ile nie ma on sam szczególnych życzeń, a przesadnie wiele ich nie miewa. Wybór subiektywny. Niemniej, po wywołaniu z "pełnym surowym" tif'em cyzeluję go przez chwilę, korzystając z jego sugestii. Wszak to on tam był, a ja poza datą, godziną i miejscem miałbym już tylko własną wyobraźnię. Ostateczny kształt jest akceptowany przez Andrzeja. "
Czyli jak rozumiem wersja kolegi odpowiada panującej podczas zrobienia zdjęcia rzeczywistości? :)
Cytuję: "Na ogół sam wybieram sobie przywiezione z wypraw Andrzeja orf'y. O ile nie ma on sam szczególnych życzeń, a przesadnie wiele ich nie miewa. Wybór subiektywny. Niemniej, po wywołaniu z "pełnym surowym" tif'em cyzeluję go przez chwilę, korzystając z jego sugestii. Wszak to on tam był, a ja poza datą, godziną i miejscem miałbym już tylko własną wyobraźnię. Ostateczny kształt jest akceptowany przez Andrzeja. "
Czyli jak rozumiem wersja kolegi odpowiada panującej podczas zrobienia zdjęcia rzeczywistości? :)
Jest uzgadniana kolorystycznie z zapamiętana przeze mnie sytuacją zdjęciową, na tym zdjęciu chodziło mi o balans bieli i odcień morza przy wysoko jeszcze stojącym słońcu.
Przeczytaj jeszcze raz:https://forum.olympusclub.pl/threads/92878-tu-są-RAWy-APZta-obrabiajta-jeśli-chceta?p=1157914&viewfull=1#post1157914
Przeczytałem i nie za bardzo widzę związek z moja wypowiedzią. Twoja wersja jest jeśli chodzi o ogólną jasność, kontrast, podobna do wersji robtora.
Nie podoba mi się natomiast to jak przygasiłeś światła na wodzie (wygląda nieco nienaturalnie), to przyciemnienie przy linii horyzontu, zbyt zimny balans bieli, oraz to, że nie usunąłeś "kropki" w lewym górnym rogu. Ręka mi leci aby usunąć "paproch" z monitora. To jest moje subiektywne zdanie i mam do niego prawo:)
Też sądzę, że było bardzo jasno, a zdjęcie tak zrobione aby nie przepalić świateł. Mi najbardziej podchodzi obróbka robtora i podejrzewam najbardziej zbliżona do tego jak było w rzeczywistości (tu oczywiście mogę się mylić:) ) Bogdana wersja przesadnie wyciągnięte cienie mz.
Były cienie i ściana działająca jak blenda. Bogdan przeciągnął i poszedł w żółć a właściwie zieleń. Cień rozjaśniony powinien być cienieniem, mosiężne dzwony też nie powinny być żółte, a pokryte platyna, ale to jest Wasza interpretacja i każda jest jako autorska poprawna.
---------- Post dodany o 19:37 ---------- Poprzedni post był o 19:31 ----------
... zbyt zimny balans bieli...A na podstawie wyciągasz ten wniosek?
PS. nie ma paprocha, jest obiekt latający... mewa?
... zbyt zimny balans bieli...
A na podstawie wyciągasz ten wniosek?
Nie sądzę aby elewacja zabudowań po prawej stronie zdjęcia była w kolorze wpadającym w niebieski.
Obróbka tego zdjęcia była i łatwa i trudna. Ja poszedłem w kierunku... nie inaczej. W wątku z wyprawy Andrzej pokazał to zdjęcie - swoją wizję tego obrazu. Poprosiłem wtedy aby zapodał tego RAW-a do tej zabawy, z sugestią że ja inaczej bym je obrobił.
Wychodziłem z założenia że tam naprawdę było jasno, że morze nie było tak mocno granatowe, że między fotografującym a horyzontem unosi się warstwa rozgrzanego powietrza.
Dlatego poszedłem w jasność. Wbrew sugestii nie było wyciągania z cieni. Było mocne rozjaśnienie. Jest w Darktable suwak "wypełnienie światłem" który de'factwo jednak rozjaśnia trochę cienie.
Teraz nawet, gdy patrzę na Wasze prace, hmm myślę że jednak za ciemne są. Te kwestie to oczywiście indywidualna sprawa - każdy z nas inaczej widzi.
...
Tak sobie jednak na próbę otworzyłem jeszcze raz swój plik i dołożyłem czerni. Przyznam uczciwie, że się polepszyło. Nie zgodzę się natomiast że mam za dużo zieleni lub żółci.
Bardzo sobie cenię te dyskusje, bo można się wiele nauczyć :)
poprawione - z czernią.
149109
[QUOTE=Bodzip;1195041]
poprawione - z czernią. QUOTE]
Dodaj jeszcze 768 i Ci je wymienię do zestawów.
[QUOTE=Bodzip;1195041]
poprawione - z czernią. QUOTE]
Dodaj jeszcze 768 i Ci je wymienię do zestawów.
Dziękuję bardzo. Proszę oto one
149112 149113
Tym razem nietypowo - tu jest raw, fajna elewacja wyszukana wieczorną porą w Kłajpedzie:
Sorry, że tyle to trwało, ale różne inne rzeczy były. No a potem ... uczciwie, to się zapomniało :oops:
151062 151063
Sorry, że tyle to trwało, ale różne inne rzeczy były. No a potem ... uczciwie, to się zapomniało :oops:
151062 151063
Dzięki, wiedziałem, że Ty nawykły do historycznych budowli nie pomyliśz siez kolorem wilgotnej cegły klinkierowej....
Chmurki najlepiej wyciągnąłeś kol. robtor:)
RadialFilter załatwił sprawę, czy dobrze to nie wiem :)
151073
Chmurki najlepiej wyciągnąłeś kol. robtor:)
Dokładnie, zgadza się :)
RadialFilter załatwił sprawę
Przydatny ten filterek, niestety w wersji LR4 go nie ma:cry: Pozostaje pędzel korygujący lub filtr połówkowy ale tu niezbyt by się sprawdził.
czy dobrze to nie wiem :smile:
Dobrze, dobrze, ewentualnie ciut jeszcze z nasyceniem koloru zjechać. (Ten kolor taki niezbyt naturalny na niebie wychodził, wpadający w turkus) Też miałem z tym "kłopot" i założyłem sobie, że chmury szare były:grin:
Przydatny ten filterek, niestety w wersji LR4 go nie ma:cry: Pozostaje pędzel korygujący lub filtr połówkowy ale tu niezbyt by się sprawdził.
Dobrze, dobrze, ewentualnie ciut jeszcze z nasyceniem koloru zjechać. (Ten kolor taki niezbyt naturalny na niebie wychodził, wpadający w turkus) Też miałem z tym "kłopot" i założyłem sobie, że chmury szare były:grin:
Szczerze mówiąc to tej faktury nieba, to ja tam praktycznie nie widziałem...
Było szaro, trochę mokro po jakimś niewielkim przelotnym opadzie i w zasadzie zainteresowała mnie faktura starego wykończenia. Odpowiadałem juz na pytanie o strony świata, za budynkiem był wschód, za moimi plecami zachód, ulica - dwa pasy ruchu + szerokie na jakies trzy metry chodniki. Brukowana, ale położyli pas płomieniowanego kamienia jakieś 75 cm w poziomie.
Dziękuję Wam za zajęcie się tym RAW-em,
Już niedługo Jan zapewne wrzuci coś kolejnego...
151126151127
Dziękuję za obróbkę, proszę o wersje uzupełnione o exify. Gdzieś się po drodze zagubiły...
Dziękuję za obróbkę, proszę o wersje uzupełnione o exify. Gdzieś się po drodze zagubiły...
Zdjęcie obrabiane w PS CS6
Pobrałem i sprawdziłem czy jest napisane, że w PS-sie . Pokazuje, że jest wszystko w porządku
Zdjęcie obrabiane w PS CS6
Pobrałem i sprawdziłem czy jest napisane, że w PS-sie . Pokazuje, że jest wszystko w porządku
Sprawdzę jeszcze raz....
Wersja kanoniczna z apezetem wyrzeźbiona 22.06.br.
152466152467
PS Exif'owym purystom: poza zmianą delikatną nieba i wielkościami do publikacji.
Wersja kanoniczna z apezetem wyrzeźbiona 22.06.br.
152466152467
PS Exif'owym purystom: poza zmianą delikatną nieba i wielkościami do publikacji.
Trochę Wam świeci na krawędzi dachu
Trochę Wam świeci na krawędzi dachu
Cóż zrobić, chodziło a fasadę.
Gdzieś na Morzu Egejskim.
152476152477152478
Tym razem, ku memu zdziwieniu, zaakceptowane z marszu.
Gdzieś na Morzu Egejskim.
152476152477152478
Tym razem, ku memu zdziwieniu, zaakceptowane z marszu.
Pięć rawów do hdr-a ze statywu.
Miejsce akcji - Kastro w Plaka na Milos. Przed nami zatoka Milou, jej przeciwległy brzeg i zamykająca scenę Antymilos. Jedno z dwóch zaplanowanych przeze mnie zdjęc jeszcze w Polsce na kika tyygodni przed wyjazdem.
Zapraszam do próby poskładania samenu...
Obiecuję powtórkę z rozrywki w październiku. Powinieniem dotrzeć tam raz jeszcze w tym roku....
Znowu pierwszy ? :wink:
Będzie mała opowieść.
Ponieważ jest to aparat model Mark II, więc mój Linuxowy program do HDR-ów się wyłożył. Tzn. jak najbardziej złożył wszystkie orfy, ale obrazek końcowy był zielony. Fuj.
Musiałem sobie poradzić inaczej. Wywołałem wszystkie obrazki do tifa, i posłużyłem się drugim Linuxowym programem Fotoxx. Obrazek płaski, wyprany z kontrastu, więc musiałem pomóc sobie Gimpem.
Jest jeszcze kwestia temperatury zdjęcia. Z exifa wyszło mi, że to godzina 18.02, więc pozwoliłem sobie na ciepłą wersję.
Wynik poniżej.
Uważam jednak, że najładniejszy jakościowo obrazek otrzymujemy z jednego orfa dobrze naświetlonego. I to wystarczy. Poza tym, Andrzej dość mocno prześwietlił dwa ostatnie zdjęcia, co dość negatywnie wpływało na końcowy efekt pracy programu. Najchętniej to bym je odrzucił, ale ponieważ były, więc zgodnie z sugestią zostały użyte do obróbki.
152603152604
Znowu pierwszy ? :wink:
Będzie mała opowieść.
Ponieważ jest to aparat model Mark II, więc mój Linuxowy program do HDR-ów się wyłożył. Tzn. jak najbardziej złożył wszystkie orfy, ale obrazek końcowy był zielony. Fuj.
Musiałem sobie poradzić inaczej. Wywołałem wszystkie obrazki do tifa, i posłużyłem się drugim Linuxowym programem Fotoxx. Obrazek płaski, wyprany z kontrastu, więc musiałem pomóc sobie Gimpem.
Jest jeszcze kwestia temperatury zdjęcia. Z exifa wyszło mi, że to godzina 18.02, więc pozwoliłem sobie na ciepłą wersję.
Wynik poniżej.
Uważam jednak, że najładniejszy jakościowo obrazek otrzymujemy z jednego orfa dobrze naświetlonego. I to wystarczy. Poza tym, Andrzej dość mocno prześwietlił dwa ostatnie zdjęcia, co dość negatywnie wpływało na końcowy efekt pracy programu. Najchętniej to bym je odrzucił, ale ponieważ były, więc zgodnie z sugestią zostały użyte do obróbki.
152603152604
Nie musisz się trzymać pięciu zdjęć a wybierz najlepsze dla Ciebie. Co do godziny, mam nastawiony czas środkowoeuropejski bez czasu letniego, a dotatkowo tam jest godzina do przodu - na wschód.
Naszym celem jest przecież wydobycie maksimum ze zdjęcia, a nie wiernośc regułom, czy niepisanym zasadom.
Tyko mozliwośc porównywania porównywalnego narzuca wielkość końcową obrazka, a dokładniej dwie wielkości.
Myślę, że u Ciebie wyszło za ciepło, to jednak jest zachód ze słońcem chowającym się za górę.
To ja jak zwykle tylko lr :) składane ze wszystkich.
152609 152610
Wracając do hdr-a..., jako że nigdy nie robiłem takowego z olka, ciekawiło mnie jak to z cieniami będzie i czy lr znowu jakichś zafarbów nie wyciągnie. Praca wykonana w całości, tylko i wyłącznie w Lightroom 6.1 czyli CC..., wersja testowa.
Pojedyncza fotka ostro wyciągnięta wygląda bardzo nieciekawie.
Kolejny RAW - zachodzące słonce pod Dunkierką na torze wodnym w pobliżu francuskiego brzegu kanału. Zabawa ze światłem pod gasnące słońce....
Na dzień dobry - piękne zdjęcie :)
156033 156034
Kolejny RAW - zachodzące słonce pod Dunkierką na torze wodnym w pobliżu francuskiego brzegu kanału. Zabawa ze światłem pod gasnące słońce....
Nie trzymasz standardów. Bez uzupełnienia nie będzie w zestawach.
Nie trzymasz standardów. Bez uzupełnienia nie będzie w zestawach.No i proszę też zostałem opier.....y; to jest jpg z kompletu - prosto z aparatu, oryginał:-P
No i proszę też zostałem opier.....y; to jest jpg z kompletu - prosto z aparatu, oryginał:-P
JCK trzyma standardy! :)
Na dzień dobry - piękne zdjęcie :)
156033 156034
Widzę że Twoja wywoływarka dodała z 1 mmm szerokości zdjęcia, ciekawa informacja...
---------- Post dodany o 21:16 ---------- Poprzedni post był o 21:15 ----------
JCK trzyma standardy! :) Tak. Ma taki rys charakteru, nadawał by się na "amerykańskiego" sierżanta...
156054
Co to niby miało być?
PS Dotyczy poniższego. #430
Ocenę obróbki wykonują uczestnicy i sympatycy zabawy na własnych komputerach i oglądając 1:1.
Staramy się nie oceniać publicznie.
Jeżeli już to tylko tak by naprowadzić uczestników w oparciu o moją pamieć sytuacji zdjęciowej.
No to nowy raw ten od skrytykowanego zdjęcia w obrazkach apezeta.
Obiektyw Samyang 7,5mm F3,5@3,5
Mam taką wersję:
164618
Śliczne gładziutkie, takie tez na monitorze miałem. Ale to był wyjazd na gwiazdy poludniowozzachodniego nieba. A jakbyś pociągnał mocniej gwiazdki? Między księzycem a tą podświetloną chałupą jest Mleczna Droga.
A też sobie grzebnąłem :)
164630 164629
A też sobie grzebnąłem :)
]
Jasno jak w dzień :) Dla mnie zbyt jasno ale z drugiej strony dzięki temu widać co potrafi matryca.
Jasno jak w dzień :) Dla mnie zbyt jasno ale z drugiej strony dzięki temu widać co potrafi matryca.
Na defaultowych ustawieniach było jeszcze jaśniej. Przyciemniłem bo jaj z nocy nie będę robił, a była już taka dyskusja :mrgreen:
Jasno jak w dzień :) Dla mnie zbyt jasno ale z drugiej strony dzięki temu widać co potrafi matryca.
f3,5 i nie pamiętam 20 lub 25 sekund naświetlania, żeby sprawdzić jak mam ustawiony obiektyw musialem wstawić go ze statywem do samochodu, Na wizjerze praktycznie nie widząc co i jak kadrujesz, z F2,0 widać jaśniejsze gwiazdy, z f2,8 juz nie bardzo. Dobrze, że chociaż poziomica jest wbudowana w aparacie. A tak to byłoby całkiem w ciemno.
---------- Post dodany o 09:37 ---------- Poprzedni post był o 09:33 ----------
Na defaultowych ustawieniach było jeszcze jaśniej. Przyciemniłem bo jaj z nocy nie będę robił, a była już taka dyskusja :mrgreen: W szopie jak wywołasz na niebiesko możesz luminacją na niebieskim przyciemnić niebo, w DxO świetnie wydobywam gwiazdki mikrokontrastem, efekt jest dla mnie lepszy od działania przeźroczystości w ACR.
A ja mam tak:
164644
Nie żebym se jaja z nocy robił, bo nocy tu niema...:-P
A ja mam tak:
Nie żebym se jaja z nocy robił, bo nocy tu niema...:-P
Czyli apz zrobił w nocy a Ty chwilę przed południem. :)
Czyli apz zrobił w nocy a Ty chwilę przed południem. :)
Dokładnie, łażę za nim i powtarzam foty... :mrgreen:
Dokładnie, łażę za nim i powtarzam foty... :mrgreen: Ty to się weź do roboty i nie pokazuj mi połednia, jak ja biegam kolo północy. Gwiazdek szukam nie słonecznej łąki, kamienistej drogi czy innej chałupy.
Ty to się weź do roboty i nie pokazuj mi połednia, jak ja biegam kolo północy. Gwiazdek szukam nie słonecznej łąki, kamienistej drogi czy innej chałupy.
Ale skądże. Saboor był w dzień żeby sprawdzić gdzie najlepiej ustawić aparat w nocy. Pewnie podał Ci koordynaty i tyle. ;) :)
A jakbyś pociągnał mocniej gwiazdki? Może tak?
164653
Może tak?
164653Dużo lepiej.... Widać jak mocno pojechalem, za mocno... Dzięki.
Może tak?
164653
Patrzę na Twoją wersję i na oryginał JPG i muszę napisać - jesteście magikami!:)
Moja próba:
164677
Uzasadnienie
Księżyc na tym zdjęciu jest zbyt silnym źródłem światła, by pomijać jego wpływ na rozświetlenie się ziemi. Nie ma co udawać i na siłę przyciemniać pierwszy plan. Ten blask sugeruje raczej utrzymanie jasności na poziomie zarejestrowanym przez aparat. Ewentualna korekta mogłaby dotyczyć nieba, które można nieco ochłodzić i dodać kontrastu.
Moja próba:
164677
Uzasadnienie
Księżyc na tym zdjęciu jest zbyt silnym źródłem światła, by pomijać jego wpływ na rozświetlenie się ziemi. Nie ma co udawać i na siłę przyciemniać pierwszy plan. Ten blask sugeruje raczej utrzymanie jasności na poziomie zarejestrowanym przez aparat. Ewentualna korekta mogłaby dotyczyć nieba, które można nieco ochłodzić i dodać kontrastu.
OK. przegrałem z kretesem. Wziąłem sobie nie ten Raw do ćwiczeń.
Ale proszę - dzisiejszy z tej nocy zdjęte okołi 1-szej i jpg prosto z aparatu:
Jeszcze przeze mnie nie ruszane.
Moja próba:
Uzasadnienie
Księżyc na tym zdjęciu jest zbyt silnym źródłem światła, by pomijać jego wpływ na rozświetlenie się ziemi. Nie ma co udawać i na siłę przyciemniać pierwszy plan. Ten blask sugeruje raczej utrzymanie jasności na poziomie zarejestrowanym przez aparat. Ewentualna korekta mogłaby dotyczyć nieba, które można nieco ochłodzić i dodać kontrastu.
Zmniejsz nasycenie niebieskiego.
... jpg prosto z aparatu:
Jeszcze przeze mnie nie ruszane.Tak na szybko
Oryginał 164721 można tak 164722 albo nawet tak 164723
Tak na szybko
I wychodzi, że na ostatnim śnieg padał, a nie że to gwiazdy były.
No dalej...Wschód na farmie.
169300169301
169302
No dalej...Wschód na farmie.
169300169301
169302
Wschód na farmie pod Pienzą, wstałem wcześnie rano, właśnie trwalo spędzanie owiec do dojenia. Na drodze i trawach osiadła niewielka rosa. Na wschodzie łunę przed wschodem zasłaniała ponura burzopodobna chmura. W mojej pamięci pozostały białe i rózowe kwiaty w trawach, zbożu?
I czerwone chwasty wybijające sie kolorystycznie na wykoszonych łakach. W pewnym momencie pod chmurą przebiło się pomarańczowo-żółte światło słoneczne podświetlające fakturę chmury. Zatrzymałem samochód rozstawiłem statyw. Tak powstało to zdjęcie. Niestety nie właczyłem BRK w aparacie. Naświetlane było na słońce tak by go nie przepalić.
Od farmy do drogi bitej jest długi odcinek tłuczniowej drogi wysypany beżowym tłuczniem.
Wybrałem metodę trzech tiffów zrobionych z jednego rawa połaczonych w HDR w Machnery. Początkuję w takiej metodzie.
Zapraszam do obróbki.
Proszę o zachowanie rozmiarów zdjęć wynikowych.
Proszę o powstrzymanie sie w komentarzach od oceny poszczególnych obróbek. Zwłaszcza osoby nie uczestniczące w etiudzie.
Po mojej można jeżdzić jak po łysym koniu....
Inne moje zdjęcia (https://forum.olympusclub.pl/threads/74616-obrazki-apezeta?p=835952&viewfull=1#post835952)z tamtego poranka. Obrabiane w 2012 roku.
169320 169321
Dzięki za pierwszą pracę.
Dla uczestników, gwoli przypomnienia z #1 tego wątku.
3. Wyniki prac uczestników powinny być wystawione w dwóch wersjach o wysokościach 1080px i
768px tak by umożliwić każdemu z uczestników przegląd prac w wielkości 1:1. Nie zmieniamy
nazwy pliku a jedynie uzupełniamy o własny nick i wysokość w sposób NAZWA_nick(wysokość)
PS Nie zmieniaj opisu, zmienię go do zestawu.
Po raz pierwszy, więc proszę nie krzyczeć ;)
169420169421
Po raz pierwszy, więc proszę nie krzyczeć ;)
169420169421
Witam drugą pracę. Sądząc po ilości pobrań - 40, powinienem się spodziewać Waszych autorskich kilkunastu wersji.
Otake:
169452_169453
Wołane w RAWTherapy, następnie finalna obróbka w PS.
PS to kosmetyka typu filtry fotograficzne(zielony i pomarańczowy) oraz plamkowanie i odszumianie.
To w zasadzie wszystko, efekt powyżej.
Otake:
169450_169451
Witam. Czuję sie zaszczycony....
PS.Ostatnio zostałem zaszeregowany jako taki któremu łatwo przychodzi zobaczenie kadru i nie umie, nie chce się nauczyć, tych kadrów obrabiać.
Pewnie coś w tym jest, naszemu dobasowi też czasem gorzej wychodzi obróbka od zdjęcia.
Ale gdzie mi tam się do Mistrzów porównywać. Daleka droga przede mną ...
Otake:
169450_169451
Otake opisanie zdjęć nam chodzi: P6126336_saboor (1080) P6126336_saboor (768 )
---------- Post dodany o 10:00 ---------- Poprzedni post był o 09:56 ----------
Po raz pierwszy, więc proszę nie krzyczeć ;)
169420169421
Chyba bez krzyku się nie obejdzie. Nazwać należy tak: P6126336_helmuth (1080) P6126336_helmuth (768 )
I do tego brak informacji o użytym sofcie. Tutaj prośba o uzupełnienie.
PS Do zestawów nazwy już zmieniłem. Post #457.
Całość zasad opisana w #1.
---------- Post dodany o 10:17 ---------- Poprzedni post był o 10:00 ----------
Czy ktoś wytłumaczy, dlaczego z uporem godnościowo wstającym z kolan, zamiast słownie "osiem, zamknięcie nawiasu" (768) pojawia się ta morda?
Nazwać należy tak: P6126336_helmuth (1080) P6126336_helmuth (768)
I do tego brak informacji o użytym sofcie. Tutaj prośba o uzupełnienie.Wołane w dwóch wersjach (niebo i dół) w Zonerze 17 a następnie składanie i końcowa obróbka w Gimpie.
... zamiast słownie "osiem, zamknięcie nawiasu" (768) pojawia się ta morda?Tak samo jak nawias za dwukropkiem daje :), duże D za dwukropkiem daje :D tak nawias za 8 daje 8). Bez względu na to co jest przed. Skrypt interpretuje to jako emotkę.
Otake opisanie zdjęć nam chodzi: P6126336_saboor (1080) P6126336_saboor (760)
Poprawione.
Czy ktoś wytłumaczy, dlaczego z uporem godnościowo wstającym z kolan, zamiast słownie "osiem, zamknięcie nawiasu" (768) pojawia się ta morda?
Tak jest kodowana emota:
8) 8)
Wołane w dwóch wersjach (niebo i dół) w Zonerze 17 a następnie składanie i końcowa obróbka w Gimpie.
Tak samo jak nawias za dwukropkiem daje :), duże D za dwukropkiem daje :D tak nawias za 8 daje 8). Bez względu na to co jest przed. Skrypt interpretuje to jako emotkę.
Poprawione.
Tak jest kodowana emota:
8) 8)
Dzięki Panowie za uzupełnienie. Szczególnie, za wywiedzenie mnie z ciemnoty w której tkwiłem.
Nie tylko Adobe. Też zauważyłem ten zafarb magenty, bardzo mocno bijący po oczach. Niestety Darktable też sobie z tym nie poradziło. Aby temu zaradzić w Gimpie pojechałem troszkę po kanale czerwonym, jak też zafarb (barwa) kilka punktów na +
Nie osiągnąłem w pełni zadowalającego wyniku, ponieważ zafarb nie występuje równomiernie na zdjęciu. Kiedy ziemia mi się podobała, to niebo robiło się zielone. Więc trochę pracy na warstwach było.
Bardzo proszę - moje.
169460 169461
Tu bym się nie zgodził, matryca niezgorsza, iso (najniższe) 200, czas tylko 1/1000s, chyba jest z czego "wyciągać" ? Jak nie z tego to z czego ?:),... a może w ogóle nie ma sensu wyciągać z cieni...
Czekam na Twoją obróbkę, tylko ona jest przepustką do dalszej tu dyskusji... W dwóch "proszonych" rozmiarach. Jak powyciągasz podyskutujemy dalej.
post 455:
...
Zapraszam do obróbki.
Proszę o zachowanie rozmiarów zdjęć wynikowych.
Proszę o powstrzymanie sie w komentarzach od oceny poszczególnych obróbek. Zwłaszcza osoby nie uczestniczące w etiudzie.
Po mojej można jeżdzić jak po łysym koniu....
Inne moje zdjęcia (https://forum.olympusclub.pl/threads/74616-obrazki-apezeta?p=835952&viewfull=1#post835952)z tamtego poranka. Obrabiane w 2012 roku.
Proszę o dostosowanie się do obyczajów domu i treści zaproszenia gospodarza....
Poza zabawą :) - RawTherapee
169465
Bez przesady:) Podyskutować chyba można ?, OK nie wszędzie (tu się tylko wstawia swoją wersję, wiem i przepraszam za komentarz). Mojej obróbki nie będzie i dyskusji już raczej też nie.
Co jest? To Ty, mistrz obróbki dajesz tyły? No nie, co za wstyd.
Darekw1967
17.03.16, 13:59
Witam !
A ja to widze tak:
169534
Pozdrawiam
Witam !
A ja to widze tak:
169534
Pozdrawiam
A ja poprosze o dwie regulaminowe wielkości: https://forum.olympusclub.pl/threads/92878-tu-są-RAWy-APZta-obrabiajta-jeśli-chceta?p=1139753&viewfull=1#post1139753
pkt 3. Wyniki prac uczestników powinny być wystawione w dwóch wersjach o wysokościach 1080px i
768px tak by umożliwić każdemu z uczestników przegląd prac w wielkości 1:1. Nie zmieniamy
nazwy pliku a jedynie uzupełniamy o własny nick i wysokość w sposób NAZWA_nick(wysokość)
(https://forum.olympusclub.pl/threads/92878-tu-są-RAWy-APZta-obrabiajta-jeśli-chceta?p=1139753&viewfull=1#post1139753)
169982
Lekko nie było i czasu brakło.
169981
Z OV (ustawienie "Brak") do porównania dla niemogących otworzyć orf'a.
169983169984
169982
Lekko nie było i czasu brakło.
169981
Z OV (ustawienie "Brak") do porównania dla niemogących otworzyć orf'a.
169983169984
Podoba sie mi...
Coś dla mniej zaangażowanych w przygotowania okołoświąteczne.
Kapliczka pod niebieskimi ledami. (przed rozpoczęciem obróbki proszę o zmianę rozszerzenia z orf na RAF), ostatni plik to jpg z aparatu dla miłośników jotpega z puszki.
Zapraszam.
170005 170004
Mały opis:
wywołanie - Darktable -> korekcja pochylenia drzew w tle
wykadrowanie
światła i cienie
kontrast lokalny
balans bieli i temperatura
eksport do tiff
program fotoxx (linux) - > wyprostowanie drzew przy kapliczce
wykadrowanie do proporcji oryginału z aparatu
Gimp -> resize do wymiarów wymaganych w tym wątku
wyostrzenie
170005 170004
Mały opis:
wywołanie - Darktable -> korekcja pochylenia drzew w tle
wykadrowanie
światła i cienie
kontrast lokalny
balans bieli i temperatura
eksport do tiff
program fotoxx (linux) - > wyprostowanie drzew przy kapliczce
wykadrowanie do proporcji oryginału z aparatu
Gimp -> resize do wymiarów wymaganych w tym wątku
wyostrzenie
A system mówi + musisz rozdać....i co mam mu na to poradzić?
PS. Może zdążę przeprowadzić jeszcze Wielkanocną edycję...
Moja wizja...
170016 170017
Pozwalam sobie wrzucić jeszcze moją wersję do poprzedniej edycji...
170020 170021
Pozwalam sobie wrzucić jeszcze moją wersję do poprzedniej edycji...
170020 170021
Jasne, że tak.
[Tu będzie podsumowanie kapliczki na czerwonym tle.]
Uporaliście sie z Fujikiem znakomicie, zatem świąteczne przypomnienie koszmaru ubiegłych czasów - E-PL1 Zdjęcie spod chmury i pod zachodzące światło . Niedoświetlone o 0,75EV, rzecz na Sonym pomijalna bez wie kszej szkody dla zdjecia. Na kolorowej obróbce poległem.... Została mi faktura wypelniona kolorowym szumem.
Wszystkie chwyty poza doklejaniem dozwolone. Zapraszam światecznie.
Szumy, szumami ale wg to banding był największym problemem starych matryc... i na tym przykładzie jest on doskonale widoczny.
170094 170093
Czekam na inne obróbki, szczególnie kolegów andtor2 i A56 (wymieniłem w kolejności alfabetycznej).
Szumy, szumami ale wg to banding był największym problemem starych matryc... i na tym przykładzie jest on doskonale widoczny.
170094 170093
Czekam na inne obróbki, szczególnie kolegów andtor2 i A56 (wymieniłem w kolejności alfabetycznej).
Dobrze, że to w kolejności alfabetycznej bo mogę już zamieścić swoją wersje, a tak musiał bym czekać na kolegę.
Po ilości prac widać, że materiał był wyjątkowy... :)
Szumy, szumami ale (...)
Czekam na inne obróbki, szczególnie (...) andtor2 (...)
Żeby Smutno Ci nie było... Artyzmy i inne wygłupy.
[Tu będzie podsumowane edycji]
Po ilości prac widać, że materiał był wyjątkowy... :)
Przyznam, nie było łatwo. To edycja nad którą spędziłem najwięcej czasu.
Przyznam, nie było łatwo. To edycja nad którą spędziłem najwięcej czasu.
Jak macie jakieś specjalne potrzeby spróbuję czegoś poszukać. Proszę pisać w wątku.
Jak na razie były 4 aparaty i 3 typy matryc, nie było jeszcze IR-ów.
Nocny Wielkanocny RAF-ek. (Proszę zmienić rozszerzenie z ORF na RAF po ściągnięciu.) Obiektyw Samyang 8mm 1:2,8@2,8 UMC FISH-EYE X.
Bawcie sie dobrze, zapraszam.
Przypomnienie:
Prosze o dwie regulaminowe wielkości: https://forum.olympusclub.pl/threads/92878-tu-są-RAWy-APZta-obrabiajta-jeśli-chceta?p=1139753&viewfull=1#post1139753
pkt 3. Wyniki prac uczestników powinny być wystawione w dwóch wersjach o wysokościach 1080px i
768px tak by umożliwić każdemu z uczestników przegląd prac w wielkości 1:1. Nie zmieniamy
nazwy pliku a jedynie uzupełniamy o własny nick i wysokość w sposób NAZWA_nick_wysokość
Przepustką do udziału w dyskusji po obróbce jest pokazanie wyniku własnej pracy w obu wielkościach. (https://forum.olympusclub.pl/threads/92878-tu-są-RAWy-APZta-obrabiajta-jeśli-chceta?p=1139753&viewfull=1#post1139753)
Nocny Wielkanocny RAF-ek.
(https://forum.olympusclub.pl/threads/92878-tu-są-RAWy-APZta-obrabiajta-jeśli-chceta?p=1139753&viewfull=1#post1139753)
Zostało jeszcze pytanie o soft w exifie.
Zostało jeszcze pytanie o soft w exifie.
Wołane w ACR, odrybione przycięte w PS, zapisane w psd, zmniejszone w Zonerze 17.
170846170847
Impresja nie odrybiana a dowinietowana.
Kto jeszcze?
czym i jak robicie że tak gwiazdki ładnie wyciągacie?
czym i jak robicie że tak gwiazdki ładnie wyciągacie?
Robię to na warstwach. Maską jest samo zdjęcie. Niebo jest ciemne, gwiazdy jasne więc idealna maska.
Zdjęcie rozjaśniam i w/w maska odsłania tylko gwiazdy.
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.