Olympus E-3 - pierwsze wrażenia.

[KubaZowsik]

http://www.e-cyfrowe.pl/testy.php?publikacja=11

Zapraszam do lektury, fotografie wykonane Olympusem E3, z firmware w wersji jeszcze nie finalnej.

Kuba Zowsik.

[fotomic]

http://www.e-cyfrowe.pl/testy.php?publikacja=11

Zapraszam do lektury, fotografie wykonane Olympusem E3, z firmware w wersji jeszcze nie finalnej.

Kuba Zowsik. poczytam, przy okazji rzuć okiem na to http://raw.fotosite.pl/index-Olympus_E-3_ZD_12-60_f2.8-4.htm

[Karol]

Przeczytałem. Zastanawia mnie ten LCD. Czy to ten sam ekran co w E-500, E-330? - jeśli tak to powinno być całkiem dobrze. Fakt faktem, że w tej dziedzinie Oly jedzie na ekranie, który jako pierwszy pojawił się w E-500 - jak na owe czasy i na półkę tego aparatu to było rozwiązanie bardzo wyprzedzające konkurencję - chodzi mi o jakość LCD oczywiście.
Autor rozwodzi się nad podglądem w trybie live i ma rację, szkoda, że nie ma AF jednak sugestie drugiej matrycy jak w E-330 chyba nie do końca słuszne skoro w N D3 dało się inaczej...

[przemur]

Przeczytałem. Zastanawia mnie ten LCD. Czy to ten sam ekran co w E-500, E-330? - jeśli tak to powinno być całkiem dobrze. Fakt faktem, że w tej dziedzinie Oly jedzie na ekranie, który jako pierwszy pojawił się w E-500 - jak na owe czasy i na półkę tego aparatu to było rozwiązanie bardzo wyprzedzające konkurencję - chodzi mi o jakość LCD oczywiście.

Gorzej jesli to ten sam LCD co w E-510. Przynajmniej w moim egzemplarzu kolory sa do bani (przede wszystkim - silna brazowa dominanta). Zdecydowanie bardziej naturalne kolory byly w wyswietlaczu E-300 a nawet E-1...

[fotomic]

Przeczytałem. Zastanawia mnie ten LCD. Czy to ten sam ekran co w E-500, E-330? - jeśli tak to powinno być całkiem dobrze. Fakt faktem, że w tej dziedzinie Oly jedzie na ekranie, który jako pierwszy pojawił się w E-500 - jak na owe czasy i na półkę tego aparatu to było rozwiązanie bardzo wyprzedzające konkurencję - chodzi mi o jakość LCD oczywiście.

Gorzej jesli to ten sam LCD co w E-510. Przynajmniej w moim egzemplarzu kolory sa do bani (przede wszystkim - silna brazowa dominanta). Zdecydowanie bardziej naturalne kolory byly w wyswietlaczu E-300 a nawet E-1... może to wada ? i warto sie tym zainteresować ?

[mateuss]

o tym zapomniałem napisać po wczorajszym macaniu.

Faktycznie zdjęcia wydają się być ciemniejsze niż w rzeczywistości, i kolory jakieś takie dziwne były. Być może pierwszy problem to kwestia ustawienia jasności o ile taka istnieje.
Moje subiektywne odczucia

[suchar]

Dziś macałem i rzeczywiście, wygląd zdjęć na ekranie wydaje się być trochę przekłamany. Ale reszta gra :)

[blady]

A ktoś w końcu zbadał już jak jest z DR? W kilku prostych słowach? optyczne.pl opisali jak zostali ugoszczeni przez Olka i przy okazji cyknęli fotę z D200 na tych samych nastawach. Różnica widoczna gołym okiem. Moim zdaniem taki test można jednak sobie teges, bo matryca matrycy nie równa i to co nastawimy w E-3, nie musi odpowiadać D200, mimo, że na papierze będzie f5.6, 35mm, 1/400, iso 100.

[Karol]

A ktoś w końcu zbadał już jak jest z DR? W kilku prostych słowach? optyczne.pl opisali jak zostali ugoszczeni przez Olka i przy okazji cyknęli fotę z D200 na tych samych nastawach. Różnica widoczna gołym okiem. Moim zdaniem taki test można jednak sobie teges, bo matryca matrycy nie równa i to co nastawimy w E-3, nie musi odpowiadać D200, mimo, że na papierze będzie f5.6, 35mm, 1/400, iso 100.
Też na to zwróciłem uwagę - na tych wycinkach było widać wcześniejsze przepalenie Olka jednak żadnych cieni nie było widać...