Zobacz pełną wersję : [OlyTest]E-M1 pod krakowskim niebem :)
Hejas,
Dzięki uprzejmości Olympus Polska i współpracy z naszym forum w zakresie testów sprzętu, dorwałem w swoje łapy (w końcu!) Olympusa E-M1 wraz z obiektywem M.Zuiko 45 mm f/1.8 i adapterem MMF-3.
Postaram się sukcesywnie pisać o swoich spostrzeżeniach z użytkowania tego zestawu.
Na pewno nie zajmę się wszystkimi kwestiami, czy raczej sytuacjami fotograficznymi, jak np. sport, czy śluby... z prostej przyczyny - nie zajmuję się tym. Więc na pewno nie będzie tu dręczenia AF-u w trubie C, czy zdjęć seryjnych, ani narzekania, że nie ma 4K. Bo po prostu mnie to nie interesuje. Skupię się na funkcjach w zakresie tego co używam w aparacie na co dzień w swej "pracy".
Będzie codzienne użytkowanie, może 1-2 sesyje stylizowane w klimacie jaki możecie zobaczyć u mnie w galerii.
Na razie po pierwszym dniu użytkowania wrażenia bardzo dobre. Bardzo szybko, bez instrukcji, przebiłem się przez menu aparatu i poustawiałem wszystko pod siebie. W zasadzie bez problemu poprzenosiłem ustawienia (przycisków) z E-30 i skonfigurowałem całość pod swój styl pracy. I w zasadzie... czuję się tu jak w domu - jakbym używał swojego E-30.. tylko.. mniejszego ;-)
Zatem "stay tuned for more" ;-)
Pozdrawiam
Thomasso
Ciekaw jestem jak będzie Ci się nim pracowało z szkłami 4/3.
Będziesz używał automatycznego ostrzenia na twarz?
Jak najbardziej działa, sprawdzone z 12-60.
Już potestowany z ZD 50mm MACRO f/2 i kitem 14-42. Działa całkiem sprawnie. Jak "cel" nie ucieka, tylko grzecznie stoi i pozuje to luzik :)
T.
Będziesz może testował z ZD 7-14 ?
Będziesz może testował z ZD 7-14 ?
Niestety nie mam takiego obiektywu. Przykro mi.
Dziś "studyjnie" testowałem z moim ZD 50 mm f/2 MACRO.
WOW! Działa świetnie. Powiedziałbym, że nawet tak samo jak z E-30. Może minimalnie wolniej, ale nie jest to zauważalne.
Za to co innego mnie urzekło w E-M1.
Jakość obrazu. I chodzi mi tu bardziej o kolorystykę, dynamikę, tego jak nowa matryca oddaje kolory i światło.
Między E-30 to jest przepaść. To raz.
Dwa... JPGi jakie z siebie wypluwa E-M1 (po odpowiednim dostrojeniu ustawień) są genialne.
Kolorystyka skóry idealna, głębsze oddanie koloru, bez przekłamań. Głupia trawa jest tak miło zielona, że nawet w ACR z RAWa musiałem pokombinować żeby ta zieleń była taka fajna jak z JPG z puszki prosto :) (a nie lekko wpadająca w żółty).
Po teście dwóch obiektywów M.ZD 45 f/1.8 i ZD 50mm f/2 MACRO (system 43). Jeśli chodzi o jakość optyczną - król nadal jest jeden - stare Zuiko. :P
T.
zdjęcia, zdjęcia, zdjęcia!
Dwa... JPGi jakie z siebie wypluwa E-M1 (po odpowiednim dostrojeniu ustawień) są genialne.
Poproszę o szczegóły tych ustawień.
Kolorystyka skóry idealna,.
Bawiłeś się kiedyś EM5?
Po teście dwóch obiektywów M.ZD 45 f/1.8 i ZD 50mm f/2 MACRO (system 43). Jeśli chodzi o jakość optyczną - król nadal jest jeden - stare Zuiko. :P
To jednak inna półka - cenowa też.
To jednak inna półka - cenowa też.
Ale różnice minimalne w sumie... trzeba oglądać 1:1 żeby wyłapać.
T.
PS. Tak, będą foty testowe, różne, różniste, ale muszę to ogarnać, bo mam tego tyle już na dysku, że... nie ogarniam :P
..
Po teście dwóch obiektywów M.ZD 45 f/1.8 i ZD 50mm f/2 MACRO (system 43). Jeśli chodzi o jakość optyczną - król nadal jest jeden - stare Zuiko. :P
T.To by się zgadzało z moimi obserwacjami, dobre stare szkło jest lepsze od nowoczesnego plastiku, na dodatek korygowanego programowo. Dlatego pozostaję wyznawcą szkieł ZD...
Wadą będzie podatność na flary większa przy pięćdziesiątce.
dobre stare szkło jest lepsze od nowoczesnego plastiku,
O Boże...
na dodatek korygowanego programowo.
1. http://www.optyczne.pl/240.5-Test_obiektywu-Olympus_M.Zuiko_Digital_45_mm_f_1.8_Aberracja_chro matyczna.html
2. http://www.optyczne.pl/240.4-Test_obiektywu-Olympus_M.Zuiko_Digital_45_mm_f_1.8_Rozdzielczoś _obrazu.html
Po teście dwóch obiektywów M.ZD 45 f/1.8 i ZD 50mm f/2 MACRO (system 43). Jeśli chodzi o jakość optyczną - król nadal jest jeden - stare Zuiko. :P
T.
To polecam przy najbliższej okazji jeszcze podpiąć mZD 60 F/2.8 dla porównania :).
O Boże...
1. http://www.optyczne.pl/240.5-Test_obiektywu-Olympus_M.Zuiko_Digital_45_mm_f_1.8_Aberracja_chro matyczna.html
2. http://www.optyczne.pl/240.4-Test_obiektywu-Olympus_M.Zuiko_Digital_45_mm_f_1.8_Rozdzielczoś _obrazu.html`
Tyle, że Tomkowi chodzi o portret i rozmycie nie o ostrość aberrację czy ilość linii... O jego osobiste wrażenie z oglądania swoich zdjęć. 45-piątka jest ciekawym budżetowym szkłem, ale obrazki z niej mniej się mi podobają jak zapamiętane obrazki z 50/2. Tyle, że to były inne aparaty i inne obiektywy. Dziś tego drugiego szkła już nie mam.
z doświadczenia wiem że ZD50/f2 jest znacznie sprawniejsze na EM-1 niż na E-3 - ciągle czekamy na zdjęcia !
z doświadczenia wiem że ZD50/f2 jest znacznie sprawniejsze na EM-1 niż na E-3 - ciągle czekamy na zdjęcia !
O kurczę, jeśli to prawda to ja baaardzo bym prosił o jakieś kadry w stylu portret czy normalna fotografia, niekoniecznie makro.
Chodzi mi głównie o AF - mniej lata w tą i z powrotem oprócz tego dobrodziejstwo typu FocusPeaking (czy jakoś tak) znacznie ułatwia obcowanie na codzień - szczególnie że mam zwyczaj "dociagania" manualnie na wybrany punkt. Zaryzukuje stwierdzenie że AF szybciej ostrzy - a co do detali i ogólnie pojętej kolorystyki/plastyki i wszystkich innych wzglednych rzeczy to głownie z zd50 uprawiam makro na swoim przeciętnym poziomie wiec jedyne co zauważam to strzał o 6MPx oraz lepsze zachowanie na wyższym ISO (EM-1) a nie jakieś szczególne uwypuklenie wiadomych zalet ZD50. Co do zdjeć z ZD50+EM-1 nie mam się póki co czym pochwalic ; )
Jak oddam sprzęt napiszę coś wiecej ze swoich spostrzeżeń i powrzucam różne foty.
Postanowiłem to zbiorczo zrobić.. nie chcę tak wyrywkowo kapać po trochu.
Co do AF-u dla szkieł z 43 - faktycznie nie lata tam i z powrotem. To chyba zaleta tych czujników fazowych jednak.
Nawet stare ZD 50 f/2 macro dojeżdża do ostrości i się tam zatrzymuje nie przelatując za nią i cofając się, tak jak jest przy ostrzeniu po kontraście.
I nawet dość sprawnie ten AF działa. Ten obiektyw na moim E-30 nie należy do demonów prędkości i śmiem twierdzić, że na E-M1 ostrzy równie szybko i o ironio wydaje mi się, że jest celniejszy.
Tomek
O kurczę, jeśli to prawda to ja baaardzo bym prosił o jakieś kadry w stylu portret czy normalna fotografia, niekoniecznie makro.
Dziś niedziela, piękna pogoda, idę na miasto z E-M1 + ZD 50mm f/2 wiec coś porobię więcej tym zestawem - takie klasyczne pstryki. Zobaczymy.
T.
Jak się udał niedzielny wypad?
Masz dużo testowych zdjęć?
Jak się udał niedzielny wypad?
Masz dużo testowych zdjęć?
dobre pytanie bo wątek ma już prawie dwa tygodnie a zdjęć jeszcze żadnych nie widać...
Napisałem, że jak oddam aparat i skończę z nim zabawę to będzie wszystko. Trzymam was w niepewności jak Olek przed premierą E-M5 :P
Tak niedzielny wypad sie udał, pogoda była OK. Spotkałem się naszym kolega forumowym Łukaszem, sprawdziliśmy działanie starego ZD 500-200 SWD na korpusie E-M1.
T.
No dobrze moi drodzy forumowicze.
E-M1 wraz z osprzętem odjechał do Olympus Polska, ja ochłonąłem i mogę coś na jego temat skrobnąć.
Będą to takie, trochę wyrywkowe, odczucia z użytkowania. Nie robiłem mega testu wszystkich funkcji sprzętu.
Skupiłem się raczej na użytkowaniu tak jak z moim E-30. Zatem było to codzienne pstrykanie plus trochę portretowych wydumek.
Aparatem dysponowałem przez okres ok 2 tygodni - był to zestaw: E-M1 + m.ZD 45mm f/1.8 + przejściówka MMF-3 (w celu przetestowania współpracy szkieł z dużego 43 z korpusem E-M1).
1. Budowa, ergonomia.
Po wyjęciu z pudła pierwsza myśl: "o kurde, jakie to.. małe", ale następna w chwilę później: "kawał solidnej konstrukcji".
Korpus aparatu daje niesamowity feeling. Po prostu czuć, że to nie jest sprzęt amatorski. Jakość montażu i materiały - top.
Nic nie lata, nic nie trzeszczy, nie wystaje, wszystko solidnie zmontowane. Trzymając E-M1 w dłoni ma się wrażenie trzymania czegoś...
profesjonalnego :) można rzec.. doskonałego. Takie sprawia wrażenie. Aparatu nie chce się wypuszczać z ręki. To zasługa kompaktowych rozmiarów i wagi.
Mówcie co chcecie (szczególnie anty-mikro-systemowcy)... mógłbym się obwiesić 4 takimi :) i nawet nie wiedziałbym, że mam ze sobą jakiś poważny zaawansowany sprzęt.
Miałem okazję przedstawić sprzęt też moim znajomym, którzy używają jak na razie klasycznych luster (w tym D800 i 5DMK3) i efekt był taki, że.. nie chcieli oddać :)
"Bo takie fajne, poręczne". Po powrocie do mojej E-30, ochrzciłem ja "Bulwa" :), w stosunku do E-M1 to jakbym trzymał jaką przerośniętą bulwę w dłoni.
Tak więc - jakość budowy to wielki plus.
Rozmieszczenie przycisków i pokręteł też dobre i z głową. Duża liczba rekonfigurowalnych przycisków - znów na duży plus.
Szybko byłem w stanie przeprogramować sobie przyciski pod styl mojej pracy - tak jak w E-30... a nawet wygodniej.
Co do rozmiarów.. zdaję sobie sprawę, że dla kogoś z dużymi dłońmi obsługa E-M1 może być nieco utrudniona. No niestety, ale coś za coś.
Aparat miałem bez gripa i podczas trzymania trochę na dole uciekał mi mały palec - nie miał podparcia - z gripem było by zdecydowanie lepiej, pewniej, a gabaryty
dalej niewielkie. Z niedogodności jakie zauważyłem, to kwestia położenie przycisku AEL/AFL - za blisko muszli ocznej.
AEL/AFL mam tak ustawiony żeby służył do ostrzenia (a spust tylko do blokady ekspozycji i zwolnienia migawki) i w E-M1 chcąc złapać ostrość (nacisnąć AEL/AFL)
wkładałem sobie palec do oka :) Na szczęście możliwości rekonfiguracji (jak wspominałem) są ogromne i funkcję AEL/AFL przeniosłem sobie na przycisk funkcyjny Fn1 (po prawej stronie, na brzegu obudowy - OIDP).
Nie podobało mi się miejsce zaczepu na pasek po prawej stronie - uniemożliwiało pewniejsze, pełniejsze chwycenie za grip, a wystarczyło zaczep przesunąć z1/1.5 cm na przód.
Minusem, który często jest wskazywany, jest umiejscowienie przycisku ON/OFF. Choć osobiście mie nie sprawiało to jakiegoś problemu.
Wszelakie kółka i pokrętła chodzą bardzo pewnie z idealnie dopasowanym oporem i przyjemnym klikiem. Blokada kółka trybów - świetne rozwiązanie.
Mniej podoba mi się swoista gumowatość przycisków, ale ta jest wynikiem uszczelnianego korpusu - tak samo zachowują się przyciski w E-3/E-5. Tu zdecydowanie wolę wyrazisty klik jak w moim E-30. Najbardziej denerwował mnie gumowaty spust... trudno było wyczuć moment kiedy załapuje.. ale może to kwestia przyzwyczajenia ;-)
Tak więc ostatecznie, ze względu na poręczność, lekkość i zwartość konstrukcji aparat testowałem sobie bez paska, bo tak było mi wygodniej i ręka się nie męczyła.
Co więcej.. zawsze pakowałem sprzęt do sporawego plecaczka foto a teraz chodząc z E-M1 i trzema obiektywami (plus jakieś graty dodatkowe typu filtry itp) byłem w stanie spakować się do 3x mniejszej torby - takiego trójkątniaczka przerzucanego przez ramię/plecy - Tamrac Velocity 6x (jakby ktoś chciał sprawdzić wielkość). To lubię.
Poniżej wrzucam foty zestawień par body + obiektyw jakie testowałem.
E-M1 z:
ZD 50mm f/2 MACRO
132655 132656
OM Zuiko 50mm f/1.4
132658
OM Zuiko 135mm f/2.8
132657
m.ZD 45mm f/1.8
132659
ciąg dalszy nastąpi niedługo...
Thomasso
C.D.
2. Jakość fot, obiektywy, AF-y i inne takie
Nowoczesna matryca z 16Mpix i osłabionym filtrem AA. No cóż... obrazek jak dla mnie śliczny. Porównywać do przedpotopowej matrycy z E-30 to nawet nie ma co.
Dynamika zdecydowanie na plus.. więcej do wyciągnięcia z cieni bez kolorowej papki, z przepaleń też da się sporo uratować (mówimy o zdjęciach w RAW).. na oko jakieś 2EV.. na luzie. Ale i tak ogólnie sprzęt sobie dobrze radzi z pomiarem światła i rzadko przepalał.
Wyciąganie z cieni? Proszę bardzo 4-5 EV z palcem w uchu. Owszem pojawia się kaszka kolorowa, ale jest łatwa do zlikwidowania i zachowujemy szczegóły, co w E-30 jest niewykonalne. Po prostu ta matryca wreszcie trzyma aktualne standardy rynku i nie trzeba kombinować przy obróbce.
Jakby to powiedzieć... RAW jest bardziej elastyczny i lepiej obrabialny. Przy E-30/E-3/E-5 trzeba to robić uważnie, tutaj można sobie w obróbce (bardziej kreatywnej) pozwolić na więcej zabawy bez utraty jakości obrazu.
ISO... Wysokie mnie osobiście mało interesuje, ale po testach powiedzmy, że używalne i obrabiane z głowa to tak 1600, 3200 to już trochę wkraczamy na grunt niepewny ;-) 6400.. no jest ale.. raczej "bye bye maszkaro" :)
W każdym razie obrazek to maleństwo daje bardzo dobry, detaliczny (bardzo detaliczny) i wg. mnie spokojnie tego można używać w profesjonalnej robocie fotograficznej.
Silnik JPG Olek ma na niezłym poziomie. I to co aparat wypluwa w JPGach prosto "z puszki" jest bardzo ładne. Używałem profilu PORTRAIT, z ustawieniami parametrów obrazu na 0, powyłączane wszelakie odszumiania i naprawdę byłem mega zadowolony z tego, co ukazywało się na ekranie podglądu. W niektórych przypadkach, podczas wołania z RAWa miałem problemy bo np. nie wychodził mi taki piękny kolor trawy jak w JPG z aparatu :)
A jak już jesteśmy przy ekraniku i wizjerze elektronicznym. Fajne to. Szczególnie EVF. Za optyczny to już podziękuje jednak. Obraz w EVF jest... genialny.. i ogromy i czytelny i.. w ogóle. Znajoma robiąca sesję foto, której towarzyszyłem miała problem z podglądem zrobionych zdjęć w pełnym słońcu, kiedy ja mogłem sobie komfortowo obejrzeć foty w EVF :) Fantastyczna sprawa!
Kwestia AF-u.
Dla obiektywów mikro43 w miarę dobrych warunkach oświetleniowych to działanie AF (a dokładnie AF-S, bo w takim trybie robię foty) jest b. szybki i co najważniejsze celne, a jak już trafi to nie ma mowy o FF/BF (fron focus/back focus). Może nie jest ultra szybkie, ale szybkie i pewne. Dośc niefnie podchodziłem do trybu wykrywania twarzy, twarzy i oczu, jaki ostrzenia z priorytetem na lewe/prawe oko. Włączyłem na próbę do sesji portretowej, plenerowej. Zostałem pozytywnie zmiażdżony. To działa!!! :) I to, k***, jeszcze jak!?! :) Nigdy więcej nietrafionej ostrości, można zapomnieć o technice AF i przekadrowanie :)
Co więcej... ten mechanizm działa także z obiektywami z systemu 43 podpiętymi przez adapter MMF. Jak? Nie wiem, ale to działa i tam gdzie moje ZD 50 f/2 na f/2 (na E-30) czasemi potrafił nie trafić z ostrością tu taj trafiał zawsze (jak złapał twarz).
Z Af-em sprawa się nieco komplikuje kiedy zaczyna sie robić ciemnawo :/ W nocy w pokoju oświetlonym 2 żarówkami 30-40 watt m.ZD45mm miało niejakie problemy. Problemem jest.. szybkość ostrzenia. Drastycznie spada... w takich warunkach zwalnia ze 2 razy jak nic... powoli jedzie przez skalę i przelatuje (tak ostrza obiektywy po kontraście) za próg ostrości zdecydowanie dalej niż w dobrych warunkach oświetleniowych. Choć jakk już znajdzie punkt ostrzenia to ostrość jest 100%.
I nie pomaga tu nawet lampka wspomagająca AF, która sama w sobie jest świetnym dodatkiem i wielce boleję, że nie ma jej w E-30 :)
Zatem... śluby, a konkretnie wesela z E-M1 mogą być trochę męczące do robienia. Niejaka pomoc widzę w manualnym doostrzaniu i wspomagacze takie jak focus peaking, choć ten ostatni może niewiele dać w ciemniejszym otoczeniu. Wynika to chyba z tego, że mechanizm ten opiera sie na wykrywaniu kontarstów na krawędziach a ciężko to wskazać kiedy wzmocniony (rozjaśniony) obraz szumi.
AF przetestowałem też z obiektywem z dużego 43, czyli moim ulubionym ZD 50 f/2 MACRO. W zasadzie nie mam zastrzeżeń.. działa równie sprawnie i szybko jak z E-30, czasem może nawet trafniej. Dzięki uprzejmości naszego forumowego kolegi luc4sa, sprawdziłem jeszcze współpracę z 50-200 SWD i tu było jeszcze lepiej, szybko i cicho (SWD), pewnie.. zgoda.. do sportu, czy jakichś szybciej poruszających się obiektów to może się nie nadawać, ale z deskorolkarzami dawało radę :) i ostrzyło pewnie i celnie.
AF ze szkłami manualnymi... znaczy.. AF-u nie ma, ale system daje nam tyle wspomagaczy ostrzenia, że praca z manualnymi obiektywami jest czysta przyjemnością.
Focus peaking i/lub powiększanie wybranego fragmentu kadru załatwiają sprawę.
Stabilizacja.
Fantastyczna :) Działa z KAŻDYM obiektywem. Można podpiąc słoik po ogórkach i jeśli tylko znamy ogniskową tego układu to też stabilizacja będzie działać!
A działa bardzo skutecznie. Rozwodzić się nad nia nie ma co. Chyba jedna z lepszych implementacji na rynku.
Idealnie sprawuje sie podczas krecenia filmów.
Filmy.
Są. W FHD. Tyle. Szkoda, że nic więcej ponad standardowe ustawienia korpus nie oferuje. Już olać to 4K, ale choć możliwości ustawień jak w GH3/4.
Obiektywy i jakość.
m.ZD 45mm f/1.8 jest całkiem dobrym obiektywem, ba, nawet bardzo dobrym. Jakkolwiek szału nie ma. Po prostu wysoki standard. Ale na pewno nie robi efektu "WOW".
Przyjemnie mi sie nim pracowało i fajnie sie komponuje z E-M1 (bardzo poręczny zestaw), ale ostatecznie wróciłem do ZD 50mm f/2 MACRO + E-M1 :)
Po prostu ten ostatni daje lepsza jakość obrazu. Może jest to względne, ale dla mnie ta kobyła jest po prostu lepsza. Sposób oddawania nieostrości - bardziej łagodnie i zrównoważenie (na ZD50 ładniej wygląda na f/2 niż na f/1.8 m.ZD45), detaliczność (ostrość), o wiele lepszy kontrast, telecentryczność, która dostrzegalna jest szczególnie na brzegach obrazu w rejonach nieostrości (kształt bokehu).
Wydaje mi się, że ze szkieł z małego systemu mógłbym być bardziej zachwycony m.ZD 75mm f/1.8 albo Nocticrona 42.5 f/1.2 ;-)
Poniżej macie parę przykładowych fot z różnych szkieł z opisami, porównawczy test szkieł, foty pełne i cropy 1:1.
Różne inne...
Czemu to nie ma 2 slotów na karty SD?!? :)
Czas pracy na baterii bardzo krótki. Wypad spacerowy na miasto, kilkadziesiąt fotek i bateriaa zaczyna sygnalizować rozładowanie. Po przeglądnięciu w aparacie (w domu) fot - out. Słabo. Do jakichś poważniejszych zastosowań trzeba wyposażyć się w minimum 4 sztuki.
Aparat podczas pracy... szumi :) Poważnie. Nawet przy całkowicie wyłączonej stabilizacji (a tę wyrażnie słychać jak pracuje) w środku coś ewidentnie szumi.. delikatny, jednostajny biały szum. Wentylator jakiś???
Ekran dotykowy. Fajna sprawa, ale wyłączyłem tę "dotykowość" bo za często sobie cos tam dotykałem. Poza tym stwierdziłem, że może jak wyłącze tę funkcję to troche baterii uratuję. Później i tak w ogóle wyłączyłem ekran całkowicie i zostawiłem sobie tylko EVF (ten załącza się po zbliżeniu oka - fajna sprawa) - mam wrażenie, że znów zyskałem trochę na wydajności prądowej ;-) Szkoda, że ekranik zewnętrzny po wyłączeniu nie wygasza się całkowicie... nic nie wyświetla, ale ewidentnie działa jego podświetlenie (w E-30 jak się ekran wyłączy to i poświetlenie gaśnie).
Fajną sprawą jest przeglądanie zdjęć poprzez "myzianie" palcem. Głupie, a cieszy.
Szkoda, że ekran jest tylko odchylany w jednej osi (góra-dół), nie można odchylić na bok i obracać.
Ciekawą funkcja jest możliwość ustawienia zdjęć poklatkowych w aparacie. Można zaprogramować ile ich ma być, w jakich odstępach czasu maja być robione - zdecydowanie ciekawa rzecz, choć nie zdąrzyłem tego przetestować.
Tyle moich wynurzeń. Jakby ktoś miał jakies pytania, to proszę pisać, jest szansa, że będę mógł coś więcej powiedzieć.
Ostatecznie... sprzęt fantastyczny i wg. mnie nadający się (straszne rzeczy!!!) do profesjonalnego, zarobkowego wykorzystywania.
Jasne, że niekoniecznie do zdjęć sportowych, czy jakiejś wymagającej szybkości reporterki, może też śluby dla niewprawnego byłyby problemem, ale poza tym nie mam przeciwwskazań.
Pozdrawiam
Thomasso
Teraz foty z opisami.
Na początek szybki test 3 obiektywów, czyli ZD 50mm f/2 MACRO, m.ZD 45mm f/1.8, OM 50mm f/1.4.
Chciałem przetestować ostrość, kontrasty obiektywów. Taki kadr:
132770
Poniżej zestawienie dla odpowiednich przysłon (proponuję otworzyć w osobnym oknie/zakładce, albo ściągnąć i dopiero oglądać:
132771
Ewidentnie widać przewagę w jakości na rzecz ZD 50mm f/2 MACRO - lepszy kontrast, odwzorowanie szczegółów.
M.ZD 45mm f/1.8 jakkolwiek nie jest w jakiś wyraźny sposób gorsze w tej kwestii, choć widać spadek kontrastu.
Stare OM Zuiko 50mm f/1.4 dołożyłem by zobrazować jak spora jest różnica. To jest dobre szkło, ale widać przewagę nowoczesnych konstrukcji. Szkoda, że na f/1.4 dalej są problemy z "duszkami" wokół jasnych elementów obrazu.
Ciekawe jest też, jak niskie aberracje ma m.ZD 45mm. W zasadzie prawie niedostrzegalne. Na upartego coś tam można wypatrzyć. ZD 50mm f/2 na pełnej dziurze jednak coś tam lekko aberruje.
Teraz powstaje pytanie... czy to m.ZD 45mm jest tak dobrze pod względem aberracji zestrojone, czy to E-M1 ingeruje programowo i koryguje obiektyw już na poziomie RAW?
ciąg dalszy nastąpi...
Thomasso
No dobra, ale gdzie zdjęcia? ;)
[edit]
A już są, nie odświeżyłem strony ;)
a ja dalej nie widzę, oprócz tych zdjęć aparatu i wycinków z motylka
Wieczorem będą następne, bardziej różnorodne, z "ludziami" i plenery i takie tam.
Tylko je muszę jakoś ładnie poogarniać :)
T.
Teraz powstaje pytanie... czy to m.ZD 45mm jest tak dobrze pod względem aberracji zestrojone, czy to E-M1 ingeruje programowo i koryguje obiektyw już na poziomie RAW?
Otwórz orfa w egzotycznej obrabiarce rawów to się przekonasz.
Otwórz orfa w egzotycznej obrabiarce rawów to się przekonasz.
A co to da jak na niskim poziomie (w RAW) już jest wprowadzona korekta?
No chyba, że to ACR rozpoznaje obiektyw i sam prowadza korektę?
T.
Ogarnąłem część fot, więc wrzucam. Wszystkie obiektyw z E-M1, cropy (jak są) 1:1.
ZD 50-200 SWD dzięki uprzejmości luc4sa :)
1. ZD 50mm f/2 MACRO - f/2.8, ISO 200
132785 132786
2. ZD 50-200 SWD - ISO 200, f/4.5, ogniskowa 117mm
132787
3. ZD 50-200 SWD - ISO 200, f/5.6, ogniskowa 130mm
132788
4. ZD 50mm f/2 MACRO - f/2.8, ISO 200
132789 132790
5. ZD 50mm f/2 MACRO - f/4, ISO 200
132791 132792 132793
6. ZD 50mm f/2 MACRO - f/3.5, ISO 200
132794 132795
T.
I parę pstryków z m.ZD 45mm f/1.8 z rozmytym tłem ;-) i mniej rozmytych...
132901 132902 132900
Podpiąłem też na próbę kita z dużego 43 tj. 14-42mm f/3.5-5.6.. też dawał radę. Tu na szerokim końcu:
132903
Thomasso
Będzie jeszcze jakaś kontynuacja? Każdy pewnie liczył na jakieś sample portretowe :)
Czas pracy na baterii bardzo krótki. Wypad spacerowy na miasto, kilkadziesiąt fotek i bateriaa zaczyna sygnalizować rozładowanie.
Pozdrawiam
Thomasso ja na początku też narzekałem na czas pracy baterii... jednak potem ich pojemność po kilku ładowaniach zdecydowanie się porapawiła... pozdrawiam :-)
A co to da jak na niskim poziomie (w RAW) już jest wprowadzona korekta?
No chyba, że to ACR rozpoznaje obiektyw i sam prowadza korektę?
T.
Wyłacz ACR i sam się przekonasz.
ja na początku też narzekałem na czas pracy baterii... jednak potem ich pojemność po kilku ładowaniach zdecydowanie się porapawiła... pozdrawiam :-)
Ja to odnoszę do E-30/E-3/E-5 :)
Na E-30 zrobię 700-800 zdjęć. Na E-M1 zrobiłem zapełniłem połowę 4GB karty pamięci (RAW + JPG MEDIUM) i.. "BATTERY EMPTY" :)
Miałem aparat testowy. Zatem bateria już chyba była "kilka" razy ładowana. No chyba, że, była już tak mocno zużyta ;-)
T.
300 zdjęć na ładowaniu w bezlusterkowcach to standard. Wyniki z lustrzanek już nie wrócą. Zresztą po co? Producenci baterii też chcą zarabiać.
Tydzień temu zrobiłem sporo więcej i to z podpietym 50-200. Sprawdzę ile po numerze pierwszego i ostatniego pliku
Tydzień temu zrobiłem sporo więcej i to z podpietym 50-200. Sprawdzę ile po numerze pierwszego i ostatniego pliku
Witam, no właśnie jestem ciekawy na ile wytrzyma z 50-200, w niedziele jadę na KJSy z zestawem em1+ 50-200. Ciekawe ile wytrzyma bateria. Mam niestety tylko jedną na razie.
Co do aparatu który zakupiłem tydzień temu od szanownego klubowicza (pozdrawiam), to jestem pod wrażeniem ergonomii ( działam od początku z HLD7), współpracy ze starym 4/3 ( nie mam nic micro). Zdjęcia są fenomenalne, jpgi wspaniałe, rozpiętość tonalna super. Jedynie zaszumienie od 1600 iso znaczne lecz łatwe do usunięcia, wiec jak dla mnie do 3200 więcej niż użyteczne. Fajnie się sprawdza w zdjęciach makro ekran dotykowy. Jedno ze zdjęć jest w galerii wrzucone z zestawu 50 f2 + EM1.
Kręcenie filmów jakościowo wystarcza no ale brak AF w starym 4/3 rozczarowuje jak i brak ustawień zaawansowanych w takim korpusie to wstyd. No ale dla mnie kręcenie filmów to tylko dodatek dla szybkiego zarejestrowania śmiesznej sytuacji z udziałem mojego synka ;).
No dobra, sam jestem zaskoczony
Pierwsze zdjęcie ma numer PA180051.JPG
Ostatnie PA180851.JPG
Równo 800 zdjęć ????????????????????
Bateria nie padła, na pewno jej nie zmieniałem.
Nie wyjmowałem karty itd.
Szok.
bo to może być różnica czy się wali seriami przez godzinę czy ekranik musi cały dzień świecić gdy na spacerze się kadrów szuka.
No dobra, sam jestem zaskoczony
Pierwsze zdjęcie ma numer PA180051.JPG
Ostatnie PA180851.JPG
Aparat równolegle zapisywał rawy?
bo to może być różnica czy się wali seriami przez godzinę czy ekranik musi cały dzień świecić gdy na spacerze się kadrów szuka.
Od stabilizacji to pewnie też zależy,ja na imprezach jak błyskam lampą to moim EPM2 spokojnie zrobię na jednej baterii z 500-600 zdjęć.
Aparat równolegle zapisywał rawy?
Część robiłem tylko w jpg, częśc w jpg+ raw.
Stabilizacja była wyłączona w 90% zdjęć, fotografowałem ruchome obiekty i postanowiłem ją wyłączyć.
No właśnie wróciłem z rajdu. Zestaw Em1 hld i 50 -200 jedna bateria zrobił 1200 zdjęć.
Stabilizacja włączona na auto, korzystałem z wizjera na ekranie wyświetlone parametry. Aparat włączony przez 4h, temperatura ok 3 Sto. Zdjęcia w wolnych chwilach przeglądane. Nakręciłem jeszcze klika filmików.
Jak dla mnie Super!
Zdjęcia robiłem w RAW.
No właśnie wróciłem z rajdu. Zestaw Em1 hld i 50 -200 jedna bateria zrobił 1200 zdjęć.
Wynik znakomity!
Co do szybkości działania AF z podpiętym 50-200 to byłem pod wielkim wrażeniem. Działałem głównie na AF-C, noo i w końcu Olympus dawał radę naprawdę sprawnie, bardzo celnie jak w warunkach strasznego kurzu unoszącego się w powietrzu naprawdę nieźle celował. AF z śledzenie się nie do końca sprawdza ale może to być spowodowanie że korzystam z obiektywów 4/3. Ogólnie praca z OMD zaczyna mi się podobać. :)
WUJEK MARO
27.10.14, 19:21
No właśnie wróciłem z rajdu. Zestaw Em1 hld i 50 -200 jedna bateria zrobił 1200 zdjęć.
Stabilizacja włączona na auto, korzystałem z wizjera na ekranie wyświetlone parametry. Aparat włączony przez 4h, temperatura ok 3 Sto. Zdjęcia w wolnych chwilach przeglądane. Nakręciłem jeszcze klika filmików.
Jak dla mnie Super!
Zdjęcia robiłem w RAW.
Mogę potwierdzić, bateria trzyma bardzo długo, trzeba jedynie wykonać kilka ładowań.
jak masz jakies fotki z rajdu to zapodaj ;D zobacze jak sie sprawdzał z 50-200. SWD?
Fotki można obejrzeć na moim blogu wieckowskipiotr.blogspot com
obiektyw bez SWD ale naprawdę daje rade.
przepraszam ze nie umieściłem zdjęć ale nie mam dostępu do komputera.
Przepraszam,to będą jeszcze jakieś zdjęcia,podsumowania,cokolwiek? Bo myślę,że nie ja jedyny oczekiwałem czegoś więcej po tym teście :D
A co tu testować jak aparat od ponad roku na rynku i testów już bez liku? Tomek napisal o swoich odczuciach i wystarczy.
To prawda , testów jest sporo a najwięcej sponsorowanych...:-)
Przepraszam,to będą jeszcze jakieś zdjęcia,podsumowania,cokolwiek? Bo myślę,że nie ja jedyny oczekiwałem czegoś więcej po tym teście :D
No ale wszystko przeciez napisalem.. i wydaje mi sie, ze tak naprawde o wiele wiecej konkretow niz w normalnych testach, ktorych mase w necie.
Foty sa... nie wiem co mialbym wam jeszcze wrzucic?
No chyba porownanie obiektywow m.ZD 45 i starego ZD 50 MACRO (przez adapter) ale.. musialbym wam udowadniac wyzszosc starego obiektywu na fotach w skali 1:1, poza tym pewnie wiekszosc i tak mialaby odmienne zdanie wiec... :)
m.ZD 45 jest bardzo dobrym obiektywem i jesli ktos nie ma sterego ZD 50 Macro to 45-tka jest dobrym zakupem. Ma szybszy nieco AF (nieco, a w ciemniejszym otoczeniu to nawet wolniejszy i mniej pewny niz stare ZD 50 MACRO), jest deko jaśniejsza.. no i mniejsza i to koniec plusów, a nie... wydaje sie ze ma mniejsze aberracje. ZD 50 MACRO jest za to bardziej kontrastowy i w moim odczucie wiecej detali oddaje i ma bardziej gładki i spokojny bokeh w ogole, a na brzegach obrazu bliki swiatła w nieostrościach są bardziej okrągłe (m.ZD 45 daje takie nieco bardziej elipsoidalne bliki)
Aparat jest świetny i jakby mnie tylko było stać to bym w ciemno brał.
Zrezygnowałbym z m.ZD 45 i zostawił sobie swojego ZD 50 MACRO a do E-M1 dokupil raczej cos pokroju 12-40 f/2.8 (czy cos w ten desen)
T.
... a do E-M1 dokupil raczej cos pokroju 12-40 f/2.8 (czy cos w ten desen)
T. Po co? Jest obiektyw lepszy ZD 12-60 mu na imię. Myślę, że oba 14-54 i 11-22 też by dały do portretu radę, i są małe i duze stałki od Sigmy 1,4 i 2,8 , całkiem zacne szkiełeczka.
Po co? Jest obiektyw lepszy ZD 12-60 mu na imię. Myślę, że oba 14-54 i 11-22 też by dały do portretu radę, i są małe i duze stałki od Sigmy 1,4 i 2,8 , całkiem zacne szkiełeczka.
Zgadza się. Szczególnie 12-60 chętnie bym na E-M1 zobaczył jak sie spisuje choć ten nie ma stałej światłosiły, a szkoda.
Jednak myślę, że dedykowany 12-40 do E-M1 jest dobrym rozwiązaniem, choćby ze względu na kompaktowość. 12-60 jest deko klockowaty z E-M1 :)
Z 14-54 bym raczej uważał, albo.. inaczej.. nie tyle uważał, co raczej nie wydaje mi sie dobrym partnerem do E-M1. To nie jest specjalnie wybitny obiektyw.
Z tego co wiem (testowane), to nie jest nawet jakoś specjalnie lepszy od kitowego 14-42 (poza światłem).
11-22 no to mogłoby być ciekawe na korpusie m43 w sumie... tylko też duże :)
Ciekawie jak na matrycy z E-M1 (albo nawet E-M5) spisywałby się taki 14-35 f/2 SWD? :) Poza tym, że byłby wiekszy niż aparat :)
T.
...:)
Ciekawie jak na matrycy z E-M1 (albo nawet E-M5) spisywałby się taki 14-35 f/2 SWD? :) Poza tym, że byłby wiekszy niż aparat :)
T.Ma go Bodzip, zapytaj.
---------- Post dodany o 19:10 ---------- Poprzedni post był o 19:08 ----------
...
Z tego co wiem (testowane), to nie jest nawet jakoś specjalnie lepszy od kitowego 14-42 (poza światłem)....
T.
Tu mam odmienne zdanie, zwłaszcza jego druga, poprawiona wersja. Lekkie rozmycie wrogach jest faktem,
Ma go Bodzip, zapytaj
Ale ma E-M1 i ZD 14-35 f/2 SWD? :)
T.
Tu mam odmienne zdanie, zwłaszcza jego druga, poprawiona wersja. Lekkie rozmycie wrogach jest faktem,
Tu masz troche racji. Kit jest bardziej nierówny jakościowo i faktycznie na brzegach może być różnie. Mój ma chyba jedna strone (lewo/prawo) gorszą, ale trzeba w 1:1 oglądać by wyłapać.
Jakkolwiekw centrum kadru i kit i 14-54 to ta sama półka ostrości i jakości.
Poniżej masz kadr w rodziałce HD z 14-42 na szerokim końcu. Ja na brzegach mydła nie widze ;-)
134888
T.
Tu masz troche racji. Kit jest bardziej nierówny jakościowo i faktycznie na brzegach może być różnie. Mój ma chyba jedna strone (lewo/prawo) gorszą, ale trzeba w 1:1 oglądać by wyłapać.
Jakkolwiekw centrum kadru i kit i 14-54 to ta sama półka ostrości i jakości.
Poniżej masz kadr w rodziałce HD z 14-42 na szerokim końcu. Ja na brzegach mydła nie widze ;-)
134888
T.Jest miękcej, widać to po kinkiecie. Taka uroda. O nierówności kitów czytałem. Mój spisywał się lepiej.
Jest miękcej, widać to po kinkiecie. Taka uroda. O nierówności kitów czytałem. Mój spisywał się lepiej.
W sumie to wrzucilem zły obrazek jako przykład, bo to było perspektywicznie prostowane.. więc z tego też może wynikać nieostrość.
T.
No dobra, sam jestem zaskoczony
Pierwsze zdjęcie ma numer PA180051.JPG
Ostatnie PA180851.JPG
Równo 800 zdjęć ????????????????????
Bateria nie padła, na pewno jej nie zmieniałem.
Nie wyjmowałem karty itd.
Szok.
Nie szok tylko realia i kwestia zrównoważonego korzystania z baterii. Rozsądnego gospodarowania prądem i skonfigurowania aparatu tak aby nie wywalać energii na niepotrzebne rzeczy. Jakiś czas temu podałem PDFa z metodologią testu żywotności baterii w/g C I P A. Wystarczy przeczytać jak mierzy sie te 300 zdjęć aby wyrobić sobie pogląd czy to miarodajne wyniki czy jakiś wynik pomiaru w studio nie przekładający się zbytnio na realia.
Teraz zrobiłem 657 zdjęć na jednej baterii. Trzy dni pracy w temperaturze od -10 taka temperatura z grubsza codziennie od 5:30 do 11:00 później potrafiło się rozgrzać do + 18 w najcieplejszym momencie dnia.
Na nogach z grubsza od 5:30 do 18:30
Noclegi w namiocie żeby było trudniej
Może kluczem do sukcesu jest to, że bateria nie wiedziała że ma zrobić trzysta zdjęć. W każdym razie dała radę
---------- Post dodany o 21:42 ---------- Poprzedni post był o 21:40 ----------
bo to może być różnica czy się wali seriami przez godzinę czy ekranik musi cały dzień świecić gdy na spacerze się kadrów szuka.
Sęk w tym, że ekranik nie musi świecić. co w magiczny sposób spowoduje, że żywotność baterii drastycznie się zmieni względem danych podawanych przez C I P A
Szkoda Tomasso, że nie skorzystałeś z mojej propozycji :( ;).
Ciekawie jak na matrycy z E-M1 (albo nawet E-M5) spisywałby się taki 14-35 f/2 SWD? :) Poza tym, że byłby wiekszy niż aparat :)
T.
Hej :)
Moje pijackie zdjęcie w DITL-u jest robione Sigmą 30/1.4 na f=1,6
Nie mam M5 ale mam E-PL5 (ta sama matryca)
Duże ZD 14-35 też mam i często wykorzystuję (kościoły, cerkiewki). Korygowany optycznie i jasny, a także dobrze współpracujący z mikro jest nie do przecenienia. Ostatnia seria zdjęć tym obiektywem robionych jest w wątku z jaskini Demianowskiej.
Hej :)
Moje pijackie zdjęcie w DITL-u jest robione Sigmą 30/1.4 na f=1,6
Nie mam M5 ale mam E-PL5 (ta sama matryca)
Duże ZD 14-35 też mam i często wykorzystuję (kościoły, cerkiewki). Korygowany optycznie i jasny, a także dobrze współpracujący z mikro jest nie do przecenienia. Ostatnia seria zdjęć tym obiektywem robionych jest w wątku z jaskini Demianowskiej.
E-PL5 z podpiętym 14-35 musi dość komicznie wyglądać :-)
Co do korekcji optycznej to ciekawi mnie na ile pogarsza się jakość obrazu generowanego przez obiektyw korygowany oprogramowaniem, a jaki jest wpływ korekcji optycznej.
E-PL5 z podpiętym 14-35 musi dość komicznie wyglądać :-)
Co do korekcji optycznej to ciekawi mnie na ile pogarsza się jakość obrazu generowanego przez obiektyw korygowany oprogramowaniem, a jaki jest wpływ korekcji optycznej.
Komicznie, fakt. Założyłem nawet osłonę aby jeszcze bardziej "ładnie" wyglądało :mrgreen:
134935
Poniżej zdjęcie z tego obiektywu + E-PL5. Proszę zwróć uwagę jak delikatny jest obrazek. (35 mm, 2.0)
134936
Poniżej RAW do pobrania
134937
E-PL5 z podpiętym 14-35 musi dość komicznie wyglądać :-)
A co to ma do rzeczy? Zdjęcia się robi szkłem nie wyglądem przecież.
A co to ma do rzeczy? Zdjęcia się robi szkłem nie wyglądem przecież.
A czy ja mówię że to źle? Zdjęcia wchodzą zapewne świetnie :-)
Ale jak porównać z 12-40?
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://i6.photobucket.com/albums/y237/marcinfal/PB090001_DxO_zpsb207a130.jpg)
To ja wrzuce 12-40 w pelnej dziurze :-)
134953a
134964
Ostatnia filiżanka najładniejsza ;) :)
Ostatnia filiżanka najładniejsza ;) :)
Dzieki.
Kombinowalem swiatlem... jednak z gory lepsza :-)
Poniżej zdjęcie z tego obiektywu + E-PL5. Proszę zwróć uwagę jak delikatny jest obrazek. (35 mm, 2.0)
Ten obiektyw (w parze z 35-100 f/2) to absolutny światowy top wiec i obrazek jest fajny.
14-35 na E-M1 a gripem to może byc całkiem fajny zestaw roboczy (z uwagi na SWD).
T.
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.