Zobacz pełną wersję : Samsung Wszystkomający (NX-1)
Optyczni donoszą (http://www.optyczne.pl/7435-news-Samsung_NX1.html) że w B&H w pojawił się w przedsprzedaży NX1
http://www.bhphotovideo.com/c/product/1081854-REG/samsung_ev_nx1zzzbzbus_nx1_digital_camera.html
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/09/samsung_ev_nx1zzzbzbus_nx1_digital_camer-1.jpg
źródło (http://static.bhphoto.com/images/images345x345/samsung_ev_nx1zzzbzbus_nx1_digital_camera_1081854. jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/09/IMG_423153-1.jpg
źródło (http://static.bhphoto.com/images/multiple_images/images500x500/IMG_423153.jpg)
szybka migawka, 4K, dodatkowy wyświetlacz (jak w profi-lustrzankach), szybkostrzelność 15 kl/s...
Już kiedyś mówiłem i pisałem że jak się Samsung na poważnie za fotografię weźmie to namiesza tak jak namieszał na rynku smartfonów... a E-M1 będzie miał kolejnego (groźnego?) konkurenta
--
Oby tylko jakość zdjęć dobra była, bo to jak dotychczas to (moim zdaniem) nie szła ona w parze z osiągami i możliwościami aparatu "na papierze"
Jeszcze jakby się bardziej ruszyli ze stałkami f/1,4 to namieszaliby sporo. Pracownicy polskiego serwisu już pewnie zacierają ręce, bo będą wyprzedawać na Allegro zapasy części zamiennych :D
hmm - przypomnij proszę, bo chyba coś przeoczyłem - czy Olympus produkuje jakąś stałkę f/1,4 do m4/3?
Ale przecież Olympus nie jest jedyną firmą na rynku, z którą Samsung mógłby konkurować :)
Ale jako użytkownik m4/3 ciągle narzekający że m4/3 jest za drogi, porównuję wszystko przez pryzmat m4/3
(i jakoś tak wychodzi że ciągle w tym m4/3 siedzę, ale Samsung / Fuji / Sony kuszą... )
hmm - przypomnij proszę, bo chyba coś przeoczyłem - czy Olympus produkuje jakąś stałkę f/1,4 do m4/3?
Boże znowu... Siłą m43 jest m. in. to, że weszli w ten system nie tylko Olympus i Panasonic, ale także inni producenci. Przy VF-4 naprawdę można spokojnie ostrzyć manualem. Czy Samsung chociaż podał bitrate tego flagowca? Czy Samsung ma ekwiwalent SMagica 25T.95?
Itd, itp. Bardzy fajny sprzęt, ale dużo za drogi, to Samsung goni a nie inni Samsunga. Poza tym gdyby to było 10 MPx apsc...
Przy VF-4 naprawdę można spokojnie ostrzyć manualem.
Można, na kwiatku w wazonie. Spróbuj na ulicy, w ruchu. Powodzenia :)
Czy Samsung ma ekwiwalent SMagica 25T.95?
Masz to szkło?
Poza tym gdyby to było 10 MPx apsc...
A co za problem zrobić sobie 10 mpx?
gietrzy (https://forum.olympusclub.pl/members/12544-gietrzy) - proszę nie wyskakuj mi z tekstami o ostrzeniu manualnym - mamy XXI wiek. Ja chcę aparat z działającym AF. Także z AF-ciągłym i z AF działającym w trybie seryjnym. Jak nie będę chciał używać AF zawsze będę mógł przełączyć na MF ale to ma być wybór a nie ograniczenie.
Bitrate i te sprawy - na dzień dzisiejszy to jaki on by nie był to Samsung ma lepsze 4K niż E-M1. Jeśli słowo stanie się faktem, i E-M1 dostanie poprawkę oprogramowania pozwalającą kręcić 4K to będziemy mieli okazję porównać.
Na dzień dzisiejszy - cena Obu flagowców może okazać się porównywalna
Otwarte pozostaje pytanie czy Samsung jeszcze goni czy już jest z przodu... Przypomnę słowa Janeczka - który Samsungiem NX20 i tym nowym jasnym 16-50 był zachwycony. A on chyba wie co mówi.
---------
Tak sobie na powyższe odpowiadam, że choćby nie wiem jak fajny system Samsung zaproponował to marketingowcy odpowiedzialni za sprzedaż w Polsce i tak skutecznie zasabotują :(
dodatkowy wyświetlacz (jak w profi-lustrzankach)
Zastanawiam się nad sensownością aż trzech wyświetlaczy w aparacie. W lustrzankach na film górny wyświetlacz był błogosławieństwem, w cyfrowych rzadko na niego zerkałem, w bezlusterkowcu, hmmm trochę jak muzeum. Oni chyba faktycznie chcieli zrobić "wszystkomający" aparat.
Samsung popełnił kiedyś Pro815, który nie dość, że ma górny ekranik, to jeszcze można na nim kadrować zdjęcia ;)
Jan_S:
1 - kup sobie D4s lub... GH4, jeśli 8 MPx ci wystarczy. Panas też jest w m43...
2. jaki masz procek w kompie? Słyszałem, sprawdzałem u siebie testowy plik .265@VLC: i5-U zapomnij, i3-najmocniejszy z serii desktop 3. generacji zapomnij, J1900 - zapomnij, i7-3770K obciążony do ~ 34%. Plik testowy ztcp 4K, .265, 60 kl/s.
3. Na dzień dzisiejszy - chyba dla ciebie.
4. Przypomnę, przepraszam, że linkiem, Potkę:
http://www.pekkapotka.com/journal/2012/6/28/voigtlander-nokton-175mm-f095.html
Ps. Cytowanie Janeczka w temacie AF vs MF jest trochę... dziwne.
/epicure: nie mam, dlaczego pytasz?
Zastanawiam się nad sensownością aż trzech wyświetlaczy w aparacie. W lustrzankach na film górny wyświetlacz był błogosławieństwem, w cyfrowych rzadko na niego zerkałem, w bezlusterkowcu, hmmm trochę jak muzeum. Oni chyba faktycznie chcieli zrobić "wszystkomający" aparat.
1) oszczędność energii (gdy wyłączyć "telewizorek")
2) czysty kadr na telewizorku - a parametry na dodatkowym.
3) wygoda korzystania z wyświetlacza na górnej ściance
4) bardziej profi-wygląd
Powyższe zalety są dyskusyjne i nie zdziwię się jeśli najważniejszą okaże się punkt 4
---------- Post dodany o 12:25 ---------- Poprzedni post był o 12:19 ----------
gietrzy (https://forum.olympusclub.pl/members/12544-gietrzy) -
1) - czyli w aparatach poniżej D4s AF działać nie ma prawa?
2) - W telewizorze 4K nie będę się martwił o procesor
3) - o cenach pogadamy za miesiąc czy dwa, jak na debiut to źle nie jest (odnosząc się do E-M1)
4) - Janeczek robi zdjęcia a nie onanizuje się w wątkach sprzętowych. Moim zdaniem warto mieć na uwadze co mówi gdy mówi że jakiś aparat mu podpasował.
1) - czyli w aparatach poniżej D4s AF działać nie ma prawa?
2) - W telewizorze 4K nie będę się martwił o procesor
3) - o cenach pogadamy za miesiąc czy dwa, jak na debiut to źle nie jest (odnosząc się do E-M1)
4) - Janeczek robi zdjęcia a nie onanizuje się w wątkach sprzętowych. Moim zdaniem warto mieć na uwadze co mówi gdy mówi że jakiś aparat mu podpasował.
1. Ciągły, ze śledzeniem, póki co niestety, ale nie. Pytałem Fatmana, żeby sprawdził czy prawdą jest to co piszą o DFD w GH4, tj. C-AF działa super, ale tylko do 1080@60, w 4K wciąż jest ból, niestety sensor z M1/GH4 ma odczyt na poziomie do 30 kl/s w 4K.
3. Oj nawet nie wiesz jak bardzo bym chciał kupić NX-1 w cenie JNWP* używanych M1.
4. Napisz do Ojca Zarządzającego o zaoranie for sprzętowych?
O&o, jak wpadnie okazja a jakość tylko wideo w NX-1 będzie super to w końcu kupię to... GH4.
* - jak nowy, w pudełku.
gietrzy (https://forum.olympusclub.pl/members/12544-gietrzy) - cena nowego w cenie używanego? dobre, dobre...
/epicure: nie mam, dlaczego pytasz?
A bo zabrzmiało tak, jakby ten Disney Magic był tak wyjątkowym szkłem, bez którego nie można żyć, a którego brak w Samsungu jest niewybaczalną skazą na całym systemie. Myślałem, że masz, skoro to taka perełka ;)
A bo zabrzmiało tak, jakby ten Disney Magic był tak wyjątkowym szkłem, bez którego nie można żyć, a którego brak w Samsungu jest niewybaczalną skazą na całym systemie.
Eee, nie do tego piłem... nie czaisz postów Jana nt. m43 :mrgreen:
Raczej chodzi o to, że kto potrzebuje ma 100-300, ktoś inny ma tu 8/2.8, jeszcze inny 14/2.5 czy 45/1.8. Filmowcy ślubni lubią SMagic 25 za dwie zębatki i ostrość na T.95, jest tu jeszcze Sigma, Tamron czy 9-18 jak komuś nie podchodzi cena 7-14/4.
W systemie są też szkła jaśniejsze od f/1.4.
Myślałem, że masz, skoro to taka perełka ;)
Może kiedyś ;)
Na dzień dzisiejszy - cena Obu flagowców może okazać się porównywalnaCeny - przynajmniej w USA - sa znane, wiec mozesz porownywac:
- body NX1 - 1499$
- NX1+16-50 - 2799$
- NX 50-150/2.8 - 1599$
Eee, nie do tego piłem... nie czaisz postów Jana nt. m43 :mrgreen:
...
Przywiązanie do marki Olympus to jedno, a śledzenie możliwości konkurencji i porównywanie ich to drugie
Ceny - przynajmniej w USA - sa znane, wiec mozesz porownywac:
- body NX1 - 1499$
- NX1+16-50 - 2799$
- NX 50-150/2.8 - 1599$
1399$ - cena E-M1 w debiucie... tyle że Samsungi stosunkowo szybko i mocno tanieją. Poczekajmy na wyniki testów ale moim zdaniem (takie wróżenie z fusów) NX-1 ma spore szanse by zamieszać na rynku (o ile go marketing nie zabije bo tam zdolniachy niewąskie pracują)
1399$ - cena E-M1 w debiucie...
A dzisiaj* od $875 do $950**; zazwyczaj prawie nowe aparaty, zazwyczaj z 2-3 bateriami w komplecie.
* - rok po premierze.
** - za tyle już bym nie kupił.
trochę to smutne że nabywcy E-M1 decydują się tak szybko na sprzedaż... i z taką przebitką cenową.... to tak jakby flagowiec OMD nie spełniał pokładanych w nim nadziei
trochę to smutne że nabywcy E-M1 decydują się tak szybko na sprzedaż... i z taką przebitką cenową....
To się nazywa konkurencja*
Ja też mam kłopot bo będę musiał wystawić VF-4 na sprzedaż.
* - smutny, ale jakże prawdziwy cytat z p-v (http://personal-view.com/talks/discussion/7821/olympus-om-d-e-m1-topic/p7).
In response to market demand, we have decided to ignore all the videographers on the planet.
/fotki przykładowe
https://www.flickr.com/photos/samsungcamera/sets/72157647616119341/
/fotki przykładowe
https://www.flickr.com/photos/samsungcamera/sets/72157647616119341/
Przeszkadzają mi te megapixele. 24 to już byłoby "aż nadto", a tu 28...
Zastanawiam się nad sensownością aż trzech wyświetlaczy w aparacie. W lustrzankach na film górny wyświetlacz był błogosławieństwem, w cyfrowych rzadko na niego zerkałem, w bezlusterkowcu, hmmm trochę jak muzeum. Oni chyba faktycznie chcieli zrobić "wszystkomający" aparat.
Górny się przydaje, ale oprócz niego musi być sensowny układ przycisków WB/ISO/AF/DRIVE/QUALITY
Kiedy miałem amatorską lustrzankę, górny ekran był wręcz marzeniem. Myślałem, że dzięki niemu znikną wszystkie moje problemy i osiągnę fotograficzne zen. Gdy już go miałem, nie korzystałem z niego w ogóle. Najskuteczniejszym sposobem na uniknięcie niespodzianek z nieprawidłowymi ustawieniami okazało się nie zmienianie niczego, oprócz zaprogramowanych wcześniej trybów custom. Na takim ekraniku są naciupciane jedna na drugiej informacje o kilku-kilkunastu różnych parametrach. Żeby to wszystko ogarnąć, to trzeba spojrzeć i się chwilę zastanowić. Szkoda czasu... No chyba, że ktoś potrafi zrobić "matriksa" i spowolnić czas, to wtedy może się bawić w gapienie się w takie ekraniki :D
http://www.youtube.com/watch?v=q_LzX6S0Pac
Samsung na konferencji podał parametry następnego szkła - 300/2.8 :mrgreen:
Kontrast księżyca mnie zdenerwował. Idę sprawdzić czy go dzisiaj dobrze widać z 400 + 2x TC.
Samsung na konferencji podał parametry następnego szkła - 300/2.8 :mrgreen:
Problem z ceną. Jeśli tylko do bezluster, w systemie, który (niestety) popularny nie jest to bedzie problem z nabywcami. 10-15kPLN powinno być maks, a pewnie będzie szło w stronę C/N gdzie zahaczamy o 30+kPLN...
oglądam te fotki przykładowe i albo ktoś pojechał z wyostrzaniem albo biedna ta matryca oj biedna...
Aparat na papierze fajny, ciekawe jakie "toto" będzie duże w porównaniu do takiego E-M1 czy X-T1.
Zoomy 16-50 i 50-150 wyglądają fajnie, ale to wielkie szkła 72mm. Pewnie akurat z NX1 będą się fajnie komponować, tyle że taki zestaw będzie całkiem duży. Ciekawe jak to ostatecznie wypadnie cenowo.
Popatrzyłem sobie co do NX1 można podpiąć, wygląda to dość ciekawie, choć trochę jeszcze brakuje do kompletu.
Są fajne naleśniki, w nawet całkiem przystępnych cenach. Są ciemne zoomy kitowe, jest fish i jest macro. Brakuje jasnych stałek w okolicach ekwiwalentu 35mm, 50mm i 85mm na FF, tak z 1.8 lub lepiej 1.4. Jest 85mm 1.4, ale to bardziej konkurencja dla naszego Zuiko 75mm 1.8. Jest ciemny zoom UWA.
Jak dołożą jasne stałki i jasnego zooma UWA w typie 10-24 2.8 to będzie kompletny system.
Samsung to gigant, kto wie czy nie większy niż wszystkie "główne" firmy foto razem wzięte. Mam wrażenie że swój system fotograficzny tworzy "od niechcenia", a już jest bardzo ciekawy. Po krótkim, "dziwnym", romansie z Pentaxem poszedł swoją drogą i chyba zarówno jemu, jak i użytkownikom wyszło to na dobre...
---------- Post dodany o 20:34 ---------- Poprzedni post był o 20:32 ----------
To obróbka.
Mam nadzieję że tak właśnie jest.
Poczekajmy na mniej oficjalne sample :-)
Aparat mi się bardzo podoba i gdybym teraz przymierzał się do X-T1 to miałbym duży zgryz czy nie poczekać na to co potrafi NX1...
...ciekawe jakie "toto" będzie duże w porównaniu do takiego E-M1 czy X-T1.
129796
129796
Dzięki, szybko dodali, jak sprawdzałem wczesnym popołudniem to jeszcze nie było :-)
Kapkę za duży jak na mój gust, ale ja patrzę przez "pryzmat" aparatu wycieczkowego. Do "pracy" ze szkłami 16-50 2-2.8 i 50-150 2.8 pewnie będzie idealny.
wymiary prawie identyczne z Canonem D70 więc powinien się dobrze trzymać.
wymiary prawie identyczne z Canonem D70 więc powinien się dobrze trzymać.
A to na pewno, pytanie tylko czy w takiej sytuacji nie lepiej kupić właśnie Canona 70D czy wręcz 6D lub Nikona D610. Jeśli miałby to być komplet ze szkłami 16-50 i 50-150 to 6D + 24-70/4 IS + 70-200/4 IS niekoniecznie wyjdzie drożej i ciężej.
może i tak, ale mnie jakoś nie chce się wracać do klapiącego lustra. Poza tym, w lustrzankach to trzeba wybierać - albo uszczelniania, magnezowa obudowa albo odchylane ekraniki. W NX1 czy E-M1 mamy to w komplecie.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/09/highressamsung300mmf28oisifunction1Custo-1.jpg
źródło (http://www.ephotozine.com/articles/samsung-300mm-f-2-8-nx-lens-announced-26193/images/highres-samsung-300mm-f2-8-ois-ifunction-1-Custom_1410859520.jpg)
http://www.ephotozine.com/article/samsung-s-300mm-f-2-8-ed-ois-nx-lens-announced-26193
Wolałbym założyć sobie na głowę worek grzechotników, niż dźwigać coś takiego. Jakże się cieszę, że nie zostałem dotknięty potrzebą posiadania teleobiektywu :D
Wolałbym założyć sobie na głowę worek grzechotników, niż dźwigać coś takiego. Jakże się cieszę, że nie zostałem dotknięty potrzebą posiadania teleobiektywu :D
Standardowe 300mm. NX1 z tego powodu właśnie jest większy od typowych bezlusterkowców - żeby wygodnie pracowało się tym zestawem. Wszystko zależy od ceny. Jeśli będzie wyraźnie taniej niż w dSLR za zestaw np 70D+300/2.8L to będzie miał branie.
kolejne sampelki (dziewczę na huśtawce)
http://www.optyczne.pl/7466-news-Samsung_NX1_i_NX_50-150_mm_f_2.8_S_ED_OIS_-_pierwsze_zdj%C4%99cia.html
kolejne sampelki (dziewczę na huśtawce)
http://www.optyczne.pl/7466-news-Samsung_NX1_i_NX_50-150_mm_f_2.8_S_ED_OIS_-_pierwsze_zdjęcia.html
Oj budyń. Talent Optycznych w psuciu sampli jest jednak wielki ;-)
chyba jednak lepsze takie niż tak przeostrzone jak to Samsung pokazał.
Sampli nie widzialem ale obawiam sie, ze samsung idzie w kierunku zdjec "gotowych do wydruku" tak przynajmniej wnioskuje po kolejnych softach do NX20, a w szczegolnosci nowszych puszek (nx300 etc). Przeostrzone Panie, kompresja Panie i budyniowo sie robi Panie. O ile wydruki sa cacy (w miare), to onanisci sprzetowi nie beda zadowoleni, tylko tak czasem sobie zadaje pytanie po co ogladac kadr 100% z nosem w monitorze.
Ostatnim dobrym softem jpg byla koncowka do NX10, no moze jeszcze pierwszy do NX20.
Ciekaw jestem ile wniesie technologicznie/usprawnieniowo NX1 do systemu samsunga, patrzac na NX30, to wniosl wymagane poprawki + do NX20, gdyby to zrobili od kopa, to Samsung nie mialby konkurencji w tej swojej smiesznej cenie.
Patrzac na ceny oficialne - nie wiem, patrzac na mozliwe serwisowe z normalna gwarancja, to Samsung nadal jest BEZKONKURENCYJNY.
Pomijam, ze do wiekszosci styka XZ-2, aparat niezniszczalny.
16-50 od Samsunga jest absolutnie fantastyczne ale trzeba sprawdzic sztuke, zdarzaja sie (oczywiscie to nie sigma czy canon) wersje z jedna slabsza strona kadru. Mniejsze, lzejsze i lepsze od topowych szkielek APSC, do tego swiatelko daje rade, calosc uaaa!
Czekam na jakies miarodajne sampelki i testy tego topa, choc nie ukrywam, ze liczylem na cos lepszego.
pozdroofka
Ps
Obejrzalem te sample, nie ma to jak robic fotki w ciemnicy na jakichs targach, rewelka.
PSS
Wszelkie topy szkla fajnie sie oglada na flickrze w oryginale robione przez uzytkownikow, polecam, a testy zostawcie szumofobom:)
H.265 z przepływnością 80 megabitów. O w mordę!
http://www.youtube.com/watch?v=5Lwt0uLX2Ok
AK47
http://vimeo.com/106277135
chyba jednak lepsze takie niż tak przeostrzone jak to Samsung pokazał.
Nie wiem co pokazał Samsung, do oceny obrazka wolałbym się pobawić rawami, a do oceny silnika jpg aparatu lepiej imho mieć zdjęcia zrobione na domyślnych (bądź różnych) ustawieniach. Hobby Optycznych to zjeżdżanie z odszumianiem i wyostrzaniem na minimum i takie sample niewiele mówią. Patrząc zresztą na te budyniowe sample można mieć wątpliwości czy Optycznym udało się skutecznie wyłączyć odszumianie. Opis Optycznych i lektura komentarzy wcale ich nie rozwiewają. Piszą: "Fotografie zrobiliśmy przy wyłączonej redukcji szumów", a w komentarzach Arek (z Optycznych) odnosi się do zdjęć: "Tutaj raczej na pewno swoje dokłada odszumianie".
wiesz, ja stawiam tezę, że NX1 generuje mydło, a Samsung o tym wie i dlatego pokazując swoje sample pojechał z wyostrzaniem. Zestaw zdjęć jak na razie nie zachęca do większego zainteresowania tym modelem. Może gdy zobaczymy coś więcej. Cóż, po raz kolejny można napisać o Samsungu że na papierze specyfikacja wygląda super ale już realne osiągi nie zachwycają...
ps. wszystkie sample Optycznych z targów są kijowate i mydlane... może więc nie jest tak źle? może NX1 nie odstaje od konkurencji?
ps. wszystkie sample Optycznych z targów są kijowate i mydlane... może więc nie jest tak źle?
Sorki za ot. - jakbym kiedy się dostał na jakieś ważne stanowisko spodziewaj się propozycji bycia rzecznikiem... ;-). Sukcesami będę chwalić się sam, od wpadek jest rzecznik ;-). Można jeszcze dodać, że to egzemplarz przedprodukcyjny, albo firmware nie ma finalnej wersji ;-).
Na poważnie - każdy aparat z niezbyt agresywnym wyostrzaniem da mydło na ustawieniach Optycznych. Jak już mam oglądać jpgi z aparatu to wolałbym te z ustawień domyślnych - to przynajmniej daje jakiś ogląd na to jak pracuje ten silnik i świadomość, że można go jeszcze podregulować w obie strony.
ps. wszystkie sample Optycznych z targów są kijowate i mydlane... może więc nie jest tak źle? może NX1 nie odstaje od konkurencji?
Optyczni to nawet z Otusa potrafią mydło wycisnąć. Do tego z nieznanych mi względów nie chcą udostępniać RAWów.
Poczekajmy na inne przykłady, bo jakby efekt był tak katastrofalny jak na samplach z Optycznych to byłaby straszliwa kompromitacja Samsunga.
Optyczni to nawet z Otusa potrafią mydło wycisnąć. ...
Widać producent poskąpił kasy na artykuły sponsorowane ;)
Nie czytaliscie co pisalem wyzej? Samsung od pewnego czasu agresywnie traktuje jpgi z puszki, budyn i wyostrzenia prosto do pieknego wydruku, to cala mroczna tajemnica, nie ma co sobie dopowiadac.
pozdroofka
Nie czytaliscie co pisalem wyzej? Samsung od pewnego czasu agresywnie traktuje jpgi z puszki, budyn i wyostrzenia prosto do pieknego wydruku, to cala mroczna tajemnica, nie ma co sobie dopowiadac.
pozdroofka
Dlatego nie ma się co ekscytować tylko spokojnie czekać na rawy. Poza tym NX1 nie jest w moim typie :-) Ale zapewne prędzej czy później ta matryca trafi do innego korpusu to dobrze wiedzieć na co można liczyć.
Na horyzoncie nowy Samsung NX1.
Ktoś by pomyślał "łeeee Szajsung, tym się fot nie robi, ani filmów". Cóż...
https://www.youtube.com/watch?v=q_LzX6S0Pac
T.
Na horyzoncie nowy Samsung NX1.
Ktoś by pomyślał "łeeee Szajsung, tym się fot nie robi, ani filmów". Cóż...
https://www.youtube.com/watch?v=q_LzX6S0Pac
T.
mam wrazenie, że z tymi filmikami jest jak z materiałami prezentowanymi na wystawach sklepów RTV w telewizorach
cudne, że tylko ekran lizać :)
w domu okazuje się, że już tak pięknie nie jest
rozumiem , filmik ma pokazac możliwosci aparatu, tylko niech wyraźnie powiedza jakiej obróbki wymagał, ile czasu ktos siedział i dłubał, na jakim sprzęcie, bo chyba nie wszyscy ogarniają, ze nie jest to film prosto z puszki
mam wrazenie, że z tymi filmikami jest jak z materiałami prezentowanymi na wystawach sklepów RTV w telewizorach
cudne, że tylko ekran lizać :)
w domu okazuje się, że już tak pięknie nie jest
rozumiem , filmik ma pokazac możliwosci aparatu, tylko niech wyraźnie powiedza jakiej obróbki wymagał, ile czasu ktos siedział i dłubał, na jakim sprzęcie, bo chyba nie wszyscy ogarniają, ze nie jest to film prosto z puszki
Z drugiej strony jednak to jeśli materiał wyjściowy będzie fatalny to żaden postprocess nie pomoże.
Filmik mi się podobał, ale ja się na filmowaniu nie znam, więc mogłem się nabrać na jakieś tanie sztuczki. Natomiast zaprezentowane do tej pory zdjęcia jakoś mnie nie zachwyciły.
Ja i tak obrabiam foty (i filmy) i tylko RAW (dla fot). Więc jeśli nawet po obróbce taki jest efekt i na filmie (i na fotach może lepszy, bo gorszy niby czemu) to wg. mnie super i nic więcej nie potrzebuję od sprzętu.
Mało mnie obchodzi silnik jpg i co ona z fotami robi. Dla mnie mogłoby go nie być :)
T.
mam wrazenie, że z tymi filmikami jest jak z materiałami prezentowanymi na wystawach sklepów RTV w telewizorach
cudne, że tylko ekran lizać :)
w domu okazuje się, że już tak pięknie nie jest
rozumiem , filmik ma pokazac możliwosci aparatu, tylko niech wyraźnie powiedza jakiej obróbki wymagał, ile czasu ktos siedział i dłubał, na jakim sprzęcie, bo chyba nie wszyscy ogarniają, ze nie jest to film prosto z puszkiNie ma co kombinować. Samsung zrobił porządny korpus, niezależnie od dłubaniny w postprocesie.
o kurcze, kawal porządnego sprzętu Samsung wypuścił choć ten filmik pewnie podkręcony ;-)
kolejne sampelki (dziewczę na huśtawce)
http://www.optyczne.pl/7466-news-Samsung_NX1_i_NX_50-150_mm_f_2.8_S_ED_OIS_-_pierwsze_zdjęcia.html
Witam !
Chyba fotograf mial w sprzecie wylaczony AF albo ktos jakis sabotaz zrobil bo ostrosc fot na tych fotach tragiczna...
Pozdrawiam
Witam !
Chyba fotograf mial w sprzecie wylaczony AF albo ktos jakis sabotaz zrobil bo ostrosc fot na tych fotach tragiczna...
Pozdrawiam
Optyczne.pl
Gdybym miał się sugerować testami opacznych to chyba wolałbym sobie emulsję wylewać niż kupić jakikolwiek sprzęt przez nich testowany.
Z drugiej strony jednak to jeśli materiał wyjściowy będzie fatalny to żaden postprocess nie pomoże.
Filmik mi się podobał, ale ja się na filmowaniu nie znam, więc mogłem się nabrać na jakieś tanie sztuczki. Natomiast zaprezentowane do tej pory zdjęcia jakoś mnie nie zachwyciły.
Jak znam zycie to rownie dobry film daloby sie zrobic nawet jednocalowcem z odpowiednim obiektywem. Film fajny ale o mozliwosciach aparatu nic sie z niego nie dowiedzialem
Nie wiem, czy dałoby się. Moim zdaniem ten filmik Samsunga wygląda lepiej niż podobne promo-filmy z Lumixa 1000, czy nawet GH4.
Aparat ładnie wygląda, wydaje się, że podobnie z ergonomią jak w aparacie który kiedyś Samsung uczynił, posiadałem go imię tego Samsung Gx20.
Sample co widziałem pochodziły zdaje się z firmware 0.x.x ? może będzie lepiej? póki co widzę, to programiści Samsunga nadal potrzebują korepetycji w kwestii programowania jpg. Mogą uczyć się od Fuji, ewentualnie Pentaxa a nawet Olympusa. (mało robię zdjęć w jpg, ale oczekuję, że w tym formacie też zdjęcia wyglądają ładnie, np. bez paskudnego odszumiania ) - choć i tak jest postęp od czasów Nx10 np.
Seria wygląda imponująco, już Nx20 miał świetną, ale co z tego, jak po krótkiej szybkiej serii zgrywanie na kartę zdjęć trwało naście sekund niemal całkowicie zamrażając aparat. ( jeśli tu jest podobnie, to taka seria to chwyt marketingowy )
Samsung (przynajmniej u nas ) ma średnio rozgarnięty marketing foto...
Kibicuję Samsungowi, dla mnie napis na body nie ma znaczenia, dziś w erze gdy aparat to bardziej komputer niż "aparat" tzw. tradycje foto z czasów analogów średnio się liczą ;) (nie pamiętam aby Panasonic robił analogi? a teraz jego m4/3 i kompakty są warte uwagi )
Aparat ładnie wygląda, wydaje się, że podobnie z ergonomią jak w aparacie który kiedyś Samsung uczynił, posiadałem go imię tego Samsung Gx20.
A ten GX20 to nie był przypadkiem jakiś Pentax?
Tak, to był prawie klon Pentaxa K20, aczkolwiek Samsung wprowadził pewne niewielkie modyfikacje (np inny układ menu, moim zdaniem wygodniejszy, miałem porównanie z Pentaxem). Samsung z aliansu z Pentaxem się dawno wycofał (po Gx20 ), ale seria Nx (Samsung ) oficjalnie (wiadomo do "bezlustrowców" można podpiąć niemal wszystko ) wspiera mocowanie Pentaxa/Samsung Gx. Tak na widok ze zdjęć trochę jakoby zaczerpnęli z tego body sprzed lat...i bardzo dobrze!
Tak, to był prawie klon Pentaxa K20, aczkolwiek Samsung wprowadził pewne niewielkie modyfikacje (np inny układ menu, moim zdaniem wygodniejszy, miałem porównanie z Pentaxem). Samsung z aliansu z Pentaxem się dawno wycofał (po Gx20 ), ale seria Nx (Samsung ) oficjalnie (wiadomo do "bezlustrowców" można podpiąć niemal wszystko ) wspiera mocowanie Pentaxa/Samsung Gx. Tak na widok ze zdjęć trochę jakoby zaczerpnęli z tego body sprzed lat...i bardzo dobrze!
No proszę. A w jaki sposób objawia się to wsparcie dla mocowania Pentax? Są jakieś przejściówki?
Oczywiście, podobnie jak w innych systemach które wcześniej oferowały lustrzanki (http://www.samsung.com/pl/consumer/camera-camcoder/camera-camcorder-accessories/nx-accessories/ED-MA9NXK)
Tak, GX20 to klon Pentaksa k20D, podobnie jak GX10 był klonem Pentaksa k10D.
Co do bufora w Samsungach - to fakt, że seria RAW-ów zamrażała aparat prawie na minutę. I to nawet w nowszych aparatach typu NX20. Ale z tego co piszą, w NX1 jest już całkiem inaczej - większy bufor, szybszy procesor i aparat fantastycznie szybko zgrywa serie, mimo że matryca ma 28 Mpix.
Cóż, wyścig na mp. trwa, tego "wymaga" rynek. Owszem, amator klient niebyt znający się na rzeczy idzie jak mucha do lepa...im więcej mp tym będę miał lepsze zdjęcia...amator, ponoć ten Nx1 adresowany jest dla zawodowców, lub chociaż zaawansowanego (i majętnego ) pasjonata, ten już zdaje sobie sprawę, że im więcej mp na matrycy niekoniecznie lepiej...więc po jakiego 28mp.(niezbyt dobry chwyt marketingowy ) teraz pewnie Sony pokaże, że my możemy lepiej i zrobi 36mp. na APS-C. I się to potoczy...następca M1 z matrycą min 20mp...Wolałbym aby aparat, nie tylko dla "zawodowca" ale nawet amatorów miał "dopieszczone" matryce pod względem DR, szumów, kolorków itp. Rozdzielczość i tak można nieco "podrasować" usuwając filtr AA.
Oczywiście, podobnie jak w innych systemach które wcześniej oferowały lustrzanki (http://www.samsung.com/pl/consumer/camera-camcoder/camera-camcorder-accessories/nx-accessories/ED-MA9NXK)
Z zastrzeżeniem, że ta przejściówka na bagnet K już od jakiegoś czasu nie jest produkowana. :cool:
Bart_1985 (https://forum.olympusclub.pl/members/18084-Bart_1985) - jeszcze nie widziałeś (tak przypuszczam) wyników pomiarów szumów i zakresu dynamicznego matrycy a już narzekasz? Może konstruktorom od Samsunga udało się tak opracować matrycę że pomimo sporej ilości pikseli ma niezłe i pozostałe parametry? przyjdą testy to zobaczymy.
Tak sobie myślę, że gdyby Samsung chciał na siłę za megapikselami gonić to spokojnie mógłby ich wcisnąć 36 albo i 40. Zresztą, tak swoją drogą - jeśli już porównanie do SONY się pojawiło - to 28 vs 24 MPix to raptem 480 w poziomie i 320 pionie pixeli więcej
28 zawsze można przeskalować w dół, a w razie potrzeby jest z czego kadrować i spokojnie można sobie zrobić np. olkowy crop. Pamięć jest tania, procesory się wyrabiają, to w czym problem?
Wg mnie wyścig na mpix już nie tak straszny. Matryce w sumie wszystkie trzymaja dobry standard jeśli chodzi o szumy na wyższych ISO (tak do 3200), a raczej mało komu potrzeba więcej.
Tak jak fret pisał. Na takiej 28mpix matrycy trzaska sie spokojnie w ISO 3200 i skaluje do 10-12mpix i mamy piekny obraz. Nie tak dawno, fakt.. lepiej było mieć mniej mpix i mniej szumiącą matrycę, teraz to jakby straciło na znaczeniu.
T.
Matryce w sumie wszystkie trzymaja dobry standard jeśli chodzi o szumy na wyższych ISO (tak do 3200), a raczej mało komu potrzeba więcej.
A mi właśnie potrzeba więcej, niż iso 3200, za to megapikseli więcej mi nie potrzeba :)
A mi właśnie potrzeba więcej, niż iso 3200, za to megapikseli więcej mi nie potrzeba :) Dokładnie, co pięknie pokazują wyniki sprzedaży A7s.
... za to megapikseli więcej mi nie potrzeba :)
Masz z tym problem? Przeczytaj dokładnie instrukcję obsługi, ilość pikseli można bezboleśnie zmniejszyć, w drugą stronę to niestety nie działa ;)
Masz z tym problem?
Nie mam, bo nie zamierzam mieć w najbliższym czasie żadnej puszki z taką ilością megapikseli. Naprawdę cieszę się, że 16-megapikselowe rawy mogę sobie obrobić na tablecie, bez konieczności inwestowania w drogą maszynę.
Naprawdę cieszę się, że 16-megapikselowe rawy mogę sobie obrobić na tablecie, bez konieczności inwestowania w drogą maszynę. Jadłeś dzisiaj Snickersa? Wiesz, ile kosztuje maszyna oparta na J1900, obrabiam sobie pliki dosyć sprawnie na tej platformie.
Jadłeś dzisiaj Snickersa? Wiesz, ile kosztuje maszyna oparta na J1900, obrabiam sobie pliki dosyć sprawnie na tej platformie.
I obrabiasz na niej 28-megapikselowe rawy?
Obrabiać RAWy na tablecie? Tabletu nie mam, wiem, że to fajne to prostych zadań (proste programy do zabawy z fotami, internet, poczta e-mail ), nie bardzo sobie wyobrażam przesuwanie tychże suwaczków itp -palcem na ekranie. Ale to moje prywatne zdanie.
Niekoniecznie palcem.Sa narzedzia(paleczki z miekimi koncowkami roznej srednicy)
Można RAW-y obrabiać na tablecie, ale... po co? :cool:
...nie bardzo sobie wyobrażam przesuwanie tychże suwaczków itp -palcem na ekranie.
Ja akurat mam aktywny pen N-trig. Lepiej się nim pracuje, niż myszką.
Można RAW-y obrabiać na tablecie, ale... po co? :cool:
Bo jest wygodniej, precyzyjniej i bardziej mobilnie.
Bo jest wygodniej, precyzyjniej i bardziej mobilnie.
Z mobilnościa to się zgodze, ale że wygodniej czy precyzyjniej to chyba.. nie wiem kiedy :P
T.
---------- Post dodany o 19:07 ---------- Poprzedni post był o 19:05 ----------
Dokładnie, co pięknie pokazują wyniki sprzedaży A7s.
I wystarczy jeden taki. Pierdolca dostajecie z tym wysokim ISO :P
5 lat temu o ISO 800 dobrym można było pomarzyć. Dziś lepsze jest 3200 z matrycy 36Mpix.
Nie popadajmy w skrajności z tym ISO.
T.
...że wygodniej czy precyzyjniej to chyba.. nie wiem kiedy :P
Zawsze :) Zamiast siedzieć przy biurku i się garbić przed monitorem rozkładasz się wygodnie na kanapie i sobie wywołujesz rawy :D A o precyzję zapytaj się grafików, co wolą: tablet z aktywnym penem, czy myszkę albo, co gorsza, gładzik w laptopie.
Zawsze :) Zamiast siedzieć przy biurku i się garbić przed monitorem rozkładasz się wygodnie na kanapie i sobie wywołujesz rawy :D A o precyzję zapytaj się grafików, co wolą: tablet z aktywnym penem, czy myszkę albo, co gorsza, gładzik w laptopie.
Śmiem twierdzić że wygodny fotel i dobre biurko z zajebistym monitorem jest 100x lepsze niż leżenie w dziwnej pozycji na kanapie przez x godzin :) Jednego RAWa to se może na tej kanapie wywołać.
Co do precyzji to chyba nie wiem z jakimi grafikami pracujesz, ale wszyscy ktorych znam używają tabletu graficznego z piórkiem, albo tabletu graficznego a la Wacom Cintiq 22HD czy cus w ten desen, a nie 10 calowego taba z przejaskrawionymi kolorami.
T.
A kto mówi o 10-calowym tablecie z przejaskrawionymi kolorami? Ja akurat używam 12-calowego tabletu z takim samym rysikiem, jaki jest w Wacoom (tyle, że konkurencyjna technologia N-trig) z fabrycznie skalibrowanym ekranem, który pokrywa 97% sRBG - lepszym, niż jaki mam w monitorze (skąd inąd całkiem dobrym) przy kompie stacjonarnym.
A tablet ma tę zaletę, że jak już mi się znudzi leżenie na kanapie, to mogę z nim usiąść przy biurku, a nawet podłączyć do większego monitora.
A kto mówi o 10-calowym tablecie z przejaskrawionymi kolorami? Ja akurat używam 12-calowego tabletu z takim samym rysikiem, jaki jest w Wacoom (tyle, że konkurencyjna technologia N-trig) z fabrycznie skalibrowanym ekranem, który pokrywa 97% sRBG - lepszym, niż jaki mam w monitorze (skąd inąd całkiem dobrym) przy kompie stacjonarnym.
A tablet ma tę zaletę, że jak już mi się znudzi leżenie na kanapie, to mogę z nim usiąść przy biurku, a nawet podłączyć do większego monitora.
Liczyłem sie z taka wypowiedzia.. że mi rzucisz jakimś wypasionym modelem w twarz :)
Coż to za model jest jeśli można wiedzieć? I czy mi PS na tym pójdzie? Bo do obróbki wyjazdowej to by było całkiem wystarczające może.
T.
Coś takiego:
http://store.sony.com/all-vaio-tap-11/cat-27-catid-All-Tap-11-Mobile
Ja mam wersję z i3, PSE, LR i Nik Collection chodzi przyzwoicie, chociaż ja szczególnych wymagań nie mam. Na i7 powinno śmigać :)
Coś takiego:
http://store.sony.com/all-vaio-tap-11/cat-27-catid-All-Tap-11-Mobile
Ja mam wersję z i3, PSE, LR i Nik Collection chodzi przyzwoicie, chociaż ja szczególnych wymagań nie mam. Na i7 powinno śmigać :)
Dzięki! Te Soniacze macałem kiedyś własnie. Fajny sprzęt. Jakkolwiek nie jest to tablet hmm.. ogólnie i popularnie użytkowany.
Ale dla fotografa w podróży byłoby dobre.
Ooo.. tylko to już chyba trudno dostać. Bo coś mi wyskakuje, że już nieprodukowane :/
T.
Dzięki! Te Soniacze macałem kiedyś własnie. Fajny sprzęt. Jakkolwiek nie jest to tablet hmm.. ogólnie i popularnie użytkowany.
Ale dla fotografa w podróży byłoby dobre.
Ooo.. tylko to już chyba trudno dostać. Bo coś mi wyskakuje, że już nieprodukowane :/
T.
Zawsze mozna kupic Microsoft Surface 2 lub 3. Podobna jakosc, piorko wacoma (lub ntrig w wersji 3)
Iso test NX1, cholera, jest lider apsc. Po francusku, ale jak kliknąć w linka i co znaczy raw to chyba wiemy. Trzeba jeszcze, jak zwykle dać czas Adobe...
http://www.focus-numerique.com/test-2033/compact-a-objectifs-interchangeables-samsung-nx1-bruit-electronique-12.html
no to czekamy na DxOMark i Optycznych (bo na pewno wyniki będą rozbieżne)
Może jednak rozbieżne nie będą :wink:
Choć gdzie dwóch testerów, tam trzy opinie :p
Iso test NX1, cholera, jest lider apsc. Po francusku, ale jak kliknąć w linka i co znaczy raw to chyba wiemy. Trzeba jeszcze, jak zwykle dać czas Adobe...
http://www.focus-numerique.com/test-2033/compact-a-objectifs-interchangeables-samsung-nx1-bruit-electronique-12.html
Ale to nie są rawy.
Ale to nie są rawy.
Vous'le w szczególe przeczyta pod drugim rzędem obrazków. Jest link do plików.srw.
Optyczni? dajcie spokój, ich metody badawcze są...
Po obejrzeniu sample jpg byłem nieco zawiedziony...teraz widzę, że Samsung po prostu słabo programuje jpg (poprawią zapewne w kolejnych firmware ). Pamiętam starego (pierwsza matryca Samsunga, modyfikowana ) Nx10 ...matryca też była na całkiem dobrym poziomie, potencjał zabity przez jpg. Tylko niech Samsung od wszystkiego zacznie też, m.in u nas poważnie traktować rynek foto. Można wejść za grosze w system, Nx2000 kosztuje poniżej 1000zł, wiem prosty aparat, ale dobra matryca APS-C, gorzej z obiektywami. Mają fajne szkła tylko różnie bywa z dostępnością. (rozważałem m.in Samsunga vs Olek ) Olek wygrał...interesujące mnie obiektywy kupię nawet w znanej sieci salonów foto.
Ciekawe jak będzie wyglądała dostępność obiektywów pro.. .
teraz widzę, że Samsung po prostu słabo programuje jpg
Ja wczoraj wziąłem do ręki XZ-1... Boże błogosław szybkie karty i raw+jpg.
Gdzie są te jotpegi z PL1 :evil:
Vous'le w szczególe przeczyta pod drugim rzędem obrazków. Jest link do plików.srw.
Link jest, ale na samplach są jpegi.
Link jest, ale na samplach są jpegi.
Adobe wspiera Ipady ;)
Dziwne, u mnie są SRW mają rozmiar 49,1mb.
Dziwne, u mnie są SRW mają rozmiar 49,1mb.
Co w tym dziwnego? Toż to Sams. Ostatnio koleżanka o swoim NXie powiedziała mi tak: w sumie to fajny tylko te zdjęcia, na karcie... Dalej nie słuchałem :)
Pod linkami są zdjęcia w formacie RAW. Jednakże nie sądziłem, że matryca 28mp daje tak ogromne pliki. W Sony i Olympusie np RAW ma mniej więcej tyle mb co rozmiar matrycy.
Olympus i Sony ma 12bitowe RAWy... jeśli Samsung ma 14 bitów to w połączeniu z dużą matrycą może być taki efekt.
Olympus i Sony ma 12bitowe RAWy... jeśli Samsung ma 14 bitów to w połączeniu z dużą matrycą może być taki efekt.Oj tam - potrafili wyczarować 25mb z 14mpx w NX10 i 45-50mb z 20mpx (NX200, pierwsze wersje firmware - później zeszli do 30-35mb). 50mb z 28mpx to żaden wyczyn :wink:
Od paru lat fotografuje w jpg+RAW, teoretycznie 14bitowe RAWY dają więcej informacji, nie wiem jak to się przekłada w praktyce, ale w takiej sytuacji błogosławie swoje 12bit. Karta 16gb + awaryjna 8Gb wystarcza na wyjazdy, wycieczki itp.
Zdjęcia przykladowe:
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/samsung-nx1-real-world-samples
Zdjęcia przykladowe:
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/samsung-nx1-real-world-samples
Obejrzałem, niby lepiej to wygląda niż na tych masakrycznie przeostrzonych oficjalnych samplach, ale z drugiej strony szału nie ma. W APS-C ciągle najbardziej mi się podoba obrazek z Fuji.
trochę duże odszumianie, ale moim zdaniem jest w aparacie (matrycy) jakiś potencjał.
Ale to sa JPG z puszki chyba, a nie RAWy?
Z egzemplarze pre-production i z firmawerem w wersji beta. No to tak.. nie ma co oceniać w sumie :P
T.
Ale to sa JPG z puszki chyba, a nie RAWy?
Z egzemplarze pre-production i z firmawerem w wersji beta. No to tak.. nie ma co oceniać w sumie :P
T.
Beta, nie beta, skoro dostali zgodę na publikację to znaczy że efekt finalny różnić się dużo nie będzie.
Większość zdjęć to JPG z puszki, ale część jest z ACRa
W porównaniu z wcześniejszymi jpg z aparatu w Samsungu to jest spory postęp, brakuje jednak zdjęć w czułości wyższej niż ISO1600. Ogólnie póki co 4+/5
Ja bym dał takie 3.5/5 ;-)
Myślałem, że z RAW będzie lepiej, a jest tak... no dobrze w miare.
T.
Ja bym dał takie 3.5/5 ;-)
Myślałem, że z RAW będzie lepiej, a jest tak... no dobrze w miare.
T.
Tam sa RAWy? a to przepraszam coś przeoczyłem.
Tam sa RAWy? a to przepraszam coś przeoczyłem.
Te foty w parach co są. Jeden jest JPG z puszki (chyba), drugi (z wyciągniętymi cieniami) jest z ACRa.
W EXIF jest info o tym :) Zreszta jak się ogląda te dwa pliki na zmianę, to jeden jest wyraźniej bardziej szczegółowy.
T.
http://vimeo.com/112349518
http://vimeo.com/112349518
Ale EOS 5D mkIII chyba nie nagrywa w 4K?
Ale EOS 5D mkIII chyba nie nagrywa w 4K?
Dlatego napisali, że "ancient" ;-)
T.
Tzw. unboxing Samsunga NX-1 wraz z pierwszymi odczuciami uzytkownika:
https://www.youtube.com/watch?v=U2Dmu3q-e80
I pierwsze sample video jakości obrazu na wyższym ISO:
http://vimeo.com/113365938
Gość założył też grupę na FB, gdzie ma opisywać wrażenia z uzytkowania, wrzucać pliki przykładowe itp.
https://www.facebook.com/groups/372281032931674
T.
Samsung na moje amatorskie oko nauczył się robić naprawdę dobre matryce (http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=canon_eos7dii&attr13_1=sony_a6000&attr13_2=samsung_nx1&attr13_3=oly_epl5&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&normalization=full&widget=1&x=0.3008253715017619&y=-0.5921409679681381) (choć jak znam życie, coś będzie nie tak z teście Optycznych, kiedy to dcraw im się na pliku RAW z NX1 wywali :-P ) te 28mp daje piękny szczegół, szumy naprawdę na znośnym poziomie.
Zapowiada się najlepsza matryca APS-C na rynku. Mniej niż działka różnicy w porównaniu do FF, przy rozdzielczości mogącej konkurować z D800. Jeśli tylko DR jest przyzwoity, to mamy nowego króla :)
Technologia i innowacyjność chyba zrobiły swoje. Tylko ta cena z kosmosu.
Jak będzie tak dobrze, to ja bym sobie życzył zerwanie z Sony i zakup "wyciętej" matrycy z Nx1 :wink:
Jestem przeciwny zwiększaniu mp, potem to wcale nie przekłada się na jakość (szczegół itp ) ale tu wygląda to świetnie, różnica widoczna gołym okiem np A6000 vs Nx1.
Zapowiada się najlepsza matryca APS-C na rynku. Mniej niż działka różnicy w porównaniu do FF, przy rozdzielczości mogącej konkurować z D800. Jeśli tylko DR jest przyzwoity, to mamy nowego króla :)
Tylko, zeby nie było, ze król jest nagi ni nie ma co do niego przypiąć…
Tylko, to jak słynna przepychanka pomiędzy audi subaru i bentleyem ;)
Tylko, zeby nie było, ze król jest nagi ni nie ma co do niego przypiąć…
Z szybkiego rozpoznania wychodzi, że w systemie Samsunga jest więcej obiektywów (dobrych) niż np. dla Sony A7 :)
T.
Z szybkiego rozpoznania wychodzi, że w systemie Samsunga jest więcej obiektywów (dobrych) niż np. dla Sony A7 :)
T.
Uczciwiej byłoby porównać system Axxxx i Nx, Sony A7 to nowy system, od razu fajnych obiektywów nie będzie. Samsung gdyby nie jego kiczowaty system marketingowy to jest naprawdę wartym rozpatrzenia rozwiązaniem, może nie ma ogromnego wyboru, ale ma zestaw ciekawych jasnych niezbyt drogich stałek, 2.4/16. 2.0/30, 1.8/45 gdybym wybrał Samsunga te właśnie obiektywy na początku znalazłyby się w mojej torbie.
Uczciwiej byłoby porównać system Axxxx i Nx, Sony A7 to nowy system, od razu fajnych obiektywów nie będzie. Samsung gdyby nie jego kiczowaty system marketingowy to jest naprawdę wartym rozpatrzenia rozwiązaniem, może nie ma ogromnego wyboru, ale ma zestaw ciekawych jasnych niezbyt drogich stałek, 2.4/16. 2.0/30, 1.8/45 gdybym wybrał Samsunga te właśnie obiektywy na początku znalazłyby się w mojej torbie.
To miało tylko służyć porównaniu, że nie jest tak źle i nawet większe firmy dają plamę. A7 znów taki nowy nie jest ;-) Zresztą Sony jest mocno powolne w wypuszczaniu nowych obiektywów do swojego bezlustrowego flagowca fulfrejm ;-)
A Samsung faktycznie (sam byłem zdziwiony) ma całkiem spoko ofertę obiektywów do swego systemu.
No nic... trza śledzić co się tam u nich będzie działo :)
T.
Tylko, zeby nie było, ze król jest nagi ni nie ma co do niego przypiąć…
Chmm, właśnie patrzę na listę obiektywów systemu NX i nie widzę tam za wiele "dziur" do wypełnienia... brakuje tylko jasnych dłuższysz szkieł, czyli właściwie sytuację z NX-1 można porównać do E-M1 zanim wprowadzono m.Zuiko 40-150 f/2.8. Jest standard, szeroki kąt, superzoom, portret... a do tego, chyba niewiele ;-) jest systemów, w których występuje coś takiego jak 16-50 f2-2.8.
W sumie w systemie Nx jest jasny i o przyzwoitym zakresie zoom , brakuje czegoś dłuższego, chociażby klasy 70-200mm/2.8, 300/4, jeśli dobrze pamiętam obiektyw o podobnym dosyć nietypowym jak na APS-C zakresie miała moja stara jeszcze niezardzewiała miłość, Pentax.
http://www.dpreview.com/products/samsung/lenses/samsung_50-150_2p8_s
Test AF-u podczas filmowania i porownanie do GH-4 :)
https://www.youtube.com/watch?v=0DigAgYD-QY
T.
Ten Nx1 ma czujniki fazowe na matrycy, tak? to wszystko by tłumaczyło, chociaż mam taniego laptopa i trudno mówić tu o poważnych kolorach rzuca się w oczy znacząca różnica w ich tonacji...ciekawe skąd aż taka.
No ładnie to wygląda. Kolory to raczej sprawka balansu bieli.
Sys NX juz od lat jest zacny, trzeba uzywac zeby wiedziec, a nie gapic sie w test szoty mniej lub bardziej technicznych stron.
Uzywalem, a w zasadzie uzywam wielu systemow, w tym NX i to wlasnie toten robi szoten w tysiacach.
Samsung? ano, stalki? ano, poki nie pojawilo sie 16-50 2.0-2.8, zamiotlo stalki pod dywan, szklo nader fantastyczne, pogromca Elek i innych pekajacych 24-70N.
Teraz jeszcze pykneli 50-150 2.8 bodaj, przekozacki system sie zrobil jak to mlodziez mowi, do tego jeszcze jest/bedzie dluga rura staloswietlna, tak sie robi systemy w chwile, a nie przez lata. Psiekrwie maja ogromne mozliwosci.
NXOne wyglada na zacny sprzet, niestety nie mialem jeszcze okazyji uzywac ale pare normalnych sampli juz widzialem, do tego cena spoko.
Aktualnie gdybym mial radzic cos komus, to tylko NX, w swej smiesznej cenie nie ma zadnej konkurencji, kupujesz takiego NX20, 30, NX3000 czy nx300 i masz od kopa fajny sprzet za przesmieszne pieniadze, nie wspomne tu o NX MINI, ktory ma jednocalowke z Rexa, a kosztuje w sklepie 2-3x mniej bbuhhaaahhaaaa...
C,N, tam jest wasze miejsce, w tym kaciku, skulic sie i susac palucha ew groch sypac i kleczec....
Tak sie robi system Pany.
pozdroofka
Janeczek (https://forum.olympusclub.pl/members/13730-Janeczek) - pożyjemy, zobaczymy... ale już dawno mówiłem że jak Koreańczycy wezmą się na poważnie za dział foto to mogą nieźle zamieszać
Samsung nieźle sobie radzi, ale jeszcze muszą popracować nad jpg.
Ja to ujme tak...
Dla mnie liczy sie tylko NX1. To jest pierwszy porządny aparat Samsunga. Poprzednie NXy były.. słabe. Niby fajne, ale słabe.
NX1 to zmienia. Oby tak dalej.
T.
Samsung nieźle sobie radzi, ale jeszcze muszą popracować nad jpg.
Zartujesz sobie...
Thomasso,
Wyjasnij slabe, lubie takie komentarze, tyle, ze nie wiem czego tycza:)
pozdroofka
duże odszumianie nawet na minimalnych ustawieniach w efekcie taki "plastikowy" obraz. To to przede wszystkim rzucało się w oczy gdy oglądałem fotki demo z Samsungów.
To wlasnie problem wiekszosci ogladajacych fotki testowe:)
pozdrawiam Cie serdecznie i tak trzymaj!
Zartujesz sobie...
Thomasso,
Wyjasnij slabe, lubie takie komentarze, tyle, ze nie wiem czego tycza:)
pozdroofka
No słabe.. takie, których bym za chiny nie kupił.
Z każdym modelem coraz lepiej, ale dopiero NX1 jest porządnym sprzętem na wysokim poziomie.
Jakość obrazu była coraz lepsza, ale silnik JPG kulał i deko kuleje dalej (choć mnie to nie obchodzi za duzo bo i tak w RAW robię), niezoptymalizowane RAW (duży rozmiar pliku), jakośc materiałów do montażu i ogólnie wykończenie mocno tandetne jak dla mnie.
Ale jak mówie i pisze.. jestem fanem NX1 i mu kibicuje, bo póki co wygląda na kawał solidnego, porządnego sprzętu. I tyle.
T.
Powiadaja Ci, ktorzy oceniaja aparaty po samplach testowych.
Nic tylko pogratulowac.
Thomasso,
Spasowanie takiego NX20 jest bardzo dobre, a i sam korpus jest bdb wykonany, na prawde nie wiem przez jaki pryzmat patrzycie.
No dobra ale niewazne, ja tu tylko goscinnie jestem i to nie powod by Wam mowic kim zescie sie stali czytajac i ogladajac te portale/sample testowe:)
pozdroofka i spokojnych Swiat!
Ja słyszałem ze te NX20 są tak fajnie spasowane ze im soczewki w wizjerze z szyn wypadają :D
Nie, a tak na serio to poużywałem w tym roku całkiem sporo w bojowych warunkach nx20 z tym 16-50 i naprawdę zamiata.
Kiepski JPG ? Żart jakiś i nie czaję argumentu, przy dobrze ustawionym WB można było sobie dać spokój z RAW'ami. Odszumia, fakt w sposób lekko akwarelowy ale dobrze to wygląda.
W tych samych warunkach E3 + 14-54... zapomnij, jedyne co to chlapnięcia wodą mu mniej straszne.
To wlasnie problem wiekszosci ogladajacych fotki testowe:)
pozdrawiam Cie serdecznie i tak trzymaj!
Janeczku drogi (https://forum.olympusclub.pl/members/13730-Janeczek) - mnie nie stać by kupować "na próbę" aparat za parę tysiaków a potem sprzedawać jak coś pójdzie nie tak. Muszę bazować na informacjach i materiałach dostępnych w sieci. A zdjęć jest sporo i jest materiał do porównań. I tyle powiem że Samsung jak na razie jeszcze nie dla mnie. Chociaż szczerze mu kibicuję bo to oznacza tylko większy wybór dla klientów
pozdrawiam Cię równie gorąco
Porównanie trybów slo-mo NX1 i GH4
http://vimeo.com/114922845
Test na EOSHD (wraz z filmem):
http://www.eoshd.com/2014/12/lets-see-samsung-nx1-really-capable-shooting-4k-sunny-lisbon/
Film:
http://vimeo.com/114834209
T.
duże odszumianie nawet na minimalnych ustawieniach w efekcie taki "plastikowy" obraz. To to przede wszystkim rzucało się w oczy gdy oglądałem fotki demo z Samsungów.
Jpg w zależności od modelu prezentują różny poziom ale RAW są dobre i przyjemnie się je obrabia.
Chciałbym się pobawić NX300 z dwoma naleśnikami - ciekawie to wygląda.
Kurcze, kupiłem dziecku pod choinkę nx20 i wygląda na to, że dokupię ten jasny 16-50 a dziecku oddam swoje zabawki:)
A tu niejaki Max Yuryev udostepnia sample "low light":
https://drive.google.com/folderview?id=0B2e7zCjsmvx_bms5d2dRdWRDV0k&usp=sharing&tid=0B2e7zCjsmvx_WEpGREpUcWxsU1E
i porownanie z GH4
https://drive.google.com/folderview?id=0B2e7zCjsmvx_TS1pbGNnYUtCV3c&usp=sharing&tid=0B2e7zCjsmvx_YnRLSVFBczcyNlE
T.
Janeczku drogi (https://forum.olympusclub.pl/members/13730-Janeczek) - mnie nie stać by kupować "na próbę" aparat za parę tysiaków a potem sprzedawać jak coś pójdzie nie tak. Muszę bazować na informacjach i materiałach dostępnych w sieci. A zdjęć jest sporo i jest materiał do porównań. I tyle powiem że Samsung jak na razie jeszcze nie dla mnie. Chociaż szczerze mu kibicuję bo to oznacza tylko większy wybór dla klientów
pozdrawiam Cię równie gorąco
Polecam ogladanie sampli z zycia wzietych na flickr.com, tam widac, co aparat potrafi w roznych warunkach, robione przez praktykow, a nie teoretykow na dziwnych ustawieniach:)
Rownie dobrze mozna rzec, ze najnowsze olki robia pape na jpgu, no robia?:)
Jedynym problemem Samsunga jest dostepnosc szkla i czasami dziwna polityka ale jest jeszcze ebay i do wyboru do koloru:)
W kazdym razie polecac moge z czystym sumieniem, natluklem tym z 70tys zdjec przez 3 sezony, roznymi modelami (glownie NX20) i nie mam sie do czego przyczepic, a ostatnio razem z kolega z forum moglismy porownac akcje jpg NX20, a 5dmk2:) buhahahah, niektorzy powinni sie jeszcze duzo nauczyc jak zrobic dobry WB na jpgu:)
Wojtek,
Zapomniales dopisac, ze Samsung naprawil mi sprzet w TYDZIEN!!!
pozdroofka
PS
Fotki z odprawy przed rejsem byly robione NXem:) jpg....
PSS
a i jeszcze jedno, zgodze sie, ze w nx300 i 3000 samsung agresywniej zaczal ingerowac w jpga, co nie oznacza, ze to mozaika, po prostu trzeba sobie pare zakladek ustawic w menu:)
Polecam ogladanie sampli z zycia wzietych na flickr.com, tam widac, co aparat potrafi w roznych warunkach, robione przez praktykow, a nie teoretykow na dziwnych ustawieniach:)
...
tak też i robię ale trzeba pamietać że to nie sample tylko zdjęcia przygotowane do prezentacji w sieci. Więc podciągnięte i to mocno czasami. Owszem, ma to tę zaletę że pokazuje granice możliwości ale z drugiej strony czynnik ludzki ma tu czasem większe znaczenie niż potencjał sprzętu.
Zapomniales dopisac, ze Samsung naprawil mi sprzet w TYDZIEN!!!
Zapomniałeś dopisać, że gdyby Ci się sprzęt nie zepsuł, to nie trzeba byłoby go naprawiać :D
Zapomniałeś dopisać, że gdyby Ci się sprzęt nie zepsuł, to nie trzeba byłoby go naprawiać :D
Szczerze to chyba sam go troche zalatwilem, sam nie wiem:)
Janie,
jest tyle sampeli, ze hohoho (mery krismas) sa takie przemielone z LR i takie prosto z puchy, do wyboru do koloru:)
pozdroofka
PS
Generalnie zmierzam do tego, ze roznice miedzy puszkami juz dawno sa z zasady pomijalne i na prawde potrzeba specjalistycznego zastosowania fotografii by mowic o roznicach, jednej czy drugiej marce lepszej:)
Tak wiem to z praktyki:)
No pięknie, ale co ten system zrobiony w mgnieniu oka zrobił dla myśliwych i ornitologów? No co ?! :) Leży i kwiczy...
No pięknie, ale co ten system zrobiony w mgnieniu oka zrobił dla myśliwych i ornitologów? No co ?! :) Leży i kwiczy...
Jak dla mnie to może nic nie robić :twisted:
Raz, że jesteście niszowi. Dwa, że obiektywy (ogniskowe) jakie są dla was użyteczne są w ciul drogie i mało kto to kupuje ;-)
W międzyczasie testują w necie taki fajny zoom:
http://www.thephoblographer.com/2014/12/26/review-samsung-50-150mm-f2-8-ois-samsung-nx-mount
T.
Wiadomo już kiedy będzie można kupić NX1 w Polsce (chyba że już można)?
W międzyczasie testują w necie taki fajny zoom:
http://www.thephoblographer.com/2014/12/26/review-samsung-50-150mm-f2-8-ois-samsung-nx-mount
Fajny - jeśli nie patrzymy na cenę. Na podstawie porówania cen 16-50/2-2.8 u nas i w B&H i odnosząc to do tamtejszej ceny 50-150 (1600 USD), będzie w Polsce kosztował ok. 7000zł...
Byłem dzisiaj w warzywniaku, pomacałem i kilka RAWów porobiłem.
Więc kilka słów o moich odczuciach z kilkuminutowego obcowania z NX1 z podpiętym 16-50/2-2.8.
Aparat trzyma się bardzo dobrze. Ergonomia wydaje się być ok. Tak jak pisałem, tylko kilka minut bawiłem się tym zestawem, więc trudno jakoś szczególnie się nad tym rozwodzić. Moje odczucie jest takie, że trzyma się ten zestaw dobrze, bo jest to zestaw lustrzankopodobny. Taki komplet można śmiało prównać gabarytowo z K-5 + DA16-50.
Migawka pracuje dość cicho. AF wydaje się być skuteczny i szybki. Wszystko oczywiście w sztucznym, sklepowym świetle. Co rzuciło mi się w oczy na plus ? wizjer. Naprawdę dobrze sie tym fotografowało. Nie miałem czasu sprawdzić funkcji typu focuspeaking.
Zrobiłem kilka RAWów. Poniżej wstawię wersje jpg, wywołane w Lightroomie, bez żadnych korekt i linki do pełnych RAWów.
ISO 800, f4.5, 50mm
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/12/_SAM0145-3.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-1GF00R9is90/VKCO3_QwAnI/AAAAAAAANgc/rYbFfj6BCK8/w800-h533-no/_SAM0145.jpg)
http://www32.zippyshare.com/v/8580306/file.html
ISO 800, f5.0, 16mm
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/12/_SAM0149-3.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-9oIcwxf26RM/VKCO2yHEdwI/AAAAAAAANgs/Ar40a5gM7og/w800-h533-no/_SAM0149.jpg)
http://www32.zippyshare.com/v/36715091/file.html
ISO 6400, f5.6, 16mm
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/12/_SAM0150-3.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-4z8jy7zICRw/VKCO2dNpb4I/AAAAAAAANg0/a8MESTOuxSg/w800-h533-no/_SAM0150.jpg)
http://www32.zippyshare.com/v/634849/file.html
ISO 12800, f5.6, 16mm
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/12/_SAM0151-3.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-nfRjmVBQuZU/VKCO10UeHYI/AAAAAAAANg8/_YsSkOPXhj0/w800-h533-no/_SAM0151.jpg)
http://www32.zippyshare.com/v/99910181/file.html
ISO 25600, f5.6, 16mm
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/12/_SAM0152-3.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-EXNSoWcItZY/VKCO1a-FoCI/AAAAAAAANhE/Eof3rmH7tRM/w800-h533-no/_SAM0152.jpg)
http://www32.zippyshare.com/v/41759179/file.html
ISO 800, f5.6, 50mm
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/12/_SAM0160-2.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-zdg4ocnQdW0/VKCO0iSeSBI/AAAAAAAANhM/FCruhaur6gM/w800-h533-no/_SAM0160.jpg)
http://www32.zippyshare.com/v/28586435/file.html
Bokeh to oczywiście rzecz gustu. Ten nie jest na pewno w moim.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/12/_SAM0156-3.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-mblYyduLogA/VKCO0zY1sXI/AAAAAAAANgQ/ga6WPHrBVNU/w800-h533-no/_SAM0156.jpg)
http://www32.zippyshare.com/v/86845452/file.html
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/12/_SAM0147-3.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-kpWGKoqXVZc/VKCO3W6lzXI/AAAAAAAANgo/xJwER6gHi8A/w800-h533-no/_SAM0147.jpg)
http://www32.zippyshare.com/v/55395217/file.html
AF wydaje się być skuteczny i szybki. Wszystko oczywiście w sztucznym, sklepowym świetle.
Nie jestem pewien czy już było (test The Camera Store):
https://www.youtube.com/watch?v=1flm65f2Gy8
Wygląda na to, że AF to słaby punkt tego aparatu (od 5:00 w filmiku powyżej). Dla mnie takie zachowanie AF to po prostu wtopa. Ale jakość zdjęć rzeczywiście super.
dużo gadania w obcym dla mnie języku... ale mam wrażenie że fazowy AF robiony na matrycy w bezlusterkowcach to ciągle bardziej chwyt marketingowy niż realna i używalna funkcjonalność.
AF fazowy w bezlusterkowcach jest zdecydowanie bardziej rozwinięty, niż AF kontrastowy w lustrzankach. A czy jest używalny, to łatwo sprawdzić: wystarczy porównać szybkość ustawiania ostrości na środkowych punktach obsługujących AF fazowy i na bocznych, które go nie obsługują. Miałem do czynienia tylko z jednym aparatem w z tego typu podwójnym autofocusem i różnica jest odczuwalna.
Wygląda na to, że AF to słaby punkt tego aparatu (od 5:00 w filmiku powyżej). Dla mnie takie zachowanie AF to po prostu wtopa. Ale jakość zdjęć rzeczywiście super.
W wideo uzyto obiektywu z najwolniejszym AF w calym systemie - portretowki 85mm 1.4, testujacy ustawil najmniejszy mozliwy obszar AF (zmniejszyl kwadracik do minimum), po czym skierowal aparat na spadajace krople wody zrefleksami swiatla, gdzie po prostu brak jest kontrastowych linii.
W ten sposob mozna rozlozyc system AF dowolnego aparatu. Poza tym w tej samej recenzji pokazuja tez AF na zoomie 16-50 oraz w wideo. I tu jakos tej slabosci AF nie widac, czego zrecznie nie zauwazyles.
Nowy firmware do NX1 -lista zmian/dodatków taka, że można uznać, że pojawił się następny model tego aparatu ;)
http://lenspro.pl/nowy-firmware-dla-samsunga-nx1/
Nowy firmware do NX1 -lista zmian
Eee, myślałem, że go testujecie.
Ps ciekawe czy Panas ma w rękawie wariant B dla kolejnego uaktualnienia. Inaczej pozostaje im otworzenie softu by zapobiec fali używanych gh4 na ebayu.
Dwa obrazki, jeden bardzo mocno niedoświetlony, drugi wyciągnięty o 9EV w LR :shock:
-
http://horshack.smugmug.com/photos/i-2Rr3hW3/0/O/i-2Rr3hW3.jpg
+
http://horshack.smugmug.com/photos/i-9dNPvsR/0/O/i-9dNPvsR.jpg
Dziwne, wygląda lepiej niż kiedyś ISO6400 w E-P1. A tu wychodzi ze jest duźo więcej.
Dwa obrazki, jeden bardzo mocno niedoświetlony, drugi wyciągnięty o 9EV w LR :shock:
-
http://horshack.smugmug.com/photos/i-2Rr3hW3/0/O/i-2Rr3hW3.jpg
+
http://horshack.smugmug.com/photos/i-9dNPvsR/0/O/i-9dNPvsR.jpg
Ciekawe jak tak dokładnie określono z tym 9EV skoro LR ma regulacje ekspozycji w zakresie +/- 5EV.
ciągle mnie zastanawia co w aparatach cyforwych oznacza "czułość". Czy to to samo (pod względem technicznym) co korekta ekspozycji zdjęcia w postprocesie. Dlaczego np. Olympus udostępnia RAWy z czułości natywnych i rozszerzonych a Fuji tylko z natywnych? czy matryca i jej elektronika przed przetwornikiem A/D potrafi zarejestrować tylko 2^12 (2^14) rozróżnialnych poziomów? a może jest to więcej tylko konstruktorzy celowo tego nie wykorzystują wiedząc że celem jest 8-bitowy JPG?
---
Jeśli nie rąbnąłem się w obliczeniach to zdjęcie przykładowe było pociągniete z ISO 100 do ISO 51k.
...Jeśli nie rąbnąłem się w obliczeniach to zdjęcie przykładowe było pociągniete z ISO 100 do ISO 51k.
Nie chce mi się liczyć:), a mnie zastanawia w jaki sposób (ustawienia suwaków) podciągnięto o 9EV w LR.
Czy to to samo (pod względem technicznym) co korekta ekspozycji zdjęcia w postprocesie.
Zależy od jakości matrycy. Niektóre pozwalają podciągnąć czułość o 5 działek, np. z ISO 200, i obraz będzie wyglądał podobnie, jak z ISO 6400.
Cześć
W związku ze sporym zainteresowaniem nowym modelem Samsunga jako jego posiadacz chciałem podzielić się tym co mam :)
Mam ponownie przyjemność uczestniczyć w programie Imagelogger, w związku z tym od ponad tygodnia jestem bardzo zadowolonym posiadaczem NX1.
Niestety nie dotarły do mnie najnowsze obiektywy i grip, ale za to mogę sprawdzić jak działają poprzednie szkła.
Do tej pory miałem kilka modeli NX, a ostatni był NX20.
Pomiędzy NX1 i NX20 jest moim zdaniem przepaść :), nie miałem okazji używać NX30 więc może nie jest ona tak duża.
Jedynka w porównaniu do poprzednich modeli jest duża ( osobiście bardzo mi to odpowiada ), ale nadal trochę mniejsza i lżejsza niż lustrzanki.
Do wykonania nie mam zastrzeżeń, poza miejscem na kartę SD - karta po wysunięciu jest zbyt płytko i trochę ciężko ją wyciągnąć.
Sprzęt prezentuje się bardzo solidnie, chociaż obawiam się o to jak będzie działał dotykowy wyświetlacz za jakiś czas.
Dotykowy wyświetlacz w aparatach tego typu zawsze uważałem za jakąś fanaberię - teraz już tak nie myślę.
Co prawda nie wyobrażam sobie obsługi aparatu w trybie Zombie, ale gdy położy się go na ziemi i odchyli ekran, okazuje się, że robienie zdjęć za pomocą dotyku jest przydatne - można wybrać kilka wariantów.
Nie ogarnąłem jeszcze wszystkich możliwości aparatu, ale ostrzenie działa błyskawicznie nawet w złych warunkach oświetleniowych, tryb seryjny - 22 pliki RAW ( 30-38MB) - za jednym naciśnięciem spustu migawki - aparat w zasadzie od razu jest gotowy do pracy, nie czeka się na zapis pików tak jak w poprzednich modelach.
Migawka działa cichutko z jak by wygłuszonym klapnięciem.
Wysokich czułości jakoś nigdy często nie używałem, jak dla mnie jakość zdjęć przy ISO3200 jest więcej niż bardzo dobra, wyższych jeszcze nie używałem.
Niestety nie wiem na obecną chwilę, kiedy i w jakiej cenie będzie dostępny NX1.
Jeżeli macie jakieś pytania to dawajcie, postaram się na nie odpowiedzieć, lepiej wychodzi mi robienie zdjęć niż pisanie ;)
Zdjęcia zostały wykonane aparatem Samsung NX1 otrzymanym od firmy Samsung Electronics. Co, Ltd.
1 ISO3200
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/02/16307321401_d330f017c6_c-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/qR2hvP)Spin (https://flic.kr/p/qR2hvP) by Daniel Kulinski (https://www.flickr.com/people/7729940@N06/), on Flickr
2
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/02/16120551578_e303b29639_c-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/qyw3ms)Enjoy a chess game (https://flic.kr/p/qyw3ms) by Daniel Kulinski (https://www.flickr.com/people/7729940@N06/), on Flickr
3 ISO1600 zdjęcia w świetle mieszanym, sztucznym.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/02/16283183866_297123a08f_c-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/qNTzgq)AG-3 (https://flic.kr/p/qNTzgq) by Daniel Kulinski (https://www.flickr.com/people/7729940@N06/), on Flickr
4
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/02/16309135165_97ccd1ae40_c-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/qRbzFB)AG-11 (https://flic.kr/p/qRbzFB) by Daniel Kulinski (https://www.flickr.com/people/7729940@N06/), on Flickr
5
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/02/16121594928_aef2526e99_c-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/qyBovf)AG-14 (https://flic.kr/p/qyBovf) by Daniel Kulinski (https://www.flickr.com/people/7729940@N06/), on Flickr
6
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/02/16308290912_e085ee1086_c-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/qR7fHw)AG-16 (https://flic.kr/p/qR7fHw) by Daniel Kulinski (https://www.flickr.com/people/7729940@N06/), on Flickr
7
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/02/16333993491_ece574a273_c-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/qTnZcr)Lens distortion (https://flic.kr/p/qTnZcr) by Daniel Kulinski (https://www.flickr.com/people/7729940@N06/), on Flickr
8
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/02/16133196688_3728d7502c_c-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/qzCRiA)Food lessons (https://flic.kr/p/qzCRiA) by Daniel Kulinski (https://www.flickr.com/people/7729940@N06/), on Flickr
9
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/02/16149551359_6e44b82a05_c-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/qB5EYF)Yay (https://flic.kr/p/qB5EYF) by Daniel Kulinski (https://www.flickr.com/people/7729940@N06/), on Flickr
10
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/02/16148153078_fa2c60c812_c-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/qAXvjo)Ninja style (https://flic.kr/p/qAXvjo) by Daniel Kulinski (https://www.flickr.com/people/7729940@N06/), on Flickr
11
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/02/16349209222_cbab7b928b_c-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/qUHYiC)Point on the wall (https://flic.kr/p/qUHYiC) by Daniel Kulinski (https://www.flickr.com/people/7729940@N06/), on Flickr
12
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/02/16162726840_c59375d109_c-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/qCfcA9)It's snowing (https://flic.kr/p/qCfcA9) by Daniel Kulinski (https://www.flickr.com/people/7729940@N06/), on Flickr
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/02/16163229058_55d7bf6ffe_c-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/qChLT5)By night (https://flic.kr/p/qChLT5) by Daniel Kulinski (https://www.flickr.com/people/7729940@N06/), on Flickr
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/02/16324871766_66d477f827_c-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/qSzeCj)Warszawa Centralna (https://flic.kr/p/qSzeCj) by Daniel Kulinski (https://www.flickr.com/people/7729940@N06/), on Flickr
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/02/16349078741_75bb2905d1_c-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/qUHivX)Fast lines up (https://flic.kr/p/qUHivX) by Daniel Kulinski (https://www.flickr.com/people/7729940@N06/), on Flickr
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/02/16364001786_f3ab847147_c-3.jpg
źródło (https://flic.kr/p/qW2MBQ)Wet weather (https://flic.kr/p/qW2MBQ) by Daniel Kulinski (https://www.flickr.com/people/7729940@N06/), on Flickr
Na Lego było tragicznie ciemno, zdjęcia bez statywu / lampy dało się robić dopiero od ISO1600.
AF celował szybko i bez problemu w takich warunkach.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/02/16219454977_f338e59eac_c-3.jpg
źródło (https://flic.kr/p/qHfWTt)Army (https://flic.kr/p/qHfWTt) by Daniel Kulinski (https://www.flickr.com/people/7729940@N06/), on Flickr
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/02/16217725748_0ff5067bb9_c-3.jpg
źródło (https://flic.kr/p/qH75Rb)Star Wars (https://flic.kr/p/qH75Rb) by Daniel Kulinski (https://www.flickr.com/people/7729940@N06/), on Flickr
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/02/16405360605_0bd7fbc46b_c-3.jpg
źródło (https://flic.kr/p/qZFL9V)Toilet paper (https://flic.kr/p/qZFL9V) by Daniel Kulinski (https://www.flickr.com/people/7729940@N06/), on Flickr
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/02/16403604391_717d160072_c-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/qZwL6n)Brazier (https://flic.kr/p/qZwL6n) by Daniel Kulinski (https://www.flickr.com/people/7729940@N06/), on Flickr
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/02/16219446287_0b5e85b8ef_c-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/qHfUiD)Secretly (https://flic.kr/p/qHfUiD) by Daniel Kulinski (https://www.flickr.com/people/7729940@N06/), on Flickr
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/02/15782868334_4f91db24c5_c-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/q3FjTy)Attack (https://flic.kr/p/q3FjTy) by Daniel Kulinski (https://www.flickr.com/people/7729940@N06/), on Flickr
Tu link do reszty, staram się aktualizować w miarę często
https://www.flickr.com/photos/didmyself/sets/72157649908912507
mam wrażenie że zdjęcia lepsze od aparatu. Nie w sensie że aparat zły tylko że zdjecia bardzo dobre!
A te ludziki to CzaRmaXowi zajumałeś?
http://youtu.be/t3bVcrIYj9I?t=1m3s
Na ludziki było dużo chętnych, sięgających mi co najwyżej pod pachy.
Niestety skutecznie przeszkadzali w robieniu zdjęć :)
W jednym miejscu poproszono mnie o zdjęcia w wyższych czułościach, więc zrobiłem na szybko 3 zdjęcia na ISO 6400.
Z wtyczką tylko RAW wyeksportowany do JPG, osiedle 4 pliki - RAW > JPG
Moim zdaniem AF w złych warunkach oświetleniowych spisuje się bardzo dobrze. Na załączonych zdjęciach, ostrość łapana była na środku, na najwyższym piętrze z jasnym oknem.
Odszumianie w aparacie ustawione na "normal", można wybrać 4 tryby: brak, niskie, średnie wysokie.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/02/16203875987_f2574ae8a3_c-3.jpg
źródło (https://flic.kr/p/qFT6Nc)6400_DNG_JPG_ (https://flic.kr/p/qFT6Nc) by Daniel Kulinski (https://www.flickr.com/people/7729940@N06/), on Flickr
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/02/15767322014_037e6bec99_c-3.jpg
źródło (https://flic.kr/p/q2iDvy)6400_JPG_JPG_F8 (https://flic.kr/p/q2iDvy) by Daniel Kulinski (https://www.flickr.com/people/7729940@N06/), on Flickr
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/02/16203879347_1c7693cdef_c-3.jpg
źródło (https://flic.kr/p/qFT7N8)6400_DNG_JPG_F8 (https://flic.kr/p/qFT7N8) by Daniel Kulinski (https://www.flickr.com/people/7729940@N06/), on Flickr
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/02/16388858812_ca45928192_c-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/qYebKf)6400_JPG (https://flic.kr/p/qYebKf) by Daniel Kulinski (https://www.flickr.com/people/7729940@N06/), on Flickr
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/02/16202377750_ecd7b6b9c7_c-3.jpg
źródło (https://flic.kr/p/qFKqqw)6400_DNG_JPG (https://flic.kr/p/qFKqqw) by Daniel Kulinski (https://www.flickr.com/people/7729940@N06/), on Flickr
Tu można pobrać pliki wyeksportowane oraz prosto z aparatu (https://www.dropbox.com/sh/o5b8ggdg4994b1t/AACmND265cnIg0VduuXGTqlXa?dl=0)
Fajne zdjęcia. Aparat też fajny :-) Zgadzam się z Jan_S że największe pochwały należą się fotografowi.
Samsung buduje ciekawy system, ciekawe jak będzie wyceniony? Gdyby chcieć kupić zestaw 16-50 + 50-150 + NX1 to ile będzie kosztować?
A jest jakiś UWA zoom do Samsunga?
Dziękuję bardzo!
Z szerokokątnych jest coś takiego 12-24mm f/4-5,6 - niestety nie mam obecnie do sprawdzenia, ale może się uda.
Bawiłem się 10mm na NX20 i byłem bardzo zadowolony, ale to specyficzny obiektyw.
Daniel1977
15.02.15, 15:26
Gdyby ktoś chciał pooglądać to zapodam kilka zdjęć ;)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/02/16263941318_c99d5932a8_c-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/qMbX8m)Straight lines (https://flic.kr/p/qMbX8m) by Daniel Kulinski (https://www.flickr.com/people/7729940@N06/), on Flickr
NX 20mm F2.8
F/3.2
20.0 mm
1/80
400
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/02/16450025106_714911d42a_c-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/r4CFmw)Cold light (https://flic.kr/p/r4CFmw) by Daniel Kulinski (https://www.flickr.com/people/7729940@N06/), on Flickr
NX 60mm F2.8 Macro
F/10.0
60.0 mm
1/160
100
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/02/16484491951_659ddb34b0_c-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/r7Fk9t)Red dust (https://flic.kr/p/r7Fk9t) by Daniel Kulinski (https://www.flickr.com/people/7729940@N06/), on Flickr
NX 60mm F2.8 Macro
F/6.3
60.0 mm
1/250
800
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/02/16460250786_658430ab23_c-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/r5x66m)Open mind (https://flic.kr/p/r5x66m) by Daniel Kulinski (https://www.flickr.com/people/7729940@N06/), on Flickr
NX 60mm F2.8 Macro
F/16.0
60.0 mm
0.6
100
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/02/15863719884_cf92a493b8_c-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/qaPHeN)Tangle (https://flic.kr/p/qaPHeN) by Daniel Kulinski (https://www.flickr.com/people/7729940@N06/), on Flickr
NX 60mm F2.8 Macro
F/25.0
60.0 mm
2
100
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/02/16503708426_f0d7448cd3_c-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/r9nPx1)Black mark (https://flic.kr/p/r9nPx1) by Daniel Kulinski (https://www.flickr.com/people/7729940@N06/), on Flickr
NX 60mm F2.8 Macro
F/8.0
60.0 mm
1/250
100
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/02/16351310657_b2af4cd2ff_c-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/qUUJZg)Glass (https://flic.kr/p/qUUJZg) by Daniel Kulinski (https://www.flickr.com/people/7729940@N06/), on Flickr
NX 60mm F2.8 Macro
F/5.0
60.0 mm
1/250
400
Bez problemu AF ustawił się na szkle
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/02/16537232895_def638c866_c-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/rckDc6)Hallucinations (https://flic.kr/p/rckDc6) by Daniel Kulinski (https://www.flickr.com/people/7729940@N06/), on Flickr
NX 60mm F2.8 Macro
F/5.0
60.0 mm
1/250
400
Daniel1977
13.03.15, 21:27
A takie tam z nowego metra
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/03/16175466404_b4cca078b7_c-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/qDnuBN)Entrance (https://flic.kr/p/qDnuBN) by Daniel Kulinski (https://www.flickr.com/people/7729940@N06/), on Flickr
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/03/16590498837_1a1332e13a_c-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/rh3Dip)Wide open (https://flic.kr/p/rh3Dip) by Daniel Kulinski (https://www.flickr.com/people/7729940@N06/), on Flickr
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/03/16797779745_fe34d880f6_c-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/rAn1Ga)Rectangles (https://flic.kr/p/rAn1Ga) by Daniel Kulinski (https://www.flickr.com/people/7729940@N06/), on Flickr
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/03/16797778875_2856e4f128_c-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/rAn1ra)Parallelism (https://flic.kr/p/rAn1ra) by Daniel Kulinski (https://www.flickr.com/people/7729940@N06/), on Flickr
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/03/16796668461_b79cec3a85_c-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/rAgjm6)Slow down (https://flic.kr/p/rAgjm6) by Daniel Kulinski (https://www.flickr.com/people/7729940@N06/), on Flickr
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/03/16796666781_1a4f68ac42_c-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/rAgiR8)3 ways (https://flic.kr/p/rAgiR8) by Daniel Kulinski (https://www.flickr.com/people/7729940@N06/), on Flickr
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/03/16797774965_fe98dddc18_c-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/rAmZgK)Into the dark (https://flic.kr/p/rAmZgK) by Daniel Kulinski (https://www.flickr.com/people/7729940@N06/), on Flickr
Ciekawe te zdjęcia z metra :)
Wszystkie robione rybim okiem?
Podobaja mi sie foty z drugiej wrzutki, czekam na kolejne.
powtórzę to co już kiedyś pisałem - w dobre ręce NX-1 trafił!
Byle tylko nigdy nie trafił w "dobre ręce" serwisu:
http://www.dfv.pl/forum/viewtopic.php?id=9180
Byle tylko nigdy nie trafił w "dobre ręce" serwisu:
http://www.dfv.pl/forum/viewtopic.php?id=9180Wystarczy, że sprzedawali szkła za pół ceny - więcej od nich nie wymagajmy :mrgreen:
Zdjęcia Daniela - jak zwykle - bardzo fajne! Wnioskując po jego ostatniej aktywności na rożnych forach, Samsungowi bardzo zależy na promocji NX1. Z drugiej strony, jaki sens ma promocja sprzętu, bez udostępnienia go w sklepach? :wink:
Daniel1977
15.03.15, 11:09
Dzięki za sowa uznania :), jak będę miał czas to spróbuję ogarnąć wszystkie nowe stacje, ale że zazwyczaj nie lubię ludzi na zdjęciach musi to być noc :D
A że fotografia to moje hobby to muszę jakoś to godzić z pracą i rodziną.
Czytałem informację o serwisie, ale nie potrafię się do tego ustosunkować - miałem szczęście nie korzystać jeszcze z serwisu, nie licząc naprawy zmywarki też z S.
Za to mam swoje opinie na temat serwisu LG, o których może jeszcze nie napiszę...
Co do tego wpisu o serwisie, to tak myślę, że może po odesłaniu przez zwycięzce aparatu do redakcji, leżał tam sobie i oczekiwał.
Obecnie jestem w posiadaniu 8 już aparatu z Samsunga i do tej pory nie miałem problemu z żadnym z nich.
Pierwszy był PRO815, który nadal działa a aparat ma 9 lat!
Jedyny problem jaki mam to obiektyw makro - przy łapaniu ostrości, jak ją już złapie widać w obiektywie drobny ruch soczewki, prawdopodobnie musiał mi gdzieś upaść albo w coś walnąłem. Jeszcze nie odsyłałem go do serwisu i nie wiem czy odeślę :D
Co do promocji, to aparat dostałem za pośrednictwem naszego oddziału, ale decyzja poszła z Centrali.
Z tego co udało mi się dowiedzieć, NX1 ma być dostępny, ale jeszcze nie wiem kiedy.
Ostatnio w aktualizacji pojawiło się polskie menu, z tego co pamiętam na początku nie było naszego języka.
Daniel1977
17.03.15, 07:16
A takie tam jeszcze z małego wyjścia :)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/03/16812462086_49dc3cc81f_c-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/rBEgeY)Curvature of reality (https://flic.kr/p/rBEgeY) by Daniel Kulinski (https://www.flickr.com/people/7729940@N06/), on Flickr
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/03/16838329255_ffa77821b2_c-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/rDWQDD)Rain (https://flic.kr/p/rDWQDD) by Daniel Kulinski (https://www.flickr.com/people/7729940@N06/), on Flickr
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/03/16650750068_e69cd1cd40_c-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/rnnrTJ)Cords (https://flic.kr/p/rnnrTJ) by Daniel Kulinski (https://www.flickr.com/people/7729940@N06/), on Flickr
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/03/16837260331_fac645ae04_c-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/rDRmTV)So wide space (https://flic.kr/p/rDRmTV) by Daniel Kulinski (https://www.flickr.com/people/7729940@N06/), on Flickr
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/03/16650963570_6a0630d4e0_c-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/rnoxmN)Symmetry (https://flic.kr/p/rnoxmN) by Daniel Kulinski (https://www.flickr.com/people/7729940@N06/), on Flickr
Brak zdecydowania :)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/03/16652200689_ddbb290636_c-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/rnuT7r)Between symmetry (https://flic.kr/p/rnuT7r) by Daniel Kulinski (https://www.flickr.com/people/7729940@N06/), on Flickr
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/03/16650961990_44ce3f342c_c-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/rnowTy)Between symmetry in color (https://flic.kr/p/rnowTy) by Daniel Kulinski (https://www.flickr.com/people/7729940@N06/), on Flickr
Świetne są te zdjęcia :)
Wszelako - nie ujmując nic aparatowi - to jednak moim zdaniem głównie zasługa fotografa.
W świetne ręce trafił ten korpus i oby tak dalej :-)
te zdjęcia z metra są niesamowite
http://www.dpreview.com/reviews/samsung-nx1
ogólny wynik 87% :)
no i mówiłem, że Samsung może zrobić coś bardzo ciekawego, jak jeszcze popracują nad marketingiem to będzie bardzo dobry system
Tyle, że jak na razie NX1 to jeden z najdroższych aparatów. Ciekawe (o ile da się to policzyć) jak wygląda wspólczynnik ceny do jakości i możliwości.
Tyle, że jak na razie NX1 to jeden z najdroższych aparatów. Ciekawe (o ile da się to policzyć) jak wygląda wspólczynnik ceny do jakości i możliwości.
http://www.bhphotovideo.com/c/product/1003633-REG/olympus_v207010bu000_om_d_e_m1_mirrorless_micro.ht ml
http://www.bhphotovideo.com/c/product/1081854-REG/samsung_ev_nx1zzzbzbus_nx1_digital_camera.html
chyba nie do końca ?
A w Polsce?
w PL wszystko jest drogie :(
cana NX1 nie odbiega od ceny EM1, a z testu depreview wynika, ze oferuje wiecej ( 2 lata róznicy w premierze)
No właśnie polskiej ceny nie znam, a te które gdzieś znalazłem wyglądały na tysiaka wyżej niż E-M1
Gdyby bebechy z tego aparatu włożyli do korpusu od E-M5 II, a silnik JPEG wzięli od Fuji, to byłby aparat idealny.
tylko wtedy musiał byś wyrzucić/sprzedać całą szklarnię m43 :D
tylko wtedy musiał byś wyrzucić/sprzedać całą szklarnię m43 :D
Nie ma problemu, zrobiłem to już dawno temu. Z bagnetem X bym poprosił... :)
Gdyby bebechy z tego aparatu włożyli do korpusu od E-M5 II, a silnik JPEG wzięli od Fuji, to byłby aparat idealny.
Każdy ma swoje wyobrażenie aparatu "idealnego":) i nie wszyscy korpus E-M5 II za takowy uważają:).
Nie chodzi mi o wygląd, tylko połączenie funkcji: stabilizacja obrazu, obrotowy ekran, wizjer, Live Composite itp. A wyglądać by mógł jak Fuji X100 ;)
Korpus to nie tylko wygląd ale także ergonomia i każdy ma tu swoje preferencje:)
Jak dla mnie w E-M5 II ergonomia stoi na zróżnicowanym poziomie. Są rzeczy świetne a obok beznadziejne.
Jak dla mnie w E-M5 II ergonomia stoi na zróżnicowanym poziomie. Są rzeczy świetne a obok beznadziejne.
Jeszcze się taki nie urodził, coby wszystkim dogodził :wink:
luzaczek82
21.04.15, 21:07
Jeden woli tak a drugi tak :grin:
Zgadza się ale co powiecie o np takim włączniku który jest po lewej stronie ukryty jestem tego bardzo ciekawy i czy komuś takie rozwiązanie pasuje i jeśli tak to dlaczego.
Lucas1981r
23.04.15, 15:19
Nie ma problemu, zrobiłem to już dawno temu. Z bagnetem X bym poprosił... :)
Mi by wystarczylo gdyby Sigma sie przylozyla ze swoimi szklami do takiego "frankensteina" :-P
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.