Zobacz pełną wersję : Olympus PEN E-PL7 - Oficjalnie
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.partner.olympus.pl/2014.08.28_Olympus-PEN-E-PL7-i-niezwykla-sztuka-seryjnych-selfies.html)
Ekran LCD można obrócić w dół i do siebie tak, że z łatwością możemy zrobić jedno lub nawet serię zdjęć selfis, bez ryzyka przysłonięcia obiektywu ręką. Tak naprawdę, żeby zrobić selfies, nie musimy nawet trzymać aparatu, wystarczy że mamy smartfona.
More... (http://www.partner.olympus.pl/2014.08.28_Olympus-PEN-E-PL7-i-niezwykla-sztuka-seryjnych-selfies.html)
-------------------------------------------------------------
Olympus PEN E-PL7 i niezwykła sztuka seryjnych selfies (http://www.fotografuj.pl/News/Olympus_PEN_E_PL7_i_niezwykla_sztuka_seryjnych_sel fies/id/8686)
[DPR] Self portrait: Olympus PEN E-PL7 First Impressions Review (http://www.dpreview.com/articles/9672899175/self-portrait-olympus-pen-e-pl7-first-impressions-review)
[DPR] Olympus PEN E-PL7 compact mirrorless camera announced (http://www.dpreview.com/articles/2305964581/olympus-pen-e-pl7-compact-mirrorless-camera-announced)
[Imaging Resource] Olympus E-PL7 arrives with restyled body, flip-down LCD (http://www.imaging-resource.com/news/2014/08/28/olympus-e-pl7-arrives-with-restyled-body-flip-down-lcd-better-stabilization)
2699zl z płaskim kitem to trochę przegięcie. Kto to kupi?
Za 350 zł więcej można mieć OM-D E-M10 z wizjerem, wbudowaną lampką i lepszym sterowaniem. Hmm... ale zaraz... Nim nie można sobie robić samojebek. Ok, biorę E-PL7! :D
epicure
jesteś blogeręę modowym?
Zawsze chciałem być, ale nigdy nie miałem odpowiedniego aparatu. Olympusie, dziękuję za spełnienie marzeń :D
2699zl z płaskim kitem to trochę przegięcie. Kto to kupi?
+1. Klikam B&H sześć $tówek (na starcie), czytam optyka 2700, ktoś mnie obudzi!
Z materiałów reklamowych Olympusa:
"Tak naprawdę, żeby zrobić selfies, nie musimy nawet trzymać aparatu, wystarczy, że mamy smartfona."
Dokładnie! Wystarczy smartfon :D
tak naprawdę powinno być
""Tak naprawdę, żeby zrobić selfies, nie musimy nawet posiadać aparatu, wystarczy, że mamy smartfona."
Mniam, mniam :) Ekranik fajnie ogarnęli.
A co Wy z tym ekranikiem ? - E-PL5 dawno tak ma, jak nie lepiej.
Jak patrzę na obrazek, to jest toczka w toczkę to co PL5 ma
Z materiałów reklamowych Olympusa:
"Tak naprawdę, żeby zrobić selfies, nie musimy nawet trzymać aparatu, wystarczy, że mamy smartfona."
Dokładnie! Wystarczy smartfon :D
Świetny tekst... Gratulacje dla jego autora.
A co Wy z tym ekranikiem ? - E-PL5 dawno tak ma, jak nie lepiej.
Jak patrzę na obrazek, to jest toczka w toczkę to co PL5 ma
Troszkę poprawiony funkcjonalnie E-PL5, fajnie że jest kółko wokół spustu. Mam nadzieję że jest też poziomica.
Ciekawe że według dpreview to E-PL7 jest uszczelniony.
dobre, dobre :)
---
Przy całej życzliwości dla firmy, mam wrażenie że Olympus goni w piętke... Aparat niezły, wystarczy popatrzeć na sample testowe z Imaging-resource (http://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-e-pl7/olympus-e-pl7A7.HTM), ale dobrych aparatów na rynku już jest multum. Odchylane o 180 stopni ekraniki też już były. Stylistycznie, owszem ładne retro, ale to E-P1 z jego wpuszczonym w korpus kółkiem trybów jeszcze daleko...
wychodzi na to że to taki E-PL5 + WiFi
... nie no, w sumie dobrze że jest postęp. Ceny pewnie też wkrótce nieco spadną - choc akurat Olympus to raczej sztywno ceny trzyma.
skąd więc narzekanie? ano bo człowiek spragniony jest sensacji, czeka rewolucji a jest zwykła ewolucja. A że ta ewolucja taka mało spektakularna (bo jak pisałem wcześniej wszystko już było) to premierę trzeba jeszcze mocniej okrasić marketingowym bełkotem....
---
nawiasem mówiąc - wojna aparatów z komórkami przenosi się na nowe przestrzenie. Do tej pory selfie kojarzyły się z byle jakimi zdjęciami niskiej jakości. Olympus reklamując E-PL7 jako aparat nadający się szczególnie dobrze do selfie stąpa po cienkim lodzie.
Świetny tekst... Gratulacje dla jego autora.
Dodajmy autora wersji oryginalnej. Polska wersja pewnie MUSI być tłumaczeniem i to w w miarę wiernym.
Zaraz znowu pojawi się na alledrogo i podobnych mnóstwo płaskich kitów ;)
Zaraz znowu pojawi się na alledrogo i podobnych mnóstwo płaskich kitów ;)
I dobrze, niech się pojawiają. Może w końcu sobie kupię czarnego? 12-40 jest fajny, ale jednak czasem za duży :-)
Aparat dobry jak na E-PL5 mark II. Ale marketing jest po prostu śmieszny. A cena niestety już nieco mniej śmieszna...
Aparat dobry jak na E-PL5 mark II. Ale marketing jest po prostu śmieszny. A cena niestety już nieco mniej śmieszna...
A ile kosztował E-PL5 na wejściu?
redrum1906
28.08.14, 11:22
Recka Robina Wonga:
http://robinwong.blogspot.com/2014/08/olympus-pen-e-pl7-review.html
Najnudniejsza z premier.
A wystarczyło zamknąć paszcze krytykującym cenę (hej, to także ja!) następującymi rzeczami:
- .dng jako opcja obok .orf
- uniWB jako opcja obok .dng
- focus stacking
- Jankowe audio
- gniazdo sdxc kompatybilne z cośtam II; kompatybilne z Sandiskiem 280 MB/s.
PM2 chodzą nawet po 600 zł. Nie minusujcie tylko powiedźcie co ten PL7 ma więcej, lepiej.
A ile kosztował E-PL5 na wejściu?
Nie pamiętam, ale teraz E-M10 z kitem kosztuje 3000 zł, a E-PL5 chyba 1500 zł, więc coś tu jest nie halo. Ja rozumiem, że nowszy model musi być droższy, ale oprócz Wi-Fi to w nim nic nie zmieniono.
A ile kosztował E-PL5 na wejściu?
3 tysie z kitem.
pytanie ile kosztuje teraz E-PL5 i co więcej oferuje następca za podwójną cenę.
pytanie ile kosztuje teraz E-PL5 i co więcej oferuje następca za podwójną cenę.
Z tego co widzę to głównie lepsza ergonomia, lepszy procesor - E-PL5 miał widoczne opóźnienie w wizjerze i na LCD, zapewne poziomica (nie znalazłem nigdzie tego, ale skoro E-PL6 miał to i E-PL7 powinien, inny kit - E-PL5 miał zwykłego 14-42, w E-PL7 jest chyba naleśnik w tej cenie, pełne wsparcie dla VF-4 pewnie się jeszcze coś znajdzie (peaking?).
Każdy musi sobie odpowiedzieć czy warto z tego powodu dołożyć do E-PL7
W dodatku E-PL5 za jakiś czas zniknie z rynku. Wtedy naturalnym wyborem będzie E-PL7.
Zawsze nowość jest droższa i jakby mniej opłacalna od starszych konstrukcji (no, prawie zawsze).
W dodatku E-PL5 za jakiś czas zniknie z rynku. Wtedy naturalnym wyborem będzie E-PL7.
Zawsze nowość jest droższa i jakby mniej opłacalna od starszych konstrukcji (no, prawie zawsze).
Szczególnie że jeśli wierzyć plotkom to E-PM3 i E-P6 nie będzie. W ofercie zostanie docelowo E-PL7, E-M10, E-M1 i ewentualni następcy
Trudno mi zgadywać co będzie z E-M5, osobiście sądzę że następcy się nie doczekamy.
---------- Post dodany o 10:56 ---------- Poprzedni post był o 10:49 ----------
Stabilizacja!
Stabilizacja z E-PL5 w porównaniu do tej z E-M10 to porażka, a w E-PL7 ma być jeszcze lepsza od tej z E-M10 (choć rewolucji się nie spodziewam)
Ograniczenie aparatów do 3 modeli to akurat dobry krok, o ile to rzeczywiście prawda. Podstawowy model za 1500 zł z kitem, średniak powiedzmy za 2500-3000 zł i zaawansowany model za 5000-6000 zł z jakimś lepszym szkłem - to by się trzymało kupy. Tylko te ceny jakoś się jej nie chcą trzymać...
Ekran LCD można obrócić w dół i do siebie tak, że z łatwością możemy zrobić jedno lub nawet serię zdjęć selfis, bez ryzyka przysłonięcia obiektywu ręką. Tak naprawdę, żeby zrobić selfies, nie musimy nawet trzymać aparatu, wystarczy że mamy smartfona.
More... (http://www.partner.olympus.pl/2014.08.28_Olympus-PEN-E-PL7-i-niezwykla-sztuka-seryjnych-selfies.html)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/08/7626ea7d4779_zps03913804-1.gif
źródło (http://i89.photobucket.com/albums/k233/kaczy997/GIF/7626ea7d4779_zps03913804.gif)
Rafał Czarny
28.08.14, 17:32
Przydałby się uszczelnienia do selfików z oblewaniem wodą.
A wystarczyło zamknąć paszcze krytykującym cenę (hej, to także ja!) następującymi rzeczami:
- .dng jako opcja obok .orf
DNG zamiast/oprócz orfów chciałbym odkąd kupiłem e-pl1. Skoro Pentax może, to Olympus też... teoretycznie. Wystarczy tylko chcieć...
PM2 chodzą nawet po 600 zł. Nie minusujcie tylko powiedźcie co ten PL7 ma więcej, lepiej.
Polecam zerknąć na porównanie wyglądu na stronie camerasize - link (http://camerasize.com/compact/#565,382,387,521,ha,r) i parametrów na dpreview (http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=oly_epm2&products=oly_epl5&products=oly_epl7&products=oly_em10). Różnice względem e-pm2:
Uchylny LCD,
wifi,
pewnie nowe filtry autystyczne, nie wiem czy to już było, ale jest filtr kolorów (http://robinwong.blogspot.com/2014/08/olympus-pen-e-pl7-review.html) do wycinania reszty.
pokrętło funkcyjne
lepszy procesor (Trupik VII)
kółko zmiany trybów PASM
lepsze AF-C i filmiki (skoro em10 ma to pewnie i ten)
Timelapse
Focus peaking
trzyosiowa stabilizacja (czyli pewnie ta z em10)
Pojemniejszy akumulator BLS-50 (1210 mAh) od starszeego BLS-5 (1150 mAh) - ten sam kształt na szczęście.
Czyli nie tylko lepsza ergonomia. Jak gdzieś się pomyliłem, lub czegoś nie ująłem, to napiszcie na PW to poprawię.
https://www.youtube.com/watch?v=owb7F-rFcBQ#t=13
Umarłem... :D
Przydałby się uszczelnienia do selfików z oblewaniem wodą.
Serio: to zarąbisty pomysł, który można zrealizować przy okazji premiery kolejnego korpusu. Na miejscu Jacka pchnąłbym ten pomysł do centrali a tobie dał jakiś gadżet, który im zalega.
https://www.youtube.com/watch?v=owb7F-rFcBQ#t=13
Umarłem... :D
Ja również.
Śmiejecie się, a to może być skuteczny sposób walki z różowymi Pentaxami.
a ja na to nie wpadłem, że ekranik odchylany do dołu w połączeniu z funkcją wyzwalania migawki dotykiem może dawać taką frajdę... no a jeszcze mówicie że świeżak jest tańszy na wejściu niż poprzednik? no szał, z tym fajnym plaskatym zoomem w zestawie? no to naprawdę! takie premiery bardzo mi się podobają...
Ciekawe jak z migawką? czy na czasach ca 1/200 też będą poruszone zdjęcia?
https://www.youtube.com/watch?v=owb7F-rFcBQ#t=13
Umarłem... :D
Oto jak "zaburzenie osobowości" zostaje usankcjonowane...
https://www.youtube.com/watch?v=owb7F-rFcBQ#t=13
Umarłem... :D
Widać jest taki target, poza tym jak na Japończyków to i tak żaden hardcore więc nie ma się czemu dziwić. A że w Europie jest ciut inne podejście, to już trudno.
Mnie się aparat podoba, cena na wejściu może nie jest niska, ale to oficjalna cena. W cenniku E-PL5 z 14-42 i 40-150 kosztuje 2199zł, w sklepach 1850z, jest szansa że E-PL5 też będzie trochę taniej.
E-M10 z płaskim kitem oficjalnie kosztuje 3699zł.
...
E-M10 z płaskim kitem oficjalnie kosztuje 3699zł.
I np. dla mnie M10 jest bardziej opłacalnym zakupem, głównie ze względu na wizjer, ale to oczywiście rzecz gustu.
Poza tym wydaje mi się, że znalazłem pewną logikę w postępowaniu Olka. Klarują się trzy linie sprzętu: dla dziewczynek peny z selfikami, dla chłopców M10 w wersji militarnej (zielony lub brązowy), dla zawodowców M1 ;).
I np. dla mnie M10 jest bardziej opłacalnym zakupem, głównie ze względu na wizjer, ale to oczywiście rzecz gustu.
Miałem E-PL5 z VF-4. Wizjer w E-M10 wyraźnie ustępuje jakością obrazu VF-4 (co nie znaczy że jest zły), ale zestaw E-PL5 + VF-4 jest trochę nieporęczny. Natomiast dla kogoś kto potrzebuje odchylanego wizjera (do macro np.) E-PL7 może być lepszym wyborem od E-M10, szczególnie że ma w końcu lepszą stabilizację.
Generalnie względem E-PL5 jest znacząca poprawa, ale ja też wolę E-M10 :-)
Miałem E-PL5 z VF-4. Wizjer w E-M10 wyraźnie ustępuje jakością obrazu VF-4
Dzięki za info.
Dzięki za info.
Żeby nie było, EVF z E-M10 nie jest zły, poza tym nie wystaje tak ordynarnie jak przyczepiony VF-4, no i trudniej go zapomnieć :-)
https://www.youtube.com/watch?v=owb7F-rFcBQ#t=13
Umarłem... :D
Jeszcze wczoraj rozmawiałem z ggolusem i mówiłem, że przymierzam się do E-M10, ale teraz mam poważne wątpliwości.
redrum1906
29.08.14, 11:42
https://www.youtube.com/watch?v=owb7F-rFcBQ#t=13
Umarłem...
Szalona, samotna "selfienoc" z aparatem.
Ale się przyczepiliście do tych "selfie". Aparat jest fajny. Cenowo wcale nie najgorzej ulokowany (Sony A6000 z kitem kosztuje już w sklepie ~2900zł).
Funkcjonalnie brakuje mu właściwie tylko EVF, jest wyraźna poprawa względem E-PL5. A że E-PL5 jest tani to chyba nic dziwnego, to model "wyprzedażowy" w tej chwili. E-PL3 też był swego czasu znacznie tańszy niż E-PL5, E-PL1 tak samo dało się pod koniec dostępności kupić bardzo tanio.
...Sony A6000 z kitem kosztuje już w sklepie ~2900zł...
Ale gdzie temu Olkowi do A6000? Sony ma wbudowany wizjer i lampkę, o której nie trzeba pamiętać, żeby zabrać ze sobą. Bliżej mu do E-M10.
MAF (https://forum.olympusclub.pl/members/6403-MAF) - dokładnie tak, być może przyzwyczaiłem się do wysokich cen ze Olympusy ale ten właśnie wydaje mi się sensonie spozycjonowany. Podobnie kosztuje np. D5300 z kitem. Tak wiem - lustrzanka to lustrzanka ale wiele osób wybierze (przy stałym budżecie) aparat mniejszy i poręczniejszy niż radochę z optycznego wizjera. Zresztą cena pewnie trochę spadnie...
Owszem, Fuji X-M1 w kicie jest trochę tańsze, u Sonego pewnie jakąś trójkę czy piątkę też by się dało taniej wybrać. Ale myślę że Olympus ma i tak mocne karty w ręce
---------- Post dodany o 12:10 ---------- Poprzedni post był o 12:09 ----------
ps. trochę mnie dziwi brak wbudowanej lampki, to jednak lekka niekonsekwencja, zwłaszcza że miejsce na korpusie teoretycznie jest wolne
Ale gdzie temu Olkowi do A6000? Sony ma wbudowany wizjer i lampkę, o której nie trzeba pamiętać, żeby zabrać ze sobą. Bliżej mu do E-M10.
Sony A6000 pod pewnymi względami jest lepszy, ale swoje za uszami też ma (wbudowana lampa nie potrafi sterować zewnętrznymi flashami, trzeba dokupić zewnętrzną, nie ma poziomicy). Zresztą E-PL7 będzie wyraźnie tańszy od A6000.
Zresztą E-PL7 będzie wyraźnie tańszy od A6000.
200 zł to nie jest wyraźna różnica. Jeśli wziąć pod uwagę wizjer, to jest to różnica na niekorzyść Olka.
200 zł to nie jest wyraźna różnica. Jeśli wziąć pod uwagę wizjer, to jest to różnica na niekorzyść Olka.
No masz. Skąd wiesz że to będzie 200zł? 2699zl to jest oficjalna cena E-PL7. E-PL5 z 14-42 i 40-150 oficjalnie kosztuje 2199zł, w sklepie do zapłacenia jest 1849zł. E-M10 z płaskim kitem oficjalnie w cenniku 3499zł, w sklepie 3099zł. E-PL7 raczej nie będzie wyjątkiem i też cena w sklepach będzie moim zdaniem niższa niż z oficjalnego cennika. A 2900zł za A6000 to cena sklepowa.
Przecież zarówno E-M10, jak i E-PL5, są już na rynku od jakiegoś czasu i dlatego zdążyły stanieć. Ten drugi potaniał jeszcze szybciej, bo musiał zrobić miejsce następcy. Na początku E-PL7 będzie kosztował 2700 zł lub nieznacznie mniej w najtańszych sklepach. A Sony też będzie w tym czasie jeszcze schodził z ceny.
Przecież zarówno E-M10, jak i E-PL5, są już na rynku od jakiegoś czasu i dlatego zdążyły stanieć. Ten drugi potaniał jeszcze szybciej, bo musiał zrobić miejsce następcy. Na początku E-PL7 będzie kosztował 2700 zł lub nieznacznie mniej w najtańszych sklepach. A Sony też będzie w tym czasie jeszcze schodził z ceny.
Pozostaje nam poczekać na pojawienie się E-PL7 w sklepach :-)
Obawiam się, że wielu może stwierdzić, że nie ma na co czekać ;)
epicure (https://forum.olympusclub.pl/members/4992-epicure) - przesadzasz
Nie zapominajcie, że w końcu do normalnej ceny staniał E-P5. I gdy bym miał wybierać E-pl7 a E-P5, biorę E-P5.
BTW. Skąd można pobrać to nowe Ol. Share?
---------- Post dodany o 14:28 ---------- Poprzedni post był o 14:26 ----------
To wygląda już lepiej :D
http://shop.olympus.pl/e_commerce/aparat-fotograficzny-pen/olympus/e-pl7-korpus-p-2275.htm
To wygląda już lepiej :D
http://shop.olympus.pl/e_commerce/aparat-fotograficzny-pen/olympus/e-pl7-korpus-p-2275.htm
Brawo, pięknie utarłeś nosa takim jak epi czy ja!
Tiaaa...
http://shop.olympus.pl/e_commerce/aparat-fotograficzny-pen/olympus/e-pl7-obiektyw-zoom-pancake-p-2268.htm
Tylko cena ze starym kitem taka sama jak e-pl6 i prawie taka sama, jak e-pl5 (w pl5 dorzucają dekielek gratis). W takim wypadku, kto będzie te e-pl6 kupował?
Miałem E-PL5 z VF-4. Wizjer w E-M10 wyraźnie ustępuje jakością obrazu VF-4 (co nie znaczy że jest zły), ale zestaw E-PL5 + VF-4 jest trochę nieporęczny.
A wiesz do czego niegdyś Twój VF4 jest praktycznie na stałe przypięty?
Do E-M5+Zuiko Digital 60f2.8 macro.!
Wygląda taki zestaw trochę zabawnie, ale sprawdza się do makrofotografii znakomicie.
A wiesz do czego niegdyś Twój VF4 jest praktycznie na stałe przypięty?
Do E-M5+Zuiko Digital 60f2.8 macro.!
Wygląda taki zestaw trochę zabawnie, ale sprawdza się do makrofotografii znakomicie.
Bo to właśnie jest ten przypadek kiedy VF-4, czy inny uchylny EVF, sprawdza się lepiej niż ten wbudowany w OMD.
Teraz mógłbyś zamiast E-M5 kupić E-PL7, inna sprawa że E-M5 jednak lepszy jest moim zdaniem :-)
Teraz mógłbyś zamiast E-M5 kupić E-PL7, inna sprawa że E-M5 jednak lepszy jest moim zdaniem :-)
Przed kupieniem E-M5 rozważałem jako alternatywę zakup E-PL5 - i o wyborze E-M5 zadecydowała zdecydowanie lepsza ergonomia. I z perspektywy kilku miesiecy uważam, że wybór był słuszny.
Fajny aparat z miłym designem. Rozważę zakup :-)
Jeśli kategoria aparatów przeznaczonych do samojebek ma w ogóle istnieć, to powinny one wyglądać właśnie tak:
http://www.optyczne.pl//7410-news-Nikon_Coolpix_S6900.html
Nikon pomyślał, Olek niestety nie...
Szkoda, że Olympus nie zdecydował się na model pen z wbudowanym wizjerem coś jak Panasonic GX7. W mojej opinii było by to coś wspaniałego. Choć podejrzewam i rozumiem obawę o skanibalizowanie sprzedaży e-m10.
myślę że na rynku jest miejsce i dla E-M10 i dla PENa z wizjerem... może E-P7?
myślę że na rynku jest miejsce i dla E-M10 i dla PENa z wizjerem... może E-P7?
A to będzie jeszcze jakiś inny Pen oprócz E-PL7?
myślę że na rynku jest miejsce i dla E-M10 i dla PENa z wizjerem... może E-P7?
Chyba nie bardzo... Czym on by się różnił od E-M10?
Chyba nie bardzo... Czym on by się różnił od E-M10?
Nazwą? :)
obudową? kształtem? jakością wykonanie? to nie wystarczy? hmmm pomyślmy? to dlaczego Panasonic produkuje np G6 i GX7 ?
to dlaczego Panasonic produkuje np G6 i GX7 ?
Pytanie zawiera tezę, której nie da się zweryfikować. Nie wiadomo, czy Panas nadal produkuje oba te modele. A G6 produkował dlatego, że wierzył, że da się go wcisnąć tym, którzy przyszli do sklepu po Canona 1000D. Jednak ani PENy, ani OM-D nie są dużymi czarnymi aparatami, którymi przeciętny Kowalski mógłby wzbudzić zazdrość sąsiada.
obudową? kształtem? jakością wykonanie? to nie wystarczy? hmmm pomyślmy? to dlaczego Panasonic produkuje np G6 i GX7 ?
Olek ma tu mniejsze pole manewru, już M10 jest (dla mnie i do bólu subiektywnie) bliżej GX7 niż G6.
Olek ma tu mniejsze pole manewru, już M10 jest (dla mnie i do bólu subiektywnie) bliżej GX7 niż G6.
Sony ma lustrzankopodobne A3000, kompaktopodobne A5000 i jeszcze A6000.
Pen z wizjerem to zupełnie inny styl niż E-M10, mimo że funkcjonalnie byłyby zbliżone. Jest tylko jeden problem, taki Pen byłby pewnie siłą rzeczy sporo droższy od E-PL7.
Sony A3000 to co prawda najtańszy Nex, ale jest też najgorzej wykonany a jego EVF to jakaś ekstremalnie budżetowa konstrukcja.
Ok, ale Olek to nie Sony. 4/3 jest w połowie drogi między APS-C, a 1". Olek nie może sobie powolić na nadmierne uproszczenia, bo jednocalowe kompakty go zjedzą.
Olek nie ma takiej kategorii aparatów, do jakiej należy Sony A3000, czyli plastikowej taniochy konkurującej wyglądem i ceną z najpodlejszymi lustrzankami na rynku. PENy to teraz stylowe aparaciki dla szafiarek i innych blogerek, które nawet gdyby miały wizjer, to by z niego nie korzystały, bo nie da się w ten sposób pstryknąć selfika :D A E-M10 to stylowy aparacik dla wszystkich pozostałych ludzi. Wypuszczając go Olek dał odpowiedź na Panasa GX7, Sony A6000 czy Fuji X-E2, mimo że niektórzy liczyli, że odpowiedzią będzie następca E-P5 z wizjerem i w ludzkiej cenie. Zaś wypuszczając E-PL7 odebrał wszystkim złudzenia, że ta seria może być bardziej ambitna i zdegradował ją do kategorii amatorsko-humorystycznej ;)
Zaś wypuszczając E-PL7 odebrał wszystkim złudzenia, że ta seria może być bardziej ambitna i zdegradował ją do kategorii amatorsko-humorystycznej ;)
To nie ma znaczenia bo i tak byś go nie kupił. Kupuje go młodzież Azji, z tego większość to pewnie płeć piękna. Dostają gotowego jotpega z minimalnym zestawem guzików z tyłu aparatu by się nie przestraszyć i nie zostawić gadżetu w domu.
Prawdziwym skarbem jest to, że taki dziewczynkowy, mały aparacik jakim jest PM2 ma bardzo rozbudowane własne nastawy a świadomy matrycy fotograf może kupić go sobie za grosze. Dotyczy to również baterii i coraz częściej VF-4.
WUJEK MARO
13.09.14, 11:17
...wypuszczając E-PL7 odebrał wszystkim złudzenia, że ta seria może być bardziej ambitna i zdegradował ją do kategorii amatorsko-humorystycznej ;)
Hehehe :-) w sumie racja, reklama z "selfie" to cios poniżej pasa dla ambitniejszych fotoamatorów. Przyznam się jednak, że mi się ten PENik podoba. Głównie z uwagi na kółko nastawcze wokół przycisku migawki - rozwiązanie proste i wygodne, aż dziwne, że wcześniejsze aparaty tej serii tego nie miały. Gdy cena zrobi się przyjemniejsza (pewnie nieprędko), rozważyłbym zakup.
Mi też się podoba, aparat jest naprawdę fajny. Tylko taki marketing należało wciskać japońskim nastolatkom, a w Europie poważniej podejść do tematu. Współczuję sprzedawcom, którzy teraz będą musieli panu Staszkowi z wąsami prezentować w sklepie, jak się tym aparatem pstryka selfusie z dziubkiem :D
Mi też się podoba, aparat jest naprawdę fajny. Tylko taki marketing należało wciskać japońskim nastolatkom, a w Europie poważniej podejść do tematu. Współczuję sprzedawcom, którzy teraz będą musieli panu Staszkowi z wąsami prezentować w sklepie, jak się tym aparatem pstryka selfusie z dziubkiem :D
Oj tam - powtórzę się - imho Olympus bardzo dobrze zrobił, że postanowił zjeść wisienkę z tortu selfie. Pewnie wiedzą co robią i to się przełoży na sprzedaż. Co by nie pisać - Polska to nie pępek świata, a Forum OC to nie pępek Polski ;-). Równie dobrze można by reklamować ten ekran jako pomoc w goleniu dla dużych chłopców na odludziu, ale pewnie nie opłaca się tego robić.
Równie dobrze można by reklamować ten ekran jako pomoc w goleniu dla dużych chłopców na odludziu, ale pewnie nie opłaca się tego robić.
Równie dobrze można by o nim w ogóle nie pisać albo wspomnieć o nim w kilku zdaniach, a nie budować wokół niego całą kampanię reklamową, jakby był nie wiadomo jakim cudem. Jest już co najmniej kilka aparatów z takim ekranem, a jeszcze nikt nie zrobił takiej szopki. Przypominasz sobie takie jaja przy okazji wypuszczenia E-PL5? On też ma taki ekran, a nawet lepszy, bo uchylający się do góry.
Katastrofa się nie stała, ale jest śmiesznie :D
Katastrofa się nie stała, ale jest śmiesznie :D
Podczas premiery E-PL5 jeszcze tyle się nie mówiło o fenomenie selfie. Może z naszej perspektywy być śmiesznie a nawet obciachowo, ale chyba nie na tyle, żeby nie kupić tego aparatu, jeżeli będzie pasował skądinąd. Nikt nie będzie robić kampanii reklamowej skrojonej pod nas dwóch ;-) - nie opłaca się (tak jak i w niebie gotować ;-)) - tym bardziej, że w końcu kupimy ten aparat, bądź nie, kierując się kryteriami niezależnymi od owej reklamy.
Aparat można kupić, jak najbardziej. Na pewno jest lepszy od poprzednika. Ale z kampanii reklamowej też się chyba można pośmiać, co nie? ;)
Jasne, że tak, całe zjawisko selfie jest ciekawe. Chciałem napisać mniej więcej tyle, że z całym dystansem do selfie, taki sposób reklamowania aparatu może się okazać bardzo skuteczny.
...taki sposób reklamowania aparatu może się okazać bardzo skuteczny.
Powątpiewam, bo osoby zainteresowane tego rodzaju zdjęciami prędzej zakupią do tego celu nowego iPhona, niż dobry aparat, niezależnie od ilości argumentów przemawiających za tym drugim. A najprawdopodobniej nie kupią nic, bo telefon z aparatem już mają. No ale zobaczymy...
Hehehe :-) w sumie racja, reklama z "selfie" to cios poniżej pasa dla ambitniejszych fotoamatorów. Przyznam się jednak, że mi się ten PENik podoba.
Mnie też się podoba, choć oczywiście nie wymienię na niego swojego E-M10 :-)
Natomiast gdybym dokupywał jeszcze jeden korpus to poważnie zastanowiłbym się właśnie nad E-PL7, według mnie różnic względem E-PL5 jest na tyle dużo że o ile to możliwe warto dołożyć.
Głównie z uwagi na kółko nastawcze wokół przycisku migawki - rozwiązanie proste i wygodne, aż dziwne, że wcześniejsze aparaty tej serii tego nie miały.
Wcześniej był E-P5 który miał kółka nastawcze. Wydaje mi się że seria E-PL była celowo bardziej do kompaktów upodobniona. Teraz - o ile plotki się potwierdzą - z penów zostanie tylko E-PL7 więc nie ma przeciwwskazań żeby pojawiło się kółko nastawcze.
Wywiad z Teradą; odpowiada na kilka pytań epicure :mrgreen:
http://www.amateurphotographer.co.uk/photo-news/photokina-interview-olympus-targets-followers-fashion-34387
(http://www.amateurphotographer.co.uk/photo-news/photokina-interview-olympus-targets-followers-fashion-34387)W skrócie - jak wam nie pasuje kupcie sobie OMD, my celujemy w naszą młodzież.
Ja żadnych pytań nie zadawałem :)
Matryca ta sama, procesor lepszy - IMHO impreza nie warta przesiadki z obecnego modelu :p
Matryca ta sama, procesor lepszy - IMHO impreza nie warta przesiadki z obecnego modelu :p
Znacznie lepsza stabilizacja, pełne wsparcie dla VF-4, lepsza ergonomia, poziomica, peaking.
Każdy musi ocenić sam, dla mnie zmian jest sporo i wszystkie na lepsze, a E-M10 jest jednak te kilka stówek droższy.
Jak to jest z matrycą w pl7? Na Fotopolis piszą, że jest wzięta z E-M1 (4-ta strona testu). Czyżby kaczka dziennikarska?
Rozważam zakup pl7 do kompletu z omd5, kusi wi-fi, rozmiar, mam już ez 14-42 na półce, stabilizacja, no i ta matryca?
Jak to jest z matrycą w pl5? Na Fotopolis piszą, że jest wzięta z E-M1 (4-ta strona testu). Czyżby kaczka dziennikarska?
Rozważam zakup pl7 do kompletu z omd5, kusi wi-fi, rozmiar, mam już ez 14-42 na półce, stabilizacja, no i ta matryca?
M1 to matryca Panasa, jeśli dobrze pamiętam to matryca z GH4, sztucznie poblokowana przez Olympusa. Mając M5 zdecydowanie czekałbym na nowe tematy, które powinny wypłynąć w następnym korpusie. Wychodzi na to, że teraz czas na premierę następcy M5.
Już boję się ceny następcy M5...A sam korpus pl7 uwzględniając możliwy rabat jest chyba akceptowalny przy wyżej wymienionych zaletach.
Ale ja bym matrycy Panasa nie brał, Sonego tak.
Ale to tylko moja dywagacja. No wiem, wywoływałem RAW-y z M1 na wysokim ISO i zonk. Leżą i płaczą przy E-PL5
Jeśli się nie mylę to hacker softu/beta tester M1 twierdził, nie wiem może to śmieszne, nie znam się, że Sony odejmuje darka dwa razy. Było nie było trochę chłop filmiki poprawił. Porównam sobie kiedyś PM2 z M1, bo ty zdaje się piszesz o sytuacji kiedy klatka naświetlania jest przez (bardzo) długi okres.
Dzięki temu, że pojawił się następca swojego PL-5 kupiłem za 1599zł z "dwoma kitami" (stał się już parę tygodni temu modelem wyprzedażowym )Nie żałuję, że mogłem poczekać, wtedy nie byłbym w stanie zmieścić się w budżecie (max 3k ) z dwoma kitami i "portretówką do kotów" ;) 45mm/1.8 (wkrótce zakup )
Matryca ta sama, dobrze, osiągi świetne, chyba lepiej być nie może biorąc pod uwagę rozdzielczość / powierzchnię sensora. Poza ekranem (choć odchylanie w dół do selfci lepsze niż w góre sprawa dyskusyjna pomijam ogólnie przydatność tej funkcji...przyda się w 0,01% zdjęć...a szafiary to robią sobie foty w lustrze. ) zmian jest sporo, dla mnie np. to AF jest istotny (jeśli dobrze rozumiem jest jeszcze większa precyzja w wyborze wielkości punktu ) czasem gdy jest coś małego potrafi PL-5 pudłować. Ekran, nie zgodzę się, ze jest kiepski, rozdzielczość może nieco za mała, ale za to wyraźne, dość wierne kolory, jak się podjaśni to w słońcu dobrze pracuje, jedyna jego wada to dziwne proporcje 16:9
Kółko przy wybieraku (Pl-5 ), biorąc pod uwagę wielkość i sposób trzymania korpusu takie umiejscowienie jest...lepsze. (subiektywne ) niż przeniesienie go na górę.
Przy pogoni za kotem lepsza 3 osiowa stabilizacja by się przydała.. wiem bo mam strasznie ruchliwego pieska, małego bordera collie. Ma 3 m-ce a już wychodzą z niego instynkty zaganiacza owiec.
Poza ekranem (choć odchylanie w dół do selfci lepsze niż w góre sprawa dyskusyjna pomijam ogólnie przydatność tej funkcji...przyda się w 0,01% zdjęć...a szafiary to robią sobie foty w lustrze. )
Z tym ekranem to jest tak: nie wyobrażam sobie go w PM2, natomiast bez niego nie tknąłbym swojej GH2.
czasem gdy jest coś małego potrafi PL-5 pudłować.
Wtedy, jeśli jest to dostępne w menu, trzeba zmniejszyć punkt AF (zielony kwadracik).
Gratuluję zakupu, ja za tyle kupiłem "gołe", używane PM2.
W sytuacji małych obiektów korzystam głównie z "dotykowego AF" (z najmniejszym możliwym punktem ), i zdarza się, że aparat wybiera co bardziej kontrastowe za obiektem.
W sumie to brakuje mi coś takiego jak strefowe punkty AF na tych małych kwadracikach, wręcz dziwne, że tego programiści nie uczynili.
...wywoływałem RAW-y z M1 na wysokim ISO i zonk. Leżą i płaczą przy E-PL5
Eee tam. Słyszałem nie raz, a potwierdzenia w rzeczywistości nie widziałem:)
Zrzut ekranu (cropy 1:1) z porównania przy iso 6400 131040 oraz iso 12800 131041 (klikać do oporu)
Jeśli jest jakaś różnica to raczej minimalnie na korzyść OMD EM1. Odrobinę mniejszy szum z zarazem lepszą szczegółowością (np. cyferki od 13 do 19)
Ktoś by mógł powiedzieć, że przy iso 12800 to z EM1 na krótszym czasie i dlatego. To jeszcze na zbliżonym czasie porównanie co prawda z E-M5 ale matryca ta sama co w E-PL5 131042
RAW-y tu pobrane (http://www.dpreview.com/reviews/olympus-om-d-e-m10/13). (można samemu sprawdzić)
Matryca E-M1 pracuje gorzej nie tyle przy wysokich czułościach, co przy długich czasach. Było na forum porównanie.
EDIT: Znalazłem - https://forum.olympusclub.pl/threads/91113-O-d%C5%82ugich-ekspozycjach
Na moje oko niewielkie są różnice między M1 a M5/PL5...Ponadto niskie szumy ważna rzecz, ale jak dla mnie ważniejsza jest dobra dynamika matrycy. Ważne jest to co można odzyskać np z cieni (PL-5 robi to tak jak APS-C 16mp w Soniaczu ) długie czasy, to już specyficzna fotografia, do 30sec niemal każda matryca radzi sobie dobrze...powyżej, to już nieco mniej ludzi fotografuje (choć mi się zdarza ;)
Matryca E-M1 pracuje gorzej nie tyle przy wysokich czułościach, co przy długich czasach...
Z tym się mogę zgodzić:) Z tym, że te czasy są już mierzone w minutach czy nawet dziesiątkach minut ale prawda wtedy M1 się słabo nadaje do tego typu fotografii.
Eee tam. Słyszałem nie raz, a potwierdzenia w rzeczywistości nie widziałem:)
Zrzut ekranu (cropy 1:1) z porównania przy iso 6400 131040 oraz iso 12800 131041 (klikać do oporu)
Jeśli jest jakaś różnica to raczej minimalnie na korzyść OMD EM1. Odrobinę mniejszy szum z zarazem lepszą szczegółowością (np. cyferki od 13 do 19)
Ktoś by mógł powiedzieć, że przy iso 12800 to z EM1 na krótszym czasie i dlatego. To jeszcze na zbliżonym czasie porównanie co prawda z E-M5 ale matryca ta sama co w E-PL5 131042
RAW-y tu pobrane (http://www.dpreview.com/reviews/olympus-om-d-e-m10/13). (można samemu sprawdzić)
Może, nie przeczę. Ale to są RAW-y jakieś laboratoryjne. Ja dysponowałem zdjęciami z życia (zlot w Chełmnie) i wtedy się bardzo zraziłem.
Z jednej strony aparat M1) ładnie współpracował ze starymi dużymi Zuiko, nie współpracował z Sigmą - foty z S 150 były nietrafione, a z drugiej strony to ISO. Robiłem przy ognisku i kaplica niestety.
Może, nie przeczę. Ale to są RAW-y jakieś laboratoryjne. Ja dysponowałem zdjęciami z życia (zlot w Chełmnie) i wtedy się bardzo zraziłem...
Ja z kolei nie widzę powodu aby nie wierzyć laboratoryjnym RAW-om. Szczególnie pierwszemu gdzie są dokładnie takie same parametry i ten sam obiektyw (szkoda, ze iso tylko 6400). Możliwe, że trochę więcej można wyciągnąć z matrycy M5/PL5 niż z M1 tego nie wiem i chyba nikt takich rzetelnych przykładów nie dał.
PS
Nie mam też powodu aby nie wierzyć w to co napisałeś:) Jest tylko pytanie czy zdjecie zrobione E-PL5 dokładnie w tych samych warunkach i z tymi samymi parametrami byłoby zauważalnie lepsze (wspomniany przez Ciebie mniejszy szum naprzyklad)? I tu mam duże wątpliwości.
Ja z kolei nie widzę powodu aby nie wierzyć laboratoryjnym RAW-om. Szczególnie pierwszemu gdzie są dokładnie takie same parametry i ten sam obiektyw (szkoda, ze iso tylko 6400). Możliwe, że trochę więcej można wyciągnąć z matrycy M5/PL5 niż z M1 tego nie wiem i chyba nikt takich rzetelnych przykładów nie dał.
PS
Nie mam też powodu aby nie wierzyć w to co napisałeś:) Jest tylko pytanie czy zdjecie zrobione E-PL5 dokładnie w tych samych warunkach i z tymi samymi parametrami byłoby zauważalnie lepsze (wspomniany przez Ciebie mniejszy szum naprzyklad)? I tu mam duże wątpliwości.
Powiem tak:
założyłem szkło 12/2,0 zdjęcie Lolity przy ognisku jednym i drugim aparatem.
Potem w domu na spokojnie wywołałem RAW-y. Wyszło na plus dla E-PL5.
Musisz wziąć pod uwagę jeszcze wpływ C2H5OH w czasie robienia zdjęć :mrgreen:
===edit===
nie, nie mam już tych zdjęć. Były cienkie i wywaliłem. Co widziałem to mi zostało. Być może się mylę.
Ok, ale szumy to nie wszystko, jak wygląda DR matrycy M1 vs np M5, PL-5, z której matrycy można np osiągnąć lepsze osiągi z niedoświetlonego zdjęcia, bądź przepałów.
Ok, ale szumy to nie wszystko, jak wygląda DR matrycy M1 vs np M5, PL-5, z której matrycy można np osiągnąć lepsze osiągi z niedoświetlonego zdjęcia, bądź przepałów.
Z tym DR to już zależy kto testuje :-)
Optycznym wyszło 6.4 EV dla E-M1 i 6.6 EV dla E-M5 to już według DXOMark wygrywa E-M1 z wynikiem 12.7 Ev wobec 12.3 Ev dla E-M5.
Mnie bardziej interesuje to co wyszło optycznym dla wyższych czułości:
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/09/8SUimoC-1.png
źródło (http://i.imgur.com/8SUimoC.png)
i na ile efekt jest widoczny (i czy w ogóle) w normalnej fotografii.
Tak, tak, wiem, ale Optyczni są coraz mniej dla mnie wiarygodni. Mam wrażenie, że oni poza tym, że zdjęć nie potrafią robić (ok jestem amator, ale zobaczcie kadry np dpreview ) mają całkowicie niepojętą metodykę przy prowadzeniu testów. Ostatnio zmienili sposób pomiaru DR (stąd nie można porównać obecnych pomiarów z poprzednimi ) i np. Test Nikona D810. według ich pomiarów DR jest rewelacyjna, a potem jak jest wyciąganie z cieni kwiatka to wygląda to gorzej niż np w Olku M10...
Co do tego obrazka, nie wiem, generalnie mało kto zajmuje się fotografowaniem z założonym dekielkiem ;) im w ogóle wychodzą w testach dziwne wady :P
Powiem tak:
założyłem szkło 12/2,0 zdjęcie Lolity przy ognisku jednym i drugim aparatem.
Potem w domu na spokojnie wywołałem RAW-y. Wyszło na plus dla E-PL5.
Musisz wziąć pod uwagę jeszcze wpływ C2H5OH w czasie robienia zdjęć :mrgreen:
===edit===
nie, nie mam już tych zdjęć. Były cienkie i wywaliłem. Co widziałem to mi zostało. Być może się mylę.Nie sądzę byś się mylił, jest to zbieżne z moimi obserwacjami...
Miałem dziś w przez chwilę E-PL7 w rękach. Powiem szczerze, że aparat jest pieruńsko ładny i dobrze wykonany, lepiej niż wcześniejsze PENy (podobnie do E-P5). Można się śmiać z blogerskiej kampanii marketingowej i psioczyć na cenę, ale sprzęt jest zacny.
Cena w porównaniu z premierową PL-5 jest dużo lepsza, podpisuję się natomiast pod sprawą kampanii...czemu usilnie mnie Olympus przekonuje, że to sprzęt dla szafiar i blogerek :roll:
Bo szafiary blogowe to źródło samonapędzającego się marketingu. Wystarczy, że pokażą się na jakiejś fotce z Olkiem w ręku i napiszą do tego jakiś sponsorowany artykuł o tym, jak doskonale komponuje się on z apaszką firmy X i lakierkami Y, a tysiącom nastolatek i dojrzałych kobiet wychowanych na "Cosmo" ślina będzie cieknąć kącikiem ust. Zaczynam rozumieć...
Rozumiem, że na forum Olka "szafiar" niet :-)
Bo szafiary blogowe to źródło samonapędzającego się marketingu. Wystarczy, że pokażą się na jakiejś fotce z Olkiem w ręku i napiszą do tego jakiś sponsorowany artykuł o tym, jak doskonale komponuje się on z apaszką firmy X i lakierkami Y, a tysiącom nastolatek i dojrzałych kobiet wychowanych na "Cosmo" ślina będzie cieknąć kącikiem ust. Zaczynam rozumieć...
A poza tym - bądźmy szczerzy - e-pl7 dużo przyjemniej komponuje się z panią z tego zdjęcia:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.olympusimage.com.my/image/idx_mainimg_epl7.jpg)
niż z np. z moją gębą :-D
Jeszcze przyjemniej by się komponował z moją ręką :D
Jeszcze przyjemniej by się komponował z moją ręką :D
Właśnie, Olympusie ja bardzo dobrze komponuje się z tego typu aparatami.
Czekam ma czarny korpus, jak na razie nie jest dostepny w olkowym sklepie.
Zamowilem dzis w olkowym sklepie dla zony e-pl7 :-)
Zamowilem dzis dla zony e-pl7 :-)
Zuch :)
Gratulacje ;)
pozdro
Zuch :)
Gratulacje ;)
pozdro
Dzieki :-)
E-PL7 został wyslany, numer przesylki podany, DHL doreczy, taka informacje otrzymałem przed chwila :-)
no to teraz już nie ma wymówek, szukaj w necie miejsca na bloga dla żony ;)
W sensie, że żona kolegi ma szansę zostać obiecującą blogerką mody?
136874
E-PL7 juz w Poznaniu, jutro bedzie :-)
136897
Juz coraz blizej E-PL7 :-)
Zastanawiam się, czy publikowanie takich dokumentów (wraz z numerem niedostarczonej jeszcze przesyłki) w sieci jest bezpieczne... Ktoś złośliwy mógłby Ci niezły numer wykręcić - przekierować przesyłkę w inne miejsce i być może nawet odebrać ją zamiast Ciebie...
Pani zadowolona z Mikołaja?
Pani zadowolona z Mikołaja?
Jak najbardziej :-)
Jeszcze tylko akumulatorki dokupie :-)
Jest :-)
Gratuluję zakupu :D
Jak najbardziej :-)
Jeszcze tylko akumulatorki dokupie :-)
Wiesz, cieszę się razem z Tobą :)
Ale on jest piękny, wygląd nie ma znaczenia dla fotografa, ani ergonomii, to podlega ocenom subiektywnym, ale stwierdzam, jest śliczny. Taki styl. styl retro (ostatnio mam na niego bakcyla ) to jest to.
Wiesz, cieszę się razem z Tobą :)
Milo mi :-)
Standardowa gwarancje przedluzylem sobie o 6 miesiecy, tak jak w E-M5 :-)
---------- Post dodany o 19:47 ---------- Poprzedni post był o 19:44 ----------
Ale on jest piękny, wygląd nie ma znaczenia dla fotografa, ani ergonomii, to podlega ocenom subiektywnym, ale stwierdzam, jest śliczny. Taki styl. styl retro (ostatnio mam na niego bakcyla ) to jest to.
Dobrze lezy w dloni i jest lekki w zestawie z 45/1.8 :-)
Dobrze lezy w dloni i jest lekki w zestawie z 45/1.8 :-)
Z Olympusem 25/1.8 czy Panasem 20/1.7 też nie stanie się grubasem :)
Pobawiłem się nim dziś. Bardzo fajny i ładny, szczególnie z przodu. Nie za bardzo mi się podobało natomiast to kółeczko na którym są przyciski (wokół OK), to jednak szczegół.
czy jest jakas roznica w jakości obrazka z PL7 a P5 ?
Zdecydowanie ladniejszy niz M5 :)
pozdro
czy jest jakas roznica w jakości obrazka z PL7 a P5 ?
Stabilizacja 5 osiowa w P5.
migawka 1/8000.
PL-7 wydaje się subiektywnie za to ładniejszy ;)
Zrobiłem aktualizacje boody (1.1)
Podoba mi sie bardzo mikrus :-)
Pierwsza fota prosto z puszki :-)
136938
Ale dziś smętny dzień, zdjęcie mi przypomniało, że czas na kawę, zdjęcie zapewne z 1.8/45mm
E-PL7 uzbrojony w 12-40/2.8
:-)
136969
136970
E-PL7 uzbrojony w 12-40/2.8
:-)
136969
136970
Z tą uszczelnioną pępką wygląda gorzej niż ze stałkami....
Wygląda jakby to aparat był podpinany pod obiektyw, a nie odwrotnie, ciekawe jak z ergonomią takiego zestawu, chociaż nie ukrywam, że pomimo pokracznego wyglądu marzyłbym zamiast 14-42mm to mieć jako "standardowy" obiektyw.
Wygląda jakby to aparat był podpinany pod obiektyw, a nie odwrotnie, ciekawe jak z ergonomią takiego zestawu, chociaż nie ukrywam, że pomimo pokracznego wyglądu marzyłbym zamiast 14-42mm to mieć jako "standardowy" obiektyw.
Co do ergonomii to nawet dobrze sie trzyma za obiektyw :-)
Co do ergonomii to nawet dobrze sie trzyma za obiektyw :-)
Może należałoby Olympusowi zasugerować produkcje gripów do tego obiektywu? Pzry stosowaniu z maleńkimi PEN-ami mogłyby byc przydatne:-)
Może należałoby Olympusowi zasugerować produkcje gripów do tego obiektywu? Pzry stosowaniu z maleńkimi PEN-ami mogłyby byc przydatne:-)Jakoś tego nie widzę... duże obiektywy mają uchwyty statywowe - jak sama nazwa sugeruje - do użycia ze statywem przeznaczone.
Przy trzymaniu w rękach niepotrzebne.
Co do ergonomii to nawet dobrze sie trzyma za obiektyw :-)No właśnie... odkąd pamiętam to wszystkie aparaty (lustrzanki, hybrydy i ostatnio OMD) trzymam w ten sposób.
Podtrzymywanie lewą ręką od spodu za obiektyw jest tak intuicyjne, wygodne i stabilizujące chwyt - że nawet nie pomyślałem że można inaczej...
I wielkość samego korpusu nie ma tu znaczenia, obiektywu praktycznie też - jedynie naleśnika 20/1,7 (no i fisha z oczywistych względów :lol: ) nie trzymam w ten sposób. Panas 25/1,4 i wszystkie większe już tak...
Jakoś tego nie widzę... duże obiektywy mają uchwyty statywowe - jak sama nazwa sugeruje - do użycia ze statywem przeznaczone.
Przy trzymaniu w rękach niepotrzebne.
No właśnie... odkąd pamiętam to wszystkie aparaty (lustrzanki, hybrydy i ostatnio OMD) trzymam w ten sposób.
Podtrzymywanie lewą ręką od spodu za obiektyw jest tak intuicyjne, wygodne i stabilizujące chwyt - że nawet nie pomyślałem że można inaczej...
I wielkość samego korpusu nie ma tu znaczenia, obiektywu praktycznie też - jedynie naleśnika 20/1,7 (no i fisha z oczywistych względów :lol: ) nie trzymam w ten sposób. Panas 25/1,4 i wszystkie większe już tak...
Mam identyczne odczucia.
No właśnie... odkąd pamiętam to wszystkie aparaty (lustrzanki, hybrydy i ostatnio OMD) trzymam w ten sposób.
Podtrzymywanie lewą ręką od spodu za obiektyw jest tak intuicyjne, wygodne i stabilizujące chwyt - że nawet nie pomyślałem że można inaczej...
I wielkość samego korpusu nie ma tu znaczenia, obiektywu praktycznie też - jedynie naleśnika 20/1,7 (no i fisha z oczywistych względów :lol: ) nie trzymam w ten sposób. Panas 25/1,4 i wszystkie większe już tak...
Zgadzam sie z Toba, ze podtrzymywanie lewa reka od spodu za obiektyw jest tak intuicyjne, wygodne i zarazem stabilizujace chwyt.
Podtrzymuję zawsze, nawet taki 1.8/45mm, nie umiem obsługiwać aparatu jedną ręką, być może wzięło się to stąd, że moja pierwsza lustrzanka (2009r ) to był Samsung Gx20, dość spora pucha, pewne przyzwyczajenia zostały, jednakże problemem jest nie tyle podtrzymywanie co wyważenie.
Podtrzymuję zawsze, nawet taki 1.8/45mm, nie umiem obsługiwać aparatu jedną ręką, być może wzięło się to stąd, że moja pierwsza lustrzanka (2009r ) to był Samsung Gx20, dość spora pucha, pewne przyzwyczajenia zostały, jednakże problemem jest nie tyle podtrzymywanie co wyważenie.
Tez nie wyobrazam sobie obsługiwanie jedna reka. Zawsze trzymam aparat obiema rekami od kiedy pierwszy raz zrobiłem pstryk :-)
Podtrzymywanie lewą ręką od spodu za obiektyw jest tak intuicyjne, wygodne i stabilizujące chwyt - że nawet nie pomyślałem że można inaczej...
Ja również tak właśnie trzymam (za wyjątkiem sytuacji, gdy wykonuję zdjecia makro z ręki z monopdem wysuniętym do przodu - ale to dosć specyficzne zastosowanie). Można jednak zawsze wyobrazić sobie pod obiektywem wygodny uchwyt z ewentualnymi pokrętłami i przyciskami ułatwiajacymi sterowanie aparatem (choćby np. kółka nastawcze których na wielu PEN-ach brakuje). A czy mialoby to sens ekonomiczny - to juz zupełnie odręban sprawa - dlatego moją poprzednią wypowiedź zakończyłem uśmieszkiem.
Tez nie wyobrazam sobie obsługiwanie jedna reka. Zawsze trzymam aparat obiema rekami od kiedy pierwszy raz zrobiłem pstryk :-)POlecam podchwyt pod zestaw i wężyk do zwalniania. Bardzo przyjemnie się tak pracuje także z ręki.
A ja tak nieśmiało zapytam czy Ktoś próbował podpinać viewfinder np. taki http://allegro.pl/viewfinder-wizjer-lcd-olympus-pen-e-pm1-e-pm2-e-p5-i4803251624.html do Olka. Kusi mnie Epl7 ale bez wizjera żyć nie mogę. Cena dedykowanego jak depilator ścina z nóg. Jak żyć...
Ktoś coś ?!
A ja tak nieśmiało zapytam czy Ktoś próbował podpinać viewfinder np. taki http://allegro.pl/viewfinder-wizjer-lcd-olympus-pen-e-pm1-e-pm2-e-p5-i4803251624.html do Olka. Kusi mnie Epl7 ale bez wizjera żyć nie mogę. Cena dedykowanego jak depilator ścina z nóg. Jak żyć...
Ktoś coś ?!
@Wyszomir (Marek) uwzywal czegos podobnego nader czesto ze swoimi kompaktami, i sobie bardzo chwalil.
pozdro
@Wyszomir (Marek) uwzywal czegos podobnego nader czesto ze swoimi kompaktami, i sobie bardzo chwalil.
pozdro
Marku Wyszmoirze - wzywam Cię do apelu !! :) Przybywaj i zdaj relację...
---------- Post dodany o 21:52 ---------- Poprzedni post był o 21:51 ----------
Oczywiście przekręciłem - miało być Wyszomirze, przepraszam.
A ja tak nieśmiało zapytam czy Ktoś próbował podpinać viewfinder np. taki http://allegro.pl/viewfinder-wizjer-lcd-olympus-pen-e-pm1-e-pm2-e-p5-i4803251624.html do Olka. Kusi mnie Epl7 ale bez wizjera żyć nie mogę. Cena dedykowanego jak depilator ścina z nóg. Jak żyć...
Kupić E-M10. Podlinkowany wynalazek to tylko proteza, zdecydowanie nie dla kogoś, kto bez wizjera żyć nie może. Lepiej poczekać, dozbierać, wziąć dodatkową robotę, odsprzedać coś, niż kupować sprzęt, który nie spełnia podstawowego założenia. Swoją drogą - brak wizjera w Penach mi nie przeszkadza, rozumiem jednak, że nie każdy musi podzielać takie podejście.
Kupić E-M10. Podlinkowany wynalazek to tylko proteza, zdecydowanie nie dla kogoś, kto bez wizjera żyć nie może. Lepiej poczekać, dozbierać, wziąć dodatkową robotę, odsprzedać coś, niż kupować sprzęt, który nie spełnia podstawowego założenia. Swoją drogą - brak wizjera w Penach mi nie przeszkadza, rozumiem jednak, że nie każdy musi podzielać takie podejście.
Nigdy nie używałem z dużymi obiektywami, obawiam się dyskomfortu z ZD 70-300/50-200/ a docelowo z micro 100-300.Stąd moje nienormalne pomysły. Dziękuję za wskazówki.
Kupić E-M10. Podlinkowany wynalazek to tylko proteza, zdecydowanie nie dla kogoś, kto bez wizjera żyć nie może. Lepiej poczekać, dozbierać, wziąć dodatkową robotę, odsprzedać coś, niż kupować sprzęt, który nie spełnia podstawowego założenia. Swoją drogą - brak wizjera w Penach mi nie przeszkadza, rozumiem jednak, że nie każdy musi podzielać takie podejście.
albo kupić E-M5. Nie wiem dlaczego ale zdarza się widzieć jak niektórzy użytkownicy sprzedają ten sprzęt "za psie pieniądze".
albo kupić E-M5. Nie wiem dlaczego ale zdarza się widzieć jak niektórzy użytkownicy sprzedają ten sprzęt "za psie pieniądze".
Za psie to najczęściej Panasie, szkoda że nie mają stabilizacji. EM5 poniżej 1800 jeszcze nie widziałem. Czekam i czekam aż Olek coś poluzuje w swoich wizj(ach)erach i doczekać się nie mogę.
Za psie to najczęściej Panasie, szkoda że nie mają stabilizacji. EM5 poniżej 1800 jeszcze nie widziałem. Czekam i czekam aż Olek coś poluzuje w swoich wizj(ach)erach i doczekać się nie mogę.
no wiesz, jeśli pamiętać że onegdaj za aparat trzeba było dać ok. 4 tysiaków to 1800 chyba nie jest źle. Zresztą, miałem wrażenie (fakt że nie śledzę dokładnie) że "chodzą" taniej.
no wiesz, jeśli pamiętać że onegdaj za aparat trzeba było dać ok. 4 tysiaków to 1800 chyba nie jest źle. Zresztą, miałem wrażenie (fakt że nie śledzę dokładnie) że "chodzą" taniej.
Księgowi to jakieś zioło musieli palić:) Epl7 jest chyba pierwszym rozsądnie wycenionym Olkiem.
Księgowi to jakieś zioło musieli palić:) Epl7 jest chyba pierwszym rozsądnie wycenionym Olkiem.
Oni (księgowi) nadal jarają... najgorsze jest to, że zaczęli jarać i marketingowcy...
Zaraz i ja zacznę jarać. Może zrozumiem ich tok rozumowania...
Księgowi to jakieś zioło musieli palić:) Epl7 jest chyba pierwszym rozsądnie wycenionym Olkiem.
nie sądzę żeby palili jakieś zioło, sporo osób kupiło E-M5 w pierwszym rzucie i byli i są bardzo zadowoleni z wydanych pieniędzy.
Marku Wyszmoirze - wzywam Cię do apelu !! :) Przybywaj i zdaj relację...
---------- Post dodany o 21:52 ---------- Poprzedni post był o 21:51 ----------
Oczywiście przekręciłem - miało być Wyszomirze, przepraszam.
Ano używałem (innego producenta - Meike) z Fuji HS-10, HS-30 i Nexem C-3. Zdawać egzamin zdawało, ale jednak dedykowany VF-4 daje nieporównywalny komfort. Ważne jest to, że egzemplarz do którego link podałeś ma możliwosć korekcji dioptrycznej - bez niej mogłoby się okazać, ze nie da sie uzyskać ostrego obrazu. Zastanawiam się natomiast, jak będzie zdawało egzamin mocowanie za pomocą elastycznej linki - mam obawy, że się nie sprawdzi przy odchylanym ekraniku. Meike miał w komplecie stalową ramkę którą przyklejało się na dwustronną taśmę samoprzylepną do ekranika LCD i wbudowane magnesiki - wygodnie się lupkę zakładało/zdejmowało, do tego nie miała tendencji do przesuwania się w poprzek ekranika. Stosując taką lupkę trzeba pamiętać, by zdejmować ją w słoneczne dni gdy ni9e jest używana - noszenie aparatu z założoną lupką może spowodować, ze skupione przez soczewkę lupki promienie słońca wypalą dziurki w folii polaryzacyjnej ekranika LCD. Ja sobie tak załatwiłem ekranik w Fuji HS-10. I jeszcze jedna uwaga - nie wiem jak lekko odchyla się ekranik w E-PL7. W Sony NEX C-3 chodził na tyle lekko, ze po założeniu lupki opadał w dół pod własnym ciężarem co było dość niewygodne. W aparatach Fuji ekranik odchylał się z większym oporem i takich problemów nie było.
Ano używałem (innego producenta - Meike) z Fuji HS-10, HS-30 i Nexem C-3. Zdawać egzamin zdawało, ale jednak dedykowany VF-4 daje nieporównywalny komfort. Ważne jest to, że egzemplarz do którego link podałeś ma możliwosć korekcji dioptrycznej - bez niej mogłoby się okazać, ze nie da sie uzyskać ostrego obrazu. Zastanawiam się natomiast, jak będzie zdawało egzamin mocowanie za pomocą elastycznej linki - mam obawy, że się nie sprawdzi przy odchylanym ekraniku. Meike miał w komplecie stalową ramkę którą przyklejało się na dwustronną taśmę samoprzylepną do ekranika LCD i wbudowane magnesiki - wygodnie się lupkę zakładało/zdejmowało, do tego nie miała tendencji do przesuwania się w poprzek ekranika. Stosując taką lupkę trzeba pamiętać, by zdejmować ją w słoneczne dni gdy ni9e jest używana - noszenie aparatu z założoną lupką może spowodować, ze skupione przez soczewkę lupki promienie słońca wypalą dziurki w folii polaryzacyjnej ekranika LCD. Ja sobie tak załatwiłem ekranik w Fuji HS-10. I jeszcze jedna uwaga - nie wiem jak lekko odchyla się ekranik w E-PL7. W Sony NEX C-3 chodził na tyle lekko, ze po założeniu lupki opadał w dół pod własnym ciężarem co było dość niewygodne. W aparatach Fuji ekranik odchylał się z większym oporem i takich problemów nie było.
No i to wyczerpuje sprawę. Dziękuję.
urzyszkodnik
22.12.14, 14:38
Ładny ten epl7
Trzeba sobie wytłumaczyć ze epl5 tez zdjęcia jeszcze robi i zyc jakos :)
Jeśli używacie szkieł Panasa (14/2.5; 20/1.7; kit, kit PZ i 100-300) razem z tym korpusem, podłączcie sobie aparat do komputera. Jest aktualizacja nr. 1.2, poprawiająca pracę.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/01/EPL71-3.jpg
źródło (http://www.43rumors.com/new-e-pl7-firmware-update-and-150-off-deal-reminder/)
E-pl7 +45/1.8
Utopiłeś go? w mleku :shock:?
Utopiłeś go? w mleku :shock:?
Właśnie, gdzie on ???
E-PL7+VF-3+45/1.8 :-)
Dzisiejszy zestaw, kawa plus "Kurs Artyka" :-)
140711
DXOMark przetstował. O ile kogoś takie "pierdoły" interesują...
http://www.dxomark.com/Reviews/Olympus-PEN-Lite-E-PL7-sensor-review-Solid-perfomer/Olympus-PEN-E-PL7-vs-Olympus-OM-D-E-M10-vs-Olympus-PEN-E-PL5-Related-sensors
Wygląda na to że w granicach błędu pomiaru wyniki są takie same jak E-PL5 i E-M10 - co potwierdza domysły o tym samym sensorze.
Witam,
To jest mój pierwszy post.
Posiadam ten aparat i jestem z niego bardzo zadowolony. Drażni mnie jedynie jego rozmiar... niestety jest dość mały i niewygodnie się go trzyma.
I tu pojawia się moje pytanie do Was. Czy istnieje jakiś dokręcany grip dopasowany do tego aparatu?
O przesiadce na większy E-M10 może pomyślę za parę lat.
Dedykowanego gripa od Olympusa niestety nie ma.
Najprostszym rozwiązaniem będzie dokupienie uniwersalnego gripa jak flipbac http://flipbac.com/camera-grip-about.htm
Takie coś ten model już ma standardowo i na stałe zamocowane. Raczej chodziło mi o coś jak to: (link) (http://pl.aliexpress.com/item/LB-EPL5-Aluminum-Camera-Quick-Release-Plate-L-Plate-Hand-Grip-Bracket-with-1-4-Mounting/32505213124.html?spm=2114.010208.3.9.Fmy0PS&ws_ab_test=searchweb201556_7,searchweb201644_2_505 _506_503_504_10020_502_10001_10002_10017_10010_100 05_10011_10006_10003_10021_10004_10022_10009_10008 _10018_10019,searchweb201560_3,searchweb1451318400 _-1,searchweb1451318411_6451&btsid=d463112f-e40a-4be1-b249-60eb9887cc22)
Niezupełnie takie coś ma zamontowane. Wprawdzie mam E-PL5 a nie E-PL-7, ale wymieniłem sobie oryginalny grip na taką gumową nakładkę (w wersji G2) i uważam, ż jest ona od oryginalnego gripa wygodniejsza.
Niezupełnie takie coś ma zamontowane. Wprawdzie mam E-PL5 a nie E-PL-7, ale wymieniłem sobie oryginalny grip na taką gumową nakładkę (w wersji G2) i uważam, ż jest ona od oryginalnego gripa wygodniejsza.
Nie wiem może jak jakiś niedowidzący jestem, ale na mój gust ten grip gumowy (naklejany) w żaden sposób nie może być nawet podobnie wygodny jak dokręcane gripy jak w E-M10 do gwintu statywowego. Poza tym będę się upierał, że mój aparat posiada w standardzie grip nie gorszy od największej opcji proponowanej przez producenta tych gumowych naklejek.
Nie wiem może jak jakiś niedowidzący jestem, ale na mój gust ten grip gumowy (naklejany) w żaden sposób nie może być nawet podobnie wygodny jak dokręcane gripy jak w E-M10 do gwintu statywowego. Poza tym będę się upierał, że mój aparat posiada w standardzie grip nie gorszy od największej opcji proponowanej przez producenta tych gumowych naklejek.
No cóż skoro masz indywidualne potrzeby to pozostaje
a) poszukać uczynnego Chińczyka, może coś podobnego do pożądanego już wyklepał lub
b) wziąć temat na warsztat i samemu wypiłować, wyklepać lub wylaminować, jeśli nie to
c) wymienić pena na OMD i korzystać z dobrodziejstwa i wytwórczości wszelakiej ludzkości....
Zeby nie bylo, ze sie nie da AF... E-PL7 + 14-54/2.8-3.5, prosto z puszki...
W warunakch domowych bez dodatkowego oswietlenia, ostrzy bez problemu.
173801
Zeby nie bylo, ze sie nie da AF... E-PL7 + 14-54/2.8-3.5, prosto z puszki...
W warunakch domowych bez dodatkowego oswietlenia, ostrzy bez problemu.
173801
aha
zrób w tych samych warunkach oświetleniowych zdjęcie czegoś co się rusza nie koniecznie szybko,szkłem manualnym też zrobisz zdjęcie pudełka :)
aha
zrób w tych samych warunkach oświetleniowych zdjęcie czegoś co się rusza nie koniecznie szybko,szkłem manualnym też zrobisz zdjęcie pudełka :)
Jak się rusza to nawet ze szkłami micro jest problem :-(
Jak się rusza to nawet ze szkłami micro jest problem :-(
Przyznam nie zauważyłem takiego "Problemu". Natomiast zauważyłem mały problem z ostrością po przejściu na wyższy model panasonika. Z G1 na G5. Otóż w G1 używałem tylko migawki mechanicznej (innej możliwości nie było ) i 99,9% było trafione z ostrością, tam gdzie celowałem. W G5 już tak idealnie nie jest i powiedziałbym z praktyki, że AF akurat u mnie z migawką mechaniczną trafia tak ok.. w 90 procentach. Za to przy użyciu migawki elektronicznej skuteczność AF znacznie wzrasta i powiedziałbym dorównuje tej mechanicznej z G1.
0 poranku....
E-PL7+14-54/2.8-3.5
173948
Znowu coś uciekło. Wpisy zniknęły.
To jeszcze raz w takim razie - cudowne światło złapałeś ")
Cudownie światło złapałeś, ale jakośc kończy się na miniaturce :(
Zgadzam się z przedmówcą.
Poprawilem ustawienia w programie, bo mialem rojechane (rodzielczosc) dlatego tylko minaturka....
0 poranku....
E-PL7+14-54/2.8-3.5
173980
Adam tak mały plik to trochę baz sensu. Tak to nawet nie da się stwierdzić czy jest ostro, o jakości nie wspominając.
0 poranku.... (poprawiona)
E-PL7+14-54/2.8-3.5
174082
to ja dla odmiany: E-PL7 plus 12-32 Pansaonic nocą :
177889
O poranku podoba się, panasoanic nocą również ( ale system nie pozwala dodać pkt:)
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.