Zobacz pełną wersję : Samyang 50mm 1.5 - niepotwierdzone
Rozmawiałem dziś z kolegą, który ma rożne dziwne dojścia i usłyszałem od niego ciekawą opowieść. Otóż ów kolega twierdzi, że miał w rękach szkło Samyanga 50mm f1.5 do MFT. Nigdzie nie znalazłem info, że takie szkło było przez samyanga zapowiadane, ale Photokina w tym roku więc kto wie? Piszę jako plotkę, ale jak wyżej, mam zaufanie do tego kolegi i tego co mówi. Jak by co nie będzie zaskoczenia. Swoją drogą 100mm 1,5 fajna portretów mimo że bez AF.
Nie dawno samyang zapowiadał 50/1.2 do aps-c i 50/1.4, z tej pierwszej ponoć zrezygnowali.
http://photorumors.com/2014/02/11/samyang-cancelled-their-plans-for-a-50mm-f1-2-lens/
Tutaj więcej info, a w zasadzie pierwszy "rumor" w sieci.
http://www.43rumors.com/ft5-samyang-to-launch-a-50mm-f1-5-micro-four-thirds-lens-at-photokina/
No, ciekawe. mZD 45/1.8 to wymagająca konkurencja.
Panowie (i Panie) z Samyanga - po co? Szczerze i do bólu tłumaczę o co mi chodzi. Ostatnio chwyciłem GH2, podpiąłem mZD45 i pokręciłem sobie pomidorki w skrzynkach. 24 kl/s, około 80 megabitów. Żzzyletka. To szkło chodzi "na giełdzie" po osiemset... złotych polskich.
Na przestrzeni lat (kupiłem mZD45 odrazu jak był dostępny) jedyne na co mógłbym narzekać to wyrażny spadek kontrastu pod słońce. Patrząc jednak przez pryzmat ceny to szkło nie żadnych wad, jest małe (patrz BMD PCC) i jedyne z czym trzeba się zmierzyć to dziwne fi - 37mm.
Po co? Czy to ma być ef czy Te 1.5 bo tu by już było 2/3EV w stosunku do Olka.
Panowie (i Panie) z Samyanga - po co? Szczerze i do bólu tłumaczę o co mi chodzi. Ostatnio chwyciłem GH2, podpiąłem mZD45 i pokręciłem sobie pomidorki w skrzynkach. 24 kl/s, około 80 megabitów. Żzzyletka. To szkło chodzi "na giełdzie" po osiemset... złotych polskich.
Na przestrzeni lat (kupiłem mZD45 odrazu jak był dostępny) jedyne na co mógłbym narzekać to wyrażny spadek kontrastu pod słońce. Patrząc jednak przez pryzmat ceny to szkło nie żadnych wad, jest małe (patrz BMD PCC) i jedyne z czym trzeba się zmierzyć to dziwne fi - 37mm.
Po co? Czy to ma być ef czy Te 1.5 bo tu by już było 2/3EV w stosunku do Olka.
To szkło jest przy okazji dla m4/3. No i nie znamy jeszcze jakości obrazka i ceny. Bardzo możliwe, że będzie przystosowane (jak większość ostatnich konstrukcji) do zastosowań filmowych. Jeśli nie będzie wizji zarobku (silna i tania konkurencja) to po prostu pozostanie na etapie prototypów.
i jedyne z czym trzeba się zmierzyć to dziwne fi - 37mm.
Na te fi 37 to sobie poradziłem, pierścionek z 37 -> 46, czyli dokładnie tyle ile ma moja 12/2,0. Jednym filtrem opędzę dwa szkła :)
To szkło jest przy okazji dla m4/3.
To zmienia postać rzeczy.
No i nie znamy jeszcze jakości obrazka i ceny.
Znamy ;)
10/2.8 jest słońcoodporne, spokojnie kładzie na łopatki 12/2, które jest b. dobre pod tym względem. Na 50mm będzie jeszcze łatwiej.
Bardzo możliwe, że będzie przystosowane (jak większość ostatnich konstrukcji) do zastosowań filmowych.
Ztcp Janko te zębatki są pod follow hollow czyli w pod transformersy. Takie szkiełko musiałoby być i dużo tańsze (to żaden kłopot) i kłaść na łopatki CV42,5/.95 bo nie sądzę by zrobili obiektyw, który wpierdzieli Olkowi jeśli chodzi o oddanie kolorów i jakość rozmycia. Trzeba będzie Janko poprosić o przykłady na pełnym otworze.
Jeśli nie będzie wizji zarobku (silna i tania konkurencja) to po prostu pozostanie na etapie prototypów.
Mikro jest imho obstawione: Nokton do wideo, gówniarz pod PM2/GM1. Nie widzę potrzeby na f/1.4, nawet w AF.
Co innego T/1.2 w połowie ceny Noktona.
Na te fi 37 to sobie poradziłem, pierścionek z 37 -> 46, czyli dokładnie tyle ile ma moja 12/2,0. Jednym filtrem opędzę dwa szkła :)
Pamiętam, kupiłem to i wiesz strasznie spasowane to jest kiedyś dużo się natrudziłem by wykręcić to z Olka.
50 mm fajnie, ale zrobiłby ktoś stałkę między 100 a 150 mm.
50 mm fajnie, ale zrobiłby ktoś stałkę między 100 a 150 mm.
100mm macro.
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.