PDA

Zobacz pełną wersję : Pasy w ISO 6400 (E-PL5 + G 20mm f/1.7)



Crow
22.06.14, 11:48
Zrobiłem ostatnio kilka zdjęć w ISO 6400 i... wszystko byłoby fajnie gdyby nie pasy:

https://dl.dropboxusercontent.com/u/28430917/_6200214.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/u/28430917/_6200216.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/u/28430917/_6200217.jpg

A na tym zdjęciu już nie widać... Na upartego można się doszukać na szarym tle:

https://dl.dropboxusercontent.com/u/28430917/_6200228.jpg

Ten typ tak ma? To wina jednolitego tła?

banc
22.06.14, 12:10
http://www.dpreview.com/forums/post/51938489
Tak ten typ (obiektyw) tak ma.

realnasty
22.06.14, 19:57
To się nazywa banding.

gietrzy
22.06.14, 22:25
To się nazywa banding.

Pojawia się kiedy połączy się w parę korpus Oly z naleśnikiem. Zaraz jak tylko do mnie dotrze moje 20/1.7 dam znać czy zjawisko to wystąpi i u mnie (PM2).
W celu uniknięcia pasów Olympus rekomenduje przejście z 20/1.7 na mZD 17/1.8 :)

Crow
28.06.14, 12:16
Super, mam nadzieję, że u Ciebie będzie wszystko dobrze. Zastanawiam się nad przesiadką na 17/2.8.

gietrzy
28.06.14, 13:49
Zastanawiam się nad przesiadką na 17/2.8.

17/1.8 tak, 17/2.8 zdecydowanie nie! Jeśli już naleśnik to już lepiej 14/2.5.

Crow
28.06.14, 19:49
Brak światła mi nie będzie przeszkadzał ( 17/2.8 ). Poza tym aż tak źle?

banc
28.06.14, 19:53
Brak światła mi nie będzie przeszkadzał ( 17/2.8 ). Poza tym aż tak źle?

Jak już chcesz coś na 2.8 to pomyśl o sigmie 19mm. To tani eksperyment.

Crow
28.06.14, 20:20
Poczytałem, i wychodzi na to, że chyba skuszę się na Sigmę 19mm. Mam już dość bandingu w G20 :/. Sknociłem sobie ostatnio zdjęcia :(.

easy_rider
28.06.14, 22:15
...chyba skuszę się na Sigmę 19mm. Mam już dość bandingu w G20Czegoś tu nie rozumiem...
Sigma jest ponad półtorej działki ciemniejsza - uważasz że uzyskasz lepsze zdjęcia przy iso 20000 niż z Panasa na iso 6400?


Brak światła mi nie będzie przeszkadzał ( 17/2.8 )Aha... no to po co forsujesz iso 6400 - zamiast dać 2000 (2000/1,7 da tyle samo światła co 6400/2,8 )

realnasty
28.06.14, 22:43
Poczytałem, i wychodzi na to, że chyba skuszę się na Sigmę 19mm. Mam już dość bandingu w G20 :/. Sknociłem sobie ostatnio zdjęcia :(.

A nie wystarczy po prostu unikać tak wysokiego ISO?

PanMarecq
29.06.14, 21:28
Naszła mnie taka myśl:jak wszyscy wiemy ISO 6400 jest już w tym aparacie programowe,aparat sam je wywołuje,więc czy przy zrobieniu zdjęcia na ISO 3200 i niedoświetleniu go o 1ev i potem rozjaśnieniu o tą samą wartość w jakimś lightroomie (mówimy o pliku raw) banding wciąż będzie występować,zresztą jakie to warunki oświetleniowe,że na 1,7 potrzeba 6400 ? :D

Darekw1967
30.06.14, 07:52
Witam !

6400 ISO nie jest za zdrowe dla matryc z EPL5 tak samo jak dla wielu innych aparatow.
Ilosc szczegolow przy tak duzym ISO wyraznie spada i stad nieporozumieniem jest stosowanie
jasnego szkla o wysokiej jakosci optycznej i windowanie w m.4/3 czulosci na 6400 ISO.

20mm/1.7 jest na tyle jasnym szklem, ze dziwie sie ze przy statycznych motywach nie wystarczylo znacznie nizsze ISO tym bardziej, ze
jeszcze Olek stosuje stabilizacje wewnetrzna.

Pozdrawiam

marek7001
30.06.14, 09:43
Przy tej parze 3200 jest już wystarczające, nie pchaj się w 6400:wink:

grzyboo
30.06.14, 10:01
http://www.dpreview.com/forums/post/51938489
Tak ten typ (obiektyw) tak ma.

Obiektyw sam z siebie bandingu nie zrobi, co najwyżej może być jakaś niedoróbka w oprogramowaniu aparatu, bo obiektyw w paski obrazu nie rysuje.

gietrzy
30.06.14, 10:06
Obiektyw sam z siebie bandingu nie zrobi, co najwyżej może być jakaś niedoróbka w oprogramowaniu aparatu, bo obiektyw w paski obrazu nie rysuje.

Jejku, nie soft tylko elektronika, unshielded - nie ekranowana?
Palma pierwszeństwa ztcp i tak należy do 50/1.4 USM (w połączeniu ztcp 5D/2).