Zobacz pełną wersję : Tamron 14-150
http://www.43rumors.com/
wychodzi na to, że jednak będzie :)
http://www.43rumors.com/
wychodzi na to, że jednak będzie :)
Wiadomo, im więcej szkieł tym lepiej, ale szkoda, że nie postarali się, żeby zrobić coś bardziej oryginalnego... np. 12-150...
Wiadomo, im więcej szkieł tym lepiej, ale szkoda, że nie postarali się, żeby zrobić coś bardziej oryginalnego... np. 12-150...
Szczególnie że do APS-C jakoś dali radę 16-300 wyprodukować...
I już jest:
http://www.dpreview.com/news/2014/06/19/tamron-launches-14-150mm-superzoom-for-micro-four-thirds?utm_campaign=generic&utm_source=notification&utm_medium=email&ref=notification
Cena nawet znośna.
...ale raczej pod Olympusa, bo bez stabilizacji więc Panasonicowcy się nie połakomią
...ale raczej pod olympusa, bo bez stabilizacji więc panasonicowcy się nie połakomią
a gx7 ?
I już jest:
http://www.dpreview.com/news/2014/06/19/tamron-launches-14-150mm-superzoom-for-micro-four-thirds?utm_campaign=generic&utm_source=notification&utm_medium=email&ref=notification
Cena nawet znośna.
Pierwsza zapowiedź mówiła chyba o stabilizacji? Ciekawe czemu zrezygnowali?
a gx7 ?
są w mniejszości jak na razie :)
Już myślałem że to szkło nigdy się nie pokaże.
Chętnie zobaczę porównanie z Olympusem :)
...ale raczej pod Olympusa, bo bez stabilizacji więc Panasonicowcy się nie połakomią
Pdobno właśnie ze względu na wejście panasa w stabilizację matrycy zrezygnowali z poprzedniej wersji z OS.
easy_rider
19.06.14, 12:56
Pdobno właśnie ze względu na wejście panasa w stabilizację matrycyPrzecież to właśnie pisze na 43rumors... i dzięki temu obiektyw jest tańszy
...i dzięki temu obiektyw jest tańszy
E tam, dzisiaj Tamron wypuścił też wersję 18-200 ze stabilizacją pod APS-C i jest ona jeszcze tańsza. To, czy stabilizacja jest w obiektywie, czy jej nie ma, tak samo jak to, czy jest w korpusie, czy jej nie ma, na cenę nie ma żadnego wpływu.
I już jest:
http://www.dpreview.com/news/2014/06/19/tamron-launches-14-150mm-superzoom-for-micro-four-thirds?utm_campaign=generic&utm_source=notification&utm_medium=email&ref=notification
Cena nawet znośna.
589 dolków
panas 14-140/4-5.6 jest za 399 dolków w BH, a ten jaśniejszy 14-140 za 629, cena Tamrona jak dla mnie mało atrakcyjna
589 dolków
panas 14-140/4-5.6 jest za 399 dolków w BH, a ten jaśniejszy 14-140 za 629, cena Tamrona jak dla mnie mało atrakcyjna
Oni chyba w ten jaśniejszy (lżejszy) model celują. Trzeba poczekać na testy. Może będzie kiler jakościowy tak jak sigma 18-200.
easy_rider
19.06.14, 17:03
To, czy stabilizacja jest w obiektywie, czy jej nie ma, tak samo jak to, czy jest w korpusie, czy jej nie ma, na cenę nie ma żadnego wpływu.Miałem na myśli koszty produkcji...
Dzięki temu obiektyw w ogóle może pojawić się na rynku, który jest w przypadku obiektywów u43 niewielki (czyli nieopłacalny - jak twierdzą producenci)
No ciekawe. Średnica filtra 52mm, maluszek. Znalazł ktoś foty obrazujące jak się wysuwa tubus? Ciekawi mnie czy składa się z jednej czy z dwóch części. Ten obiektyw, żeby cieszył się zainteresowaniem musi być albo sporo tańszy albo sporo lepszy (albo jedno i drugie) od istniejących już na rynku. Cieszy realne wejście Tamrona w m4/3, w następnej kolejności poproszę o dłuższą stałoogniskową makrówkę ;-).
Znalazł ktoś foty obrazujące jak się wysuwa tubus? Ciekawi mnie czy składa się z jednej czy z dwóch części.
A Googla pytałeś?
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://pixinfo.com/hu/blog/wp-content/uploads/2013/01/2013_cpplus_0131_tamron_14-150_01.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://pixinfo.com/hu/blog/wp-content/uploads/2013/01/2013_cpplus_0131_tamron_14-150_02.jpg)
>źródło (http://pixinfo.com/hu/blog/2013/01/31/tamron-14-150mm-f35-58-di-iii-vc/)<
i jeszcze:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img1.focus-numerique.com/focus/news/3/3964/Tamron14150mm2.jpg)
>źródło (http://www.focus-numerique.com/cp-visite-stand-tamron-news-3964.html)<
O dzięki - <wstyd> spodziewałem się tych info na stronie producenta.
BTW - podoba mi się, podwójny tubus jakoś wzbudza we mnie większe zaufanie niż pojedynczy.
Cieszy realne wejście Tamrona w m4/3, w następnej kolejności poproszę o dłuższą stałoogniskową makrówkę ;-).
O właśnie, jakieś 150 mm poprosimy :)
Ten obiektyw, żeby cieszył się zainteresowaniem musi być albo sporo tańszy albo sporo lepszy (albo jedno i drugie) od istniejących już na rynku.
"Sporo tańszy" raczej nie będzie - oficjalna cena startowa to $589 (za dpreview).
A Googla pytałeś?
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://pixinfo.com/hu/blog/wp-content/uploads/2013/01/2013_cpplus_0131_tamron_14-150_01.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://pixinfo.com/hu/blog/wp-content/uploads/2013/01/2013_cpplus_0131_tamron_14-150_02.jpg)
>źródło (http://pixinfo.com/hu/blog/2013/01/31/tamron-14-150mm-f35-58-di-iii-vc/)<
i jeszcze:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img1.focus-numerique.com/focus/news/3/3964/Tamron14150mm2.jpg)
>źródło (http://www.focus-numerique.com/cp-visite-stand-tamron-news-3964.html)<
tylko to chyba nie jest ten obiektyw ?
w newsach jest wyraźnie, że bez stabilizacji
przedostatnie zdjęcie - jest przełacznik VC, on/off
VC u Tamrona to stabilizacja
tylko to chyba nie jest ten obiektyw ?
w newsach jest wyraźnie, że bez stabilizacji
przedostatnie zdjęcie - jest przełacznik VC, on/off
VC u Tamrona to stabilizacjaNa każdym zdjęciu jest wersja VC, której w sprzedaży nie będzie.
Zamierzam kupić Olympus OM-D E-M10 z zoomem Olympus 14-150 mm. Czekam na opinie i testy tego Tamrona aby podjąć ostateczną decyzję. Nic nie mogę znaleźć. Minęło dopiero kilka dni od rozpoczęcia sprzedaży. Widzieliście jakieś testy w necie?
Chyba jeszcze za wcześnie na testy Tamrona - w końcu dopiero co się ukazał na rynku. Olympusa 14-150 mam i bardzo lubię - używam go do szeroko pojętej fotografii krajobrazowej i rodzinnej. Czasem nawet jakiś portret nim robię. Zdjęcia prezentoaane są na monitorze lub w sieci i przy takich założeniach ostrości nie można nic zarzucić. AF szybki i celny (z E-M5).
Zauważyłem, że pojawił się jako "zapowiedź" w 2 sklepach w Polsce.
W cyfrowe za 1850PLN, a w fotoaparaciki za... 2499 (ho, ho, optymiści!).
Jak kogoś interesuje jak wygląda przypięty do E-M1, to można zobaczyć to tutaj:
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000668927/SortID=17668442/#17669871
Uwaga na japońskie krzaczki ;-) Trzeba zjechać troche niżej, żeby zobaczyć zdjęcia. Są tam też (wątpliwej jakości) sample. Jeśli są jakieś zmiany w wyglądzie pomiędzy tą wersją, a prototypem "VC", to jedynie minimalne...
Całkiem zgrabny ten obiektyw. 28-300 wielkości zwykłego lustrzankowego kita.
Test obiektywu z samplami 100%:
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/20140710_657049.html
Uwaga na japońskie krzaczki, robaczki, drzewka i domki ;-)
Tu jest filmik jak szybko ostrzy
http://www.youtube.com/watch?v=fhW6W_nkC7A
Chyba jeszcze za wcześnie na testy Tamrona - w końcu dopiero co się ukazał na rynku. Olympusa 14-150 mam i bardzo lubię - używam go do szeroko pojętej fotografii krajobrazowej i rodzinnej. Czasem nawet jakiś portret nim robię. Zdjęcia prezentoaane są na monitorze lub w sieci i przy takich założeniach ostrości nie można nic zarzucić. AF szybki i celny (z E-M5).
...
Orientujesz się może jak się ma optycznie Twój 14-150 do 40-150 ? W kilku męskich słowach ? :)
Orientujesz się może jak się ma optycznie Twój 14-150 do 40-150 ? W kilku męskich słowach ? :)
Oto one: "jeden pieron" :-)
A teraz w kilku bardziej damskich słowach:
Zanim kupiłem 14-150 miałem 9-18, 12-50 i właśnie 40-150R. Dwa ostatnie postanowiłem zamienić na 14-150, aby zredukować liczbę szkieł i wagę (szczególnie, że planowałem kupić również 45 i 7.5). Teraz jak wybieram się w plener, biorę 7.5, 9-18 i 14-150 i bardzo sobie chwalę taka konfigurację (właściwie to zamiast tych dwóch szerokich szkieł, wolałbym mieć jedno, ale jak narazie takiego w systemie nie ma - chciałbym odpowiednik Sigmy 10-20, tyle, że dla m34).
Gdy zadałeś to pytanie, przyglądałem się starym zdjęciom z 40-150R i nowym z 14-150 i nie widzę właściwie żadnych różnic jeśli chodzi o własności optyczne. Nie robiłem jednak żadnych naukowych testów/porównań bo szkoda mi czasu na takie bzdury :-) Na obu trafiały mi się nieostre zdjęcia, ale raczej nie ze względu na niecelny/wolny AF tylko z powodu długich czasów naświetlania (często nie chce mi się po prostu wyciągać statywu). Ceność, szybkość AF chyba identyczna.
Jedyne co mi się nie podoba w 14-150 to wygląd obudowy. 40-150R jest zdecydowanie ładniejszy, ale da się z tym żyć ;-)
Uff, rozgadałem się jak kołchoźnica na polu ;-)
Oto one: "jeden pieron" :-)
Nie zgodzę się. Mikrus 40-150 daje IMHO bardziej klarowny i ostrzejszy obrazek, zaskakująco dobry jak na taniutki, plastikowy zoom. Mam je oba, z reguły używam jednak m.zd 14-150 bo tak wygodniej.
---------- Post dodany o 21:59 ---------- Poprzedni post był o 21:50 ----------
A w temacie wątku - wyżej linkowane sampelki z Tamrona robią dobre wrażenie, chociaż na fotce z różami widać niewielkie abberacje.
easy_rider
15.07.14, 22:05
Nie zgodzę się.Ja też - 40-150 jest dużo lepszy.
Jednak 14-150 jest wygodniejszy...
Miałem oba, zostawiłem sobie 14-150 właśnie ze względu na wygodę... ale i tak brakuje mi w nim szerokiego kąta, więc pewnie pójdzie na sprzedaż...
Naprawdę widzicie różnicę patrząc na zdjęcia np. na monitorze?
Zresztą, może to ja jestem po prostu troche ślepy ;-)
Naprawdę widzicie różnicę patrząc na zdjęcia np. na monitorze?
Właśnie na monitorze, szczególnie per pixel, tę różnicę widać.
redrum1906
15.07.14, 22:20
https://www.dropbox.com/sh/1p4l7kwzztds2mf/AAAp9eD0JDOzy_rVKZuJEC7pa (https://www.dropbox.com/s/f2tut3re5deixt4/P7130088.jpg)
Odnośnie 40-150.
Wczoraj testowałem nieudolne AF-C na OM-D M10.
Sam obiektyw wyśmienity jak za 350zł(używka)
Właśnie na monitorze, szczególnie per pixel, tę różnicę widać.
W 100% powiększenia? Eeee to nie dla mnie :-)
Dziękuję za te opinie. Epl5 kusi w dualu z 14-albo z 40 . Zerknąłem tylko na cenę wizjerka i mi przeszło. Będę czekał na okazję OMD.
Dziękuję za te opinie. Epl5 kusi w dualu z 14-albo z 40 . Zerknąłem tylko na cenę wizjerka i mi przeszło. Będę czekał na okazję OMD.
Nie dość że wizjer drogi to jeszcze E-PL5 jakiś taki nieporęczny się z nim robi.
Choć trzeba przyznać że jakość obrazu w VF-4 jest wyraźnie lepsza niż E-M10.
Nie dość że wizjer drogi to jeszcze E-PL5 jakiś taki nieporęczny się z nim robi.
Choć trzeba przyznać że jakość obrazu w VF-4 jest wyraźnie lepsza niż E-M10.
No cóż w wizjerku to najlepszy obrazek mam w Mamyii RZ67, tak świetny , ze mogę tylko patrzeć i nie używać migawki.
A na serio to każdy wizjer poprawnie wyświetli histogram i poziomicę, oraz pozwala właściwie skadrować obrazek, reszta to tylko kwestie estetyki i luźne dywagacje.
No cóż w wizjerku to najlepszy obrazek mam w Mamyii RZ67, tak świetny , ze mogę tylko patrzeć i nie używać migawki.
A na serio to każdy wizjer poprawnie wyświetli histogram i poziomicę, oraz pozwala właściwie skadrować obrazek, reszta to tylko kwestie estetyki i luźne dywagacje.
Poziomicę to wyświetli jak mu aparat pozwoli, a w E-PL5 akurat kiepsko z tą funkcjonalnością :-)
No cóż w wizjerku to najlepszy obrazek mam w Mamyii RZ67, tak świetny , ze mogę tylko patrzeć i nie używać migawki.
A na serio to każdy wizjer poprawnie wyświetli histogram i poziomicę, oraz pozwala właściwie skadrować obrazek, reszta to tylko kwestie estetyki i luźne dywagacje.
Nie tylko kwestia estetyki. Dobry wizjer jest potrzebny do manualnego ustawiania ostrości - szczegółnie w sytuacji, gdy motyw się porusza i nie możemy używać lupki by nie stracić kontroli nad całością kadru.
Czy ktoś ma obiektyw z tytułu wątku i może sie podzielić wrażeniami ?
Czy ktoś ma obiektyw z tytułu wątku i może sie podzielić wrażeniami ?
hehehe dobry żart :)
naprawdę przypuszczasz że ktoś, decydując się na taki obiektyw byłby skłonny wybrać Tamrona zamiast Olympusa, zwłaszcza że jak na razie Tamron jest droższy i jak na razie wcale nie wiadomo czy jest lepszy.
Jak juz to nie wybierał bym pomiedzy Olkiem a Tamronem ale najnowszym Panasonikiem a Tamronem
http://www.optyczne.pl/porownaj.php?co=obiektyw&ile=4&add0=894&add1=1119&add2=850&add3=1212
masz na myśli ten lżejszy i z mniejszą ilością soczewek? myślisz że optycznie będzie lepszy od starszej wersji?
Wieść netowa niesie że lepszy. Ten starszy Panas 4.0-5.8 jest najstarszym i pierwszym długim zoomem w systemie m43 - starszym o rok od Olka 14-150.
to ciekawe, bo ten nowy wydaje się też być tańszy...
szkoda że Optyczni nie wzięli tych zoomów na warsztat
szkoda że Optyczni nie wzięli tych zoomów na warsztat
Z testem, a lepiej sensownie zrobionymi samplami, sam bym się z zapoznał. Tamron ze swoim doświadczeniem w produkcji megazoomów zapowiada się bardzo ciekawie. Swoją drogą w mikro sporo tych szkieł z przedziału 14-150, zarówno w jednym kawałku, jak i w "dual kitach" w różnych wersjach - materiał na doktorat ;-).
ja kiedyś się dałem wkręcić w mit o idealnym obiektywie. Czyli jak robić zdjęcia to stałkami, najlepiej jasnymi.... Ale po kwietniowym obcowaniu z Olympusowym 14-150 zmieniłem zdanie - w pewnych warunkach chętnie zrezygnuję z jakości optycznej na rzecz funkcjonalności.
Nie sądzę by pomiędzy tymi czterema zoomami o dużej rozpiętości, które są dostępne dla m4/3 były duże różnice w jakości. Sample z linku WoRaS (https://forum.olympusclub.pl/members/16097-WoRaS)'a i owszem przyzwoite, ale dużej różnicy w stosunku do Olympusa (Panasonica nie znam) nie widzę.
Jakość wykonania pewnie też będzie podobna.
Cóż, dobrze że jest obiektyw "niezależny" w ofercie, bo właśnie mały wybór "niefirmowej" optyki jest tym czego brakuje systemowi w porównaniu do systemów lustrzankowych. Ale rewolucja to żadna (moim zdanem) nie jest.
Mnie nie chodzi o rewolucje ale o to który z tych czterech (jeden Olek , dwa Panasy no i ten nowy Tamron) wyraźnie wyróżnia się na plus w stosunku do pozostałych bo chce wejść w obiektyw o takich ogniskowych .
Założyłem nawet wątek na ten temat https://forum.olympusclub.pl/threads/91873-Kt%C3%B3ry-zoom-wybra%C4%87
Mnie nie chodzi o rewolucje ale o to który z tych czterech (jeden Olek , dwa Panasy no i ten nowy Tamron) wyraźnie wyróżnia się na plus w stosunku do pozostałych bo chce wejść w obiektyw o takich ogniskowych .
Założyłem nawet wątek na ten temat https://forum.olympusclub.pl/threads/91873-Który-zoom-wybrać
W obecnej sytuacji, najlepiej chyba brać Olka 14-150. Podsumowując naszą wcześniejszą dyskusję:
Panas 14-140 I - dużo cięższy i większy niż pozostałe
Tamron 14-150 - jak narazie testów nie ma, więc jego jakość, szybkość i celność AF to zagadka, ponadto za parę miesięcy pewnie cena trochę spadnie, narazie trzeba zapłacić "podatek od nowości"
Panas 14-140 II - w części recenzji ich autorzy piszą, że lepszy jest od wersji poprzedniej i od Olka, ale te różnice chyba są niezbyt wielkie, a ten obiektyw jest droższy.
Olek to sprawdzona konstrukcja, od dawna na rynku, większość użytkowników jest zadowolna, pomimo, że ostry jak brzytwa nie jest :) Wydaje mi się, że mozna go określić słowami "co najmniej przyzwoity".
Panas 14-140 I - dużo cięższy i większy niż pozostałe
stabilizacja na pokładzie
panas średnica filtra 62, olympus 58- nie ma sie co dziwić, że wiekszy i cięższy
zawsze można wbić w jaśniejszego panasa który jest mniejszy i lżejszy, niestety też droższy
Stabilizacja w obiektywie nie jest wymagana , gdyż będę go eksploatował z E-M10 lub z GX7.
Pierwsza dostawa Tamronów 14-150 w niektórych sklepach poszła do klientów bo jak chciałem zamówić to mi odpisano , ze juz sprzedane, a nowe będa pod koniec lipca.Niestety nie wszyscy uzytkownicy systemu m43 sa też uzytkownikami tego Forum :)
No cóż, tak czy siak niedługo będziemy więcej wiedzieć o tym szkiełku. Chwała betatesterom ;-), chociaż z tego co widziałem na samplach dużo nie ryzykują, bo dobre były.
Betatestowanie czasem może się opłacać - kontrola techniczna na początku produkcji jest zwykle bardzo dokładna. Gdy tylko pojawiły się pierwsze Tamrony 17-50f2.8 (obiektyw ten jest znany z dość dużego rozrzutu jakości poszczególnych egzemplarzy) z mocowaniem Pentaxa natychmiast taki zamówiłem i mam świetny egzemplarz (jeden z pierwszych wyprodukowanych - z dwucyfrowym numerem seryjnym). Co ciekawe - polski dystrybutor spisał się na tyle dobrze, że gdy ja od ładnych kilku dni już sie cieszyłem nowym obiektywem na miedzynarodowej liście dyskusyjnej Pentaxa Amerykanie dopytywali się, kiedy wreszcie ten obiektyw trafi do sprzedaży:-)
Betatestowanie czasem może się opłacać - kontrola techniczna na początku produkcji jest zwykle bardzo dokładna. Gdy tylko pojawiły się pierwsze Tamrony 17-50f2.8 (obiektyw ten jest znany z dość dużego rozrzutu jakości poszczególnych egzemplarzy) z mocowaniem Pentaxa natychmiast taki zamówiłem i mam świetny egzemplarz (jeden z pierwszych wyprodukowanych - z dwucyfrowym numerem seryjnym). Co ciekawe - polski dystrybutor spisał się na tyle dobrze, że gdy ja od ładnych kilku dni już sie cieszyłem nowym obiektywem na miedzynarodowej liście dyskusyjnej Pentaxa Amerykanie dopytywali się, kiedy wreszcie ten obiektyw trafi do sprzedaży:-)
Duży rozrzut oznacza kiepską jakość wykonania. Jeśli trzeba przebrać kilka sztuk, żeby było dobrze to znaczy, że producent dał ciała.
Pewnie wady ujawniają się już w nowych egzemplarzach, a niektóre po jakimś czasie. Jeśli od nowości nad tym nie panują to co będzie później.
Przed chwilką dotarł do mnie . Tak przedstawia sie z E-M10.
124713124714
Gratki! Wygląda bardzo dobrze, osłona w zestawie - na bogato ;-). Jaki jest dekielek przedni - da się zdejmować/zakładać przy założonej osłonie? Jakbyś gdzieś wrzucił jakąś paczkę sampelków (mogą być nawet jpgi prosto z aparatu) to byłbym bardzo wdzięczny, nie tylko ja pewnie ;-).
Dekielek przedni w stylu snap-on i to nawet ładny. Zdejmuje i zakłada się bardzo sprawnie nawet przy założonej osłonie p-słonecznej. Jedyny mankament to brak dziurki do smyczy więc pójdzie do "magazynu" a zastąpi go ten po prawej stronie.
Co do sampli to może coś do piątku wyskrobię. Na razie muszę się nim nacieszyć :) Pierwsze wrażenie to kawał solidnego , dobrze spasowanego szkła.
124715
ciekaw jestem bardzo wyników porównania z mZD 14-150. Coś mi się wydaje że Tamron nie pożałuje decyzji o wejściu w m4/3
---------- Post dodany o 15:06 ---------- Poprzedni post był o 15:05 ----------
ps. czy ustawianie ostrości jest ze sprzężeniem mechanicznym czy "po druciku"?
Oby tylko to wejście oznaczało pojawienie się większej liczby szkieł, również takich mniej uniwersalnych, np. jakieś macro.
Dekielek przedni w stylu snap-on i to nawet ładny. Zdejmuje i zakłada się bardzo sprawnie nawet przy założonej osłonie p-słonecznej. Jedyny mankament to brak dziurki do smyczy więc pójdzie do "magazynu" a zastąpi go ten po prawej stronie.
Co do sampli to może coś do piątku wyskrobię. Na razie muszę się nim nacieszyć :) Pierwsze wrażenie to kawał solidnego , dobrze spasowanego szkła.
Nawet nieźle to wygląda. Gratuluję zakupu. Czekamy na recenzje ;). Jak to jest wyważone z E-M10?
Przed chwilką dotarł do mnie.
Wygląda całkiem "rasowo"... Dajesz te sample czy nie? ;) No ileż można czekać!!! ;-)
A tutaj pierwszy chyba test (po Hiszpańsku tym razem): http://www.dslrmagazine.com/pruebas/pruebas-tecnicas/tamron-14-150-mm-f-3-5-5-8-di-iii-rendimiento.html
Zaintrygowany wrzuciłem fragment powyższego testu do google translator:
oryginał:
[COLOR=#959595]Como puede observarse a través de los gráficos de resolución para las focales de 25, 50, 100 y 150 mm, el perfil del Tamron 14-150 mm f/3,5-5,8 Di III se mantiene en relación a la de 14 mm, pero con matices: el nivel alto en el centro se conserva, al tiempo que el de las esquinas mejora para equilibrarse más con los valores del centro.
i uwaga tłumaczenie:
Jak pokazano na wykresach ogniskowych rozmiar 25, 50, 100 i 150 mm, profil Sigma 14-150 mm f / 3.5-5.8 Di III utrzymuje się w stosunku do 14 mm, ale dopracowany: wysoki poziom w centrum jest zachowana, a na rogach dla poprawy bilansu na wartościach centrum.
pogrubienie moje w celu uwypuklenia, różnic. Ja się uśmiałem
Zaintrygowany wrzuciłem fragment powyższego testu do google translator...
Autor spieszył się pewnie na sjestę :)
raczej translator dał ciała tak jak w tym słynnym dowcipie że "ein Deutscher ist ein Halbfuehrer" (german jest półprzewodnikiem)
raczej translator dał ciała tak jak w tym słynnym dowcipie że "ein Deutscher ist ein Halbfuehrer" (german jest półprzewodnikiem)
Aaaaa racja... no chyba, że to bardziej wyrafinowany spisek Google i Sigmy: zamienia Tamrona na Sigmę, tylko jak ocena w recenzji jest wystarczająco wysoka ;-)
To jeszcze niedyskretnie zapytam - jaka jest korelacja cenowa pomiędzy Olkiem a Tamronem ?
To jeszcze niedyskretnie zapytam - jaka jest korelacja cenowa pomiędzy Olkiem a Tamronem ?
tamron droższy:
Olympus --> ca 1600 zł
http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/929301
Tamron --> ca 1850 zł
http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/10674324
tamron droższy:
Olympus --> ca 1600 zł
http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/929301
Tamron --> ca 1850 zł
http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/10674324
To nie jest zadne porównanie. Tamron to nowość a Olek to 4,5 letnia obecność na rynku. Jak już porównywać to cenę Tamrona w stosunku do ceny Olka ale z maja 2010 roku.
To jest porównanie bo nikt wehikułu czasu jeszcze nie wynalazł. Gdyby Tamron zdecydował się na ten obiektyw 4 lata temu sytuacja byłaby inna! Ale przyspał i teraz nowymi produktami musi konkurować z tymi których koszty opracowania i wdrożenia już się zwróciły.
Nie będę wdawał się w przepychanki słowne , niech każdy pozostanie przy swoich racjach. Podam tylko pod rozwagę jeden przykład : 9-18 ( jego premiera to ten sam czas co mZD 14-150) nie ma konkurencji więc nadal trzyma cenę
to z debiutu Tamrona wypada cieszyć się podwójnie - raz bo jest jeszcze jeden ciekawy obiektyw w systemie a dwa bo wymusił spadek cen na szkło firmowe. Ale z tym wymuszaniem to chyba na wyrost, bo dobrą cenę na 14-150 widziałem jeszcze przed debiutem Tamrona
To nie jest zadne porównanie. Tamron to nowość a Olek to 4,5 letnia obecność na rynku. Jak już porównywać to cenę Tamrona w stosunku do ceny Olka ale z maja 2010 roku.
Jeśli celem jest zbadanie stosunku cena/jakość i porównanie tych współczynników dla Olka i Tamrona to masz rację. Ale jeśli ktoś po prostu na podstawie ceny chce zdecydować co kupić, to interesują go aktualne dane.
Zobaczymy o ile stanieje Tamron... strzelam (szklana kula w serwisie), że max 200PLN w dół. :-)
Aktualnie jestem nad morzem. Zabrałem ze sobą XZ-2 ze względów praktycznych tak , że pierwsze
poważne boje z 14-150 będą dopiero w sierpniu,
tymczasowy_
31.07.14, 15:43
Aktualnie jestem nad morzem. Zabrałem ze sobą XZ-2 ze względów praktycznych tak , że pierwsze
poważne boje z 14-150 będą dopiero w sierpniu,A miałem napisać, że prędko nie liczcie na fotki :wink:
I tak po prawdzie to na tzw. normalnych fotkach różnica będzie żadna :wink: Może będzie coś innego na 100% crop'ach ... jak ktoś lubi w taki sposób oglądać zdjęcia.
Czy ja się do czegoś deklarowałem ?? Napisałem , że może...A to znaczy , że nie muszę i przy tym pozostanę.Też wiele razy zamieszczałem prośby i zapytania na tym forum na które nikt nie raczył odpowiedzieć.
Na niemieckim ebayu, bardzo dużo ofert tego Tamrona z ceną 1500-1550 zł. Nawt biorąc pod uwagę koszty wysyłki do Polski (60-70 zł) jest to IMHO bardzo dobra oferta. Konkurencja Panas 14-140 i Olek 14-150 są o parę stówek droższe.
No i jak z tym Tamronem. Wypowie się o nim jakiś użytkownik?
No i jak z tym Tamronem. Wypowie się o nim jakiś użytkownik?
A co masz dokładnie na myśli? Mam od dawna. Niestety nie jestem ekspertem. Jest to jedyny mój obiektyw do mojego E-M10 więc nie mam porównania. Na małych wartościach przysłony jest lepsza ostrość niż na dużych. Czy to normalne w takich obiektywach? Widzę aberrację chromatyczną. Ale ta uniwersalność wynagradza mi minusy.
Na małych wartościach przysłony jest lepsza ostrość niż na dużych. Czy to normalne w takich obiektywach?
To nie sprawka obiektywu, tylko matrycy. Tak, to normalne.
To nie sprawka obiektywu, tylko matrycy. Tak, to normalne.
No mnie teraz zakoczyłeś/aś. Gdzie mogę o tym poczytać?
No mnie teraz zakoczyłeś/aś. Gdzie mogę o tym poczytać?
Wszędzie, nawet na tym forum. Tak ciemne obiektywy pracują przy małych matrycach na granicy limitu dyfrakcyjnego. Poczytaj o dyfrakcji. W m4/3 przy 16 Mpix w okolicy f/8 kończy się ostrość. Pełne wykorzystanie możliwości matrycy kończy się już w okolicach f/4.
Nie wiem czy E-M10 + Tamron 14-150 do dobry wybór. Miałem taki zestaw rok temu. Od ogniskowej 70-80 mm do końca aparat w mało kontrastowych scenach nie ostrzył i nie szło wykonac zdjęcia. Ten sam obiektyw podpiety do Panasa GX7 w tych samych warunkach ostrzył w mgnieniu oka i strzelał fotki az miło.
A ma ktoś porównanie do Panasonica 14-140 3.5-5.6. Nie jestem jakimś onanistą sprzętowym. W takim szkiełku interesuje mnie: ostrość od pełnej dziury przy braku CA, szybki AF i odporności na flary oraz kompaktowość. To są moje priorytety.
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.