Zobacz pełną wersję : P6077425 i inne, czyli kadry lcfa
Witam.
Od kilku lat amatorsko sobie różne pstryki robię, od czasu do czasu nawet wyjdzie coś co mi się podoba - i w związku z tą drugą kategorią ten wątek powstaje :). Ku uciesze gości, ku poprawie mojego warsztatu, albo po prostu żeby opinie powymieniać. Będzie trochę portretów bliższej i dalszej rodziny oraz znajomych (przypadkowych obcych portretować jakoś nigdy nie miałem odwagi - ale może kiedyś się przemogę :)), trochę makro bo żona zawsze jakieś tałatajstwo sobie hoduje, i od czasu do czasu jakieś okolice mniej lub bardziej zielone, które mi się spodobają przy okazji różnych wypadów lub łapania portali w Ingressie :).
Zapraszam serdecznie, i zachęcam do komentarzy :).
1, 2, 3, 4, 5, 6:
120167 120168 120169 120170 120171 120193
PS EXIFy zostawiam, więc parametry dla ciekawych zawsze do wglądu będą :).
Kupuję dwójkę, reszta jak dla mnie raczej pstryki do albumu, ale ja tam się nie znam na portretach.
takie dosyć przeciętne kadry, sam nie wiem....
takie dosyć przeciętne kadry, sam nie wiem....
No z 4 i 5 miałem trochę wątpliwości czy wrzucać, następnym razem takie zwyklejsze pewnie zachowam na dysku - ale pozostałe mi się całkiem podobają, lubię ujęcia na których emocje (różne) widać.
wiesz, to że Ty widzisz w tych zdjęciach emocje to jedno (znasz wszak kontekst) ale to czy te emocje odczyta widz to zupełnie inna sprawa...
wiesz, to że Ty widzisz w tych zdjęciach emocje to jedno (znasz wszak kontekst) ale to czy te emocje odczyta widz to zupełnie inna sprawa...
OK, postaram się uzupełnić kontekst, w takim razie:
1. Filip, lat 2.5 (mój młodszy syn) - zazwyczaj wszędzie biega bez opamiętania, niczym kurczak bez głowy. Na tym ujęciu trochę zaplątany w hamaku, uchwycony w - dosyć rzadkim u niego - nieco poważniejszym nastroju, czymś na kształt lekkiej zadumy.
2. Ponownie Filip - tego dnia na praktycznie każdą próbę zrobienia zdjęcia albo uciekał ze śmiechem jak tylko obiektyw zobaczył, albo próbował podbiec i wsadzić w niego nos. Na tym ujęciu tuż przed drugim wariantem złapany :).
3. Dziadek Rysiek, lat 70+ - tego dnia w nastroju niezbyt optymistycznym, często o nadchodzącej śmierci i że dla niego już koniec mówił. Wnukom od czasu do czasu udawało się go rozchmurzyć trochę, ale jak widać na zdjęciu - nie zawsze.
4. Marcin, lat 6 (mój starszy syn) - ma delikatną formę zespołu Aspergera i problem zarówno z rozpoznawaniem emocji u innych, jak i wyrażaniem własnych. Często się czuje niepewnie, uśmiech zazwyczaj ma bardzo niepewny lub sztuczny. Tutaj akurat w miarę zrelaksowanego udało mi się go uchwycić.
5. Wojtek, lat 28 (mój brat) z Marcinem - widujemy się dosyć rzadko (raz na kilka miesięcy), i zawsze bardzo się cieszy, jak ma okazję się z bratankami spotkać.
6. Katarzyna, lat 25 (kuzynka żony) - często gra silną i zimną, ale na uroczym spuszczeniu oczu też ją czasem można przyłapać. Świetne czerwone kolczyki miała, więc zdjęcie z pełnymi kolorami :).
bardzo podoba mi się nr 3, dziadek tulący wnuczka, widać zaufanie dziecka i bezpieczeństwo jakie ma w ramionach swojego dziadka. rozczulam się przy takich zdjęciach
Ja również zwróciłam uwagę na dziadka. Ciepłe, podoba mi się.
Dobry album rodzinny nie jest zły. Nie należy zapominać o jego regularnym uzupełnianiu i wywoływaniu perełek.
Zdjęcie 1 i 3 ładne. Pozdrawiam.
dość przyjemne ale pozbawione CZEGOŚ - w takich sytuacjach decyduje "kąt natarcia" - moim okiem właściwy by wyeliminował większą część siedziska.
Lepsze do prezentacji są tego typu kadry niż rodzinne z pierwszej wrzuty.
Dzisiaj trochę obrazków ze świata makro :).
8, 9, 10, 11, 12, 13, 14:
120755 120756 120757 120758120759 120760 120761
Z ostatniej wrzuty zdjęcie 8 jest bardzo fajne.
Tak od strony technicznej. Zdecydowanie za mocna kompresja. Zobacz foto nr.14 na tle co powychodziło (to nie jest szum). Przy tym rozmiarze zdjęcie powinno mieć min. 200KB
Tak od strony technicznej. Zdecydowanie za mocna kompresja. Zobacz foto nr.14 na tle co powychodziło (to nie jest szum). Przy tym rozmiarze zdjęcie powinno mieć min. 200KB
Wszystkie tak samo kompresowane, JPEG 80% - tylko tym razem do trochę mniejszej rozdzielczości robiłem (limit 1000px na szerokość, nie wysokość). U siebie żadnej różnicy nie widzę między 100% (plik 685 kB) i 80% (76 kB) - w podwójnie ślepej próbie bez powiększania do poziomu pojedynczych pikseli na pewno bym nie odróżnił - a kilka ładnych lat przy rozwoju dekoderów telewizji cyfrowej przepracowałem i dosyć wyczulony na wszelkie artefakty kompresji jestem. Takie tło - po prostu :). Jak chcesz sobie porównać, to tutaj 14 jako:
JPEG wykadrowany, zmniejszony, kompresja 100%: https://www.dropbox.com/s/cem9zva7lkjtc4h/P6140332_small_100.jpg?dl=1 (685 kB)
JPEG wykadrowany, kompresja 100%: https://www.dropbox.com/s/dffo0y19jwdpkoe/P6140332.jpg?dl=1 (2.39 MB)
ORF: https://www.dropbox.com/s/v7picawcxldg586/P6140332.ORF?dl=1
Bardzo przyjemne przyrodnicze widoczki.
Podobają mi się kadry 1; 5 i 7.
Pozdrawiam.
Odnoszę wrażenie, że uwydatniłeś szum przy obróbce bo nie jest on aż tak duży w pliku RAW. W końcu to flagowy aparat w m4/3, PRO obiektyw i iso tylko 800. Trzeba też jednak przyznać, że duży crop i jakość przez to też siada. Ja bym tak wywołał:
moje 120773 Twoje 120774
... U siebie żadnej różnicy nie widzę między 100% (plik 685 kB) i 80% (76 kB) - w podwójnie ślepej próbie bez powiększania do poziomu pojedynczych pikseli na pewno bym nie odróżnił - a kilka ładnych lat przy rozwoju dekoderów telewizji cyfrowej przepracowałem i dosyć wyczulony na wszelkie artefakty kompresji jestem. Takie tło - po prostu :). ...
a różnica (dwa pierwsze Twoje) w powiększeniu fragmentu tak wygląda (klikać do oporu): 120775
Przy większej kompresji szum, którego mogłoby tu nie być, przybiera inna strukturę jak widać (kwadraciki). Przy krawędziach też zaczynają się "dziwne" rzeczy dziać.
Moim zdaniem ma to wpływ na jakość nawet bez powiększania ale nie musisz się ze mną zgadzać:)
edit.
Jak widac wystarczy 300KB, nie musi być 600 ale 75KB to za mało.
Pierwsze trzy wg. mnie dobre.... Rzekłbym sytuacyjne.
Pozdrowienia dla dziadka od...dziadka....:grin:
@andtor2: OK, przy 400% powiększeniu widać różnicę - zazwyczaj zdjęcia oglądam na 100% lub 200%, ale skoro są i fani 400%, to następnym razem będzie z mniejszą kompresją :).
Co do tego że sam szum w ogóle widać, to kwestia tego że odszumianie mam zazwyczaj bardzo niskie, lub wyłączone. Mógłbym podbić odszumianie, żeby mieć gładkie tło jak u Ciebie, ale będzie to kosztem detali. Część z nich można odzyskać większym wyostrzaniem, ale to z kolei powoduje brzydkie efekty halo (porównaj np. kończyny mrówy w Twojej i mojej wersji), które mi osobiście przeszkadzają dużo bardziej, niż lekki szum.
Poziom jasności ewentualnie mógłbym trochę zwiększyć, ale że zdjęcie dosyć późno było robione (koło 19:30), to stwierdziłem że lekko mroczniejsze może zostać :).
@Krakman: tak naprawdę to dziadek Rysiek ze zdjęcia 3 jest pradziadkiem już - ale pełnego tytułu na co dzień nikt nie używa :P :D.
Dzięki wszystkim za komentarze :).
@andtor2: OK, przy 400% powiększeniu widać różnicę - zazwyczaj zdjęcia oglądam na 100% lub 200%, ale skoro są i fani 400%, to następnym razem będzie z mniejszą kompresją :).
Zazwyczaj też oglądam na 100%. Jak mi coś bardzo "nie pasuje" to powiększam mocniej :), a głównie chodzi o to co napisałem wcześniej:
Moim zdaniem ma to wpływ na jakość nawet bez powiększania ale nie musisz się ze mną zgadzać:smile:
Co do tego że sam szum w ogóle widać, to kwestia tego że odszumianie mam zazwyczaj bardzo niskie, lub wyłączone. Mógłbym podbić odszumianie, żeby mieć gładkie tło jak u Ciebie, ale będzie to kosztem detali. Część z nich można odzyskać większym wyostrzaniem, ale to z kolei powoduje brzydkie efekty halo (porównaj np. kończyny mrówy w Twojej i mojej wersji), które mi osobiście przeszkadzają dużo bardziej, niż lekki szum.
Przyznam, ze efektu halo to niezbyt dostrzegam, jest jaśniej niewątpliwie.
Poziom jasności ewentualnie mógłbym trochę zwiększyć, ale że zdjęcie dosyć późno było robione (koło 19:30), to stwierdziłem że lekko mroczniejsze może zostać :).
Mogło być jaśniej i co też źle wpływa na odbiór to, że tak straciłeś (może celowo) kolor. Testuje sobie właśnie Capture One 7 (bo w tym wywoływałeś w/g EXIF) nawet zjechałem lekko saturacją i tak wyszło:
120777 w PSE zmniejszyłem i podostrzyłem (może za mocno)
Tu w ogóle będzie trudno (wręcz niemożliwe) uzyskać satysfakcjonującą jakość bo to zbyt duży crop z całego kadru.
Mogło być jaśniej i co też źle wpływa na odbiór to, że tak straciłeś (może celowo) kolor. Testuje sobie właśnie Capture One 7.
Saturację przy mrówach zbijam celowo. A co podostrzania, to w C1 (btw. polecam - genialny soft i do końca czerwca w dobrej cenie) też możesz robić, tool tab Details (CTRL-7).
... A co podostrzania, to w C1 (btw. polecam - genialny soft i do końca czerwca w dobrej cenie) też możesz robić, tool tab Details (CTRL-7).
O tym wiem. Jest tam też Noise Reduction, to taka mała aluzja:wink: Co do wyostrzania to wskazane (może i ważniejsze) jest też po zmniejszeniu zdjęcia. Chyba jednak zostanę przy LR. C1 jakoś mało intuicyjny jest dla mnie. Na przykład po skadrowaniu zdjęcia nie wiem jak zrobić aby w oknie głównym pozostała tylko ta część wykadrowana. W LR przycisk Done pod obrazkiem lub Enter z klawiatury i już, w C1 nie mogę znaleźć. W każdej chwili mogę też wrócić do kadru oryginalnego Crop/Reset.
Choć przyznam, że uzyskane efekty (szczegółowość, kolorystyka) z C1wydają mi sie troszeczkę lepsze niz z LR.
po skadrowaniu zdjęcia nie wiem jak zrobić aby w oknie głównym pozostała tylko ta część wykadrowana
Cały kadr jest wyświetlany tylko jak jesteś w trybie Crop (C) - w każdym innym, np. Pan (H) pokazywana jest już tylko część po skadrowaniu.
I przy okazji kolejna porcja kadrów z wczorajszych wędrówek - 15, 16, 17, 18, 19, 20:
120789 120790 120791 120792 120793 120794
Cały kadr jest wyświetlany tylko jak jesteś w trybie Crop (C) - w każdym innym, np. Pan (H) pokazywana jest już tylko część po skadrowaniu.
Dzięki. Niby proste, a na to nie wpadłem:) W wszystkich chyba programach z jakimi miałem do czynienia po skadrowaniu trzeba było to zatwierdzić, a tu trzeba przejść jakby w inny tryb, np. "łapki" (H). Może wiesz jak z tym jest w RawTherapee bo też nie ogarniam:)
Co do zdjęć podobają się 18 i 19. Na 15 nie dało rady "uratować" nieba?
Na 15 nie dało rady "uratować" nieba?
Nie bardzo było z czego - pomiar ekspozycji miałem akurat centralny ważony, nie ESP, i niebo też bardzo jasne było (koło 13-ej). Jakieś resztki z lewej strony może bym wyciągnął, jakbym się trochę pobawił, ale nie za dużo - mniej więcej tyle się w ORFie zachowało:
120828
EDIT: w sumie, jak już sobie warstwę zrobiłem, to i zmiksowałem od razu :P. Kadr 15 wersja 2, po kilku minutach zabawy w GIMPie:
120847
Tutaj ORF, jeśli ktoś chce sam spróbować z przepałami powalczyć: https://www.dropbox.com/s/scdk16xsb7xjip1/P6140074.ORF?dl=1 :)
...Tutaj ORF, jeśli ktoś chce sam spróbować z przepałami powalczyć: https://www.dropbox.com/s/scdk16xsb7xjip1/P6140074.ORF?dl=1 :)
Niewiele można odzyskać i walka skazana na porażkę:) Choć już ta druga Twoja wersja jest lepsza. Biel tak nie bije po oczach jak w pierwszej (foto 15)
Mi tak wyszło w Lightroom tym razem:120863
Dodałem lekką winietę i filtr połówkowy w prawym górnym rogu ale zbyt sztucznie to wygląda.
Lepiej jednak niedoświetlić niz przepalić zdjęcie. Z cieni można sporo wyciągnąć, a z mocnego przepalenia nawet RAW nie pomoże.
Dzisiaj trochę obrazków ze świata makro :).
8, 9, 10, 11, 12, 13, 14:
Podoba mi się ta wrzutka. W 9 przyciąłbym jednak górę, a 12 jeszcze bardziej np. :120882 Bardzo ładne te kwiatuszki.
@andtor2: przy statycznych scenach to najlepiej chyba by było robić wielokrotną ekspozycję i składankę, żeby było skąd te cienie i światła wyciągać, gdy się rozpiętość tonalna matrycy kończy :).
@jaclas:
Podoba mi się ta wrzutka. W 9 przyciąłbym jednak górę, a 12 jeszcze bardziej np. :120882 Bardzo ładne te kwiatuszki.
Cieszę się niezmiernie :). Co do przycinania - staram się w miarę możliwości zasady trójpodziału (czy tam złotego podziału, prawie to samo) trzymać, więc trochę wolnej przestrzeni też lubię zostawić - ale co kto lubi, oczywiście :).
Btw. jakby ktoś chciał na własne potrzeby wersję w pełnej rozdzielczości przed kadrowaniem, albo pobawić się ORFem, to dajcie znać - podrzucę.
Eh, z tymi babami - poprosiłem żonę o kolację...
21.
121036
PS Nawet dobre było :P :D.
I trochę przyrody - 23, 24, 25:
121424 121425 121426
Modela z 25 niestety żona szturchnęła i spłoszyła zanim zdążyłem się położyć i kilka ujęć z innej perspektywy zrobić (ehh...).
I dwie scenki mrówkowe. Niestety ostrość trochę uciekała, z GO 60-tki na krótkim dystansie jeszcze się oswajam - nie takie łatwe jakby się mogło wydawać, szczególnie przy żwawości mrówek :). 26, 27:
122008 122009
28, 29, 30:
123319 123320 123321
dzieciak fajny, ale troszkę ostrości brakuje. Owada nie komentuję :)
31, 32, 33:
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/07/14477161838_bde3e2d42c_n-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/o4ieQA)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/07/14640801956_38a16b45fb_n-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/oiKWkW)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/07/14661520444_752fb6a2de_n-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/okA8ef)
Swietnie uchwycony moment na 33, z motylkow bardziej mi sie podoba 31
Mnie najbardziej podobają się 23, 24, 28 i 29.
Na niektórych zdjęciach brakuje trochę ostrości.
Mnie najbardziej podobają się 23, 24, 28 i 29.
Na niektórych zdjęciach brakuje trochę ostrości.
Ano, wychodzą przynajmniej dwie rzeczy, nad którymi muszę popracować:
- operowanie GO, szczególnie przy makro (przy 60mm i dystansie kilkunastu cm GO jest papierowa - przy domykaniu do F/5 nieco lepiej, ale wtedy też i czasy się wydłużają),
- odpowiednie kadrowanie przy wciskaniu spustu, zamiast później podczas obróbki (28 i 29 to niestety małe wycinki z całego kadru).
Ale miło usłyszeć że niektóre ujęcia się podobają, mimo braków technicznych :).
34.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/07/14716778863_208eec48be_n-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/oqtkCB)
35.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/07/14510255358_17a3479149_n-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/o7dRow)
36.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/07/14510254028_cfdcb8b4e5_n-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/o7dQZA)
chyba ten lewitujący pajączek najlepszy, ale robale to chyba trudny obszar fotografii
Pająk z 36 był wredny - z żoną z 5 minut próbowaliśmy go "namówić" (tak, żeby pajęczyny nie zniszczyć, i modela też nie uszkodzić) na obrócenie się głową do góry - bo w norze siedział takiej, że od spodu nie było jak podejść w ogóle. Uparł się cholernik, żeby wypinać nam odwłok, i raz tylko przodem chwilę był, jakieś kilkanaście sekund :).
1. czy mógłbyś tak wstawiać zdjęcia żeby nie było przekierowania na inne portale?
2. w temacie zdjęć, no cóż.... jak to napisać. chyba 34 wygrywa, lecz cała trójka jest bez zachwytu
@abir: flickr o tyle wygodny że jak ktoś ma ochotę, to pełna wersja też dostępna - i zazwyczaj większość właścicieli forum woli, żeby zewnętrzny hosting obciążać. Ale jak wolisz wszystko mieć w 1 zakładce, to OK - mi w sumie bez różnicy, mogę wrzucać po staremu.
Przy okazji kolejne 3 wrzuty z wczorajszych spacerów z 60-tką, może tym razem któraś bardziej się spodoba :).
37, 38, 39:
124514 124515 124516
Tym razem modliszka, 41 i 42:
125316 125317
Jak nie lubie zdjec robali, tak 42 mi sie naprawde podoba :)
Tym razem modliszka, 41 i 42
Obydwa udane.
Obydwa udane.
Potwierdzam, 42 jest mega.
Fajne ujęcia modliszki :grin:
Jak wszyscy - modliszka 42 fajna jest :)
Dzięki za odwiedziny i komentarze - i cieszę się bardzo, że modliszka się spodobała :). Za jakiś czas pewnie ponownie zagości - jak mi się np. konsumpcję ładnie uda uchwycić :).
A póki co - kilka ujęć z dzisiejszych wycieczek, 43, 44, 45 i 46:
125440 125439 125441 125442
Zdjęcie 42 z ostatnich Twoich jest najlepsze. Bardzo mi się podoba.
Spacerowe 47 i 48, a pod wieczór w domu jeszcze się 49 napatoczyło :).
125671 125672 125673
47-fajne. Ale IMHO lepiej by było gdyby to pierwszy plan był ostry. A najlepiej całość, ale wtedy staka byś musiał robić:-P
48-zdecydowanie za ostre światło i za dużo lewej zupełnie nic nie wnoszącej strony. Kwadrat i lepsze światło dobrze by zrobiły tej fotce.
49-zadziwiająco fajne, a to chyba za sprawą banalnej sytuacji i pomysłowego dobrania barw. Mnie się podoba.
@fazi75: 47 - przy owadach jak przy portrecie, w miarę możliwości na oczach próbuję ostrość łapać w pierwszej kolejności, chociaż przysłonę faktycznie jeszcze trochę mogłem jeszcze domknąć. A 48 to na pulpit, miejsce na ikonki musiało być :P :D.
I kolejna porcja z wczorajszych wędrówek, drzewka i ścieżki w tamtej okolicy też całkiem fajne były :).
50, 51, 52, 53:
125684 125685 125686 125687
I wyjątkowo nieuczesany jałowiec, 54:
125696
Dwa ujęcia ze spacerów miejsko-leśnych, 55 i 56:
126017 126018
Z dzisiejszego zwiedzania lasów, 57 i 58:
126290 126291
Z dzisiejszego zwiedzania lasów, 57
126290
Pioro ostre,metaliczne od Huzara.
Co ciekawsze chmurki, dokarmianie zwierzątek żony, oraz prawie zapomniany listek - 59, 60, 61, 62 i 63:
126463 126464 126465 126466 126468
Ładne zdjęcia, mnie najbardziej podoba się modliszka ze zdjęcia 62.
Ładne zdjęcia, mnie najbardziej podoba się modliszka ze zdjęcia 62.
mam identyczne zdanie :grin:
mam identyczne zdanie :grin:
mam identyczne zdanie jak identyczne zdanie ma alnico jak kolba:grin:
niebo na 60 chyba zbyt niebieskie
Kolejne porcja ze spacerów leśnych - 64, 65, 66:
127547 127546 127548
W makro jako-takie wyczucie wydaje mi się już mam, ale drzew w lesie to nigdy nie wiem jak ugryźć - póki co więc eksperymentuję :P :).
@abir: tia, z tym niebem rację masz - czasem trochę z kontrastem przesadzam, i kolory przy okazji też ciut za mocne wychodzą, jak nie przypilnuję.
Nowy członek rodziny - na razie jeszcze maleństwo, ale kilka ujęć na powitanie niech będzie :). 67, 68 i 69:
130292 130291 130290
środkowe foto super, ależ będziesz miał wdzięcznnego modela do focenia
@yamada: ano, czekamy z żoną na kolejne wylinki - śliczny jest, tylko na razie strasznie mały i bardzo ruchliwy. Jak podrośnie na pewno więcej ujęć będzie, i postaram się też przy trochę lepszym świetle, żeby przysłonę można było bardziej przymknąć :).
I przy okazji jeden z gekonów żony, też chyba jeszcze nie miał okazji się przywitać :). 70:
130393
będę czekał na te foty niecierpliwie
71:
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=132358&d=1413049033
72:
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=132359&d=1413049040
73:
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=132360&d=1413049047
Słońce dzisiaj dopisywało, więc żonę z maleństwami na spacer namówiłem - rezultaty poniżej :).
74:
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/10/15575436222_dea34a1e7b_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/pJmbxQ)
75:
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/10/15574581525_70cdba9315_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/pJgNtF)
76:
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/10/15550875136_60fe359d97_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/pGbioQ)
77:
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/10/15550874056_5653f22c4a_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/pGbi5d)
78:
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/10/14953989664_b905984dd1_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/oMr791)
maleństwa się spodobały :grin:
maleństwa się spodobały :grin:
Po wstępie też spodziewałem się czegoś innego:)
Jak to wypatrzyłeś?
Przyznam, że najpierw pomyślałem, że to fotka zeschniętego liścia:) Dopiero następne i przyglądnięcie się ostatniemu, wyjaśniły sprawę. 74 i 78 wolałbym z większą GO, obejmująca całą postać "liścia" 77 chyba najlepsze, choć te dwa 74 i 78 najbardziej zaskakujące.
Jak to wypatrzyłeś?
To są hodowane przez żonę osobniki - ciepło i słonecznie było, więc je na świeże powietrze zabraliśmy, do sesji w bardziej naturalnym środowisku :). "Liść" to Phyllocrania paradoxa, modliszka liściogłowa :). Na razie jeszcze dosyć mała (L3), więc z bliska trzeba ją strzelać, skutkiem czego i GO na milimetry wychodzi, nawet przy dosyć mocno domkniętej przysłonie - na 74 do F/7.1. Chociaż w sumie jeszcze trochę mogłem, bo światła dzisiaj było sporo :).
79:
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/11/15683865412_1cccf1f0f4_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/pTVULC)
80:
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/11/15680790171_b17f5afae6_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/pTE9Be)
Jeszcze jedna ilustracja naszej pięknej jesieni - mam nadzieję, że chociaż trochę magii miejsca i chwili udało mi się oddać :).
81.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/11/15073857483_56b982ebd5_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/oY2sEx)
Pierwsze eksperymenty z CombineZP - fajna sprawa, tylko trzeba poczekać aż model zacznie trochę przysypiać :)
82.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/11/15541654348_03a89193c1_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/pFn3nJ)
Tym razem straszyk diabelski, dla odmiany :).
83.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/11/15733264371_9730996478_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/pYi6mP)
84.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/12/15918017560_90dc65440d_b-3.jpg
źródło (https://flic.kr/p/qfC13C)
85.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/12/16105291985_a9c22bfa6a_b-3.jpg
źródło (https://flic.kr/p/qxaQd2)
85 bardzo ładne. Ja bym jedynie większy kontrast dał.
@kolba: z tymi kontrastami chyba faktycznie racja, minimalnie większe mogłem zostawić.
A tymczasem... paradoxa x 2, z okazji kolejnej wylinki :).
86.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/12/15524818844_486db901dd_b-3.jpg
źródło (https://flic.kr/p/pDSKLq)
87.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/12/16145245261_b69de5b73d_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/qAGAVB)
wylinki gratuluje ;)
ale nie cierpię robali ;)
Trochę śniegu w okolicy w końcu się pojawiło :)
88.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/01/16170811590_65d73dbbf6_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/qCXCUo)
89.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/01/16337590856_30c3f5a4f8_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/qTGqyY)
I trochę low-key LDR - jakoś tak mi przypasowało do tego drzewa :).
90.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/01/16186935930_31bb7a10fc_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/qEoh7f)
@andtor2: dzięki :). Nadal się uczę i strasznie motam z kompozycją jak między drzewa włażę, ale czasem coś się uda uchwycić w miarę znośnie :).
Ośnieżone drzewa ciekawie wyszły... kompozycyjnie mi odrobinkę nie grają ale nie umiem nazwać tego dokładnie.
Ładne zdjęcia a szczególnie 89 z przebijającą się zielenią oraz zdjęcie 90 choć tu bym trochę mocniejszy kontrast dał tak aby bardziej dramatycznie wglądało.
@kolba: 90 z większym kontrastem psuło by chyba efekt dosyć ciekawego, delikatnego tła - więc wolałem nie przesadzać.
I ponownie low-key, 91:
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/02/16469622571_73e8e55df7_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/r6n7ZR)
92 - drugi łobuz, i tym razem w nieco pogodniejszym klimacie :)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/02/16500562426_92f0b63f2a_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/r96GkC)
Trochę słońca na weekend wyszło, więc małe polowanie na liście zrobiłem:
93.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/02/15917334914_df6cba5193_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/qfyv7S)
94.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/02/16539922115_4d7c76cc94_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/rczqAX)
95.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/02/16538825752_8a2ea3c707_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/rctNG9)
Fisher7811
15.02.15, 22:21
Liście pięknie upolowane.
@Fisher7811: dzięki :).
Paradoxa trochę podrosła, więc mały update, 96:
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/03/16966355131_545e1a7a7e_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/rRg1hk)
Gościnne występy młodego kociaka - rozbrykany nieco, ale bardzo sympatyczny :).
97:
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/03/16370083084_873fc42cb4_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/qWyXnN)
98:
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/03/16992457945_e8ef9a20ba_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/rTyMJR)
98. kapitalnie uchwycone. :)
lisiajamka1
31.03.15, 22:00
Ciekawe zdjęcia w Twoim wątku :)
Poza kociaka na ostatnim nietuzinkowa :grin:
Dzięki za komentarze, i cieszę się, że się podoba :). Kociaka chciałem trochę obstrzelać, bo szwagier ze szwagierką trochę się żalili, że nie bardzo fotogeniczny - więc nie pozostało mi nic innego, niż tylko przytulić się do podłogi, i polować na kadry :).
Dzięki za komentarze, i cieszę się, że się podoba :). Kociaka chciałem trochę obstrzelać, bo szwagier ze szwagierką trochę się żalili, że nie bardzo fotogeniczny - więc nie pozostało mi nic innego, niż tylko przytulić się do podłogi, i polować na kadry :).
I to był bardzo dobry pomysł :)
I coś z nieco innej beczki - z pozdrowieniami dla miłośników serii Elite, szczególnie tych czasy 8-bitowców jeszcze pamiętających :).
99:
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/04/17002192062_a28da34602_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/rUqFms)
Strzelone w ramach spełniania życzeń teściowej :). 100:
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/05/17740175642_b5066f1ca7_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/t2D3ah)
101:
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/05/17716438016_14fc29ddac_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/sZxnMS)
cześć lcf,
ten ostatni kwiat - bardzo fajne kolorystycznie., 100 mi bardziej podchodzi.
to 96 to co to jest??
pozdrawiam,
@Sawa: 96 to modliszka liściogłowa, czyli Phyllocrania paradoxa (https://en.wikipedia.org/wiki/Phyllocrania_paradoxa). Również pozdrawiam :).
@Sawa: 96 to modliszka liściogłowa, czyli Phyllocrania paradoxa (https://en.wikipedia.org/wiki/Phyllocrania_paradoxa). Również pozdrawiam :).
Modliszka super, ostatni kwiatek też mi się podoba :grin:
O ile mnie wiki nie myli, to koziułka warzywna :).
102.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/05/17903511380_864df016a1_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/th5bbG)
103.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/05/18129582182_5404e55291_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/tC3Ra9)
Lubię bardzo takie związane z codziennością. Bardzo fajne, czarno białe :)
104.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/06/17918409013_75cc42fb01_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/tiowJr)
105.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/06/18367638908_3c3ba31cea_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/tZ5X8s)
105 mozna podpisac "Pic dalej? Dylematy dlugiego weekendu."
apaziews: no ten weekend faktycznie dawał spore możliwości w tej materii :).
106.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/06/18372410838_fc859d8d9d_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/tZvpE7)
107.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/06/18374015139_c0b8b3e568_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/tZDCyt)
Czemu nie widziałem tego wątku wcześniej? Bardzo podoba mi się sposób kadrowania. Coraz częściej stosowane 16:9
@ggolus: jakiś czas temu zacząłem eksperymentować z różnymi proporcjami i... jakoś tak już zostało :). Czasem mi zdjęcie pasuje w kwadracie lub średnioformatowym 6:7, czasem w klasycznym Olkowym (lub iPadowym ;]) 4:3, czasem w 16:10 (takie monitory mam w domu i w robocie), a niekiedy kinowe 21:9 przyjemny klimat zdjęciu też nadaje - wszystko dla ludzi :).
108.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/07/19415512828_881d38247a_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/vzFzxb)
109, tym razem trochę bardziej kolorowo :).
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/07/19957058811_580288db3f_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/wpx9hT)
105 i 108 - piękne portrety.
109 - Nocticron?
@szafir51: tak. Oswajam się z nim jeszcze, ale zabawka fajna, przy F/1.2 w pełni używalny :). Na krótkim dystansie tylko trzeba uważać, bo łatwo złapać ostrość nie na tym oku co trzeba lub na nosie zamiast źrenicy, ale cóż - sam chciałem :).
Bardzo ładne portrety prezentujesz.
@kolba: dzięki :). Ostatnio staram się coraz większą uwagę zwracać na światło, bo odpowiedni rozkład świateł i cieni potrafi tej samej scenie zupełnie inny klimat nadać - najchętniej bym książkę jakąś tylko o tym przeczytał, choć samodzielne eksperymentowanie w tym zakresie też ma swój urok :).
Przy okazji dwie kolejne wrzuty z dzieciakami, 6x7 w odcieniach szarości:
110:
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/07/20084605026_5e6341387a_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/wANRky)
111:
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/07/19488260854_0e797c9a46_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/vG7qZu)
I zwierzaki, 112:
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/07/20145450666_e9ed0ed89f_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/wGbGCj)
113:
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/07/20172098075_eae6255bb8_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/wJxgYp)
I jeszcze jedno - żonie się bardzo podobało, więc dorzucam do kompletu :).
114:
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/08/19571170714_b15ab5f29f_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/vPrncQ)
Kaczka super, to jakieś akwarium?
Kaczka super, to jakieś akwarium?
Też się zastanawiałem :)
Kaczka super, to jakieś akwarium?
Afrykarium we Wrocławiu, a kaczka to srebrzanka czerwonodzioba :).
Afrykarium we Wrocławiu, a kaczka to srebrzanka czerwonodzioba :).
A ja myślałem, że obiad gotujesz :shock:
A ja myślałem, że obiad gotujesz :shock:
Musisz rozdać trochę punktów innym użytkownikom zanim będzie można przyznać punkty alnico. - grrr.
Tadeusz Jankowski
3.08.15, 20:57
Kaczuszka prześwietna. Niezwykle udana fotka, wyjątkowa. Taki moment złapać, technicznie przy tym wydolić, to jest coś, otrzymać udany kadr, tam gdzie szanse dla przeciętnego fotografa są 1 na 100, a może i mniej.
Podoba mi się idea ćwiczeń ze światłem. Nie każde zdjęcie w tych ćwiczeniach musi być udane, nawet nie większość, ale przeglądając zestaw fotek kształtujemy nasza wrażliwość, wyznaczamy sobie kierunki, odkrywamy nowe możliwości, a konsultacje z większym forum, jeżeli przynoszą wymianę myśli, to same zyski.
Pzdr, TJ
@alnico: wymiękłem :D.
@TJ: dzięki za dobre słowo :).
Ten zielony ze 112 jest świetny :mrgreen:
Trzy ostatnie zdjęcia super.
IMO kaczucha i żółw
w krokodylu cała paszcza poza GO zbyt mocno odciąga mą uwagę..
115.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/08/20417497604_363aa77c77_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/x7e1GL)
116.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/08/21040138055_e46da65a16_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/y4fd1X)
W ramach powrotu również chciałam pochwalić kaczuchę :) Aczkolwiek mam zastrzeżenia: koniecznie zdejmij aberrację z bąbelków, bo wygląda, jakby pływała w radioaktywnym pyle; i trochę góry bym dla równowagi dodała, ale to już się pewnie nie da ;)
To dziewczę z 115 mi się podoba. Ale ja to chłop jestem i na facetów nie patrzę :D
@realnasty: kaczuchy już nie ruszam, chociaż suwaczkami od aberracji faktycznie mogłem się pobawić :P :).
@Bodzip: dziewczę ze 115 dosyć nieśmiałe, ale też uważam, że fotogeniczne :).
dziewczyna może i fajna ale kompozycyjnie mi to nie gra
dziewczyna może i fajna ale kompozycyjnie mi to nie gra
Mimo że podejście mam takie jak Bodzip (albo i jeszcze gorsze ;) :p ) to tu się muszę z Ulką zgodzić. Gdyby tak włosy po prawej odgarnąć, tak by więcej światła padło na szyję, to byłoby MZ lepiej, bo teraz sama jasna twarz z cieni się wyłania. Ale ja się na portretach nie znam, więc oczywiście mogę się mylić ;)
Mimo że podejście mam takie jak Bodzip (albo i jeszcze gorsze ;) :p ) to tu się muszę z Ulką zgodzić. Gdyby tak włosy po prawej odgarnąć, tak by więcej światła padło na szyję, to byłoby MZ lepiej, bo teraz sama jasna twarz z cieni się wyłania. Ale ja się na portretach nie znam, więc oczywiście mogę się mylić ;)
Albo jakieś blendy użyć, koszmarnie wygląda ta twarz wycięta ostrym światłem z ciemnego tła. Polecam może lekturę zdjęć ze starych zasobów forum.
...Przy okazji dwie kolejne wrzuty z dzieciakami, 6x7 w odcieniach szarości:
110:111:
Jak dla mnie za dużo tej "szarości", a dokładniej ciemności na zdjęciach. Jakoś przy portretach dzieci mi taki mocny kontrast niezbyt odpowiada...
Następne portrety 115, 116 bardziej mi się widzą, ale to nie moja dziedzina i piszę jaki jest mój odbiór tych zdjęć
Lekko odkurzam wątek - opinie i konstruktywna krytyka mile widziane :).
117.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2016/07/27841660001_7293df4918_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/JqgMwH)
118.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2016/07/27535533843_3d9153e06e_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/HXdNTv)
119. Wpadło w oko na zakończenie dnia, jak już do auta miałem się pakować :).
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2016/07/28041902674_e91fa5a147_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/JHY5GA)
cześć lcf,
119 - Waleczny słonecznik! ciekawy motyw, odwieczna walka natury z działalnością człowieka.
Podoba mi sie kadr - że w V mamy czerwone klocki i naprzemienne czerwone paski na słupku - prrzydałoby się torche więcej w go oraz lekkie podciągniecie jasności, ale to drobiazg.
Co do żółwia - ok, żółw, portret dziecka - jest 'mega' ;) Spojrzenie ciekawe, jednak moim zdaniem mimo fajnych, ciężkich kontrastów i czerni - albumowo zbyt, z tą bronią, a wydaje mi się że mimika i spojrzenie i bez broni by się obroniło.
pozdrawiam,
120.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2017/08/35863683623_f32d01df0c_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/WD9KEP)
121.
https://live.staticflickr.com/65535/50129072877_d06a115dbd_b.jpg
122.
https://live.staticflickr.com/65535/50129018402_07bba2e08e_b.jpg
123.
https://live.staticflickr.com/65535/50128799446_08d943bdd7_b.jpg
121 trochę niedopracowany kadr, 123 także ld róg, a to ciekawie uchwycone spojrzenie doświadczonego już życiem przyjaciela.
Tadeusz Jankowski
19.07.20, 14:44
Jest na czym oko zawiesić.
121 - świetny portret, spontaniczny, szczery, optymistyczny.
Piesek sfocony sympatycznie, przyjaźnie, inteligentnie.
Pzdr, TJ
Dzięki za komentarze - choć przyjaciel tym życiem nie tak mocno doświadczony, 10-miesięczny biszkoptowy labrador :).
124.
https://live.staticflickr.com/65535/50155992238_4beb1c9502_b.jpg
125.
https://live.staticflickr.com/65535/50291114242_0052c5c1f6_b.jpg
126.
https://live.staticflickr.com/65535/50291114152_3c41e44078_b.jpg
127.
https://live.staticflickr.com/65535/50290360788_f446e0ea06_b.jpg
Z pożegnalnej sesji z E-M1 (OM-1 w drodze) - 2 portrety domowych kociaków:
128.
https://live.staticflickr.com/65535/52530948441_9bb5ba137f_b.jpg
129.
https://live.staticflickr.com/65535/52532030668_2ec8e1073a_b.jpg
Nie wiem co ten kot (Goku) w sobie ma, ale zawsze mi jakoś tak dostojnie wygląda :). Z wczorajszych nocnych testów OM-1:
130. 250570
https://live.staticflickr.com/65535/52534498975_d2f678e896_b.jpg
Z domowej kolekcji Lego (10265 - polecam :]):
131.
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=250571&d=1670607403
Możesz podać parametry tego nocnego kota ? :)
Możesz podać parametry tego nocnego kota ? :)
Dachowiec pospolity - ino dość duży, wygląda jakby zeżarł ze dwa mniejsze :).
Dachowiec pospolity - ino dość duży, wygląda jakby zeżarł ze dwa mniejsze :).
Złośliwiec :mrgreen: Wiesz o co pytam :-P
Złośliwiec :mrgreen: Wiesz o co pytam :-P
Tak podejrzewałem - ale nie byłem pewien ;P. Pełnego EXIFa masz na flickr - ta wrzuta (https://flickr.com/photos/lcf80/52534498975/).
Dzięki :)
Ciekawiło mnie jakie szkło.
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.