Zobacz pełną wersję : [OlyTest] Mega test mikro 4/3 Wrażenia za zlotu w Wysowej
Proszę każdego z Testerów, wypożyczającego sprzęt w Wysowej o jeden post:
Wrażenia z kontaktu ze sprzętem
Kilka *.jpg z exifami i opisem
Oraz*.ORF do ww *.jpg
Pozdrawiam
Saboor
to może zacznę...
Testowałem E-P5 + 17/1,8. Było to niejako uzupełnienie porównania E-P5 vs X100s (https://forum.olympusclub.pl/threads/91245-OlyTest-E-P5-vs-X100s-(czyli-pojedynek-w-stylu-retro)?goto=newpost). Tu chciałbym zwrócić na jedną rzecz uwagę - Topowy PEN ma migawkę dającą czasy 1/8000s. Czasami takie coś się przydaje - na Rotundzie za dużo światła nie było, ale i to, przy otwartym obiektywie dla rozmycia tła, i najniższej natywnej czułości, czas wyskoczył do 1/6400.
118893
(foto: Iza)
Niestety, migawka strasznie "tłucze". Aparat nie miał wersji oprogramowania pozwalającej uruchomić "Antishock 0s". Testowałem więc Antishock 1/4 i 1/8 s. Cóż. Jest troszkę lepiej ale i tak uważam że konstruktorzy Olympusa się nie popisali puszczając takiego babola. (rawów nie załączam, nic do zdjęć nie wniosą, szkoda miejsca). czas 1/160s
118898
Za to ładnie pracuje stabilizacja: Cerkiew w Kwiatoniu, 1/15 s.
118897
(RAWy poniżej)
Dziękuję Janie.
Czekam na następne wrażenia.
Reszta robiła chyba w JPEG, albo obyło się bez wrażeń.
Ja byłem zapisany na ZD 50-200, ale ktoś mi podkosił. Dzięki abirowi miałem okazję podpiąć do E-PL5 i "szczeliłem" kilka fizjomów. Rawy wieczorem, takoż i wrażenia :)
Reszta robiła chyba w JPEG, albo obyło się bez wrażeń.
Spokojnie, będą, tylko ludzie po wylince odreagują.
Reszta robiła chyba w JPEG, albo obyło się bez wrażeń.
Są rawy i trochę wrażeń, troszkę czasu potrzeba.
Jak obiecałem, same RAW-y
Kilka słów: to był obiektyw 50-200 SWD. Teoretycznie z PEN-em współpracować nie powinien, a jednak... na wszystkich, powtarzam - wszystkich zdjęciach AF trafił. I nie było to wcale tak wolno jakby się zdawało.
Powiem tak, jak będę miał trochę luźnej kasy to go sobie kupię i już :D
118979118978118981
barmichal76
28.05.14, 17:55
Ja nie wypożyczyłem sprzętu od Saboora, ale pożyczyłem od Hadesa, który wypożyczył... nieważne - dwie fotki z mzd 75. Żaden artyzm. Szkło przypięte do E-M5.
118983
118984
Reszta robiła chyba w JPEG, albo obyło się bez wrażeń. Ja tam nie wiem jeszcze so przywiozłem...
Ja się zaprzyjaźniałem w trakcie zlotu z E-M10 + mZD12-40 (podobno PRO ;) ). Aparat rzeczywiście mały, niestety w przepastnych czeluściach walizek przywiezionych przez Saboora nie uświadczono gripa, więc nie marudziłem i korzystałem z aparatu bez dołączanego gripa. Mimo swoich małych gabarytów całkiem przyjemnie się nim posługuje. Możliwe, że to przyzwyczajenie z ostatnich częstych kontaktów z XZ-2, niemniej E-M10 przypadł mi do gustu. Rozmieszczenie klawiszy i pokręteł bardzo sensowne i w sytuacji, gdy w wizjer patrzy się prawym okiem, można śmiało obsługiwać aparat nie odrywając oka od wizjera.
Jakość wykonania - jak dla mnie bajka. Jedna rzecz mnie zastanawia, jednak nie wpadłem na to by spróbować to zmienić, to różnica w obrazie jaki widzimy na wyświetlaczu i w wizjerze. Do tej pory (pomijając starego Lumixa FZ-7) miałem w rękach E-PM2 z wizjerem, w domu XZ-2 z wizjerem i teraz E-M10. W każdym przypadku efekt jest analogiczny, temperatura barw jaką widzimy jest inna w wizjerze, a inna na wyświetlaczu. Czemu? Nie mam pojęcia, ale pewnie jakieś wytłumaczenie jest.
Jeśli chodzi o obiektyw, to już parę razy przewinęła się na forum opinia, że mZD12-40 jest targetowany dużo wyżej niż E-M10. Uszczelnienia i takie tam. Zgodzę się z tym. Jednak mając przez 2 dni do dyspozycji ten aparat z tym konkretnym obiektywem, miałem taki komfort użytkowania jak na moim starym E-520 z ZD14-54. I mimo że wziąłem jeszcze od Saboora mZD40-150, to podpiąłem go całe 2 razy. Po prostu dziesiątka z 12-40 wystarczała mi do tego co fotografowałem praktycznie w 100%.
Co do wypożyczonych elementów, to gratuluję sobie przezorności, że wziąłem drugą baterię i jednocześnie szczęścia, że druga bateria była do wzięcia :D W trakcie sobotniego zwiedzania cerkwi i wycieczki na Rotundę, była jak znalazł. W starej puszcze spokojnie jedna w pełni naładowana by mi wystarczyła. Tu niestety nie, ale nie jest to jakiś wielki problem, bo w końcu i tak każdy normalny człowiek ma przynajmniej jedną zapasową baterię przy sobie.
Podsumowując, aparat i obiektyw, bardzo mi przypadły do gustu i mógłbym się z nimi na dłużej zaprzyjaźnić, niestety Saboor zażądał zwrotu wypożyczonego sprzętu :D
Poniższe JPG-i niestety już obrobione, bo zdjęcia robiłem głównie w RAW-ach.
119020 119023
119021 119027
119019
119024
119025
119026
Jakość wykonania - jak dla mnie bajka. Jedna rzecz mnie zastanawia, jednak nie wpadłem na to by spróbować to zmienić, to różnica w obrazie jaki widzimy na wyświetlaczu i w wizjerze. Do tej pory (pomijając starego Lumixa FZ-7) miałem w rękach E-PM2 z wizjerem, w domu XZ-2 z wizjerem i teraz E-M10. W każdym przypadku efekt jest analogiczny, temperatura barw jaką widzimy jest inna w wizjerze, a inna na wyświetlaczu. Czemu? Nie mam pojęcia, ale pewnie jakieś wytłumaczenie jest.
Tak jest wyjaśnienie. Menu własne (kółka zębate) - > J Wbudowany wizjer EVF -> Regulacja wizjera. Można dobrać nasycenie i jasność.
Tak jest wyjaśnienie. Menu własne (kółka zębate) - > J Wbudowany wizjer EVF -> Regulacja wizjera. Można dobrać nasycenie i jasność.
O widzisz, tego się nie doszukałem. Dzięki. Jak się dorobię O-MD to już wiem gdzie szukać :) Na razie sprawdzę czy w XZ-2 też podobna opcja jest, aczkolwiek tam wizjer jest zewnętrzny.
Ja się zaprzyjaźniałem w trakcie zlotu z E-M10 + mZD12-40 (podobno PRO ;) ). Aparat rzeczywiście mały, niestety w przepastnych czeluściach walizek przywiezionych przez Saboora nie uświadczono gripa, więc nie marudziłem i korzystałem z aparatu bez dołączanego gripa.
:) Czyli to wygodny zestaw i w przeciwieństwie do tego co tu się w różnych wątkach już pisało - da się tym pracować? :) Co prawda byłem już zdecydowany na to, że odłożę kaskę na 7-14 2,8 ale może ten 12-40 też jest mi pisany do EM10? :)
Da się :) Owszem, grip z pewnością poprawiłby pewność uchwytu, jednak nawet bez niego jakichś problemów nie ma. Gro osób tutaj korzysta z PEN-ów, gdzie podpinają szkła z dużego systemu i jakoś nikt z tego powodu nie narzeka ;)
Z estetycznego punktu widzenia, aparat z tym obiektywem prezentują się naprawdę bardzo ładnie.
Z praktycznego - nie miałem do czego się przyczepić i naprawdę dobrze się tym pracowało.
Ee no! Rozwija się, powoli ale idzie! :-D
Z tym 12-40 nie rozpędzajcie się tak bardzo. Zaczekajcie aż Yamada opisze swoje wrażenia.
Rafał Czarny
29.05.14, 17:23
Janie S., nie napisałeś jaki model aparatu ćwiczyłeś.
Z tym 12-40 nie rozpędzajcie się tak bardzo.
Z kupowaniem, czy z zachwalaniem? Ja napisałem swoją opinię, a czy ktoś będzie miał inną, to już zupełnie inna sprawa, w końcu wolny kraj i przymusu nie ma.
Janie S., nie napisałeś jaki model aparatu ćwiczyłeś.
pisalem :) E-P5 + mZD 17/1,8
Tak jest wyjaśnienie. Menu własne (kółka zębate) - > J Wbudowany wizjer EVF -> Regulacja wizjera. Można dobrać nasycenie i jasność.
No i sobie sprawdziłem. W XZ-2 też opcja Regulacja wizjera jest, ale nieaktywna. Pytanie czy ze względu na konkretny wizjer (VF-2), czy z innego powodu.
Może działa tylko z VF-4? Instrukcja nic na ten temat nie wspomina?
Może działa tylko z VF-4? Instrukcja nic na ten temat nie wspomina?
Nie. Ale jest to możliwe. Jak kiedyś będę miał okazję to sobie sprawdzę z ciekawości.
... a w jednej z walizek z dobrami wszelakimi był pewnie VF-4 ;).
Jest jeszcze jedna możliwość, choć nieco... głupia, aktualizacja firmware'u. Np. E-PL1 by obsługiwać VF-4 musi mieć wgraną aktualizacje. Ale z kolei VF-2 był wyprodukowany wcześniej niż XZ-2... Gdybam sobie tylko nielogicznie, bo nawet nie chce sugerować by sprawdzić połączenie na porcie akcesoriów...
... a w jednej z walizek z dobrami wszelakimi był pewnie VF-4 ;).
Jest jeszcze jedna możliwość, choć nieco... głupia, aktualizacja firmware'u. Np. E-PL1 by obsługiwać VF-4 musi mieć wgraną aktualizacje. Ale z kolei VF-2 był wyprodukowany wcześniej niż XZ-2... Gdybam sobie tylko nielogicznie, bo nawet nie chce sugerować by sprawdzić połączenie na porcie akcesoriów...
Ty wcale głupio nie kombinujesz ;)
tymczasowy_
30.05.14, 14:25
Na zlocie nie byłem, ale na podstawie własnych doświadczeń potwierdzam wrażenia testerów.
- mZD12-40 to doskonały obiektyw, z E-P5 nie ma żadnego problemu z tzw. "uchwytem" - po prostu dodatkowo trzyma się za obiektyw i jest cacy. Jakość obrazka szkło daje doskonałą, przy tym jest to bardzo uniwersalny zestaw, w zasadzie inne szkła nie jest potrzebne.
-mZD17mm/1.8 to również doskonały obiektyw, znacząco mniejszy od mZD12-40, więcej używając nóg da się w dużej mierze zastąpić 12-40. Na duży plus należy zapisać f=1.8, przydaje się w trudnych warunkach. Oboma obiektywami robiłem kotleta z imprezy firmowej, nawet lepiej się spisywał w tej roli mZD17 - jak dla mnie. Dodanie do niego portretówki - spokojnie zastępuje brak 12-40 - jak dla mnie.
- używam dużych szkieł z systemu 4/3, naprawdę dają radę, szczególnie lubię używać Sigmy 30mm1.4. Używam też ZD7-14, 14-54, 35-100, 40-150mm3.5-4.5 We wszystkich AF jest używalny, i potwierdzam, że procent trafonych zdjęć pod kątem ostrości jest b. duży, nie gorszy, a może nawet lepszy niż gdy te szkła były podpięte pod E-1/300/3. Wielkość szkieł ZD test nie jest uciążliwa - jedynie z ZD35-100 jest gorzej - ale to wina dużych gabarytów samego obiektywu.
PS
Używałem też E-PM2, i powiem, że z ZD14-54 nawet lepiej mi się go trzymało niż z kitowym 14-42 :wink:
... a w jednej z walizek z dobrami wszelakimi był pewnie VF-4 ;).
Jest jeszcze jedna możliwość, choć nieco... głupia, aktualizacja firmware'u. Np. E-PL1 by obsługiwać VF-4 musi mieć wgraną aktualizacje. Ale z kolei VF-2 był wyprodukowany wcześniej niż XZ-2... Gdybam sobie tylko nielogicznie, bo nawet nie chce sugerować by sprawdzić połączenie na porcie akcesoriów...
Pewnie takowy był w walizce, ale po co miałem brać, jak sam przywiozłem VF-2.
Za aktualizację to się zabieram już ho, ho, ho i pewnie mi ten Mikołaj rózgą naczasko ;)
Z połączeniem nie ma sensu sprawdzać, bo podpięty VF-2 działa jak powinien. Jedynie wspomniana opcja regulacji w menu jest niedostępna.
Do testu otrzymałem OMD EM-1 z obiektywem MZD 12-50 (którego w zasadzie nie używałem) oraz ZD 7-14. Dodatkowo od Klikacza miałem pożyczone 7 ZD 8.
Z założenia miałem zamiar wykonać zdjęcia nocne – droga mleczna lub ślady gwiazd z użyciem EM-1 oraz E-30 (dla porównania :) ).
I tu pierwszy i podstawowy błąd – na tego typu zdjęcia należy się wybrać ze sprzętem, który się zna i potrafi się go obsłużyć przy skąpej ilości światła.
Kolejnym błędem było ustawienia EM-1 w tryb „time laps”. Po każdym zdjęciu aparat robił czarną klatkę - nie umiałem tego wyłączyć.
I następny błąd to źle ustawiona ostrość w EM-1. No niby jest ekranik, ale nie doszedłem jak powiększyć pole ostrzenia (tak jak w E-30 można ustawić x5, x7, x10).
Co z tych błędów wyszło przedstawiam poniżej:
1. EM-1. Składanka z 69 zdjęć. ISO 200, t 50 sek., f 3,5. Pierwszy plan – zdjęcie zrobione w dzień za pomocą E-30 + ZD 8 (innego nie miałem).
2. E-30. Składanka ze 135 zdjęć. ISO 250, t 40 sek., f 4. Pierwszy plan – zdjęcie wykonane w dzień E-30 + ZD 8.
Natomiast współpraca EM-1 z obiektywami 4/3 mile mnie zaskoczyła. Ostrzenie przez wizjer bez żadnych problemów. Obiektywy ZD 70-300, ZD 50, ostrzyły szybko i pewnie.
coś chyba nie tak z obrazkami, nie widzę tych składanek
coś chyba nie tak z obrazkami, nie widzę tych składanek
Widać - tylko musiałe poprawić. Automat forumowy przyciemnił zdjęcia - szczególnie nocne :(.
To samo zauważyłem w galerii.
Coś mało Was. Aga, a gdzie Ty?
Widać - tylko musiałe poprawić. Automat forumowy przyciemnił zdjęcia - szczególnie nocne :(.
To samo zauważyłem w galerii.
exify mówią o dwóch nocnych zdjęciach z E-30
Coś mało Was. Aga, a gdzie Ty?
cierpliwości :)
się doda - ale czasu jak na lekarstwo teraz
chyba że masz jakieś dedlajny - to pisz głośno..
Coś mało Was. Aga, a gdzie Ty? Nie bądż w gorącej wodzie kąpamy... Jeszcze się nie dogadałem z Jasieńkiem co do wycinków, tyle mam innej roboty...
Porównanie E-M5 i E-M1 Orfy z cerkiewką w tle ... ISO 200 i 1600
ISO 200
E-M5
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=119779&d=1401995858
E-M1
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=119783&d=1401996195
ISO 1600
E-M5
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=119777&d=1401995693
E-M1
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=119781&d=1401996018
Zdjecia zrobione na tych samych ISO, aparaty inaczej rejestrują światło. Do ilustracji użyłem małych JPG prosto z aparatów.
Wycinki lewy górny róg i prawy dół. Rozjaśnione o 2 EV przy wywoływaniu.
ISO 200 Pierwsze E-M5 , kolejne E-M1 wycinki 1:1
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=119792&d=1401997468
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=119793&d=1401997475
I kolejna para:
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=119796&d=1401997504
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=119797&d=1401997511
ISO 1600 E-M5 i E-M1
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=119794&d=1401997485
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=119795&d=1401997496
I kolejna para:
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=119798&d=1401997519
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=119799&d=1401997528
Wołane silnikiem Adobe Converter za pomocą Zoner Photo Studio 15 Pro przez jck.
W aparatach wyłaczyłem odszumianie i wyostrzanie.
Wycinki lewy górny róg i prawy dół
Edycja świateł i cieni, odszumiona w Zoner Photo Studio 15 PRO.
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=119806&d=1401998943
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=119808&d=1401998955
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=119807&d=1401998948
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=119809&d=1401998959
ISO 1600 E-M5 i E-M1
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=119810&d=1401998965
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=119812&d=1401998977
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=119811&d=1401998971
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=119813&d=1401998984
jpg-i w formacie internetowym z pełnych, obrobionych RAW-ów.
Proszę, zwrócić uwagę na różnicę histogramów zdjęć między M5 a M1. Większa ilość informacji w M1 powoduje lepszą dynamikę zdjęcia.
Zdjęcia zostały forsownie wywołane i ich wyniki w ISO 200 są całkowicie porównywalne. Poziom szumów na zdjęciach z M1 na ISO 1600 po obróbce, jest wyraźnie mniejszy niż z M5.
Odszumienie wykonałem na identycznych ustawieniach dla wszystkich 4 RAW-ów. Efekt końcowy zadawala i jest bez istotnej straty w szczegółach. Matryca M1 w wysokich czułościach wydaję się mieć przewagę nad poprzednikiem. Ze względu na skąpy materiał porównawczy, powyższe wnioski są wyłącznie moim subiektywnym zdaniem.
ISO 200 kolejno M5 i M1
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=119816&d=1401999855
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=119817&d=1401999866
ISO 1600 kolejno M5 i M1
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=119818&d=1401999878
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=119819&d=1401999890
.Proszę, zwrócić uwagę na różnicę histogramów zdjęć między M5 a M1. Większa ilość informacji w M1 powoduje lepszą dynamikę zdjęcia.
Trzeba też wziąć pod uwagę, że ta różnica wynika z różnicy 1EV przy naświetleniu zdjęć. (EM1 czas 1/30s, EM5 1/60s) Podnosząc o 1 EV ekspozycje tego z EM5 histogramy już wiele się nie różnią.
Edit.
Z lepiej naświetlonego nie trzeba tyle wyciągac z cieni i efekt bedzie lepszy.
Trzeba też wziąć pod uwagę, że ta różnica wynika z różnicy 1EV przy naświetleniu zdjęć. (EM1 czas 1/30s, EM5 1/60s) Podnosząc o 1 EV ekspozycje tego z EM5 histogramy już wiele się nie różnią.
Edit.
Z lepiej naświetlonego nie trzeba tyle wyciągac z cieni i efekt bedzie lepszy.
Zmiana histogramu w przypadku M1 nie wynikła z korekcji EV, która była poprawna, ale z korekcji krzywej tonalnej.
Trzeba też wziąć pod uwagę, że ta różnica wynika z różnicy 1EV przy naświetleniu zdjęć. (EM1 czas 1/30s, EM5 1/60s) Podnosząc o 1 EV ekspozycje tego z EM5 histogramy już wiele się nie różnią.
Edit.
Z lepiej naświetlonego nie trzeba tyle wyciągac z cieni i efekt bedzie lepszy.
Zdjęcia wejściowe były naświetlane na histogram, inne są ustawienia fabryczne producenta dla obu aparatów, prawdopodobnie uwzględniające róznice we własnościach matryc.
Chciałem dowieść wyżsości zdjęc z E-M5, nie udało się mi...
Widać inżynierowie Panasonica odrobili dobrze zadanie domowe, po latach, wreszcie.
Mi z kolei wydaje się, że warunki były te same (chodzi mi o te na iso 1600). Jesli były robione w priorytecie przysłony (tej samej f4.5) to może należało pozwolić aparatom aby same dobrały czas lub zastosować taka sama korektę ekspozycji, a nie różniącą się o 1EV... ale pewnie nie mam racji. Gdyby nie ta korekta ekspozycji byłyby prawie tak samo naświetlone (byłby ten sam czas), teraz widać od razu, że z EM-5 jest ciemniejsze.
Mi z kolei wydaje się, że warunki były te same (chodzi mi o te na iso 1600). Jesli były robione w priorytecie przysłony (tej samej f4.5) to może należało pozwolić aparatom aby same dobrały czas lub zastosować taka sama korektę ekspozycji, a nie różniącą się o 1EV... ale pewnie nie mam racji.
Wyrównanie ekspozycji kompensacją dałoby zgubienie większej ilości informacji w światłach - zwiększenie przepałów = zwiększenie utraconej informacji w jasnych częściach obrazu. Porównaj histogramy.
Dlatego wyrównałem tylko przebieg histogramu do podobnie wyglądającego pozostawiając pozostałe parametry sztywne. Czasy dobierała automatyka, Ja tylko ustawiałem histogram na osi poziomej, dokładnie jego ułożenie na wyświetlaczu względem osi jasności obrazu (poziomej).
Naświetlone zostały tak by dynamika obrazu była większa od dynamiki rejestrowanej przez matrycę.
Wyrównanie ekspozycji kompensacją dałoby zgubienie większej ilości informacji w światłach - zwiększenie przepałów = zwiększenie utraconej informacji w jasnych częściach obrazu. Porównaj histogramy.
Porównałem histogramy RAW-ów z kontrolą miejsc przepalonych w LR. Z E-M5 przepalenia są np. na połówce pierwszego okna. Z E-M1 pierwsze obydwie połówki okna przepalone, także na drugim oknie przepalenia i dalej (w e-M5 ich nie ma). Nawet podnosząc w LR ekspozycje RAW-a z E-M5 o 1EV jest mniej miejsc przepalonych niż w E-M1. Także sadzę, że nie masz racji.
Edit. Na czerwono miejsca przepalone w LR
E-M1119831 E-M5119832
Chciałem dowieść wyżsości zdjęc z E-M5, nie udało się mi...
Widać inżynierowie Panasonica odrobili dobrze zadanie domowe, po latach, wreszcie.
Coś mi się wydaje, że jednak masz rację Andrzeju w kwestii udowodnienia przewagi M5. Poproś Jaśka o zdjęcia wysokiego ISO do porównania. Jestem prawie pewien, że E-M1 polegnie.
No i nalezy pamietac, ze filtrerek jest sporo oslabiony wzgledem M5, co powodowuje wrazenie lepszej ostrosci zdjec z M1 :)
pozdro
exify mówią o dwóch nocnych zdjęciach z E-30 Pierwszy plan z E-30, niebo z EM-1.
Coś mi się wydaje, że jednak masz rację Andrzeju w kwestii udowodnienia przewagi M5. Poproś Jaśka o zdjęcia wysokiego ISO do porównania. Jestem prawie pewien, że E-M1 polegnie.
Obawiam się, że może nie polec. Zdjęcia są Andrzeja i ISO 1600 jest najwyższe. Ja to gdzie indziej się portretowo integrowałem.
Plan wykonania testów dla apz'eta na rejs przygotowałem. Jak będą pomyślne dla niego wiatry (głównie dla testu rzecz jasna!) to będzie sensowny materiał porównawczy.
Sam jestem ciekaw tego, bo będą mieli na pokładzie M1, M5 i M10!
Sam jestem ciekaw tego, bo będą mieli na pokładzie M1, M5 i M10!
na pewno M5 (kilka sztuk) , M10 (kilka sztuk), E5 i canon jeśli dobrze pamiętam 60D :)
Canona możecie spławić. Dosłownie. Pod kilem :mrgreen:
Canona możecie spławić. Dosłownie. Pod kilem :mrgreen:
nie wiem czy Kowal się ucieszy :)
Mi się wydaje, że najlepsze z tych fotek zamieszczonych przez Andrzeja są te, na których ja jestem ;):D
na pewno M5 (kilka sztuk) , M10 (kilka sztuk), E5 i canon jeśli dobrze pamiętam 60D :)
Jeśli tak, to *****.
Mi się wydaje, że najlepsze z tych fotek zamieszczonych przez Andrzeja są te, na których ja jestem ;):DI to jest jakieś wytłumaczenie, i dobra zapowiedź...
piszę tak późno bo nie mam materiału do testu. zdjęcia, które wykonałem zostały ocenzurowane przez bohaterów zdjęć.
miałem w rękach EM1 z obiektywem, którego nie pamiętam, gdyż odpiąłem i nie używałem. Chciałem zobaczyć jak działa AF z dużym 4/3, a mianowicie 50-200mm + konwerter 1.4.
Moje wrażenia są bardzo pozytywne. zdarzały się sytuacje gdy af błądził, ale to były jednostkowe przypadki.
Zdarzało się, że ostrość na zdjęciach była nie tam gdzie chciałem - to raczej nie wina aparatu lecz mojej nieznajomości sprzętu i ustawień, których jest sporo.
Moja opinia w sprawie szybkości af małego em1 i dużego 4/3 (50-200) jest pozytywna. Mogę nawet zaryzykować, że nadałby się do przyrody. Jestem przekonany, że gdybym był już obyty z tym aparatem to moje wrażenia też byłyby jeszcze lepsze. dużo czasu straciłem na załapanie o co kaman.
ale jak to się mówi, izi kam - izi goł i aparatu już nie miałem.
z jasnym szkłem 4/3 em1 radzi sobie bardzo dobrze
dziękuję i idę na F1:grin:
jeszcze raz przepraszam, że nie mam zdjęć lecz bawiąc się aparatem nie wiedziałem, że będą sprawozdania z macania. inaczej postarałbym się bardziej
piszę tak późno bo nie mam materiału do testu. zdjęcia, które wykonałem zostały ocenzurowane przez bohaterów zdjęć.
Mam też się dać ocenzurować? Niedoczekanie.
jednak znalazłem kilka zdjęć nadających się do pokazania, choć łba nie urywa
1. już sobie przypomniałem jaki był obiektyw m4/3 14-150. to zdjęcie z tym obiektywem. uniwersalny zakres ogniskowej robi z niego dobrego kompana na wakacje i spacery.
120152
2. nasz stały gość na zlocie. zdjęcie z 50-200. aparat dobrze ostrzył w ciągłym af
120153
3. o tym pisałem, że nie zawsze ostrość była tam gdzie ja chciałem. lecz należy nadmienić że to efekt mojego niespasowania się z aparatem, z punktami af, itp, itd. też 50-200mm
120154
4. tu mi chyba prawie wszystko wyszło:mrgreen:, też 50-200mm
120155
5. nostalgia i tęsknota za em1, a może za kimś??? kto wie, uczeni pewnie się się spierają do dziś:wink: też 50-200mm
120156
6. na koniec taki wiejski klimacik. też 50-200mm.
120157
reasumując, sprawdziłem to co chciałem. nie mam obaw co do współpracy em1 z 50-200mm. po założeniu konwertera 1.4 też nie zauważyłem większych różnic w szybkości ostrzenia. być może skuszę się na test tego aparatu w moim naturalnym środowisku, zobaczymy.
na pewno musiałbym zapoznać się z instrukcją tego cacka.
jako, że dowiedziałam się jak się dostać do RAWów z testowanego sprzętu
też coś postaram sie wrzucić na wzór kolegi bez zdjęć któremu zdjęcia się znalazły :)
będzie to najpewniej w przyszłym tygodniu jak zacznę urlopa i będę mieć czas, teraz wybywam far far ełej i będę z dala od materiału mego
nie obiecuję cudów ale coś skrobnę :mrgreen:
W końcu mam chwilkę by podzielić się moimi odczuciami co do sprzętu jaki mogłem poużywać na zlocie. E-M1 z 12-40 i MZD 75-300 z moim E-m5.
Zestaw E-M1 z 12-40 całkiem dobrze leży w rękach (moich), co do korpusu nie wzbudził we mnie aż takiego zachwytu. Owszem fajnych kilka funkcji ma, przydały by się w moim E-M5 ale daję radę bez nich. Myślę, że nie jest dla mnie na tyle lepszy od 5-tki by zmienić body. To aparat dla posiadaczy szkieł z systemu 4/3 i tu sprawdza się świetnie. Co prawda miałem możliwość pofocić tylko 90-250 ale to mi wystarczyło by odczuć dość dużą różnicę w prędkości autofokusa.
Co do MZD 12-40, to całkiem niezłe szkiełko, ładne kolory, rozdzielczość i ostrość. Światło 2.8 jak dla mnie nie jest priorytetem, do krajobrazu nie jest niezbędne. Osobiście wolałbym f4 ale o trochę większym zakresie coś takiego jak 11-60 było by dla mnie idealne. Cena 12-40 dla mnie jest niestety za wysoka, osobiście wolałbym dokupić do zestawu 9-18 niż zmienić kita 12-50 na to szkło. Niemniej jednak w gorszych warunkach oświetleniowych spokojnie można tym szkłem focić z ręki :) bez forsowania ISO. (fot1)
75-300 chciałem sobie przetestować bo kusi mnie co nieco "polowanie" na ptaszki. Nie planuję budować czatowni raczej tak czasem przy okazji coś tam ustrzelić. Szkiełko niestety troszkę mnie rozczarowało. Co prawda kilka kadrów krajobrazowych całkiem nieźle wyszło, po odpowiedniej obróbce całkowicie mnie zadowalają, to na ptaszki jednak trochę za ciemny jest na 300mm. Z celnością też do końca najlepiej nie było. Sporo zdjęć poszło do kosza bo szkiełko łapało ostrość na krzaczkach za ptaszkiem :) Tu muszę temat przemyśleć ponieważ trochę krótko to testowanie trwało, Wszystko raczej z tak zwanego marszu, a to nie do końca jest miarodajne :) dodam tylko, że 90-250 z E-m1 to bardzo fajny zestaw na ptaszki, ale szkła dzieli tak dużo, że nie ma co ich porównywać.
1.120925 2.120927 3.120929
120926 120928 120930
4. tu mi chyba prawie wszystko wyszło:mrgreen:
120155
Saboorowi też prawie wszystko :mrgreen: mam wrażenie
Saboorowi też prawie wszystko :mrgreen: mam wrażenie
prawie, bo jak widać trochę futra przy blendzie zostało.?
No to najwyższy czas bym i ja skrobnęła swoje 2 zdania na temat sprzętu…
Ostatni czas nie rozpieszczał nadmiarem wolnego czasu stąd ten przestój.. potem problem z odczytem RAWów ale tata Saboor pomógł nieporadnemu dziecku i są :)
Znawcą wielkim nie jestem i nigdy nie będę.. okiełznanie sprzętu też zapewne dużo by mi zajęło, dlatego poniższe to moje ogólne i mega subiektywne spostrzeżenia z punktu widzenia totalnego laika i analfabety sprzętowego ;)
Z racji mej miłości do pierwszego z OMD i faktu, że naprawdę było w czym wybierać – to on padł mym łupem ;)
Do testów wzięłam OMD E-M5 z przejścióweczką na duży system (docelowo chodziło o 12-60)
i z mikrusów o ile pamięć mnie nie szwankuje to dodatkowo 75-300 f/4.8-6.7 oraz 17 f/2.8
Nie będę dawać żadnych screenów z LR tudzież PS po prostu wrzucę kilka strzałów..
na tapetę wzięłam dzień drugi dla większości zlotowiczów – a konkretniej wyjście na Rotundę…
jako że me bąble, których się nabawiłam dnia wcześniejszego postanowiły nie dać mi spokoju - wyszłam sobie z ekipą połowę trasy po czym sukcesywnie zaczęłam schodzić… nie był to taki głupi pomysł, bo przynajmniej na spokojnie mogłam poobserwować jak zachowują się wszystkie 3 szkła z cudownym EM-5.
W lesie na początku miałam podpięty mój słoiczek 12-60, pomimo światła 2.8 jakie ono daje – jakoś nie do końca byłam zadowolona… AF czasami się gubił i śmigał w tą i z powrotem i zdjęcia z IMO ciemnego lasu „poszły w las”
Las bez ludzi jakoś się nie ruszał, więc był ciut łatwiejszym obiektem do ćwiczeń
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=121618&d=1403312892
Niestety wina chyba leży głównie w tym jednym moim szkle, bo na 12-60 Farensbacha, w testach wieczornych wyszło ewidentnie że mój se nie radzi i coś nawala w słabych warunkach oświetleniowych.. ot życie..
Dlatego skupmy się na mikrusach…
Po kilku strzałach 12-60 stwierdziłam, że mam szeroką 17 więc chyba najwyższa pora ją podpiąć i sprawdzić jak sobie radzi w IMO trudnym dla mnie lesie ;)
Ogólnie byłam zadowolona, choć foty wychodziły miejscami przejarane - nie ogarnęłam że mam wysokie ISO ;)
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=121619&d=1403312901
zastanawiają mnie te kropeczki na skale - ktoś wie co to jest ??
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=121621&d=1403312921
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=121620&d=1403312912
gulasz spacerujący jeszcze idzie ;)
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=121623&d=1403312933
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=121624&d=1403312941
Nieważne – frajdę i tak miałam :)
W międzyczasie postanowiłam wyciągnąć również 75-300 i sprawdzić przy okazji jak sobie radzi z raynoxem ;)
Wyszło jak wyszło – z ręki celowanie raz wychodzi raz nie
Wszystko zależy jak bardzo telepie wiatr obiektem fotografowanym i jak ja telepie rękami ;)
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=121622&d=1403312925
Gdy już zeszłam na dół pod lupę wpadł strumyczek
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=121625&d=1403312945
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=121626&d=1403312949
i schodzący z góry OLYTALIBY
Wówczas głównie używany był słoik 75-300
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=121628&d=1403312966
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=121627&d=1403312958
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=121629&d=1403312972
I takim to sposobem kończę mój wywód na temat sprzętu…
Podsumowanie – nadal bardzo chcę zanabyć OMD E-M5 i kiedy zapewne stanie się to rzeczywistością, niemniej zapewne jeszcze trochę z ostateczną decyzją poczekam ;)
I tu wielkie dzięki za możliwość wymacania tych sprzętów :)
Pozdro
Ulka
121618121619121624121621121620121623121622
121629121628121627121626121625
No to najwyższy czas bym i ja skrobnęła swoje 2 zdania na temat sprzętu…
Ostatni czas nie rozpieszczał nadmiarem wolnego czasu stąd ten przestój.. potem problem z odczytem RAWów ale tata Saboor pomógł nieporadnemu dziecku i są :)
Suuper!!!!
Suuper!!!!
super, ciekawie i fajne zdjęcia
aha, chcę zwrócić uwagę na zadbane paznokcie autorki, bo estetyka pozazdjęciowa też jest ważna:grin::wink:
aha, chcę zwrócić uwagę na zadbane paznokcie autorki, bo estetyka pozazdjęciowa też jest ważna:grin::wink:
Panie Esteto - na zdjęciu widać tylko 1 paznokieć - a wypowiadasz się w liczbie mnogiej, więcej precyzji by się przydało :-P :mrgreen:
Panie Esteto - na zdjęciu widać tylko 1 paznokieć - a wypowiadasz się w liczbie mnogiej, więcej precyzji by się przydało :-P :mrgreen:
Więc spieszę z wyjaśnieniami dla szanowanej Koleżanki. A mianowicie, resztę paznokci miałem okazję i przyjemność obserwować własnoręcznymi oczami.
Jednak gdyby nawet tak nie było i opinię swą wysnułbym tylko na podstawie niereprezentatywnej statystycznej próby wynoszącej 1/10 to jestem przekonany że miałbym rację.:grin:
Dziękuję drogiemu Koledze za wnikliwą analizę
niemniej jednak to wątek nie o tym :P
dlatego reszta obiboków co testu z wypożyczenia nie wysłała wzięła by się do roboty, bo więcej nam OLEK sprzętu na zloty nie użyczy :(
Dziękuję drogiemu Koledze za wnikliwą analizę
niemniej jednak to wątek nie o tym :P
dlatego reszta obiboków co testu z wypożyczenia nie wysłała wzięła by się do roboty, bo więcej nam OLEK sprzętu na zloty nie użyczy :(
Najprawdziwsza prawda!
Najprawdziwsza prawda!
Niektórzy nawet nie zdążyli sprawdzić ustawień , takie te zloty są krótkie... i szybko przemijają.
Biję się w pierwś, jednakowoż test ów zbiegł mi się z drugim testem i uznałam, że napomknięcie o tym w tamtym usprawiedliwia mnie choć trochę.
Niektórzy nawet nie zdążyli sprawdzić ustawień , takie te zloty są krótkie... i szybko przemijają.
Niektórzy nawet nie zdążyli się rozpakować, nie mówiąc już o sprawdzeniu, co popełnili testowymi Olkami... :wink:
Niektórzy nawet nie zdążyli się rozpakować, nie mówiąc już o sprawdzeniu, co popełnili testowymi Olkami... :wink:No to trzeba ich pogonić do nadrabiania zaległości...
Szkoda, że nie udało mi się nic wypożyczyć do testu podczas zlotu.
Fajny test Gulasz, gratulacje :D
Szkoda, że nie udało mi się nic wypożyczyć do testu podczas zlotu.
(...)
Saboor tak dzielnie zachomikował sprzęt (:mrgreen:) czy już nic nie było?
Niektórzy nawet nie zdążyli sprawdzić ustawień , takie te zloty są krótkie... i szybko przemijają.
Nikt im przy podpisywaniu cyrografu z wypożyczenia instrukcji czytać nie kazał. Może wzięli po prostu, żeby sobie w rękach potrzymać? :roll:
Nikt im przy podpisywaniu cyrografu z wypożyczenia instrukcji czytać nie kazał. Może wzięli po prostu, żeby sobie w rękach potrzymać? :roll:
A kto z nas Polaków czyta cyrografy? :|
A kto z nas Polaków czyta cyrografy? :|
ja - odkąd w banku robić zaczęłam ;)
ja - odkąd w banku robić zaczęłam ;)
Ty, z racji wykonywanego zawodu, się nie liczysz :wink: :grin:
ja tu Ci gratuluję w wątku "sąsiednim" a Ty mnie tu wykluczasz - foch :-P
ja tu Ci gratuluję w wątku "sąsiednim" a Ty mnie tu wykluczasz - foch :-P
Bo ja z natury wredny jestem :mrgreen:
Bo ja z natury wredny jestem :mrgreen:
ja też - testa rób ze zlotu - a nie spameruj :!:
co by Tata nie był zły
ja też - testa rób ze zlotu - a nie spameruj :!:
co by Tata nie był zły
A to jest Wasz wspólny Tata??? :shock:
Matko jedyna, ten to był płodny.
ja też - testa rób ze zlotu - a nie spameruj :!:
co by Tata nie był zły
Zrobię, zrobię... tylko jak zobaczyłem Wasze fotki, to się :oops:
A to jest Wasz wspólny Tata??? :shock:
Matko jedyna, ten to był płodny.
ja tam nie wiem,
nie chciał mi przedstawić reszty rodzeństwa mówiąc że za młoda jestem na takie rozmowy... :roll:
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.