Zobacz pełną wersję : Odp: [OlyTest]E-PM2 według jck.
„Jak się nie ma co się lubi, to się lubi E-PM2”
Mój stosunek do aparatów jest ściśle utylitarny, lubię je tylko do chwili gdy znajdę dla siebie kolejny, lepszy... E-PM2 polubiłem tymczasem za:
I System MFT.
Jest to pierwszą w erze cyfrowej całkiem udana próba standaryzacji. Zasady i założenia systemu MFT są powszechnie znane i dostępne, a zalety standaryzacji oczywiste. Jeśli nie wiesz o co chodzi, spytaj znajomego inżyniera.
1. W APS-C mamy rozrzut pola powierzchni matrycy w stosunku do MFT od 158% do 164% z całą resztą pośrednich wielkości. ( Uwaga dla ewentualnego trolla: NIKON DX, X-Trans FUJIFILM; zapewne znajdziesz też błąd gdzieś w okolicach 1E-11 lub też inne przykłady ). Dzisiaj ta różnica z oczywistych powodów przestała już być istotną.
2. Każdy z tych producentów, o ile wiem, używa dedykowanych matryc, a to wymusza stosowanie przez każdego z nich własnych obiektywów. Z powodu większej powierzchni matrycy cała ta optyka jest po prostu fizycznie większa. Użytkownicy systemu MFT mają tu bonus, korzystając z obiektywów niezależnych producentów projektowanych dla APS-C z bagnetem MFT – zwrócił już na to uwagę JankoMuzykant i nie ma co wątku rozwijać.
II Matryca.
Po E-PL1 zobaczyłem – oniemiałem. Zobrazowanie znajdziecie tutaj: https://forum.olympusclub.pl/threads/90559-OLY-TEST-O-Himalajach-i-r%C3%B3%C5%BCnicach-kt%C3%B3rych-podobno-nie-ma-wcale.-EPL-1-EPM-2/page5 wykonane przez apz'eta,
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=118470&d=1400748927
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=118471&d=1400748944
a porównanie na wysokich ISO tutaj: https://forum.olympusclub.pl/threads/90343-Przepa%C5%9B%C4%87.Jest-w-g%C5%82owach-czy-na-obrazkach-Czyli-EPM2-kontra-EPL3/page2 wykonane przez PanMarecq'a w #49.
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=118472&d=1400748961
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=118473&d=1400748996
III E-PM2 ma swoje narowy.
Czasami jest wyjątkowo nadpobudliwy i niezdecydowany podczas zmiany ustawień, mam wrażenie - póki co bez pewności, że jest to pierwszy syndrom padu baterii. Ci co go znają wiedzą o czym mowa. Zdarzyło mu się nawet zawiesić – pomogło tylko wyjęcie baterii.
Wbrew początkowym obawom sterowanie aparatem okazało się wyjątkowo proste i łatwe. Nadto niewykorzystanie funkcji ekranu dotykowego byłoby nieuzasadnioną stratą funkcjonalności aparatu, którym w ten sposób nawiguje się w pełni intuicyjnie i bardzo szybko.
Niemniej udało mi się go co nie co ustawić.
IV Moje ustawienia:
http://www.olympus.pl/site/rmt/media/consumer/pim/_manuals_aw2012_/E-PM2_MANUAL_PL.pdf
Przydatna okazała się blokada pokrętła sterującego.
[(opis str.71) Menu użytkownika>B>Funkcja Pokrętła (opis str.78)]
AEL/AFL – Bezużyteczny dla mnie przycisk nr7 (można go aktywować dwoma dotknięciami ekranu) w praktyce ustawiłem na blokadę AE – wszystkie tryby mode2, AF mogę niezależnie blokować w standardowy sposób.
[(opis str.72) Menu użytkownika>B>Blokada]
HDR – Aktywacja przyciśnięciem (Menu fotografowania2> Bracketing>HDR BKT), powoduje zresetowanie ewentualnych ustawień bracketingu. Nastawy serii są funkcją bieżących ustawień – PASM (nie wiem jak jest w scenach czy innych błazeństwach, ponieważ nie używam).
[Przycisk nr3 LIVE GUIDE/Fn, (opis str.71) Menu użytkownika>B>Funkcja Przycisku (opis str.78) ]
Pozostałe ustawienia sprowadziły się do wyłączenia wszelkich możliwych filtrów, nastaw i innych wodotrysków. Jest jasne, że fotografuję tylko w RAW'ach, a jpg'a z puszki to mam w razie ekscentrycznej potrzeby z OlympusViewer'a.
118484118485https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=118484&d=1400752075https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=118485&d=1400752087118498118499118496118497
Darekw1967
22.05.14, 12:13
Witam !
Jak dobrze ustawisz ekspozycje i powyciagasz umiejetnie swiatla i cienie z RAW-a to juz... XZ-2 pozwoli Ci na porownywalna jakosc fot ;)
Nie zaprzeczam, ze lepszej jakosci matryca wiecej zarejestruje ale dla chcacego nic trudnego i wiele mozna zdzialac nawet mala gabarytowo matryca z bardzo dobrym jasnym obiektywem i gorszym technologicznie DR-em ;)
Foty byly robione wieczorem gdy w lesie zaczynalo robic sie ciemniej, wiec roznica miedzy swiatlem a cieniem byla bardzo duza.
link: https://copy.com/JjsW4ergJvGb
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/JjsW4ergJvGb)
link:https://copy.com/Z2OW9jwQyweg
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/Z2OW9jwQyweg)
Pozdrawiam
V AutoFocus.
Postęp jest widoczny w stosunku do poprzednika. W scenach statycznych S-AF bez żadnych zastrzeżeń ale w scenach ruchomych w połączeniu krótkimi seriami. Warto jednak każdorazowo pożonglować trybami wyboru pola AF. C-AF i C-AF+TR: tu już powinna pochylić się stochastyka. MF – ile tylko mogę to używam. Jedyny sprawny tryb dla scen dynamicznych i w słabych warunkach świetlnych.
VI A do czego się mógłbym przyczepić w E-PM2?
W kolejności: braku uchylnego monitora, pokręteł sterujących, wizjera i małej ilości przycisków funkcyjnych. Że obudowa nie jest ani solidna, spasowana i wodoodporna, ale wolne żarty, za te pieniądze?
118502118503118504118505https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=118502&d=1400755328https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=118503&d=1400755343https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=118504&d=1400755358https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=118505&d=1400755373118510118507118508118509
Ooo! Widzę, że zapowiedziany już kiedys dawno temu teścik - ocena E-PM2 oblekł się w ciało, w postaci tekstu z przykładami....
krzysiek29
22.05.14, 12:51
Widać tylko niektóre foty....
Ooo! Widzę, że zapowiedziany już kiedys dawno temu teścik - ocena E-PM2 oblekł się w ciało, w postaci tekstu z przykładami....
i zdjęcia jakieś takie lepsze niż z ostatniego testu flagowca :)
---
do Autora - co się dzieje na zdjęciu P4200989AC-e1.jpg (przygotowywania w kościele)? Tam jest jakaś aureola wokół pani układającej welon na krzesłach.
VII To jeszcze parę ciekawostek.
Z tego ujęcia E-PL1
https://forum.olympusclub.pl/konkursy/data/816/medium/P1012676_OV3_v1_2_1_.jpg
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=118511&d=1400757461
118511118512118513118514118515
PS Serdeczne podziękowania dla programu OlyTest oraz pani Eweliny Chrześcijan z Olympus Polska, bez pomocy której, w dużej części powyższe opracowanie by nie powstało.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródłohttps://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=118512&d=1400757475https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=118513&d=1400757490https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=118514&d=1400757505https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=118515&d=1400757520
Brakujące orf'y do przedniego postu.
118521118522118523118524118525
do Autora - co się dzieje na zdjęciu P4200989AC-e1.jpg (przygotowywania w kościele)? Tam jest jakaś aureola wokół pani układającej welon na krzesłach.
Zdjęcie zostało wykonane w czasie 1/8", wygląda jak by owa pani poruszyła właśnie głową. Każde zdjęcie zawierają pełny exif - i tam znajdziesz wszystkie dane, a porównanie z RAW'em da ci pogląd na wykonaną edycję.
Nie bardzo rozumiem w jakim celu zostało wstawione to przepalone zdjęcie (z ławeczkami) z czasem ekspozycji 60s, iso 800.
Nie bardzo rozumiem w jakim celu zostało wstawione to przepalone zdjęcie (z ławeczkami) z czasem ekspozycji 60s, iso 800.
Po części dla żartu. Przepalone przypadkiem. Niemniej skoro się stało, chciałem zobaczyć co uda się odzyskać. Otwórz orf'a jeśli jeszcze tego zrobiłeś.
Owszem, zerknąłem na orf'a. Niewiele dało się odzyskać lub właściwiej będzie napisać to co zostało odzyskane wygląda fatalnie. No ale to nie wina aparatu. Dla "żartu" czy jako abstrakcja może być.:wink:
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.