Zobacz pełną wersję : [Test Tymczasowy] czyli Sigma 60mm2.8 na PEN'ie E-P5
tymczasowy_
11.05.14, 00:41
Przymierzałem się do zachwalanego mZD45mm1.8, ale przejeżdżałem obok pewnego sklepu związanego nazwą z obiektywem z tytułu wątka :wink: i nabyłem ww. obiektyw, zapłaciwszy 689zł (bez kodów promocyjnych i przelewów na konto zagranicznej firmy :wink:). Obiektyw ten chciałem już dawno zakupić ... ale pod NEX'a, po bardzo pozytywnych odczuciach po zakupie Sigmy 30mm2.8 - pozytywnie było i na zdjęciach i w kieszeni. W między czasie zakupiłem PEN'a i dokupiłem Sigmę 60mm. Dlaczego nie mZD45mm? Bo mam 12-40mm i Sigmę 30mm1.4 i interesowała mnie dłuższa ogniskowa (jakbym miał więcej gotówki to nabyłbym mZD75mm1.8 - oczywiście).
No to do rzeczy.
Co dostajemy w komplecie - obiektyw z zatyczkami, osłonę przeciw słoneczną, pokrowiec (który można przypiąć do paska spodni lub torby foto) oraz 3 lata gwarancji.
Budowa, ogólny wygląd ... jak dla mnie nie można nic zarzucić, kupiłem wersję czarną, podoba mi się minimalistyczny projekt. Jak i w pozostałych Sigmach (19 i 30), w niezasilonym obiektywie stuka coś, po włączeniu zasilania stuki zanikają - po prostu te typy tak mają.
Auto Focus (AF) - nie ma zarzutów do pracy AF, szybko i celnie. Zdjęć nie zrobiłem wiele, więc więcej o pracy AF dopowie za czas jakiś. Nie filmowałem, i raczej nie przypuszczam aby S60 zbyt często była do tego używana - ale w ramach testu sprawdzę jak się spisuje przy filmowaniu (S30 na NEXie raczej poległ w tej dyscyplinie).
Jak wygląda S60 na E-P5 pokazują poniższe fotki.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://i.minus.com/ibsjcHjURjQ80w.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://i.minus.com/iHCRczRhnt3JH.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://i.minus.com/in9cFhaJP9DyS.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://i.minus.com/ibttvaMiMuOxgN.jpg)
Jak dla mnie Sigma na PENie wygląda całkiem sexi :wink:
Tablic testowych nie zamierzam fotografować, testy tego rodzaju można poczytać w necie.
Czy f=2.8 wystarczy do portretu? Wg. mnie wystarczy w zupełności aby w sposób dostateczny rozmyć tło za obiektem. Wkleję kilka przykładowych fotek portretowych, to sami ocenicie. Na razie jedna ... niestety ogród woła do roboty.
"Kończ te zdjęcia ... i do ogrodu" :wink:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://i.minus.com/ihBSXdMYGEf8g.jpg)
... cdn
Tak.
Jakość tego obrazka podoba się.
Poczekam na jeszcze :)
Pozdrawiam.
P.S.
Chętnie widział bym porównanie z mZuiko 60mm.
Dzisiaj niedziela - dawaj zdjęcia :)
Zacna fryzurka, zacna kobietka, wiecej fotek!!!
pozdroofka
Kończ te roboty w ogródku, pokaz więcej zdjęć bo już trzymam paluch nad "kup teraz":wink:
http://www.optyczne.pl/298.1-Test_obiektywu-Sigma_A_60_mm_f_2.8_DN.html
może pomoże ? :)
już dawno to szkło chodzi mi po głowie, czekam na okazję, taką jak z s30/2,8 :)
Porównałem rozdzielczość w centrum wg. testów "optyczne"
f Oly.75/1,8 v sigma 60/2,8
2,8 78 82
4,0 82 81
5,6 72 75
8,0 62 64
11 52 52
tymczasowy_
11.05.14, 16:04
Chętnie widział bym porównanie z mZuiko 60mm.Wg. mnie tycz szkieł nie powinno się porównywać, mZD to rasowa (czytaj droga) makrówka i raczej z tego powodu kupowana. Oczywiście w portrecie da sobie tak samo radę jak S60 ... nie wiej jak AF, ale hiperświetlnego do portretu nie trzeba.
---------- Post dodany o 14:01 ---------- Poprzedni post był o 14:00 ----------
Dzisiaj niedziela - dawaj zdjęcia :)Będą, będą ...
---------- Post dodany o 14:04 ---------- Poprzedni post był o 14:01 ----------
Porównałem rozdzielczość w centrum wg. testów "optyczne"
f Oly.75/1,8 v sigma 60/2,8
2,8 78 82
4,0 82 81
5,6 72 75
8,0 62 64
11 52 52Tyle, że mZD75 jest jednak o te 1,333eV jaśniejszy, czasami się przydaje i chodzi mi o czas ekspozycji a nie o GO. I to z mZD mam największą ochotę porównać S60, jak się oswoję z Sigmą to się wpiszę na listę wypożyczeń mZD75 (i może jeszcze mZD45).
tymczasowy_
11.05.14, 18:55
Niestety model wrócił zmęczony z meczu i był nieskory do pozowania :wink:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://i.minus.com/iwQ1hQfr7RmJu.jpg)
Link do zdjęcia w pełnej rozdzielczości: http://i.minus.com/iY8lG2AsL5HBO.jpg
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://i.minus.com/ibs5BSTYs1L5ph.jpg)
Link do zdjęcia w pełnej rozdzielczości: http://i.minus.com/ibx6a4NQcosPrv.jpg
Jak dla mnie GO jest wystarczająca, oczy, brwi ostre - nosek wchodzi w delikatną nieostrość - można pooglądać klikając w linki do pełnej rozdzielczości.
http://www.optyczne.pl/298.1-Test_obiektywu-Sigma_A_60_mm_f_2.8_DN.html
może pomoże ? :)
już dawno to szkło chodzi mi po głowie, czekam na okazję, taką jak z s30/2,8 :)
A ja liczę na więcej obiektywów od Sigmy, bo stosunek jakości do ceny znacznie przewyższa urojone ceny obiektywów w OY :)
A ja liczę na więcej obiektywów od Sigmy, bo stosunek jakości do ceny znacznie przewyższa urojone ceny obiektywów w OY :)
No fajnie by było gdyby w cenie tej 60-tki wypuścili jeszcze 12mm 2.8 :)
No fajnie by było gdyby w cenie tej 60-tki wypuścili jeszcze 12mm 2.8 :)
trzeba sie modlić :)
Dobra cena: http://www.net-s.pl/index.php?id=3&ss=7&g=374660&n=Obiektyw-Sigma-EX-60mm-F28-DN-for-MFT-Black
Dobra cena: http://www.net-s.pl/index.php?id=3&ss=7&g=374660&n=Obiektyw-Sigma-EX-60mm-F28-DN-for-MFT-Black
To jest z mocowaniem Sony E-mount
To jest z mocowaniem Sony E-mount
po czym wnosisz, że jest z mocowaniem sony E ?
w opisie jak byk MFT
po czym wnosisz, że jest z mocowaniem sony E ?
w opisie jak byk MFT
Dimensions:
Lens Construction 8 elements in 6 groups Minimum aperture F22 Filter size φ46mm Angle of view 20.4°(Sony E-mount 26.6 degrees) Minimum focusing distance 50cm / 19.7in Dimensions (diameter x length) Φ60.8㎜ × 55.5㎜/ 2.4in x 2.2in Number of diaphragm blades 7 (rounded diaphragm) Maximum magnification ratio 1：7.2 Weight To be determined
A nie, teraz zauważyłem - mocowanie Sony ma inny kąt widzenia. Zwracam honor
tymczasowy_
12.05.14, 12:21
Jak na razie to na to szkło nie ma szczególnych obniżek. Cena waha się od około 620 do 750zł (cena u dystrybutora 690zł).
PS
Nie rozumiem, dlaczego do tej pory Sigma nie ma swojego bezlustrowca, tylko wciska te kompakty z przyspawanymi szkłami. Przecież body z foveon'em plus te trzy b. dobre stałki 19,30,60 dały by rewelacyjny systemik i pod kątem obrazowania i pod kątem ceny szkła.
Nie rozumiem, dlaczego do tej pory Sigma nie ma swojego bezlustrowca, tylko wciska te kompakty z przyspawanymi szkłami. Przecież body z foveon'em plus te trzy b. dobre stałki 19,30,60 dały by rewelacyjny systemik i pod kątem obrazowania i pod kątem ceny szkła.
Jak lata temu kupowałem w sklepie Sigmy S150/2,8 to Sigma miała swoje lustrzanki. Ale nie szły i zdechło. Może poparzeni na lustrach nie wejdą w bezlustra ? :roll:
tymczasowy_
12.05.14, 12:33
Jak lata temu kupowałem w sklepie Sigmy S150/2,8 to Sigma miała swoje lustrzanki. Ale nie szły i zdechło. Może poparzeni na lustrach nie wejdą w bezlustra ? :roll:Tyle, że aktualnie mają fajne trzy kompakty z merill foveon'em - jak problem na bazie tego zrobić bezlustrowy korpus. Trzy szkła już gotowe, dorobić jakiegoś kita i wielu byłoby happy.
To jest z mocowaniem Sony E-mount Otrzymałem potwierdzenie, że do Olka m4/3
Jak na razie to na to szkło nie ma szczególnych obniżek. Cena waha się od około 620 do 750zł (cena u dystrybutora 690zł).
PS
Nie rozumiem, dlaczego do tej pory Sigma nie ma swojego bezlustrowca, tylko wciska te kompakty z przyspawanymi szkłami. Przecież body z foveon'em plus te trzy b. dobre stałki 19,30,60 dały by rewelacyjny systemik i pod kątem obrazowania i pod kątem ceny szkła.
Trabilem o tym z SP Januszem od prawie 2 lat. Rozmawialismy nawet w temacie z Kazuto. Niestety Sigma ma bardzo inne podjescie do rynku i traktuje swoje puszki chyba tylko wylacznie jak dodatek do szkiel.
Bezlusterkowiec wielkosci malych merili + wymienne szkla (te, ktore wypuscili do maluchow) wafel odciety z duzego merilla (tak20pare mpix po przeliczeniu 3 warstw) i 2 lata temu co trzecia osoba lansowalaby sie z Sigma, niestety zycie toczy sie dalej.
pozdroofka
tymczasowy_
12.05.14, 17:24
Ja nawet kupiłbym jeden z tych trzech merilli z przyspawanym szkłem, ale czemu one takie drogie?
Zachęcony testem tymczasowego zakupiłem ten obiektyw. Znalazłem w sklepie za 625,33 zł -czarny. Właśnie po południu odebrałem. Opakowanie i to co w opakowaniu robi b. dobre wrażenie. Po wyjęciu obiektywu nieco irytujące jest odczucie, że w srodku ktoś nawrzucał luzem części i się przemieszczają z "hałasem". Ale po lekturach różnych artykułów wiedziałem, że "ten typ tak ma". Po podpięciu do body i włączeniu aparatu niepokój ustępuje. Jeszcze dwie ( i narazie tylko) rzeczy irytują nieco:
- osłona p. słoneczna bardzo luźno wpina się w obiektyw i odnosi się wrażenie, że lada moment się wypnie.
- obiektyw jest tak śliski, że trzeba poćwiczyć jego wpinanie do i wypinanie z body. Sigma wpadła ze skrajności w skrajność najpierw produkowała "mechate" obiektywy teraz z "polerem".
Po kilku zrobionych na szybko pstrykach satysfakcja. Pieniądze warte każdego wydanego grosika. Tak na szybko: Relacja jakość/cena wręcz niewiarygodna.
P.S Tymczasowy wybacz, że w Twoim wątku, ale na temat!
tymczasowy_
15.05.14, 21:09
Po podpięciu do body i włączeniu aparatu niepokój ustępuje. Jeszcze dwie ( i narazie tylko) rzeczy irytują nieco:
- osłona p. słoneczna bardzo luźno wpina się w obiektyw i odnosi się wrażenie, że lada moment się wypnie.W moim egzemplarzu wręcz przeciwnie, osłona jest bardzo mocno spasowana i bardzo dobrze się trzyma. Może musisz inaczej zapiąć - u mnie po zapięciu zgrywają się takie dwa białe znaczniki.
- obiektyw jest tak śliski, że trzeba poćwiczyć jego wpinanie do i wypinanie z body. Sigma wpadła ze skrajności w skrajność najpierw produkowała "mechate" obiektywy teraz z "polerem". Fakt, pozostają ślady paluchów. Pierścień ostrości jest tak cienki, że jak się nieco mocnej ściśnie palcami to nie chce się obracać - stare modele też tak miały z tym pierścieniem przysłony.
P.S Tymczasowy wybacz, że w Twoim wątku, ale na temat!Jak najbardziej można pisać, przynajmniej wszystko o S60 będzie w jednym wątku.
Mam pytanie - czy ta Sigma ma funkcję makro jak Olkowy odpowiednik, czy to tylko "zwykły" obiektyw ? :)
tymczasowy_
15.05.14, 21:17
Mam pytanie - czy ta Sigma ma funkcję makro jak Olkowy odpowiednik, czy to tylko "zwykły" obiektyw ? :)Macro nie ma, ale ma minimalną odległość ostrzenia równą 50cm, co jak na protretówki w ekwiwalencie 120mm jest dobrym wynikiem. Można robić bardzo ciasny portret.
Macro nie ma, ale ma minimalną odległość ostrzenia równą 50cm, co jak na protretówki w ekwiwalencie 120mm jest dobrym wynikiem. Można robić bardzo ciasny portret.
Dziękuję Ci bardzo. Jak wiesz - ja i portret, hmm raczej nie chodzimy tymi samymi drogami :)
Zastanawia mnie gdyby założyć pierścienie Kenko i tę Sigmę to czy odwzorowanie nie byłoby większe niż w Olku. Cenowo (z pierścieniami) wyjdzie pewnie podobnie.
117629117630
Dziękuję Ci bardzo. Jak wiesz - ja i portret, hmm raczej nie chodzimy tymi samymi drogami :)
Zastanawia mnie gdyby założyć pierścienie Kenko i tę Sigmę to czy odwzorowanie nie byłoby większe niż w Olku. Cenowo (z pierścieniami) wyjdzie pewnie podobnie.Czyste orf'y w jpg'u, odległość ostrzenia odpowiednio 0.600m i 0.585m.
[QUOTE=tymczasowy_;1087012]W moim egzemplarzu wręcz przeciwnie, osłona jest bardzo mocno spasowana i bardzo dobrze się trzyma. Może musisz inaczej zapiąć - u mnie po zapięciu zgrywają się takie dwa białe znaczniki.
Rzeczywiscie na spokojnie dzisiaj podszedłem do sprawy. Mechanizm zaczepiający osłonę do obiektywu świetnie działa. Należy zwracać uwagę na białe znaczniki.
tymczasowy_
16.05.14, 09:47
Zastanawia mnie gdyby założyć pierścienie Kenko i tę Sigmę to czy odwzorowanie nie byłoby większe niż w Olku. Cenowo (z pierścieniami) wyjdzie pewnie podobnie.Myślę, że po użyciu pierścieni funkcja macro w S60 ulegnie znacznej poprawie.
Jeszcze w czasach 4/3 kupiłem taki wynalazek do obiektywu OM Zuiko 50mm1.8 przekształcający go w obiektyw macro, to naprawdę działało. Nie pamiętam, ale nawet odwzorowanie 2:1 (a może nawet lepiej) udawało się uzyska ... niestety z ostrzeniem takim zestawem to była masakra (nie było wtedy jeszcze puszek 4/3 z LV).
PS
Z kolei, jak tak kocham fotki macro, że w zupełności mi wystarcza do tych celów mZD12-40 :wink:
kusicie :) obiektyw wygląda bardzo ciekawie, wacham się tylko czy jest sens kupowania go przy posiadaniu 45 1,8.
kusicie :) obiektyw wygląda bardzo ciekawie, wacham się tylko czy jest sens kupowania go przy posiadaniu 45 1,8.
To masz zgryz. To porównanie do zastosowań portretowych. Ja mam sigmę a kumpel 45-kę, to nie było co za dużo myśleć.
To masz zgryz. To porównanie do zastosowań portretowych. Ja mam sigmę a kumpel 45-kę, to nie było co za dużo myśleć.
a masz jakiś portrecik robiony jednym i drugim?
kusicie :) obiektyw wygląda bardzo ciekawie, wacham się tylko czy jest sens kupowania go przy posiadaniu 45 1,8.
Ja opieram się chęci posiadania Sigmy.
Gdyby tak zrobili 100/2.8 to byłbym pierwszy w kolejce.
Ja opieram się chęci posiadania Sigmy.
Gdyby tak zrobili 100/2.8 to byłbym pierwszy w kolejce.
o dobrze prawisz :)
a masz jakiś portrecik robiony jednym i drugim?
Mam tylko nie wiem czy wszystkie modele się zgodzą. Popracuję nad tym.
a masz jakiś portrecik robiony jednym i drugim?
IMO fajne zdjęcia wykonane Zuiko i Sigmą:
https://www.flickr.com/photos/vftsai/tags/olympusmzuiko45mmf18/
https://www.flickr.com/photos/vftsai/tags/sigma60mmf28dn/
kusicie :) obiektyw wygląda bardzo ciekawie, waham się tylko czy jest sens kupowania go przy posiadaniu 45 1,8.
mam 45/1,8 i nie wahałem się kupić za 625,33 zł sigmę 60/2,8:wink:. I jeszcze do tego jestem bardzo zadowolony!
tymczasowy_
16.05.14, 16:12
kusicie :) obiektyw wygląda bardzo ciekawie, wacham się tylko czy jest sens kupowania go przy posiadaniu 45 1,8.Nie WAHAJ się :wink:
a masz jakiś portrecik robiony jednym i drugim?117926117925
117926117925wywal posta i wrzuć jeszcze raz
117926117925
W uzupełnieniu:
1. M.Zuiko 45/1.8
2. Sigma 60/2.8
Oba zawierają EXIF.
117949117950
Ze względu na dość forsowną obróbkę dołączam orfy.
W uzupełnieniu:
1. M.Zuiko 45/1.8
2. Sigma 60/2.8
Oba zawierają EXIF.
117949117950
Ze względu na dość forsowną obróbkę dołączam orfy.
Zdjęcie z 45mm zrobione na iso 1600 i przedstawia płeć brzydką a zdjęcie z Sigmy 60mm na iso 200 i pokazuje płeć piękną :D. Istna manipulacja zachęcająca do kupienia Sigmy! (żart) :mrgreen:
Zdjęcie z 45mm zrobione na iso 1600 i przedstawia płeć brzydką a zdjęcie z Sigmy 60mm na iso 200 i pokazuje płeć piękną :D. Istna manipulacja zachęcająca do kupienia Sigmy! (żart) :mrgreen:
To było światło zastane, ledowe, niestety trochę za słabe...
ale moc i siła argumentów APZ-ta to duży plus dla 45 :)
tymczasowy_
28.05.14, 16:28
Aha ... jeszcze jedna uwaga na plus dla Sigmy 60mm, można ją kupić taniej niż mZD 45mm w zakonie ... i bez problemu dostanie się FVAT :wink:
Aha ... jeszcze jedna uwaga na plus dla Sigmy 60mm, można ją kupić taniej niż w zakonie ... i bez problemu dostanie się FVAT :wink:
Plus albo minus i tylko dla niektórych...
W zakonie o ile dobrze pamiętam ta Sigma nie jest dystrybuowana...
A FV potrzebne bywają tylko niektórym amatorom.
tymczasowy_
28.05.14, 18:11
Miało być: "taniej niż mZD45mm w zakonie", czyli w normalnej dystrybucji S60 jest tańsza niż 45mm w "promocji zakonnej" :wink: ... FVAT to natomiast bonus dla "niewiernych" :wink:
A FV potrzebne bywają tylko niektórym amatorom.Ale za to Ci niektórzy mają ją (S60) tylko za około 500 setek :wink: ... no i tym samym różnica robi się jakby jeszcze bardziej znacząca.
Miało być: "taniej niż mZD45mm w zakonie", czyli w normalnej dystrybucji S60 jest tańsza niż 45mm w "promocji zakonnej" :wink: ... FVAT to natomiast bonus dla "niewiernych" :wink:
Ale za to Ci niektórzy mają ją (S60) tylko za około 500 setek :wink: ... no i tym samym różnica robi się jakby jeszcze bardziej znacząca.Też uważam, że to całkiem udane i niedrogie szkło.
Ja na razie kupiłem S30 i w pon potestuję. Sigma, wg mnie, od dawna robi dobre szkła, tylko mało kto ich docenia...
Ja opieram się chęci posiadania Sigmy.
Gdyby tak zrobili 100/2.8 to byłbym pierwszy w kolejce.
A ja czekam na "małe" 150/2.8.
Dziękuję Ci bardzo. Jak wiesz - ja i portret, hmm raczej nie chodzimy tymi samymi drogami :)
Zastanawia mnie gdyby założyć pierścienie Kenko i tę Sigmę to czy odwzorowanie nie byłoby większe niż w Olku. Cenowo (z pierścieniami) wyjdzie pewnie podobnie.
Pierścienie w Chinach kosztują ~150zł.
Pierścienie w Chinach kosztują ~150zł.
Dziękować :)
Dziękować :)
:)
Ja mam Meike z Chin, sprawują się fajnie. Chociaż do "zaawansowanego makro" mam 50/3.5 Minolty z pierścieniami i mieszkiem 150mm ;)
Mam koncepcję kupić jeszcze jeden komplet i zrobić mieszek z przeniesieniem automatyki.
A ja czekam na "małe" 150/2.8.
Obawiam się, że to już będzie kawał szkła, ale też byłbym zainteresowany :)
Zresztą Panasonic ma wypuścić 150, ale bez makro.
tymczasowy_
2.06.14, 20:28
I kolejny pstryk z Sigmy 60mm
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://i.minus.com/iBgv7Zl7Eqkj6.jpg)
Odebrałem dziś rzeczony obiektyw, wersja czarna- to dla mnie akurat bez znaczenia, w sklepie net-s. Koszt 625,08 złotych polskich. Po wrzuceniu kilku pstryków do kompa - stwierdzam , że jest super ostry od pełnej dziury.
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.