[OlyTest] Olympus Stylus 1 - kompakt doskonały? [Archiwum]

Zobacz pełną wersję : [OlyTest] Olympus Stylus 1 - kompakt doskonały?

strOOs

17.03.14, 21:16

Rzadko się zdarza żeby ktoś na testy rzucał się na kompakta. Ba, zapytałem o możliwość testu na początku stycznia, a aparat trafił do mnie w końcówce lutego.

Był ze mną lekko ponad tydzień i uznałem, że wszystko co nie musi być idealne będę nim robił. I... udało się. Stylus 1 (jeśli nadal będziemy go traktować jako kompakt czyli aparat pomocniczy/spacerowy) jest idealny - szczególnie porównując do cenowo podobnej konkurencji i szukając względnie jasnego obiektywu (2.8 już wielokrotnie bywało w tego typu aparatach).

Jest lekki (podobna waga do body w MFT). Jest szybki (AF). Ma niezły zoom (żałuję, że 28-300, a nie 24-200, ale nie można mieć wszystkiego). Dobrze leży w ręce (wg mnie lepiej niż OM-D EM-5). I.. jest MAŁY. Zajmuje generalnie tyle miejsca co właśnie wspomniany E-M5, a ma już "w środku" 10.7x zoom. Jest cichy (tak cichy jak E-P5 albo bardziej, zdecydowanie bardziej cichy niż GX7 z włączoną mechaniczną migawką).

Czego mi w nim najbardziej brakowało? 1/4000s i przysłony domykającej się dalej niż F/8. Pierwsze bywa w kompaktach, drugie raczej jest standardem.

Jak już popisaliśmy to może jakieś zdjęcia :)

01. Hala Telewizyjna Szkoły Filmowej w Łodzi. Nawet w słabo oświetlonej hali (tylko oświetlenie tzw. techniczne) da się robić kompaktem.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://oc.zacharow.info/2k14_stylus1_01.jpg)

02. Korytarz Centrum Dydaktyki Nowych Mediów Szkoły Filmowej. Da się wyciągać detale i w światłach, i w cieniach.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://oc.zacharow.info/2k14_stylus1_02.jpg)

03. Maksymalnej zbliżenie w trybie makro. Tutaj Stylus 1 mocno ustępuje XZ-2, ale i tak jest ok.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://oc.zacharow.info/2k14_stylus1_04.jpg)

04. Nawet przy średnio kontrastowych chmurach da się na nie ostrzyć. Nie każdy kompakt sobie z tym radzi...

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://oc.zacharow.info/2k14_stylus1_05.jpg)

05. "Złamanie głębi" jest do zrobienia. F/2.8 i długa ogniskowa pozwała "pobawić się" głębią nawet wieczorem (to była jakaś 16-17 w lutym).

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://oc.zacharow.info/2k14_stylus1_06.jpg)

06. Nawet później da się ostrzyć - chociaż model nie wyglądał na szczęśliwego...

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://oc.zacharow.info/2k14_stylus1_08.jpg)

07. Ultrafiolet i ISO 1600. Jak na kompakt: dobrze! :)

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://oc.zacharow.info/2k14_stylus1_11.jpg)

08. ISO 800 nawet późnym wieczorem daje b. dobrze radę.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://oc.zacharow.info/2k14_stylus1_14.jpg)

09. Kaczki. Każdy aparat wywołuje u mnie ochotę na fotografię "miejskich zwierząt".

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://oc.zacharow.info/2k14_stylus1_19.jpg)

10. Ta sama zasada. Widać ponownie, że głębia ostrości może tu "pracować", ale nie jest to wciąż chociażby MFT.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://oc.zacharow.info/2k14_stylus1_17.jpg)

11. Kolejny przykład zabawy z głębią ostrości.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://oc.zacharow.info/2k14_stylus1_21.jpg)

12. Maksymalny zoom i F/2.8. Ładnie rozmywa i skala powiększenia nadaje się do "kwiatków i owadów" dla amatora. Dołożenie Raynoxa pewnie dałoby bajeczne efekty, ale nie miałem tulejki do filtrów, a "z ręki" nie wyszłoby to tak żeby się tym chwalić.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://oc.zacharow.info/2k14_stylus1_22.jpg)

13. Trochę motosportu. Zapomniałem (przepraszam najmocniej) o meczu Widzewa w Łodzi dzień wcześniej. Tak to byłaby szansa sprawdzenia czy z poziomu murawy da się tym dobrze zrobić piłkę :) Za to tutaj widać, że ostrzy ok.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://oc.zacharow.info/2k14_stylus1_24.jpg)

14. Ponownie.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://oc.zacharow.info/2k14_stylus1_26.jpg)

15. Pod ostre światło blikuje. Długi zoom i kompaktowa matryca - oceniam ok.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://oc.zacharow.info/2k14_stylus1_27.jpg)

16. Kompakty wywołują u mnie ochotę fotografowania obiektów na niebie.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://oc.zacharow.info/2k14_stylus1_28.jpg)

17. Obiekty (zwykle) latające, ekw. 300mm i F/2.8. Nie mogło ich zabraknąć.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://oc.zacharow.info/2k14_stylus1_30.jpg)

18. Ponownie.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://oc.zacharow.info/2k14_stylus1_34.jpg)

19. Tu nie jest idealnie ostro. Ale... strzelone na szybko, przez gałęzie, na zdjęcie było jakieś 2-3s. A za najlepsze zdjęcie można uznać takie, które jest zrobione - tu Stylus 1 radzi sobie świetnie.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://oc.zacharow.info/2k14_stylus1_33.jpg)

20. Mocno wyciągany z RAW zachód słońca. Tak, da się wyciągać naprawdę dużo.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://oc.zacharow.info/2k14_stylus1_41.jpg)

21. MIG-21, którego mają z Łodzi usunąć (sprzedany na aukcji wojskowej). Wyciągane jeszcze więcej niż w przypadku zachodu słońca.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://oc.zacharow.info/2k14_stylus1_42.jpg)

Przed ostatnim zdjęciem muszę stwierdzić ponownie: jest świetnie. Jest lekko, względnie ostro (XZ-2 jednak go pokonuje), jest dobry zakres ogniskowych, dość wytrzymała bateria (u mnie było to więcej niż podawane w specyfikacji, ale ja prawie nie używam lampy).

Oczywiście, konkurencja (RX10) może i jest lepsza, ale kosztuje 2x i waży 2x - czyli (biorąc pod uwagę, że to klasa kompaktowa) Stylus 1 opłaca się 4x bardziej.

I na zakończenie:

22. Wiewiórka. Test kompaktu bez wiewiórki się nie obejdzie.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://oc.zacharow.info/2k14_stylus1_35.jpg)

I ponownie na koniec: jak szukacie aparatu, który daje dobre pliki JPG i ma sensowny zoom (28-300 jest na końcu tego zakresu), wchodzi do większej kieszeni i zastąpi wam MFT/dSLR ze "spacer zoomem" to polecam!

Jan_S

17.03.14, 21:38

ciekawy teścik. I zgadzam się ze stwierdzeniem że 24-200 byłoby fajniejsze niż 28-300. Plusik poleci jeśli oczywiście system pozwoli.

strOOs

17.03.14, 21:56

I zgadzam się ze stwierdzeniem że 24-200 byłoby fajniejsze niż 28-300. Plusik poleci jeśli oczywiście system pozwoli.

Tak, to chyba największa łyżka dziegciu w tym modelu. Nikon w P7800 włożył taki właśnie zakres, Panasonic zrobił to w LF1 (to tak z głowy), ale obie firmy użyły ciemnych obiektywów (a dodatkowo wizjer w LF1 woła o pomstę do nieba, że w ogóle go tam włożyli).

Jan_S

17.03.14, 22:10

no cóż - nie można zrobić zbyt dobrego aparatu bo nie byłoby czym w następnym modelu zaszpanować.

strOOs

18.03.14, 23:41

no cóż - nie można zrobić zbyt dobrego aparatu bo nie byłoby czym w następnym modelu zaszpanować.

Ale, porównując go do tego co dzisiaj mamy na rynku, jest w najciekawszej klasie. Jakby był do 2000zł to bym na ostatnią wycieczkę GX7 nie targał - mimo, że zwykle mam ze sobą 14 20 45 na takich wyjazdach tylko.

Janeczek

19.03.14, 09:11

Wreszcie powstalo cos, co jest porownywalne w kwestii obrazka z Fuji X-S1. Robi sie wreszcie ciekawie na rynku mega zoomow.
Dzieki za fotki i garsc info.

pozdroofka

Darekw1967

19.03.14, 09:47

apz

19.03.14, 14:13

Witam !

Ten aparat jest ciekawym rozwiazaniem dla wielu kompromisow i dobrze, ze takie konstrukcje powstaja bo nie kazdemu odpowiada wymienna
optyka a mozliwosci jakie ma Stylus 1 daje duzy zakres mozliwosci zastosowania go do wielu reporterskich zastosowan oraz
domowo-wycieczkowej fotografii ;)

Chetnie zobacze jeszcze wiecej zdjec z tego aparatu.

Pozdrawiam

Ciekawy test, chciałbym podziękować. Moja ślubna wybrała go dla siebie po dłuższej przygodzie z G-1. Gdy zamawiałem jej ten aparat Miałem doń wielką rezerwę, zresztą dalej on nie przekonuje, ale to rzecz gustu. Po prostu wolę wziąć OM-D i ZD 50-200 w teren jak jakiegoś kompakta...
Kompromisy mają swoje zalety, ale również i wady.
Widać jednak w teście, że da się tym cudem fotografować.

ravbog

19.03.14, 15:55

Mam, używam, choć ostatnio brak czasu :cry: polecam.
Jedyny mankament moim zdaniem to cena, ale i tak kupiłem :wink:
Za propagowanie Stylusa 1 wysyłam plusik :)

strOOs

19.03.14, 17:12

Jedyny mankament moim zdaniem to cena, ale i tak kupiłem :wink:

Biorąc pod uwagę, że z podobnym zoomem i światłem 2.8 jest albo 2x droższy RX10 albo FZ200, który ma zoom 25-600 i mniejszą matrycę...

Na Zachodzie kosztuje ~600EUR, więc to jak nasze 600zł. W Polsce większość elektroniki jest droga.

Kompromisy mają swoje zalety, ale również i wady. Widać jednak w teście, że da się tym cudem fotografować.

Wszystkim się da ;)

Stylus 1 jest bardzo dobry w swojej klasie i więcej niż dobry jeśli postawić go obok kompaktów z matrycami 1" - tam problemem są ciemniejsze obiektywy.

Ten aparat jest ciekawym rozwiazaniem dla wielu kompromisow i dobrze, ze takie konstrukcje powstaja bo nie kazdemu odpowiada wymienna optyka a mozliwosci jakie ma Stylus 1 daje duzy zakres mozliwosci zastosowania go do wielu reporterskich zastosowan oraz
domowo-wycieczkowej fotografii ;)

Nie zastapi wymiennej optyki w każdej sytuacji, ale jest zdecydowanie lepszy niż rynkowa średnia - i mały.

Wreszcie powstalo cos, co jest porownywalne w kwestii obrazka z Fuji X-S1. Robi sie wreszcie ciekawie na rynku mega zoomow.
Dzieki za fotki i garsc info.

XS-1 to inna półka - dużo większy. Stylus 1 jest mniejszy w każdej wersji - i złożonej, i na maksymalnym zoomie.

Janeczek

19.03.14, 17:27

Jasne, porownywalem tylko obrazek nic wiecej:)

pozdroofka

PanMarecq

19.03.14, 17:40

jaclas

19.03.14, 17:54

Na Zachodzie kosztuje ~600EUR, więc to jak nasze 600zł.

Tym to mnie dobiłeś :-( Ta prawda jest nieco dołująca.

fret

19.03.14, 19:35

Biorąc pod uwagę, że z podobnym zoomem i światłem 2.8 jest albo 2x droższy RX10 albo FZ200, który ma zoom 25-600 i mniejszą matrycę...

...

Zapomniałeś dodać, że RX10 ma ok. 4x większą matrycę ;)

strOOs

19.03.14, 20:03

Tak, rx10 ma wieksza matryce ale jest w inne klasie - 2x ciezszy i duzo wiekszy. Bardziej moze juz z mikro4/3 stawac w szranki niz z tym maluchem..

fret

19.03.14, 20:31

Tak, rx10 ma wieksza matryce ale jest w inne klasie - 2x ciezszy i duzo wiekszy. Bardziej moze juz z mikro4/3 stawac w szranki niz z tym maluchem..

Ale to Ty wpadłeś na pomysł żeby porównywać go ze Stylusem :)

strOOs

19.03.14, 21:35

I to się nazywa porządny Olytest z którego rzeczywiście można się dowiedzieć czegoś o możliwościach sprzętu a nie jakieś pstryki z domu...zaraz pewnie naskoczycie na mnie,że testujący nie ma nakazu sporządzenia testu i robienia jakiś porządniejszych sampli czy coś ale jednak myślę,że po prostu wypadałoby coś więcej napisać i sfocić.

Problemem jest teraz tygodniowy termin wypożyczenia - kiedyś były 2 tygodnie. Jak nie robisz zdjęć na co dzień to zwykły użytkownik ma czas albo wieczorem, albo w weekend (który w czasie testu wypada w ilości jednego). Trzeba się mocniej spinać żeby dużo dobrych sampli zrobić.

Ale to Ty wpadłeś na pomysł żeby porównywać go ze Stylusem :)

Bo to chyba jedyny wypuszczony ostatnio aparat z ~10x zoomem i światłem 2.8. Jednak obydwa mają kompletnie inne grono klientów.

Tym to mnie dobiłeś :-( Ta prawda jest nieco dołująca.

Zawsze tak było, ale pomyśl, jak dołuja się Ci, którzy mieszkają dalej na wschód.

glee

22.03.14, 12:35

Czuje się zachęcony - nie mam potrzeby posiadania owego ale będę polecał innym z całych sił. Daj jeszcze crop ptaszka z 17'stki - wygląda na miniaturce więcej niż dobrze. ? : )

urzyszkodnik

22.03.14, 14:47

strOOs

22.03.14, 16:51

Gdy szukałem czegoś do kieszeni to tego cuda nie było jeszcze w sklepach. Ale specyfikacja sie podobała. Teraz jest.
Wybrałem epl5 z 17mm bo małe. Ale gdyby był juz w sklepach gdy decydowalem, mysle ze miałbym dylemat. I pewnie by padło na niego.
Jako "cykadło" do kieszeni jest super. Na wakacje i wyjazdy etc...
Ale jestem zadowolony z wyboru bo mi i tak w sumie tylko ekwiwalent 35mm na ff potrzebny jest i wystarcza.
Ale z drugiej strony, posiadanie "długiej lufy" f2,8 wydaje sie bezcenne. Lepiej miec niż nie miec wyboru.

Dokładnie. Na co dzień najwięcej zdjęć robię zestawem GX7+20. Ale do tego robię dużo portretów na 75 - lepiej mieć to w jednej puszcze - w dzień się sprawdzi na spacerach bardzo dobrze.

Czuje się zachęcony - nie mam potrzeby posiadania owego ale będę polecał innym z całych sił. Daj jeszcze crop ptaszka z 17'stki - wygląda na miniaturce więcej niż dobrze. ? : )

17 bez problemu, akurat jedno z lepiej trafionych. Postaram się niedługo dodać.

CROP 100% z 17stki:

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://oc.zacharow.info/2k14_stylus1_30crop.jpg)

Nie usuwałem aberracji, szumu z wyciągania, itd, itp. Jak na taki zakres ogniskowych i rozmiar - bardzo ok.

szamotl

3.04.14, 18:45

Zacny teścik wielkie dzięki.

Mik3

24.04.15, 21:43

Tak, to chyba największa łyżka dziegciu w tym modelu. Nikon w P7800 włożył taki właśnie zakres, Panasonic zrobił to w LF1 (to tak z głowy), ale obie firmy użyły ciemnych obiektywów (a dodatkowo wizjer w LF1 woła o pomstę do nieba, że w ogóle go tam włożyli).
W P7800 i LF1 jest 28-200mm, więc wcale nie szerzej, a krócej i ciemniej na dłuższych ogniskowych.