Zobacz pełną wersję : Nowe obiektywy - zapowiedzi, plotki ;-)
Ten 12 -100 będzie miał oznaczenie PRO chyba wyłącznie dla podbicia ceny. Ja tam się nie znam, ale zoom o krotności ponad 8, w jakości którą Olek oznacza PRO??
f4 w całym zakresie byłoby super, ale naprawdę wystarczyłoby mi 12-60/f4. W cenie nie wymagającej sprzedaży nerki.
To obstawiamy cenę ;-) - ja stawiam na poziomie 12-40 - ta sama cena zestawu E-M1 II albo z jednym albo z drugim ;-) czyli sam coś ok 999 Euro ;-)
Jeśli wejdzie, to cena będzie na poziomie 12-40
Jeśli wejdzie, to cena będzie na poziomie 12-40
Raczej nie, obudowa pewnie podobnej klasy, ale za soczewki policzą więcej. Jeśli ma być PRO, to przy tej krotności układ optyczny musi swoje kosztować.
A jeszcze wieksza jak podpiecie bedzie do puszki FF.Matryce tez musza w koncu rosnac.
Z tym podpięciem do FF związana by była konieczność zapewnienia większego pola krycia obiektywu - tak, by na klatce FF nie było winiety. Niestety oznaczałoby to obiektyw większy, cięższy i o dużo większych kosztach produkcji - nie sądzę, by Olympus się na taki ruch zdecydował.
Spoko, urzędy patentowe są cierpliwe. Jak papier. Użytkownicy mniej ;)
Wyciekły zdjęcia 3 nowych obiektywów
12-100 f4 pro
25 F1.2 pro
30 f3.5 macro
Ja już zacieram ręce na 25...
Jak nie przesadzą z ceną to 12-100 może okazać się prawdziwym hitem. Bardzo uniwersalny zakres i do tego stałe światło. Jestem bardzo ciekawy tego szkła, choć raczej na pewno zostanę przy 12-40.
1,2/25 pewnie zostanie ciekawostką ze względu na cenę, ale interesujące jak wyjdzie z ostrością przy maksymalnym otworze.
25/1.2 PRO
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2016/09/25_42-1.jpg
źródło (http://www.43rumors.com/wp-content/uploads/2016/09/25_42.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2016/09/25_43-1.jpg
źródło (http://www.43rumors.com/wp-content/uploads/2016/09/25_43.jpg)
12-100/4 PRO
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2016/09/12100mm-1.jpg
źródło (http://www.43rumors.com/wp-content/uploads/2016/09/12-100mm.jpg)
30/3.5 macro skala 1.25x
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2016/09/30mm-1.jpg
źródło (http://www.43rumors.com/wp-content/uploads/2016/09/30mm.jpg)
jaką średnicę ma ten 12-100?
jaką średnicę ma ten 12-100?
Seria PRO, obstawiam, że dokładnie taką samą jak 12-40.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2016/09/original-1.jpg
źródło (http://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/4209/439/original.jpg)
Zielony 12-100
Pomarańczowy O 7-14
Niebieski 25/1.2
źródło: 43r (https://disqus.com/home/discussion/43rumorsadmin/ft5_leaked_first_images_of_the_three_new_olympus_l enses/#comment-2878555586)
---------- Post dodany o 11:17 ---------- Poprzedni post był o 11:11 ----------
Tanio nie będzie...
PL 25/1.4 DG - cena starcie:
1. w USA : $600
2. Polska: ztcp 2800 PLN
Lajka fi 46, Oly fi 72? - jeśli nie będzie miazgi na środku @1.2 i na brzegach w stosunku do Lajki czuję...
A propos 40-150 PRO dopiero w te wakacje był przedmiotem zauważalnej obniżki. 2 letnie szkło
Kolejna próba z forum dpreview
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2016/09/66814ebb6034493385b7135e640879bc-1.jpg
źródło (https://3.img-dpreview.com/files/p/TS560x560~forums/58299780/66814ebb6034493385b7135e640879bc)
Bardzo ciekawe zapowiedzi :)
Szkoda, że pewnie za drogo :wink:
Na ten 12 - 100 to otworzę skarbonke
Na ten 12 - 100 to otworzę skarbonke
Poczekaj, jeszcze nie wiemy jak i gdzie pozaginali 12mm. Domyślam się, że wzorem 40-150Pro i 12-100/4 będzie optymalizowany pod długi koniec.
Ale czemu taki brzydki ten 12-100 , ble
Ale czemu taki brzydki ten 12-100 , ble
Bez marudzenia. Zostawmy sobie coś do roboty kiedy będzie już wiadomo ile kosztuje co cudo.
---------- Post dodany o 22:36 ---------- Poprzedni post był o 22:34 ----------
--- edycja
Ja jutro będę narzekać na brak jacka 3,5" w japku.
[QUOTE=Roberto73;1289490]Ale czemu taki brzydki ten 12
Bo on nie do oglądania, tylko do focenia, w końcu nie Ty będziesz patrzył na obiektyw, tylko ten kogo będziesz focił, to on, widząc go, będzie zniesmaczony.:mrgreen:
Ale jak mam tyle wydać, to chcę macać coś ładniuśkiego w torebce :mrgreen:
[QUOTE=Roberto73;1289495]Ale jak mam tyle wyda
Rety, jeśli chcesz macać coś ładniuśkiego, to nie kupuj obiektywu, zainwestuj w jakąś śliczną, niekłótliwą kobietkę. :-P:mrgreen:
Widzisz , już kiedyś podobny błąd popełniłem ;)
12-100 f/4 fajnie się zapowiada. Gietrzy, a mógłbym Cię prosić o zrobienie takiego porównania z 12-100, 12-40, 12-50mm?
Olympus 25mm f/1,2 pewnie będzie ceną konkurować z Canonem 50mm F/1,2 (http://www.ceneo.pl/11424300) i dużo (jak nie 2x) droższy od Leica 25mm f/1,4 (http://www.ceneo.pl/30182190#tab=click).
...
Olympus 25mm f/1,2 pewnie będzie ceną konkurować z Canonem 50mm F/1,2 (http://www.ceneo.pl/11424300) i dużo (jak nie 2x) droższy od Leica 25mm f/1,4 (http://www.ceneo.pl/30182190#tab=click).
3999 pasuje idealnie :)
3999 pasuje idealnie :)
Tanio już było. Bez 6-tki z przodu nie ma PRO ze światłem f/1.2
Mogli pójść na całość i dać tego f/1.0. Niby zmiana o pół działki zmniejszyła wymiary o 30% a wagę o 50%, ale co tam. Ważne, że aparat mikro. I matryca.
Całe szczęście, że jest jeszcze Panasłoik.
Oj będzie miał ciężko - biorąc też pod uwagę dobrze oceniana Sigmę 30/ 1.4 z 1500 zł.
Gietrzy, a mógłbym Cię prosić o zrobienie takiego porównania z 12-100, 12-40, 12-50mm?
Jakiego porównania? Nie mam ani 12-100 ani 12-40.
Olympus 25mm f/1,2 pewnie będzie ceną konkurować z Canonem 50mm F/1,2 (http://www.ceneo.pl/11424300) i dużo (jak nie 2x) droższy od Leica 25mm f/1,4 (http://www.ceneo.pl/30182190#tab=click).
Zostawmy Canona, Lajki nikt nie chciał za 1300 jak sprzedawałem. Jesteś optymistą wyceniając Oly 1.2 na 2600 zł. :mrgreen:
3999 pasuje idealnie :smile:
Nie ma takiej opcji, Oly zarzuci nas marketingowo małą GO itp., itd.
Pisała już kiedyś o tym Zośka: musi gdzieć być ta granica... Na dole jest to mZD 12/2, na górze mZD 45/1.8 a pośrodku - imho - mała Lajka. Jak komuś będzie mało to albo kupi wazon...
Oj będzie miał ciężko - biorąc też pod uwagę dobrze oceniana Sigmę 30/ 1.4 z 1500 zł.
... albo zmieni mikro na A7s2 do ciemnicy.
...
... albo zmieni mikro na A7s2 do ciemnicy. Dziwny może jestem, ale jak już to może na Nikona D750, wciąz mi brakuje szerokości i światła, nie światła lub szerokości.
Dziwny może jestem, ale jak już to może na Nikona D750, wciąz mi brakuje szerokości i światła, nie światła lub szerokości.
To jednak chyba dziwny jesteś, Andrzeju ;)
Naprawdę chciałbyś wrócić do trzepania lustrem, mikro/kalibracji szkieł?
A7s2 plus
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1429742/0?b=2
Albo przez przelotkę Canon 11-24/4
Nie należy też zbytnio liczyć pikseli ponieważ wciąż twoje rzeczy są możliwe do wykonania mikro43.
https://www.flickr.com/groups/2852508@N22/pool/
Dzisiaj śniło mi się że em1 z odkręconym obiektywem wpadł mi w błoto i cała mtryca się zasyfiła..... czyściłem przez pół nocy.... jakbym miał pełną klatkę to pewno czyściłbym całą noc...
A ze średnim formatem jechałbyś szczotą drucianą przez tydzień, hehe :) Niezły koszmar fotografa.
A z wielkoformatowcem to pewnie myjka Karchera? ;-)
Dziwny może jestem, ale jak już to może na Nikona D750, wciąz mi brakuje szerokości i światła, nie światła lub szerokości.
Też myślę o wejściu w D610 do małej go.
Choć Sony też kusi, gdyby nie to, że mam szklarnie do żółtego.
To jednak chyba dziwny jesteś, Andrzeju ;)
Naprawdę chciałbyś wrócić do trzepania lustrem, mikro/kalibracji szkieł?
A7s2 plus
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1429742/0?b=2
Albo przez przelotkę Canon 11-24/4
Nie należy też zbytnio liczyć pikseli ponieważ wciąż twoje rzeczy są możliwe do wykonania mikro43.
https://www.flickr.com/groups/2852508@N22/pool/
Oczywiście, że bym nie chciał, ale nie specjalnie mi leży panoramowanie z fuji. A tam najszerzej i jasno jest 18mm ( 12/2,0).
---------- Post dodany o 12:02 ---------- Poprzedni post był o 12:01 ----------
Ja jak się zdecyduję to na body i jedno szkiełko do niego. Do jednego celu.
Dzisiaj śniło mi się że em1 z odkręconym obiektywem wpadł mi w błoto i cała mtryca się zasyfiła..... czyściłem przez pół nocy.... jakbym miał pełną klatkę to pewno czyściłbym całą noc...
Nie, dwie noce!
Nie, dwie noce!
Dokładniej, to 1,8 nocy :!:
Coraz więcej szczegółów dotyczących nowych obiektywów Olympusa
http://www.43rumors.com/ft5-full-olympus-lens-specs-leaked/
25/1.2 odpowiada wielkością Sigmie 35/1,4...
I jest większy i cięższy, niż Fujinon XF 56 f/1,2. Śmiesznie... :)
Czy macie jakieś przeczucia, ile ten 12-100 f4 is pro mógłby kosztować?
1. Canon EF 24-105mm f/4L IS USM pod pełną klatkę kosztuje obecnie około 3000 zł - http://www.ceneo.pl/11488400
2. Nikkor A fS 24-120mm f/4G ED VR kosztuje około 2700 zł - http://www.ceneo.pl/8536455
3. Sony SEL E PZ 18-105 f/4 G OSS kosztuje okolo 2200 zł - http://www.ceneo.pl/26641918
4. Sigma A 24-105mm f/4 DG OS HSM - kosztuje około 3100 - http://www.ceneo.pl/32696940
Czyli gdzieś ze 4000 zł.
Oby nie. Tyle to kosztuje Panasonic LUMIX G VARIO 35-100mm f/2.8 P.O.I.S. (H-HS35100E) - http://www.ceneo.pl/21580852
Sensowniej wtedy byłoby kupić 35-100 jaśniejsze i KITowy obiektyw jak dla mnie, dla wygody - bo mały.
Tyle to kosztuje Panasonic LUMIX G VARIO 35-100mm f/2.8 P.O.I.S.
Ale on nie ma w nazwie PRO ;)
Najciekawsza moim zdaniem jest zapowiedź chińskiego rektalinearnego 7,5/2,0.
http://www.43rumors.com/venus-optica-announces-worlds-widest-f2-lens-micro-four-thirds-camera/ Zobaczymy jak dobry będzie w testach.
Najciekawsza moim zdaniem jest zapowiedź chińskiego rektalinearnego 7,5/2,0.
O, i to jest coś! Ciekawie się zapowiada.
Czy macie jakieś przeczucia, ile ten 12-100 f4 is pro mógłby kosztować?
1. Canon EF 24-105mm f/4L IS USM pod pełną klatkę kosztuje obecnie około 3000 zł - http://www.ceneo.pl/11488400
2. Nikkor A fS 24-120mm f/4G ED VR kosztuje około 2700 zł - http://www.ceneo.pl/8536455
3. Sony SEL E PZ 18-105 f/4 G OSS kosztuje okolo 2200 zł - http://www.ceneo.pl/26641918
4. Sigma A 24-105mm f/4 DG OS HSM - kosztuje około 3100 - http://www.ceneo.pl/32696940
IMHO twoje porównanie będzie trochę niesprawiedliwe dla Olympusa. Weź pod uwagę, że każdy z tych obiektywów będzie miał jednak krótszą ogniskową po przeliczeniu do pełnej klatki niż oly.
Cena nie będzie na poziomie 3799-3999zł , nie ma opcji aby był tańszy. Wystarczy popatrzeć na ceny innego sprzętu foto z nazwą pro.
Leju, to przedstaw mi bardziej adekwatne z cenami, jeśli niesprawiedliwie. Sony będzie miało 27-158 a kosztuje 2x mniej niż sugerowana epicurowa cena detaliczna. Poza tym pełnoklatkowe aparaty konkurencji mają często automatyczny crop do apsc, więc porównanie wydaje mi się trafne, bo jest z czego kadrować.
Oferta konkurencji i samego Olympusa z czasów 4/3 jest "niesprawiedliwa" dla m43... Obecnie nie mamy nadal następcy jednej z perełek 4/3 czyli 12-60 f/2,8-4 i pewnie poczekamy jeszcze... na Panasonica :P
brzydkie te wielkie słoje
Wiesz to trochę tak jakbyśmy porównali canon-wską 50 1.8 do 45 Olympusa. Może to lekko przesadzony przykład ale mniej więcej to mam na myśli. Co do następcy 12-60 to chyba nie możemy mieć wszystkiego, skoro jest już "flagowy" 12-40 i do tego tańsza opcja w postaci 12-50 to kolejny tego typu zoom chyba za bardzo nie ma racji bytu.
Wiesz to trochę tak jakbyśmy porównali canon-wską 50 1.8 do 45 Olympusa.
A co byłoby nie tak z takim porównaniem? Na APS-C Canona ta 50-tka daje 80 mm ekw., a Olek 90 mm ekw. Obie wartości jak najbardziej porównywalne.
skoro jest już "flagowy" 12-40 i do tego tańsza opcja w postaci 12-50 to kolejny tego typu zoom chyba za bardzo nie ma racji bytu.
Jest jeszcze Panasonic 12-60.
Jest jeszcze Canon G5 X z 1-calową matrycą i szkłem 24-100 mm ekw. f/1,8-2,8 za ułamek ceny samego m.ZD 12-40 :)
Cena będzie taka : 5300 PLN :shock::cry: i nie pytajcie dlaczego. :mrgreen:
easy_rider
14.09.16, 20:18
Cena będzie taka : 5300 PLN Oj, przesafdziłeś... o złotówkę :mrgreen:
I pewnie 7300 zł za E-M1 II. Okazja! :-D
I pewnie 7300 zł za E-M1 II. Okazja! :-D
Raczej ostatnia szansa na taki numer ;)
I równa dycha za M1-II + ten obiektyw. Okazja bis :-P
I równa dycha za M1-II + ten obiektyw. Okazja bis :-P
Nomi jeden minus.
Zapomniałeś o rabacie od Olka. :-P
Nomi jeden minus.
Zapomniałeś o rabacie od Olka. :-P
Nie przejdzie. To już z rabatem. "Daj" to był dobry człowiek i umarł. Został "kup se". :roll:
Nie przejdzie. To już z rabatem. "Daj" to był dobry człowiek i umarł. Został "kup se". :roll:
Te drugi też juz był. Teraz bedzie "Zostaw nerke" :P
T.
Puszka to przynajmniej szybko zacznie tanieć..... ale szkiełka niestety trzymają cenę.
Dobre ceny już były za sprzęt , wracamy do czasów sprzed 20 lat. To będzie teraz sport dla elyty ;)
Ceny nowy obiektywów, dolar kanadyjski (~3PLN za 1CAD):
1550$ za 12-100 f4
1450$ za 12mm f1.2
Dla porównania 40-150 f2.8 kosztuje oficjalnie 1800$.
Czyli ceny bez niespodzianek;)
---------- Post dodany o 17:40 ---------- Poprzedni post był o 17:37 ----------
http://www.43rumors.com/ft5-leaked-images-canadian-prices-new-olympus-lenses/
ps. prawdopodobnie chodzi jednak o 25mm f1.2 - jest błąd w tekście.
hehe, pisałem wcześniej że będzie 6 z przodu? :)
Ano chyba tak będzie, jeżeli nie mają jakiejś super technologi w nowej matrycy to takie ceny wydają się jednak sporawe.
---------- Post dodany o 18:16 ---------- Poprzedni post był o 18:14 ----------
Dziwnym krokiem jest też to, że 12-100 f4 jest stabilizowany a 40-150 f2.8 nie...
Ano chyba tak będzie, jeżeli nie mają jakiejś super technologi w nowej matrycy to takie ceny wydają się jednak sporawe.
---------- Post dodany o 18:16 ---------- Poprzedni post był o 18:14 ----------
Dziwnym krokiem jest też to, że 12-100 f4 jest stabilizowany a 40-150 f2.8 nie...
może wreszcie ktoś w O zaskoczył, że stabilizacja w szkle lepiej się sprawdza ?
może wreszcie ktoś w O zaskoczył, że stabilizacja w szkle lepiej się sprawdza ?
chyba w kasie, bo trzeba za nią płacić przy kupnie każdego obiektywu?
A nie było tak - że tryb wysokiej rozdzielczości z reki będzie działał tylko z szkłami ze stabilizacją ?
Niestabilizowany 40-150/2,8 to żaden problem zaraz wypuszczą wersję II z stabilizacją ;-)
może wreszcie ktoś w O zaskoczył, że stabilizacja w szkle lepiej się sprawdza ?
Skąd masz info, że w obiektywie jest lepsza od 5-cio osiowej Olkowej?
---------- Post dodany o 19:32 ---------- Poprzedni post był o 19:30 ----------
A nie było tak - że tryb wysokiej rozdzielczości z reki będzie działał tylko z szkłami ze stabilizacją ?
Niestabilizowany 40-150/2,8 to żaden problem zaraz wypuszczą wersję II z stabilizacją ;-)
Chyba tak właśnie będzie, stabilizacja w trybie hi-res będzie wyłączona i wtedy obiektyw przejmie funkcję stabilizowania.
40-150 f2.8 ma dwa lata, jeżeli zaraz wypuszczą wersję II to stracę szacunek to Olka;)
Skąd masz info, że w obiektywie jest lepsza od 5-cio osiowej Olkowej?
---------- Post dodany o 19:32 ---------- Poprzedni post był o 19:30 ----------
Chyba tak właśnie będzie, stabilizacja w trybie hi-res będzie wyłączona i wtedy obiektyw przejmie funkcję stabilizowania.
40-150 f2.8 ma dwa lata, jeżeli zaraz wypuszczą wersję II to stracę szacunek to Olka;)
skoro zaczynają robić stabilizowane szkła to chyba oczywiste ? :)
Wystarczy, że Olek tak na to spojrzy ;)
Za 43rumors - ceny nowych obiektywów:
The 12-100mm f/4.0 PRO will cost $1,549 ($1177 US dollars)
The 25mm f/1.2 PRO will cost $1,449 ($1100 US dollars)
Tłumaczenia chyba nie trzeba. Przeliczycie sobie sami :)
T.
może wreszcie ktoś w O zaskoczył, że stabilizacja w szkle lepiej się sprawdza ?
Wydaje mi się, że to ukłon w stronę Panasa
Przecież cenę podałem w poście 304. :mrgreen:
Przecież cenę podałem w poście 304. :mrgreen:
Ale kolega dodatkowo podał w US Dollars co dla większości powinno pomóc w przeliczeniu na PLN ;)
Ale kolega dodatkowo podał w US Dollars co dla większości powinno pomóc w przeliczeniu na PLN ;)
Cena w dolarach obowiązuje w USA. W Polsce trzeba doliczyć widzimisię sprzedawcy. :cry:
Cena w dolarach obowiązuje w USA. W Polsce trzeba doliczyć widzimisię sprzedawcy. :cry:
Widzimisię w postaci fantastycznego przelicznika 1USD = 1 EUR!
Toż to jakiś koszmar starego kontynentu!
Widzimisię w postaci fantastycznego przelicznika 1USD = 1 EUR!
Toż to jakiś koszmar starego kontynentu!
Niestety tego sie obawiam :/
T.
Widzimisię w postaci fantastycznego przelicznika 1USD = 1 EUR!
Bardzo fajnie i prosto przelicza się te ceny w dolarach na polskie złotówki w następujący sposób 1 USD = 5 PLN.
25/1.2 = 5500
12-100/4 = 5885
Nie pokuszę się o komentarz (czytaj miałem/mam 25/1.4, 25T/.95 czy 14-150).
Czyli cena standardu jak najlepszych 50/1.2-1.4 do FF ;-) - jeszcze body w cenie Sony A7II/ Nikona 750 ;-) a cena 12-100 to już ....
Jest jeszcze śmieszniej, niż przewidywałem.
Czyli cena standardu jak najlepszych 50/1.2-1.4 do FF ;-) ....
A zdjęcia jak z najlepszych 50 do FF przymkniętych do 2.4 ;) Coś mam wrażenie, że po takim przymknięciu, to nawet C 50/1,8 powalczy z Olkiem... Może nie w testach na O., ale w realnym świecie trudno będzie odróżnić zdjęcia.
Tak tylko problemem nie będą tu chyba inne systemy ale PanaLeica 25/1.4 za ok 2000/1300 (nowa/używana) czy tez Sigma 30/1.4 1500zł nowa o 25/1,8 nie wspomnę ;-) - i jeszcze te wymiary - przy cenie >4000 musi być genialny optycznie
Musi? Ja myślę, że Olek się pozycjonuje.
Tak z ciekawości zapytam : Czy ktoś wie, kiedy Olek ogłosi promocję na obiektywy M 4/3 ???
Nigdy się nie załapałem na promocje Olkowe. :cry:
A chciałbym choć raz się załapać. :mrgreen:
Cashback?
W okolicach Świąt/Nowego Roku
W poniedziałek pokażą nowy bagnet, od wtorku będzie promocja [emoji14]
Nie wiem czy już było ale coś takiego znalazłem
Entaniya Fisheye 250 MTFInne firmy może w końcu poruszą rynek obiektywów m 4/3
http://digitalcamerapolska.pl/strefa-sprzetu/2543-entaniya-fisheye-250-mft-250-stopniowy-fish-eye-do-mikro-4-3
Nie wiem czy już było ale coś takiego znalazłem
Entaniya Fisheye 250 MTF
Inne firmy może w końcu poruszą rynek obiektywów m 4/3
http://digitalcamerapolska.pl/strefa-sprzetu/2543-entaniya-fisheye-250-mft-250-stopniowy-fish-eye-do-mikro-4-3Było...
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.