Zobacz pełną wersję : obiektyw m42 w m4/3
witam
zastanawiam się nad zakupem jakiegoś manualnego szkła o ogniskowej 50mm, najchetniej z mocowaniem m42
i tutaj mam kilka pytań :
-rozumiem , że podpinam MMF-1/2/3+ adapter 4/3 na m42, lub adapter m42 na m4/3 ? bardziej interesuje mnie to pierwsze rozwiazanie ponieważ mam wymienione adaptery
- jakie szkło polecacie z mocowaniem m42, ogniskowa 50-55 mm w rozsadnych cenach :)
na alledrogo jest tego pełno, tylko które wybrać ?
może ktoś chce się pozbyć takiego szkła ? może się dogadamy ? :)
pozdrawiam
Ja bym poleciła Pentacona 50/1.8, moim zdaniem daje ładniejszy obrazek niż bardzo popularny Helios, jest też lżejszy i nieco jaśniejszy. Oba opisywane przez Ciebie sposoby podłączenia będą działać.
Pięćdziesiątki na zbyciu nie mam, ale jak byś chciał to mam 500 na zbyciu ;)
tymczasowy_
20.02.14, 23:49
Po co manualna 50mm jak jest tanie systemowe 45mm1.8 ....
PS
Mam kilka manualnych piecdziesiatek ... używam bardzo sporadycznie.
A ja z manualnych obiektywów pod m42 poleciłbym Takumary. W okolicy 50mm można znaleźć zarówno rewelacyjne 50mm 1.4 jak i tańszego (ale również bardzo dobrego) 55mm 1.8
Tak po Cichu to polece ci REVUENON 55 mm 1,7 (TOMIOKA) Albo ktorys z jasniejszych jego braci.
Ostre,bardzo od poczatku i sliczny obraz daja po podpieciu.
Po co manualna 50mm jak jest tanie systemowe 45mm1.8 ....
Tanie to dość relatywne pojęcie. Tutaj mówimy o jednym rzędzie wielkości, dla mnie to spora różnica.
wiecie coś może na temat PORST COLOR REFLEX MC AUTO 55/1.4 ?
wiecie coś może na temat PORST COLOR REFLEX MC AUTO 55/1.4 ?
Mc sa nawet dobre.Uwazam,ze jest lepszy niz ten sam 1,2.Mimo tego,ze ma tylko 6 soczewek a 1,2 ma 7.
Oooo Tu masz wiecej o nim i kilka fotek do porownania http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=11052
Polecam od siebie pentacona 1.8f i takumara 1.4f. Pierwszy nawet do makro sie nadaje.
Mam na zbyciu Yashinon 1.4f pisz pw to się może dogadamy
Po co manualna 50mm jak jest tanie systemowe 45mm1.8 ....
PS
Mam kilka manualnych piecdziesiatek ... używam bardzo sporadycznie.
co masz ? :)
moze chcesz coś z tego co masz sprzedac ?
Mc sa nawet dobre.Uwazam,ze jest lepszy niz ten sam 1,2.Mimo tego,ze ma tylko 6 soczewek a 1,2 ma 7.
Oooo Tu masz wiecej o nim i kilka fotek do porownania http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=11052
Porst to taka wesoła marka, że każdy obiektyw był projektowany i produkowany przez innego dostawcę. Mam wersję f/1.2. Do OM 55 f/1.2 się nie umywa, ale cenowo też jest do kupienia za 700zł a nie za 1700zł.
Tanie to dość relatywne pojęcie. Tutaj mówimy o jednym rzędzie wielkości, dla mnie to spora różnica.
Tyle, ze dobre stare manuale to lataja w cenach tej cyfrowej 45...
pozdro
Mam Rokkora 50/1.4, ale to nie mocowanie m42.
Miałem przez jakiś czas 45/1.8 i sprzedałem. W niczym, poza AF lepszy od Rokkora nie był i jakoś lepiej mi się Rokkorem zdjęcia robi.
Zresztą oba były projektowane przez Minoltę ;)
Tyle, ze dobre stare manuale to lataja w cenach tej cyfrowej 45...
pozdro
Dobre to też kwestia indywidualna ;-) Dla kogoś dobry może być już Helios za 45 PLN.
Bo Helios zły nie jest :-P
Dobre to też kwestia indywidualna ;-) Dla kogoś dobry może być już Helios za 45 PLN.
Eee, no nie zartujmy :)
p.s. Jak sie nieco zmodyfikuje takiego heliosa za 45pln, to mozna nawet ciekawe rzeczy robic, tyle ze to waskie zastosowanie.
pozdro
Bo Helios zły nie jest :-P
.. jeżeli trafi się dobrą sztukę. Różnice pomiędzy egzemplarzami są naprawdę spore. Na początek myślę, że to dobry pomysł- aby zobaczyć jak wygląda praca z manualami. Później i tak zazwyczaj kupuje się coś droższego..
.. jeżeli trafi się dobrą sztukę. Różnice pomiędzy egzemplarzami są naprawdę spore. Na początek myślę, że to dobry pomysł- aby zobaczyć jak wygląda praca z manualami. Później i tak zazwyczaj kupuje się coś droższego..
Oj różnice są, miałem dwa heliosy, jeden za 30, jeden za 50 PLN, i ten za 30 był ostry (tak porównywalnie do 45 1.8) ale miał zabawne-specyficzne rozmycie tła, ten drugi był gorszy od kitowego 14-42. Obydwa pod światło traciły kontrast.
Eee, no nie zartujmy :)
p.s. Jak sie nieco zmodyfikuje takiego heliosa za 45pln, to mozna nawet ciekawe rzeczy robic, tyle ze to waskie zastosowanie.
pozdro
Nyny, o tym mówisz ? :wink:, był jeszcze mieszek, i problem, bo kryształek soli nie mieścił się w kadrze i Go.
111216
Nyny, o tym mówisz ? :wink:, był jeszcze mieszek, i problem, bo kryształek soli nie mieścił się w kadrze i Go.
111216
Nie, do tego sa 100 lepsze rzeczy :)
Pisalem o kreceniu heliosem - google pomoze ;)
Osobiscie mialem kilka, i faktycznie rozrzut jest spory, zostawilem sobie jedno bardzo ostre (jak na heliosa), ale i tak sie nie umywa do nowych konstrukcji, czy innych odpowiednikow z tego okresu.
pozdro
Helos jest fajny właśnie dlatego że jest tak pełen wad optycznych - aberracja sferyczna szaleje dający typowy "efekt 3d", najmniejsze światło boczne masakruje kontrast i posyła flary na cały kadr. To mój ulubiony obiektyw do zabawy.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img585.imageshack.us/i/h0c7.jpg/)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img513.imageshack.us/i/55b5.jpg/)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img819.imageshack.us/i/zlqj.jpg/)
Wszystkie heliosem 44m4 z epl2
Nyny, google mnie nie lubi chyba i nie chce pomagać :cry:, co miałeś na myśli ?
Nyny, google mnie nie lubi chyba i nie chce pomagać :cry:, co miałeś na myśli ?
Aj tam nie lubi ;)
Takie cos:
http://fotoblogia.pl/2013/04/30/jak-uzyskac-taki-niesamowity-wirujacy-bokeh
pozdro
I nastała jasność, ciekawie wykombinował, dzięki.
Minolta MD Rokkor 50mm 50 F/1.7 został zakupiony :)
czekam na szkło i adapter do niego
dzieki wszystkim za podpowiedzi !!!
pozdrawiam
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.