Zobacz pełną wersję : Olympus M.Zuiko Digital ED 7-14 mm f/2,8 PRO
Na takie cacuszko czekałem:cool:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotopolis.pl/obrazki/LENS_DEV_714_PRO_black__product.jpg)
Wg 43rumors obiektyw pojawi się na rynku w roku 2015.
Trochę linków:
http://www.optyczne.pl/6669-news-Obiektywy_Olympus_MZD_7-14_mm_f_2.8_i_300_mm_f_4.html
http://www.43rumors.com/first-pictures-of-the-next-two-olympus-pro-zooms-7-18mm-f2-8-and-300mm-f4-0/
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=18353&olympus-mzuiko-digital-ed-7-14-mm-f28-pro
Tak Tak.
Zaraz się zacznie płacz dlaczego tak drogo. :wink:
Stałki się pewnie nie doczekam. Mam tylko nadzieję, że będzie można na to założyć polara
Stałki się pewnie nie doczekam. Mam tylko nadzieję, że będzie można na to założyć polara
Patrząc na inne 7-14 (panasa do m4/3 i olka do 4/3) obawiam się, że będzie problem.
Mam dwie nadzieje: 1) bedzie lepszy optycznie od panasonikowego Lumixa, 2) będzie lepiej zachowywał się od dużego 7-14.
Mnie wystarczy żby zachowywał się nie gorzej niż duże 7-14.
ps.
za rok trzeba będzie pomyśleć o poście [sprzedam] mZD 9-18mm :D
Chyba pora zacząć regularne odkładanie, aby potem mniej bolało :) Obiektyw fajny - mam nadzieję, że finalnie będzie mniejszy od 12-40, bardziej kompaktowy. Jako posiadacz 12-40 w 100% zadowoliłbym się obiektywem stało ogniskowym 7, bo tak naprawdę o największy kąt widzenia tu chodzi.
Chyba pora zacząć regularne odkładanie, aby potem mniej bolało :) Obiektyw fajny - mam nadzieję, że finalnie będzie mniejszy od 12-40, bardziej kompaktowy. Jako posiadacz 12-40 w 100% zadowoliłbym się obiektywem stało ogniskowym 7, bo tak naprawdę o największy kąt widzenia tu chodzi.
Tak na oko jest nawet trochę dłuższy niż 12-40. Teraz pytanie, czy ma wewnętrzne zoomowanie, czy jest pompką.
Mnie wystarczy żby zachowywał się nie gorzej niż duże 7-14.
ps.
za rok trzeba będzie pomyśleć o poście [sprzedam] mZD 9-18mm :D
po co masz pisać posta? Napiszesz do mnie PM-kę i sprawa załatwiona :)
Stałki się pewnie nie doczekam. Mam tylko nadzieję, że będzie można na to założyć polara
pewnie będzie analogicznie jak przy 7-14 panasa czy zuiko.
A polar przy takim UWA to już nie takie dobre rozwiązanie moim zdaniem. Pół nieba ciemne pół jasne.
przy takim świetle nie opanują winiety : /
przy takim świetle nie opanują winiety : /
Nie? nawet softwarowo? ;)
Mam dwie nadzieje: 1) bedzie lepszy optycznie od panasonikowego Lumixa, 2) będzie lepiej zachowywał się od dużego 7-14.
Względem ostrości Panasonic nie jest zły... tylko to paskudne bliki... flary... i inne takie paskudne przypadłości
ale działka światła więcej to... bogactwo.... we wnętrzach małych, ciasnych kościółków będzie bezcenne... chyba pomyślę o poście [sprzedam] 7-14/4,0
Względem ostrości Panasonic nie jest zły... tylko to paskudne bliki... flary... i inne takie paskudne przypadłości
ale działka światła więcej to... bogactwo.... we wnętrzach małych, ciasnych kościółków będzie bezcenne... chyba pomyślę o poście [sprzedam] 7-14/4,0
Panas na f/4 łapał te blinki. Zobaczymy za rok jak olek poradzi sobie z tym problemem na f/2.8.
No i jest ok. Pierwsze 200 zł odłożone :mrgreen:
No i to jest super wiadomość z rana !
Fajny, jedynie szkoda, ze z Cokinem i PL bedzie problem. Chociaz ja nadal czekam na te stale 8-10 mm, moze byc nawet f4, malutkie, w cenie w okolicy 12/2 :-)
Fajny, jedynie szkoda, ze z Cokinem i PL bedzie problem. Chociaz ja nadal czekam na te stale 8-10 mm, moze byc nawet f4, malutkie, w cenie w okolicy 12/2 :-)
Jak 8-10 to może dyszka 2.8 ?
Nie wiem czy on już uwidział światło dzienne czy dopiero uwidzi...
http://www.penowiec.com/2014/01/samyang-10mm28-ed-as-ncs-cs-mft.html
http://www.samyang.pl/index.php/component/content/article/33-aktualnosci-kategoria/nowosci-produktowe-podkategoria/91-nowy-obiektyw-samyang-w-wersji-standard-juz-od-wrzesnia-tego-roku-na-polskim-rynku-4?Itemid=302
Z Cokinem nie będzie żadnego.
http://www.stockholmviews.com/sigma_8-16/sigma-8-16mm-filters.html
https://jorgesantosphoto.wordpress.com/tag/cokin-x-pro/
Zaś zasadność i celowość stosowania polarki przy takim kącie widzenia jest w moim odczuciu mała. Na siłę możesz polarke włożyć w holder Cokin. Ja tych filtrów polaryzacyjnych Cokin osobiście nie lubię a poza tym przy takim kącie widzenia musi być nierównomierność działania filtra, która bardziej wkurza niż pomaga. Są okoliczności oczywiście kiedy może to mieć sens, ale już trzeba być czujnym i rzadziej można niż nie można...
Zaś zasadność i celowość stosowania polarki przy takim kącie widzenia jest w moim odczuciu mała. Na siłę możesz polarke włożyć w holder Cokin. Ja tych filtrów nie lubię a poza tym przy takim kącie widzenia musi być nierównomierność działania filtra, która bardziej wkurza niż pomaga
Dokładnie tak, już na 9-18 niebo wychodzi koszmarnie z polarem
Jak 8-10 to może dyszka 2.8 ?
http://www.penowiec.com/2014/01/samyang-10mm28-ed-as-ncs-cs-mft.html
http://www.samyang.pl/index.php/component/content/article/33-aktualnosci-kategoria/nowosci-produktowe-podkategoria/91-nowy-obiektyw-samyang-w-wersji-standard-juz-od-wrzesnia-tego-roku-na-polskim-rynku-4?Itemid=302
(http://www.samyang.pl/index.php/component/content/article/33-aktualnosci-kategoria/nowosci-produktowe-podkategoria/91-nowy-obiektyw-samyang-w-wersji-standard-juz-od-wrzesnia-tego-roku-na-polskim-rynku-4?Itemid=302)
Jak dla mnie moze byc i 10/2.8 (baaaardzo cenilem Minolte 20/2.8 na FF) - byleby byla mala, dedykowana do m4/3 i miala normalny gwint filtrow.
Z Cokinem nie będzie żadnego.
http://www.stockholmviews.com/sigma_8-16/sigma-8-16mm-filters.html
https://jorgesantosphoto.wordpress.com/tag/cokin-x-pro/
Tylko po co wowczas male szklo. Z 9-18 bez problemu dziala Cokin A :-)
Zaś zasadność i celowość stosowania polarki przy takim kącie widzenia jest w moim odczuciu mała. Na siłę możesz polarke włożyć w holder Cokin. Ja tych filtrów nie lubię a poza tym przy takim kącie widzenia musi być nierównomierność działania filtra, która bardziej wkurza niż pomaga
Niebo na UWA z PL czesto jest problematyczne, ale nie zawsze. Do tego dochodzi in plus mozliwosc usuniecia refleksow psujacych obraz, szczegolnie jak sie trafi w fajne miejsce o nieciekawej, okolopoludniowej porze.
Tylko po co wowczas male szklo. Z 9-18 bez problemu dziala Cokin A :-)
Może przy małym rozmiarze filtra da się taki holder zmotać na A lub P ? Pewnie tak bo to kwestia tylko tego kółka
Kwestia oczywiście jak będzie to wielkie, ale brak filtra "musi co" da się przeskoczyć...
a filtry zakładane od strony bagnetu? może kiedyś pojawi się obiektyw oferujący taką funkcjonalność?
a filtry zakładane od strony bagnetu? może kiedyś pojawi się obiektyw oferujący taką funkcjonalność?
Już się pojawił, nazywa się Panas 8/3.5. Wrzuciłem w odpowiednim wątku link do tematu na dpreview, gdzie koleś pokazuje jaką część zapasową należy zamówić w serwisie Panasa i jak to przykręcić na... 7-14mm f/4.
tymczasowy_
12.02.14, 17:52
I tu jest pomysł na modyfikację MMF-x i umożliwienie używania filtrów ze starym ZD7-14mm :wink:
easy_rider
12.02.14, 20:17
I tu jest pomysł na modyfikację MMF-x i umożliwienie używania filtrów ze starym ZD7-14mm :wink:Tylko trzeba by pamiętać, żeby szare połówki zakładać "do góry nogami" :mrgreen:
Znane są już rozmiary tego szkła?
Znane są już rozmiary tego szkła? Olympusowe szychy na każdym kroku wspominają redukcji kosztów polegającej na stosowaniu wspólnych podzespołów (czasami z Sony) więc imho to będzie dokładnie tak samo grube jak 12-40.
---------- Post dodany o 10:47 ---------- Poprzedni post był o 10:45 ----------
Tak Tak. Zaraz się zacznie płacz dlaczego tak drogo. :wink: Mogę inaczej? Dlaczego to nie jest 6-12? Byłby to kolejny DUŻY PLUS po stronie m43 (vs Nex).
Jeśli będzie tak samo grube, jak 12-40, to tylko się cieszyć. Jeszcze niedawno miałem sigmę 15-30 DG EX f/3.5-4.5 i zaprawdę powiadam Wam: rozmiary szkiełek do MFT są jednym z powodów dla których żegnam się z lustrem...
http://www.optyczne.pl/upload2/107390_P2130439.JPG
Wygląda podobnie.
Oby cena była taka sama ...
easy_rider
14.02.14, 17:58
http://www.optyczne.pl/upload2/107390_P2130439.JPG
Wygląda podobnie.Armat świat :mrgreen:
Trzeba odkładać,
szkoda że tak długo przyjdzie nam czekać
Ciekawe ile osób tak naprawdę skorzysta ze światła f/2.8 na szerokim?? Do wnętrz kościółków trzeba będzie przymknąć... w plenerach tym bardziej.
Osobiście wolałbym jasny 12mm + coś z adapterem ze starego 4/3
Ciekawa nowa propozycja :)
Będziemy mieli do wyboru dwa zoomy ultra szerokokątne.
Choć niestety kompletnie nie dla mnie, nie umiem robić zdjęć z szerokiej perspektywy.
Ciekawa nowa propozycja :)
Będziemy mieli do wyboru dwa zoomy ultra szerokokątne.
Choć niestety kompletnie nie dla mnie, nie umiem robić zdjęć z szerokiej perspektywy.
Czego nie umiesz? Hmm.. jeśli zdjęcia krajobrazów w Twojej galerii należą do Ciebie to jesteś w dużym błędzie. Mi osobiście bardzo się one podobają.
Ciekawe ile będzie kosztować to cacko, skoro za panasonicowe 4,0 trzeba 4 tysiaki wyciągnąć
Ciekawa nowa propozycja :)
Będziemy mieli do wyboru dwa zoomy ultra szerokokątne.
Choć niestety kompletnie nie dla mnie, nie umiem robić zdjęć z szerokiej perspektywy.Nowa propozycja ... Będziemy mieli na co robić i to jest też jakaś motywacja do większej aktywności zawodowej...
A co do perspektywy nic nie szkodzi by się nauczyć.
---------- Post dodany o 22:27 ---------- Poprzedni post był o 22:24 ----------
Ciekawe ile będzie kosztować to cacko, skoro za panasonicowe 4,0 trzeba 4 tysiaki wyciągnąć
Jedyna słuszna odpowiedż patrzac od strony wytwórcy brzmi dużo. Z punktu widzenia nabywcy i użytkownika - za dużo, w fotografii tanie są tylko stare manuale i analogowe body i to nie wszystkie...
Napiszę tak... Miałem kupić sobie Samyang 7.5, żeby mieć interesujący mnie szeroki kąt i mimo, że nie gustuję specjalnie w fish foto to pewnie bym sobie jakoś prostował i był zadowolony z efektu. Potem pomyślałem, że może Olek wypuści jakąś stałkę 7, co przy posiadaniu 12-40 najbardziej by mnie satysfakcjonowało. Wypuszczą 7-14, więc pewnie stałki nie będzie. Nie pozostaje nic innego jak po prostu odkładać odczekać rok na ukazanie się obiektywu, potem jeszcze po zakupie 3 miesiące [ciach] i trzeba kupić:) Grzechem będzie tego nie zrobić. APZ, masz zamiar zakupić?
Napiszę tak... Miałem kupić sobie Samyang 7.5, żeby mieć interesujący mnie szeroki kąt i mimo, że nie gustuję specjalnie w fish foto to pewnie bym sobie jakoś prostował i był zadowolony z efektu. Potem pomyślałem, że może Olek wypuści jakąś stałkę 7, co przy posiadaniu 12-40 najbardziej by mnie satysfakcjonowało. Wypuszczą 7-14, więc pewnie stałki nie będzie. Nie pozostaje nic innego jak po prostu odkładać odczekać rok na ukazanie się obiektywu, potem jeszcze po zakupie 3 miesiące i trzeba kupić:) Grzechem będzie tego nie zrobić. APZ, masz zamiar zakupić? 7-14? Nie. Przymierzam sie do mZD 40-150 i ew do mZD 300, chyba, jeśli pokaże sie jakiś zoom w przedziale 150-300 to wolałbym zooma.
7-14 jest daleko w moich propriorytetach. Musiałby być świetny pod światło bym go zakupił. Nie lubie specjalnie fotografować architektury, a to jedyny sposób bym go mógł wykorzystać.
Mam Samiego i ZD 9-18 i 12-stki z zoomach, na razie wystarczy.
7-14? Nie. Przymierzam sie do mZD 40-150 i ew do mZD 300, chyba, jeśli pokaże sie jakiś zoom w przedziale 150-300 to wolałbym zooma.
7-14 jest daleko w moich propriorytetach. Musiałby być świetny pod światło bym go zakupił. Nie lubie specjalnie fotografować architektury, a to jedyny sposób bym go mógł wykorzystać.
Mam Samiego i ZD 9-18 i 12-stki z zoomach, na razie wystarczy.
W Twojej galerii często pojawiają się bardzo miłe widoczki, pomyślałem, ze może będziesz chciał go zakupić, aby móc więcej objąć.
W Twojej galerii często pojawiają się bardzo miłe widoczki, pomyślałem, ze może będziesz chciał go zakupić, aby móc więcej objąć.
Tracę szerokim na rozdzielczości, lepiej zrobić panoranę i posklejac programowo z pionowych kadrów. Moim zdaniem. Poza tym szeroko można w Bieszczadach, Niskich Tatrach, gdzie jest rzadsze zaludnienie, w Małopolsce zaraz nazbierasz do kadru domów i słupów...
Do panoram sferycznych jeszcze nie doszedłem. Choć robiłem w tę strone pierwsze kroki.
Tracę szerokim na rozdzielczości, lepiej zrobić panoranę i posklejac programowo z pionowych kadrów. Moim zdaniem. Poza tym szeroko można w Bieszczadach, Niskich Tatrach, gdzie jest rzadsze zaludnienie, w Małopolsce zaraz nazbierasz do kadru domów i słupów...
Do panoram sferycznych jeszcze nie doszedłem. Choć robiłem w tę strone pierwsze kroki.
Zgadzam się, ale jak już coś nabierzesz to zawsze można wykonać kadrowanie. Ja mimo wszystko chyba się zdecyduję. Pozdrawiam i dobrej nocy.
Ale taki szeroki kąt to nie tylko krajobraz. Ja używam do zdjęć np. Podczas zebrań wiejskich. Sala ciasna więc szerokość się przydaje :-) a działka jasności więcej to miły bonus. Tam zawsze światła brakuje
Taki szeroki kąt jednak może dać nam zniekształcenia ludzi. Choć oczywiście czasem trzeba go zastosować.
Stawiam na cenę o 1/3 wyższą od Panasonica.
Daje zniekształcenia, ale można próbować to opanować, zresztą czasami dużo ważniejsze jest udokumentowanie wspomnianego przykładowego zebrania niż wartości artystyczne zdjęcia
Ale właśnie dla zniekształceń kupuje się takie szerokie cacka. Efekt artystyczny już jest "zaimplementowany"...
Ale właśnie dla zniekształceń kupuje się takie szerokie cacka. Efekt artystyczny już jest "zaimplementowany"...
Całkowicie się z Tobą zgadzam, tylko mnie te efekty nie szczególnie się podobają, kto potrzebuje, umie wykorzystać, kupi i bedzie się cieszyć tym szkłem.
Krystyna1975
16.02.14, 22:12
Dla efektów, to chyba się "fisza" kupuje, a od klasycznego szerokiego kąta wymaga się raczej poprawności geometrycznej. Dla mnie wzorem pod tym względem jest ZD 9-18. Mimo wszystko kupiłam jednak M.Z.D 9-18 z uwagi na gabaryty i cenę. Jednak lepiej się z PENem komponuje niż jego starszy brat.
Dla efektów, to chyba się "fisza" kupuje, a od klasycznego szerokiego kąta wymaga się raczej poprawności geometrycznej. Dla mnie wzorem pod tym względem jest ZD 9-18. Mimo wszystko kupiłam jednak M.Z.D 9-18 z uwagi na gabaryty i cenę. Jednak lepiej się z PENem komponuje niż jego starszy brat.
Wpadnij na któryś zlot, postaram się o któreś 7-14 natenczas, spróbujesz i wyrobisz sobie pogląd.
W wątku ze zdjęciami m4/3 są linki do nowojorskich zdjęć JerryR.
Za chwile wrzucę kilka linków. Inne sama poszukaj. Te poniżej z Lumixa 7-14.
https://forum.olympusclub.pl/threads/77737-Zabawa-z-μ-4-3-ZDJĘCIA?p=845688&viewfull=1#post845688
https://forum.olympusclub.pl/threads/77737-Zabawa-z-μ-4-3-ZDJĘCIA?p=848405&viewfull=1#post848405 (https://forum.olympusclub.pl/threads/77737-Zabawa-z-μ-4-3-ZDJĘCIA?p=848405&viewfull=1#post848405)
https://forum.olympusclub.pl/threads/77737-Zabawa-z-μ-4-3-ZDJĘCIA?p=852827&viewfull=1#post852827
(https://forum.olympusclub.pl/threads/77737-Zabawa-z-μ-4-3-ZDJĘCIA?p=852827&viewfull=1#post852827)
Krystyna1975
16.02.14, 22:36
Wpadnij na któryś zlot, postaram się o któreś 7-14 natenczas, spróbujesz i wyrobisz sobie pogląd.
Będzie ciężko, bo jestem niezmotoryzowana, ale planuję być na tegorocznych targach FVF w Łodzi. Może będzie okazja potestować E-M10 z najnowszym 7-14. Planuję też wybrać się do Torunia - mam tam fajną bazę noclegową w Fort IV.
Tego obiektywu na razie nie przetestujesz, bo istnieje tylko jego makieta.
Będzie ciężko, bo jestem niezmotoryzowana, ale planuję być na tegorocznych targach FVF w Łodzi. Może będzie okazja potestować E-M10 z najnowszym 7-14. Planuję też wybrać się do Torunia - mam tam fajną bazę noclegową w Fort IV.
Może zajrzysz do Pucka - zaczynamy tam rejs w czerwcu, na pewno bedzie z nami ZD 7-14.
Krystyna1975
16.02.14, 23:28
Może zajrzysz do Pucka - zaczynamy tam rejs w czerwcu, na pewno bedzie z nami ZD 7-14.
Nie wiem co będzie w czerwcu, na razie myślami nie wychodzę poza marzec.
Będzie ciężko, bo jestem niezmotoryzowana, ale planuję być na tegorocznych targach FVF w Łodzi. Może będzie okazja potestować E-M10 z najnowszym 7-14. Planuję też wybrać się do Torunia - mam tam fajną bazę noclegową w Fort IV.
Może pomogę. Poniżej trzy zdjęcia na 7, 9 i 14 mm. Wykorzystałem obiektywy z dużego systemu: 7-14 i 9-18
Miłego oglądania :)
111016 111015 111017
Krystyna1975
16.02.14, 23:47
W sumie nie bardzo było w czym pomagać, bo 1. Mam już szeroki kąt i zmiany nie planuję (ale lubię testować nowinki sprzętowe) 2. Bardziej ciekawa jestem jak 7-14 sprawdzi się w plenerze - konkretnie czy nie będzie zbyt dużej "beczki". Ale dzięki za dobre chęci - system nie pozwala mi dać + :(
Bodzip - robisz mi chrapkę na zoper szerokokątny obiektyw :)
Bodzip - robisz mi chrapkę na zoper szerokokątny obiektyw :)
Ale pamiętaj - te zdjęcia nie były prostowane, żadne. Są doskonałe geometrycznie. Ale to szkła z dużego systemu. Jeśli softwarowe prostowanie obrazka ze szkieł mikro będzie na dobrym poziomie, to warto.
Krystyna1975
16.02.14, 23:56
Bodzip - robisz mi chrapkę na zoper szerokokątny obiektyw :)
Mi na razie nie - ciągle mam świadomość ile ten obiektyw będzie kosztował. Nawet w OJ myślę, że w okol. 3000 PLN. Cieszę się, że Bodzip nie wstawił zdjęcia katedry gotyckiej, bo mogłoby być źle :D Źle ze mną rzecz jasna.
Mi na razie nie - ciągle mam świadomość ile ten obiektyw będzie kosztował. Nawet w OJ myślę, że w okol. 3000 PLN. Cieszę się, że Bodzip nie wstawił zdjęcia katedry gotyckiej, bo mogłoby być źle :D Źle ze mną rzecz jasna.
Z katedrą widziałaś co zrobiłem - składanka z 5 szt i gotowe
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=110506&d=1392050243
plotka odnośnie ceny
http://www.43rumors.com/ft4-olympus-7-14mm-f2-8-to-be-announced-soon-priced-at-around-1799/
Nie, to niemożliwe, żeby tyle kosztował.
plotka odnośnie ceny
http://www.43rumors.com/ft4-olympus-7-14mm-f2-8-to-be-announced-soon-priced-at-around-1799/
to tylko spekulacje
---------- Post dodany o 09:30 ---------- Poprzedni post był o 09:30 ----------
Nie, to niemożliwe, żeby tyle kosztował.
też obstawiałeś wyższą kwotę?
też obstawiałeś wyższą kwotę?
Nie, znacznie niższą. Rozsądek podpowiada 4 tys. zł, realia bardziej 6 tys. zł, ale z 1800 $, czyli 1800 ojro w Europie wyjdzie 8 tys. zł.
za 4 koła to jest Panasonic ze światłem 4,0 dwa razy lepsze światło == 2 razy wyższa cena. Jak dla mnie logiczne
Nie, znacznie niższą. Rozsądek podpowiada 4 tys. zł, realia bardziej 6 tys. zł, ale z 1800 $, czyli 1800 ojro w Europie wyjdzie 8 tys. zł.
też obstawiałem okolice 4. Mam nadzieje, że jesteśmy bliżsi prawdy :)
oj, ja też bym chciał (czyt, też za logiczne uważałbym) ceny: Panasonic ca 2tys. i Olympus 4 tysiaki. Oczywiście złotówek. Ale ceny sprzętu z logiką mają zazwyczaj niewiele wspólnego.
Jeśli zaś to szkło będzie wybitne. A będzie, bo tak się zapowiada, to będzie się sprzedawało... nawet za te 8 koła.
za 4 koła to jest Panasonic ze światłem 4,0 dwa razy lepsze światło == 2 razy wyższa cena. Jak dla mnie logiczne
Za 4 koła jest też Fuji 10-24 f/4. Też dwa razy gorsze światło, ale na prawie dwa razy większą matrycę. Nie uważam, że to to samo - Olek ma ten 1 mm przewagi i uszczelnienia, ale to wszystko na pewno nie jest warte dwukrotności ceny. Nawet Nikon 14-24 f/2,8 nie kosztuje tyle. Coś tu jest nie tak... Mam nadzieję, że to tylko plotka wyssana z palca.
och epicure (https://forum.olympusclub.pl/members/4992-epicure) - gdy spekulowało się o cenach przed debiutem E-M5, E-M1, E-P5 (nie chce mi się wymieniać dalej) też "wszyscy" uważali że to nie możliwe żeby aparat TYLE kosztował. A jednak kosztował, i podobno się nawet sprzedaje.
Jak 7-14/2,8 będzie dobry, to wystarczy że Dobas zdjęcia przywiezie zdjęcia z Nepalu i obiektyw będzie się sprzedawał. Zauważ że to nie jest masówka. Dla masowego odbiorcy jest lekki, składany 9-18
----
ps. żeby nie było - nie tylko Olympus zadziwia cenami. Pamiętasz pewnie jak kiedyś dyskutowaliśmy o optyce do A7.
Prawdopodobnie Olympus ma lepsze informacje o głębokości kieszeni potencjalnych nabywców takich niszowych obiektywów.
Nam pozostaje liczyć na jakieś rabaty.. chyba że "dzięki" kilku wiecznie niezadowolonym "byznesmenom" i one się skończą.
Teraz wychodzi na to, ze i Dzedajowo moze byc przy kuso z kasa.
Jezeli te 8k jest realne, to ja przepraszam ale nie rozumiem coraz bardziej systemu mikro.
pozdroofka
och epicure (https://forum.olympusclub.pl/members/4992-epicure) - gdy spekulowało się o cenach przed debiutem E-M5, E-M1, E-P5 (nie chce mi się wymieniać dalej) też "wszyscy" uważali że to nie możliwe żeby aparat TYLE kosztował. A jednak kosztował, i podobno się nawet sprzedaje.
E-P5 chyba się nie za bardzo sprzedaje. Mam wrażenie, że jego następcy już nie zobaczymy. Z jednej strony zastąpi go E-M10, a z drugiej E-PL7. Ale mniejsza o to... Jest pewna różnica, gdy mamy aparat wart 3 zł, sprzedawany za 4,5 tys (vide E-M5) - ludzie pomarudzą, ale dozbierają te 1,5 tysiaka i w końcu kupią, to jeszcze nie jest taka bariera finansowa. A co innego, gdy trzeba dopłacić drugie tyle do czegoś, co już i tak jest drogie. Przypominam, że nie rozmawiamy o kefirze, który powinien kosztować 2 zł, a sprzedawany jest za 4 zł - nawet bym nie spojrzał na jego cenę, tylko wziął ten, po który łatwiej sięgnąć. Mówimy o zupełnie innej skali wydatków.
Jak 7-14/2,8 będzie dobry, to wystarczy że Dobas zdjęcia przywiezie zdjęcia z Nepalu i obiektyw będzie się sprzedawał.
Wśród fanów marki sprzeda się niezależnie od tego, jakie zdjęcia przywiezie Dobas. Wśród zdecydowanej większości ludzi, którzy nie wyznają kultu marki, a są zainteresowani szerokokątnym obiektywem, raczej się nie sprzeda. A Dobas z całą pewnością przywiezie świetne zdjęcia, ale jak na nie popatrzysz, to i tak nie będziesz w stanie stwierdzić, czy były zrobione koszmarnie drogim Zuiko, czy tanim jak barszcz Samyangiem czy innym Tamronem.
Zauważ że to nie jest masówka. Dla masowego odbiorcy jest lekki, składany 9-18
Nie przekonuje mnie ten argument. Niech sobie produkują obiektywy dla elit w bandyckiej cenie, nie mam nic przeciwko. Ja jednak poproszę obok tego o dobrą masówkę w przyzwoitej cenie.
ps. żeby nie było - nie tylko Olympus zadziwia cenami. Pamiętasz pewnie jak kiedyś dyskutowaliśmy o optyce do A7.
Ja akurat nie naskakuję na Olympusa, bo on ma ceny z reguły dobre, w najgorszym razie akceptowalne, nawet jeśli wysokie. Po prostu zadziwia mnie bezczelność producentów.
Ja akurat nie naskakuję na Olympusa, bo on ma ceny z reguły dobre, w najgorszym razie akceptowalne, nawet jeśli wysokie. Po prostu zadziwia mnie bezczelność producentów.
Ja mam wrażenie, że jednak ceny m43 się nieźle trzymają.
Szczególnie jak porównuje do Fuji. (gdzie cena korpusu po roku potrafi być równa 1/3 ceny nowego).
Ja mam wrażenie, że jednak ceny m43 się nieźle trzymają.
Szczególnie jak porównuje do Fuji. (gdzie cena korpusu po roku potrafi być równa 1/3 ceny nowego).
Ja też mam podobne wrażenie.
Tym nieminiej 7-14 to bedzie rzadko kupowane szkło właśnie z powodu PRO.
Ja mam wrażenie, że jednak ceny m43 się nieźle trzymają.
Szczególnie jak porównuje do Fuji. (gdzie cena korpusu po roku potrafi być równa 1/3 ceny nowego).
Piszesz o cenach sprzętu na rynku wtórnym? Jeśli ktoś traktuje fotografię jako inwestycję, to może mieć to dla niego znaczenie. Ale wtedy radziłbym kupić Leikę M - cena używki może być nawet wyższa, więc odsprzedamy ją z zyskiem.
tymczasowy_
30.05.14, 11:24
Ja mam wrażenie, że jednak ceny m43 się nieźle trzymają.
Szczególnie jak porównuje do Fuji. (gdzie cena korpusu po roku potrafi być równa 1/3 ceny nowego).Też mam takie wrażenie. Ot, taka polityka cenowa Olympusa ... chociaż nie jest ona taka sama na całym świecie :wink: U nas, w Polsce, z okazji przynależności do UE, przegięcie cenowe jest wyjątkowo bolesne.
Zauważ że to nie jest masówka. Dla masowego odbiorcy jest lekki, składany 9-18
Który powinien kosztować około 1000 zł, patrząc na jego 'jakość' wykonania.
---------- Post dodany o 11:28 ---------- Poprzedni post był o 11:24 ----------
Piszesz o cenach sprzętu na rynku wtórnym? Jeśli ktoś traktuje fotografię jako inwestycję, to może mieć to dla niego znaczenie. Ale wtedy radziłbym kupić Leikę M - cena używki może być nawet wyższa, więc odsprzedamy ją z zyskiem.
Tak.
W innych systemach (Canon, Nikon) nie jest tak źle (patrząc na to za ile udało mi się Canona sprzedać).
EDIT:
I tak, żeby zakończyć.
Można uznać, że system ma normalne ceny, kiedy ceny używanych szkieł oscylują w okolicach 2/3 cen nowych.
Jak jest dużo taniej to IMHO ceny są mocno zawyżone.
Też jestem zdania, że olek poza total amatorką w stylu 9-18 i super Pro 7-14/2.8 powinien coś mieć pomiędzy, np takie 7-14/4. To samo dotyczy 12-40. Brakuje w tym systemie szkiełek pół pro. Korpusy są, szkieł nie ma.
Też jestem zdania, że olek poza total amatorką w stylu 9-18 i super Pro 7-14/2.8 powinien coś mieć pomiędzy, np takie 7-14/4. To samo dotyczy 12-40. Brakuje w tym systemie szkiełek pół pro. Korpusy są, szkieł nie ma.
Ja poproszę 8-18/4 za około 3000 z możliwościa mocowania filtrów.
Jutro byłbym w sklepie.
tymczasowy_
30.05.14, 11:49
Też jestem zdania, że olek poza total amatorką w stylu 9-18 i super Pro 7-14/2.8 powinien coś mieć pomiędzy, np takie 7-14/4. To samo dotyczy 12-40. Brakuje w tym systemie szkiełek pół pro. Korpusy są, szkieł nie ma.Widać, "głębokość" rynku na produkty m43 made by Olek jest tak "wielka", że Olkowi taka koncepcja nie sprawdza się w kalkulacjach :wink: . Lepiej chyba narzekać na przesadzone ceny, niż na wycofanie się Olka z rynku foto, nieprawdaż?
Widać, "głębokość" rynku na produkty m43 made by Olek jest tak "wielka", że Olkowi taka koncepcja nie sprawdza się w kalkulacjach :wink: . Lepiej chyba narzekać na przesadzone ceny, niż na wycofanie się Olka z rynku foto, nieprawdaż?
Wiadomo, że dobrze się dzieje, że w ogóle się dzieje ;) Cena pewnie spadnie za jakiś czas do rozsądniejszego poziomu. Wszak obiektywu jeszcze nie ma w sklepach, a podana wartość była domniemana na podstawie przecieków.
tymczasowy_
30.05.14, 11:58
Ja poproszę 8-18/4 za około 3000 z możliwościa mocowania filtrów.
Jutro byłbym w sklepie.Już około 2005 roku byłem posiadaczem ZD 7-14, i zaprawdę powiadam Ci, była wtedy (i nadal jest) mozliwość nałożenia nań filtra :wink: - podpowiem, chodziło o największego cokin'a
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/05/350x350_CKW499A-2.jpg
źródło (http://shashinki.com/shop/images/imagecache/350x350_CK-W499A.jpg)
---------- Post dodany o 09:58 ---------- Poprzedni post był o 09:52 ----------
Wiadomo, że dobrze się dzieje, że w ogóle się dzieje ;) Cena pewnie spadnie za jakiś czas do rozsądniejszego poziomu. Wszak obiektywu jeszcze nie ma w sklepach, a podana wartość była domniemana na podstawie przecieków.Dokładnie. Po co płakać nad cenami, można kupić za 3000-3500 starego ZD7-14 i cieszyć się "szerokimi" fotkami ... sam używam i poza rozmiarem nie narzekam (ale mZD7-14 dużo mniejszy nie będzie). Sprawa AF, przy takim szkle schodzi raczej na drugi plan.
Dokładnie. Po co płakać nad cenami, można kupić za 3000-3500 starego ZD7-14 i cieszyć się "szerokimi" fotkami ... sam używam i poza rozmiarem nie narzekam (ale mZD7-14 dużo mniejszy nie będzie). Sprawa AF, przy takim szkle schodzi raczej na drugi plan.
To ja jednak wolałbym 7-14 Panasa.
tymczasowy_
30.05.14, 14:30
To ja jednak wolałbym 7-14 Panasa.Ale miej świadomość, że zyskujesz jedynie na gabarytach i na sprawniejszym AF (który jest niekoniecznie istotny przy tak szerokich szkłach).
Ale miej świadomość, że zyskujesz jedynie na gabarytach i na sprawniejszym AF (który jest niekoniecznie istotny przy tak szerokich szkłach).
i oczywiście jakieś 3000 PLN w kieszeni ;)
tymczasowy_
30.05.14, 14:55
i oczywiście jakieś 3000 PLN w kieszeni ;)A kto mu każe kupować nowy? Konstrukcja ZD7-14 jest nie do zajechania przez 100lat intensywnego użytkowania - dobrze wiem, bo mam :wink: Używane ZD7-14 są do kupienia za 3000-3500zł, jak komuś zależy to na pewno upoluje ... choćby na OC giełdzie :wink:
http://www.43rumors.com/ft4-olympus-7-14mm-f2-8-canadian-pricing-1899-cad/
Cóż, wygląda na to że "rumors" o cenie ma coraz solidniejsze podstawy :(
http://www.43rumors.com/ft4-olympus-7-14mm-f2-8-canadian-pricing-1899-cad/
Cóż, wygląda na to że "rumors" o cenie ma coraz solidniejsze podstawy :(
A już liczyłem na to, że cena Panasa spadnie :>
Na szczęście i tak to szkło jest poza moim zainteresowaniem.
Choć może będzie okazja wypróbować je kiedyś :)
Szkoda, miałem zamiar kupić, liczyłem, że będzie w podobnej cenie co 12-40. Niestety w takiej cenie dla mnie amatora jest poza zasięgiem zdrowego rozsądku.
Szkoda, miałem zamiar kupić, liczyłem, że będzie w podobnej cenie co 12-40. Niestety w takiej cenie dla mnie amatora jest poza zasięgiem zdrowego rozsądku.
dokładnie mam to samo :) czyli nic tylko pozostaje modlitwa do sigmy aby weszła w niszę jak z 60 2,8 , co z pewnością się nie wydarzy :(
dokładnie mam to samo :) czyli nic tylko pozostaje modlitwa do sigmy aby weszła w niszę jak z 60 2,8 , co z pewnością się nie wydarzy :(Może nie pomóc, bo spodziewam, się ,zę Sigma nie podejmie tymczasem wyzwania. Pozostaje liczyć na stałki od Samyanga.
Może nie pomóc, bo spodziewam, się ,zę Sigma nie podejmie tymczasem wyzwania. Pozostaje liczyć na stałki od Samyanga.
ale Samyang ma zacząć uczyć się co to AF :) więc jak się będą uczyć to zabraknie czasu na robienie obiektywów :)
Ale chyba nikt (przy zdrowych zmysłach) nie liczył, że 7-14/2,8 będzie tańszy od 7-14/4... :shock:
Ale chyba nikt (przy zdrowych zmysłach) nie liczył, że 7-14/2,8 będzie tańszy od 7-14/4... :shock:
Nie. Ale jeśli były niedużo droższy to może spowodowałby spadek cen Panasa.
A tu d***.
Ale chyba nikt (przy zdrowych zmysłach) nie liczył, że 7-14/2,8 będzie tańszy od 7-14/4... :shock:
Gorzej że zapowiada się droższy niż Nikkor 14-24 mm f/2.8
Gorzej że zapowiada się droższy niż Nikkor 14-24 mm f/2.8To ostatnio jakby uniwersalna zasada, premia za poręczność???
To ostatnio jakby uniwersalna zasada, premia za poręczność???
To jest MSRP, czyli pewnie stanieje do 1500$. Na polskie 6000 zł.
To ostatnio jakby uniwersalna zasada, premia za poręczność???
Cena 12-40 2.8 w relacji do ceny Nikkor 24-70 mm f/2.8 jest dla mnie ok. Liczyłem po cichu na podobną w przypadku 7-14. Cóż poradzić nie można mieć wszystkiego.
Ja się raczej obawiam, że będzie niewiele mniejszy niż obiektyw z dużego 4/3 i gorzej skorygowany (w mikro kompletnie o to nie dbają).
Może chociaż flary będą mniejsze.
Ja się raczej obawiam, że będzie niewiele mniejszy niż obiektyw z dużego 4/3 i gorzej skorygowany (w mikro kompletnie o to nie dbają).
Może chociaż flary będą mniejsze.
ja myślę, że będzie trochę mniejszy, gorzej skorygowany, poprawiany softem (niestety tak jak mówisz przestali o to dbać), flary będą mniejsze a cena wyższa.
Może nie pomóc, bo spodziewam, się ,zę Sigma nie podejmie tymczasem wyzwania. Pozostaje liczyć na stałki od Samyanga.
Dokładnie, Sigma jeśli już, to zrobi taki obiektyw, aby dało się go wykorzystać do wszystkich systemów APS-C, a przy okazji dorobić bagnet do m4/3. Samyang już prędzej, wszak fiszaja wypuścił typowo pod m4/3, chociaż i tu jestem sceptyczny.
Szkoda, miałem zamiar kupić, liczyłem, że będzie w podobnej cenie co 12-40. Niestety w takiej cenie dla mnie amatora jest poza zasięgiem zdrowego rozsądku.
też liczyłem na to, że nie będzie wiele droższy (o ok.200$) wyjściowo niż 12-40.
Ale przy tej cenie to sobie go daruję, może poczekam dla pewności do premiery jeszcze, ale prawie na pewno skończy się na samyangu.
z.
Niestety Wujek kaze sobie slono placic za polke PRO, polowa sukcesu, ze mamy pewne przywileje, bez nich juz byloby bardzo ciezko.
Panasa teraz ze swieca w dobrej cenie, byly czasy 7-14 po 2,5k ale wyszly.
Jakos zoomy UWA szczegolnie w takich cenach mnie nie przekonuja, nie mam dla nich profesjonalnego zastosowania, a, ze nie jestem bogatym bezrobotnym...
Zastapilbym fiszka od Samyanga, ktora latwo sie prostuje, potem juz szeroki pro albo staleczki, jest w czym wybierac....
pozdroofka
PS
Czekam na samsunga pro uwa choc na razie sie nie zanosi
Ja tam polecę po bandzie. Mam ze starych czasów duże 9-18. Lekkie, precyzyjne, korygowane optycznie. Skleję sobie dwa zdjęcia i mam szerzej i prosto niż z 7 mm.
Ja tam polecę po bandzie. Mam ze starych czasów duże 9-18. Lekkie, precyzyjne, korygowane optycznie. Skleję sobie dwa zdjęcia i mam szerzej i prosto niż z 7 mm.
bo zdjęcia robią ludzie a nie obiektywy
Ja tam polecę po bandzie. Mam ze starych czasów duże 9-18. Lekkie, precyzyjne, korygowane optycznie. Skleję sobie dwa zdjęcia i mam szerzej i prosto niż z 7 mm.
Nie stać Cię po prostu i dorabiasz ideologię :wink:
ideologię to dorabiają ci, których niestać, a mimo to kupują :)
Ja tam polecę po bandzie. Mam ze starych czasów duże 9-18. Lekkie, precyzyjne, korygowane optycznie. Skleję sobie dwa zdjęcia i mam szerzej i prosto niż z 7 mm.
Bo to bardzo dobry obiektyw jest. Meczylem na poczatku mikro na przejsciowkach miast mzd9-18 i z braku 7-14.
Po raz kolejny powiem, ze zalezy co i komu do czego. PRO (badz bogaty bezrobotny) wybierze nowe PRO UWA, reszta smiem twierdzic, ze sobie poradzi nawet dziurawym dekielkiem:)
pozdroofka
ideologię to dorabiają ci, których niestać, a mimo to kupują :)
Oni nie dorabiają ideologii, tylko dorabiają na czarno :D
A ja tam nadal czekam na jakies AFowe, natywne m4/3, stale od 8 do 10 mm, f2,8 lub nawet 3,5, super male, lekkie i pieknie pracujace pod slonce. Moze w ten sposob doczekam sie predzej emerytury, ale coz :-)
No co wy gadacie cena promocyjna,taniej niż Nikon 14-28 2.8 a do tego macie przecież stablizację w body,mniejsze wymiary i wgl och i ach. Dobra żartuję. Jak ma być takie szkło to miło by było gdyby w ofercie był jakiś tańszy jego odpowiednik, tylko na prawdę tani i dostępny na kieszeń amatora coś jak nowe 10-18 do Canona(cena zaczyna się od 999zł a przypominam,że to nowość), bo jednak wydatek 2500zł(9-18) na taką w sumie tylko zabawę z szerokim kątem i robienie zdjęć dla siebie dla własnej przyjemności(zakładam iż jakieś 80% tego forum raczej nie zarabia na zdjęciach które robi) to jednak za dużo. Mówię to ze strony osoby która czasami coś dorobi na fotografii ale jednak wie,że nie będzie to jego główne źródło utrzymania,dla kogoś kto ma pieniądze nie zrobi to problemu. ;)
Apropos Canona:
http://www.photozone.de/canon-eos/874-canon_1018_4556is
Drogi Olympusie - pora zrewidować ceny 9-18.
A ja tam nadal czekam na jakies AFowe, natywne m4/3, stale od 8 do 10 mm, f2,8 lub nawet 3,5, super male, lekkie i pieknie pracujace pod slonce. Moze w ten sposob doczekam sie predzej emerytury, ale coz :-)
Koniecznie 8mm i z gwintem na filtry :) Jak dla mnie moze być nawet f/4, nie chcę byc zachłanny :wink:
Ciekawe bo na Optyczne (http://www.optyczne.pl/plebiscyt2014) można głosować na MZD 7-14 f/2.8 jakoby jest to produkt 2014.
Była premiera czy im się porąbało?
Jeśli cena z wątku by się potwierdziła to przypominam sobie, że jest podobna do ZD 7-14 z dawnych lat ale ten obiektyw miał światło f/4.
WUJEK MARO
13.01.15, 20:20
Według 43rumors (http://www.43rumors.com/ft4-7-14mm-zuiko-lens-to-be-released-at-cp/)finalna wersja obiektywu zostanie zaprezentowana podczas imprezy CP+, a więc 12-15 lutego 2015.
Czekam :-) A jak byście przetłumaczyli hasło reklamowe tego obiektywu: "nabierz szerszej perspektywy", "zdobądź większą perspektywę"? :-)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/01/Olympus_300mm_40_PRO_Zuiko_zps6ad30ac6-2.png
źródło (http://i1266.photobucket.com/albums/jj524/picrumors/picrumors001/picrumors001155/Olympus_300mm_40_PRO_Zuiko_zps6ad30ac6.png)
Czekam :-) A jak byście przetłumaczyli hasło reklamowe tego obiektywu: "nabierz szerszej perspektywy", "zdobądź większą perspektywę"? :-)
Bierz świat z szerszej perspektywy :wink:
ciekawe szkło, ciekawe czy będzie lepsze od Panasonica, ciekawe czy będzie dużo czy bardzo dużo droższe od Panasonica.
ciekawe szkło, ciekawe czy będzie lepsze od Panasonica, ciekawe czy będzie dużo czy bardzo dużo droższe od Panasonica.
Pewnie stosunek cen będzie podobny jak u Canona: 17-40 4.0 vs 16-35 2.8...
Pewnie stosunek cen będzie podobny jak u Canona: 17-40 4.0 vs 16-35 2.8...
czyli ca 8 koła? hmmm szkoda by było...
czyli ca 8 koła? hmmm szkoda by było... To się kupi Zd lub Panasonica. Panas jest w USA poniżej 1000 zielonych, pytanie jak będzie stal zielony???
Brak sensownej konkurencji robi swoje, dopóki taki Samyang, albo inny producent nie zaczną robić tanich obiektywów do m4/3 to nie liczyłbym na tanie i dobre obiektywy do w/w system.
Brak sensownej konkurencji robi swoje, dopóki taki Samyang, albo inny producent nie zaczną robić tanich obiektywów do m4/3 to nie liczyłbym na tanie i dobre obiektywy do w/w system.
Musisz zdecydować, czy konkurencja ma być tania, czy sensowna Voitglaender 10,5/0,95 jest na pewno sensowny, choć nie tani... Parę różnych manualnych 12-stek też jest z tym bagnetem. Dwa 9-18 i kolejny 7-14.
Sensowny - znaczy mający dobry stosunek cena jakość. Może inaczej. Panasonic Olkowi oka nie wykole :) , ani na odwrót. Czyli ceny na razie będą jakie będą :(
P.S. A to nie może już być coś taniego i dobrego?
Fisher7811
14.01.15, 22:03
Skoro Samyang mógł wypuścić szkło 12 2.0 na aps-c w cenie koło 1200 to można by oczekiwać analogicznego 9 mm 2.0 pod m43 w podobnej cenie...
chyba te 3mm to jest jednak "delikatna" różnica :)
chyba te 3mm to jest jednak "delikatna" różnica :)
Ależ już coś tam jest:
poza Voitkiem SLR Magic 10mm T2.1 Hyperprime Cine Lens MFT, Samyang 10mm 1:2.8 ED AS NCS CS mówmy o 1 mm może.
Fisher7811
15.01.15, 10:43
chyba te 3mm to jest jednak "delikatna" różnica :) w ogniskowej tak ale w kącie widzenia już nie
Samyangowi łatwo jest robić szkła pod APS-C, bo projektuje raz, przykręca tylko inne bagnety i już ma klientów z kilku różnych systemów. Pod m4/3 musiałaby to być osoba konstrukcja, ale mam nadzieję, że jakieś 9 mm się w końcu pojawi. Z fiszem dali radę...
Ależ już coś tam jest:
poza Voitkiem SLR Magic 10mm T2.1 Hyperprime Cine Lens MFT, Samyang 10mm 1:2.8 ED AS NCS CS mówmy o 1 mm może.
ale Voigtlander 10.5, SLR Magic 10mm to chyba inne ceny niż podane przez Fisher7811 1200 złociszy :)
Fisher7811
stąd ten cudzysłów oraz :) na końcu
Od czerwca do kupienia?
http://www.optyczne.pl/8301-news-Olympus_M.Zuiko_Digital_7-14_mm_f_2.8_ED_PRO_dost%C4%99pny_od_czerwca.htmlht tp://www.optyczne.pl/8301-news-Olympus_M.Zuiko_Digital_7-14_mm_f_2.8_ED_PRO_dost%C4%99pny_od_czerwca.html
No i super, kolejne za pewne zacne szkło w systemie. Szkoda, że olek nie ma zbyt wielu szkieł pośrednich (coś pomiędzy bardzo drogimi szkłami 2,8, a szkłami o zmiennej światłosile np ze stałym 4.0 bez uszczelnień) pewnie za mały udział w rynku.
Tylko o cenę się obawiam :-(
Tylko o cenę się obawiam :-(
jak Ci się podoba i zakres pasuje to ceną się martwisz na zapas?
Znamy już i cenę: jedyne 1400 euro.
Na bogato...
No cóż, 9-18mm nie jest wcale taki zły...
Ciekawe czy możemy liczyć na jakieś obniżki cen obiektywów? Canon np. zrewidował cześć cen, niestety Olympus chyba na razie nie robił takich ruchów.
Znamy już i cenę: jedyne 1400 euro.Spodziewałem się ceny jak za 40-150/2,8 - czyli nie pomyliłem się ani o centa... :mrgreen:
Spodziewałem się ceny jak za 40-150/2,8 - czyli nie pomyliłem się ani o centa... :mrgreen:
Czekam na cenę w sklepie Olympusa. Potem się zobaczy.
Idę oddać nerke :)
Ja aż tak bardzo zdesperowany nie jestem ;-)
Póki co ćwiczę z 9-18, może się okazać że te 2mm wcale mi nie są potrzebne.
Jest juz polska cena 5290PLN a za rybe 3999PLN
Jest juz polska cena 5290PLN
Spodziewałem się wyższej ceny. Patrząc na sample wydaje się, że będzie to wartościowe szkło.
Cena wydaje mi się wyważona. Poczekajmy na testy.
Pozdrawiam.
Spodziewałem się wyższej ceny. Patrząc na sample wydaje się, że będzie to wartościowe szkło.
Cena wydaje mi się wyważona. Poczekajmy na testy.
Pozdrawiam.
Też spodziewałem się wyższej ceny. W kontekście takiego Canona 16-35 mm f/4L EF IS USM to nawet nie jest tak strasznie drogo. Zobaczymy jaka będzie cena w sklepach. Bo rozumiem że ta 5290zł to oficjalna jest.
Jest juz polska cena 5290PLN a za rybe 3999PLN Tanie jak barszcz....:-)
W sklepach będzie taka jak i oficjalna. Ostatnio jest trend, że ceny sklepowe topowych akcesoriów Olympusa trzymają ceny oficjalne. Ja czekam na sample, marzy mi się ten obiektyw od dawna.
Wobec ceny w Stamach 1299$ i obecnym kursie dolara to wychodzi okolo 4720PLN. Czyli nie zabardzo nawet oplaca sie sciagac z zgranicy
Wobec ceny w Stamach 1299$ i obecnym kursie dolara to wychodzi okolo 4720PLN. Czyli nie zabardzo nawet oplaca sie sciagac z zgranicy
I tak i nie.
Tak: kupno nówek; mała różnica w cenie plus brak gwarancji z USA w EU.
Nie: strategia sprzedaży oraz wahania kursu japońskiej waluty powodują, że mikro jest najlepszym systemem kiedy kupujemy używki. Wtedy w USA można wyrwać tak kosmiczne ceny za egzemplarze w NOWYM stanie, że szok. Idealnym przykładem są E-M1, 12-35 czy 12/2.
Ech niechaj będą przeklęte polskie zarobki :mrgreen:
Zacne szkła, a ja dalej cierpię z powodu ceny 40-150/2.8. Niby jak bym się uparł to bym i kupił ale byłby to zdecydowanie wydatek przekraczający możliwości finansowe.
Chętnie pobawił bym się tym szkiełkiem
Robin
http://robinwong.blogspot.com/2015/05/olympus-mzuiko-7-14mm-f28-pro-lens.html
Patrząc na to jak są kontrolowane odblaski to mój Panas 7-14 idzie do ludzi :>
Fisher7811
19.05.15, 10:19
Patrząc na to to chyba moja nerka idzie do ludzi ;)
Trzeba sprzedać 9-18 i EF17-40 to się już prawie nazbiera...
Bardzo podobają mi sample, cena też nie zabija.
Zaletą Lumixa 7-14 jest jeszcze wielkość i możliwość założenia filtra, który bardzo przydaje się podczas filmowania.
Bardzo podobają mi sample, cena też nie zabija.
Zaletą Lumixa 7-14 jest jeszcze wielkość i możliwość założenia filtra, który bardzo przydaje się podczas filmowania.
Do Lumixa 7-14 da się na tę wyłupiastą soczewkę założyć filtr?
A mniejszy faktycznie jest:
http://camerasize.com/compact/#521.31,521.469,ha,t
EDIT: A swoją drogą to wiadomo już kiedy 7-14 będzie do kupienia?
Do Lumixa 7-14 da się na tę wyłupiastą soczewkę założyć filtr?
....
Montuje się holder od tyłu i w niego wsuwa się filtr żelowy. Holder ten sam co Lumix FE 8mm.
Było już o tym na forum.
Robin http://robinwong.blogspot.com/2015/05/olympus-mzuiko-7-14mm-f28-pro-lens.html
Super test i świetne zdjęcia.
Pozdrawiam
Montuje się holder od tyłu i w niego wsuwa się filtr żelowy. Holder ten sam co Lumix FE 8mm.
Było już o tym na forum.
Przeoczyłem w takim razie. Pewnie dlatego ze mnie to szkło nie interesowało.
W sumie chyba nie ma przeszkód żeby podobnie zamocować filtr do Olympusa? Chyba że rozmiar przeszkadza?
Do Lumixa 7-14 da się na tę wyłupiastą soczewkę założyć filtr?
EDIT: A swoją drogą to wiadomo już kiedy 7-14 będzie do kupienia?
Da się. Zarówno połówki jak i polaryzacyjny (sic!). A nawet ND1000 się bawiłem. Tyle ze wszystko 100x100 do holdera.
W sklepie Olympusa nic jeszcze nie wiedzą o terminie.
W sklepie Olympusa nic jeszcze nie wiedzą o terminie.
Nauczony doświadczeniem swoim i np. apzta, spodziewałbym się potwierdzenia wysyłki w pierwszych dniach sierpnia.
BTW. Mój Nokton też zalicza obsuwę do połowy czerwca (pierwotnie pierwszy tydzień kwietnia).
Podoba mi się ze gwiazdy da się zrobić. Nie wiem sam czy lepszy Wojtek 10.5 czy ten olek :/ do focenia nocą
Optyczne:
http://www.optyczne.pl/8400-news-Olympus_M.Zuiko_Digital_7-14_mm_f_2.8_ED_PRO_-_pierwsze_zdj%C4%99cia.html
Optyczne:
http://www.optyczne.pl/8400-news-Olympus_M.Zuiko_Digital_7-14_mm_f_2.8_ED_PRO_-_pierwsze_zdj%C4%99cia.html
Można sobie darować. Po obejrzeniu zdjęć u Optycznych to się można co najwyżej zniechęcić do obiektywu...
Podoba mi się ze gwiazdy da się zrobić. Nie wiem sam czy lepszy Wojtek 10.5 czy ten olek :/ do focenia nocą
Lata świetlne różnicy, jeśli do gwiazd to tylko Vojt. To że Oly jest wiele bardziej uniwersalny to inna sprawa.
Mnie ciekawi tylko jedno.
Jaka jest niekorygowana dystorsja na szerokim końcu.
Mnie ciekawi tylko jedno.
Jaka jest niekorygowana dystorsja na szerokim końcu.
Trzeba by RAWa skombinować :-)
W sumie mało istotna sprawa, jeśli jakość jest ok po korekcji to niech sobie będzie jaka chce.
Optyczne:
http://www.optyczne.pl/8400-news-Olympus_M.Zuiko_Digital_7-14_mm_f_2.8_ED_PRO_-_pierwsze_zdjęcia.html
Jak już mieli dać jakieś zdjęcia to mogli dać porządne. Jaki portal takie zdjęcia. Czy tylko ja zauważyłem, że powoli widać, że im się nie chce i jadą na opinii? Pytanie jak długo.
Obiektyw jest dla mnie must have. Idealny na wypady w Dolomity :)
Jak już mieli dać jakieś zdjęcia to mogli dać porządne. Jaki portal takie zdjęcia. Czy tylko ja zauważyłem, że powoli widać, że im się nie chce i jadą na opinii? Pytanie jak długo.
Obiektyw jest dla mnie must have. Idealny na wypady w Dolomity :)
Zdjęć to oni nigdy nie mieli rewelacyjnych. Ostatnio co prawda zaczęła się na niektórych modelka pojawiać, ale to raczej nie szkło do portretów ;-)
Obiektyw jest dla mnie must have. Idealny na wypady w Dolomity :)
Mi w góry w zupełności Lumix 7-14 wystarcza. Sporo lżejszy i mniejszy, jasności nie trzeba i dużo tańszy (używka).
Olek niewątpliwie fajny, cena na tle nowego Lumixa nie odstrasza, jak sie pojawią używki będzie jeszcze lepiej.
Mi w góry w zupełności Lumix 7-14 wystarcza. Sporo lżejszy i mniejszy, jasności nie trzeba i dużo tańszy (używka).
Olek niewątpliwie fajny, cena na tle nowego Lumixa nie odstrasza, jak sie pojawią używki będzie jeszcze lepiej.
"ALE" jest takie, że Lumix nie jest szczelny a co do jasności to się nie zgodzę. Często otwieram przysłonę na max by zamrozić chmury w słabym świetle lub drzewa przy wietrze. A jak widać w testach ten 2,8 jest ostry nawet na pełnej dziurze. Poza tym podejrzewam, że Panas będzie wolniejszy.
Po co zamrażać chmury i drzewa? Jeśli wieje, to niech będzie widać na zdjęciu, że wieje :)
Główne pole do popisu w landskejpie nie wymaga dobrego światła a wręcz przeciwnie ustawiasz przeslone lekko powyżej hiperfokalnej i masz ostre wsio. Tutaj małe światło sprawdzi się w gwiazdach i jakiś bliższych foto typu pseudo makro.
"ALE" jest takie, że Lumix nie jest szczelny a co do jasności to się nie zgodzę. Często otwieram przysłonę na max by zamrozić chmury w słabym świetle lub drzewa przy wietrze. A jak widać w testach ten 2,8 jest ostry nawet na pełnej dziurze. Poza tym podejrzewam, że Panas będzie wolniejszy.
Problemu z zamrożeniem chmur nie miałem, bardziej z ich rozmyciem, drzewa i trawy - niech widać że wieje (jak epicure). Jak leje zdjęć nie robię i staram się w ogóle nie wychodzić, lekki deszcz czy śnieg jeszcze mu nie zaszkodził. Wszystko kwestią potrzeb, ogólnie Olek niewątpliwie lepszy ale dla mnie duże znaczenie ma także cena, rozmiar i waga. Optycznie dla mnie Lumix jest całkowicie satysfakcjonujący. Gdy potrzeba robić zdjęcia w ciemnościach te F2.8 Olka może mieć decydujące znaczenie.
Jeśli kupię MZD 7-14 to raczej do pomieszczeń gdzie 12mm jest za wąsko i jest ciemno.
Bardzo mnie ciekawi jak się ten obiektyw spisuje w terenie bo Lumix 7-14 bardzo łatwo łapie flary.
Pod wodę pewnie wygodny będzie w obudowie Olympusa bo obudowy innych producentów wymagają by montować to szkło po zamontowaniu aparatu i oczywiście musi to być specjalny port z pokrętłem.
Ze światła mi nic nie przyjdzie bo i tak by obraz był ostry poza kadrem trzeba przymknąć do f/7 chyba, że port będzie miał powyżej 200mm średnicy.
Bardzo mnie ciekawi jak się ten obiektyw spisuje w terenie bo Lumix 7-14 bardzo łatwo łapie flary.
Ja na flary nie narzekam, w terenie jedynie zdarzał się problem gdy słońce jest bezpośrednio w obiektywie choć i tu często pomaga większa dziura (jak się da), zresztą w innych obiektywach też w takich warunkach flary z reguły się pojawią. W pozostałych przypadkach przesłonienie dłonią padającego słońca na przednią soczewkę rozwiązuje problem, może to niewygodne ale skuteczne prawie w 100%. Problemy zdarzały się w ciemnościach i silnym źródle (jeszcze gorzej źródłach) światła jak ciemny pokój z jasną żarówką. W nocnych fotach w mieście czy też dużych pomieszczeniach z typowym niezbyt silnym oświetleniem szczególnych problemów nie zauważyłem.
Ja na flary nie narzekam, w terenie jedynie zdarzał się problem gdy słońce jest bezpośrednio w obiektywie choć i tu często pomaga większa dziura (jak się da), zresztą w innych obiektywach też w takich warunkach flary z reguły się pojawią. W pozostałych przypadkach przesłonienie dłonią padającego słońca na przednią soczewkę rozwiązuje problem, może to niewygodne ale skuteczne prawie w 100%. Problemy zdarzały się w ciemnościach i silnym źródle (jeszcze gorzej źródłach) światła jak ciemny pokój z jasną żarówką. W nocnych fotach w mieście czy też dużych pomieszczeniach z typowym niezbyt silnym oświetleniem szczególnych problemów nie zauważyłem.
Polecam zobaczyć jak fiszka Samyanga sobie daje radę.
Tam praktycznie nie ma flar.
7-14 niestety nie bez podstawy został nazwany flarołapem. :>
Polecam zobaczyć jak fiszka Samyanga sobie daje radę.
Tam praktycznie nie ma flar.
7-14 niestety nie bez podstawy został nazwany flarołapem. :>
Ja zaś polecam zajrzeć do mojego wątku gdzie zdjęć pod słońce jest cała masa a flar ZERO.
To że stałka jest lepsza od zooma nie dziwi. Fakt, że Samyang jest super pod tym względem i tam często obywa się bez flar nawet ze słońcem w kadrze. Tym niemniej w terenie jeśli nie mam słońca w kadrze nie widzę problemu i flar nie mam poza może marginalnymi przypadkami które się zawsze mogą trafić. Po prostu trzeba wiedzieć jak zdjęcia robić tym obiektywem o czym pisałem.
Podrzucisz coś ?
Bo wątki masz duuuże.
A co do 7-14 to moim zdaniem nie tylko słońce. Każde źródło światła w kadrze to problem. Szczególnie z E-M10.
Każde źródło światła w kadrze to problem. Szczególnie z E-M10.
a dlaczego szczególnie z E-M10 to szkło ma problem? Ze zdjęć, które widziałem faktycznie problem jest w miejscach z dużą ilością punktów świetlnych, albo tam gdzie jest dużo powierzchni odbijających silne światło. Wtedy blików nie da się łatwo uniknąć. A bliki z 7-14 Panasa nie wyglądają zbyt ładnie (naturalnie?)
Fisher7811
21.05.15, 09:50
Generalnie z tego co można w sieci znaleźć problem jest z nowszymi Olkami, i faktycznie flary są brzydkie i upierdliwe
http://www.mu-43.com/threads/45013/ tu porównanie w identycznych warunkach flar z panasa g5 i olka e-m5
Generalnie z tego co można w sieci znaleźć problem jest z nowszymi Olkami, i faktycznie flary są brzydkie i upierdliwe
http://www.mu-43.com/threads/45013/ tu porównanie w identycznych warunkach flar z panasa g5 i olka e-m5
Ciekawe...i jeszcze ten kolor flar, blików...
Ciekawe...i jeszcze ten kolor flar, blików...
Refleksy na filtrze dolnoprzepustowym?
W ogóle ciekawe te problemy szkieł Panasonica na Olympusach (lub korpusów Olympusa ze szkłami Panasonica). 20mm 1.7 generuje banding, 7-14 bliki.
A jak tam 12-35/2.8 i 35-100/2.8 sobie radzą? Są jakieś problemy zidentyfikowane?
Refleksy na filtrze dolnoprzepustowym?
Chyba nie... Z tamtego wątku http://www.mu-43.com/threads/45013/ raczej potwierdza się to co napisał Fisher7811:
...problem jest z nowszymi Olkami... i chyba chodzi o matryce od Sony. Takie sugestie są w tym wątku, że niby ten sensor bardziej jest podatny na odbicia refleksów punktowych źródeł światła, które wracają do obiektywu. Ile w tym prawdy to trudno powiedzieć.
Ale jest tam także podana na to (czy ten kolor flar) "recepta". Strona 4 wątku post #62. Lub tu: klik (http://www.dpreview.com/forums/post/51204550)
Podrzucisz coś ?
Bo wątki masz duuuże.
A co do 7-14 to moim zdaniem nie tylko słońce. Każde źródło światła w kadrze to problem. Szczególnie z E-M10.
W wątku z Tatr ok. połowa zdjęć jest z 7-14. Jeżeli źródła światła są w kadrze to problem z blikami faktycznie nieraz występuje, choć robiąc zdjęcia w kościele czy nocne w mieście (coś tam jest na początku i końcu wątku z Australii) jakoś mi to nie doskwierało. W kościele czasem trzeba było kombinować, w mieście nawet sobie nie przypominam aby jakieś bliki były. Robiąc np. 12/2.0 problem z blikami też miałem ze słońcem w kadrze. Gdy ktoś robi sporo zdjęć ze źródłami światła w kadrze czy też pomieszczeniach z b. jasnym oświetleniem obiektyw może być nie do zaakceptowania, dla moich potrzeb (głównie plener, w tym zdjęcia pod słońce) jest całkowicie OK!
easy_rider
21.05.15, 20:26
Widziałem parę zdjęć z 7-14 z koszmarnymi blikami - mi nigdy nie udało się takich uzyskać... nawet ze słońcem w kadrze.
Może są różne wersje obiektywu? Panas poprawił (po cichu) powłoki? Tak tylko sobie gdybam... :roll:
W każdym razie - żeby było na temat - ja nie planuję wymiany na Olkowego 7-14 :wink:
Ta dyskusja o flarach przypomniała mi ciągłe utyskiwania z forum Pentaxa, gdzie ludzie też mocno skarżą się na blikowanie firmowych jasnych zoomów. Na forum Nikona swego czasu było chyba to samo... zresztą Canon też nie jest bez grzechu. Pozostaje zatem zaprzyjaźnić się z blikami, albo przejść na stałki, bo jak widać wszystkie systemy mają ten problem.
Ta dyskusja o flarach przypomniała mi ciągłe utyskiwania z forum Pentaxa, gdzie ludzie też mocno skarżą się na blikowanie firmowych jasnych zoomów. Na forum Nikona swego czasu było chyba to samo... zresztą Canon też nie jest bez grzechu. Pozostaje zatem zaprzyjaźnić się z blikami, albo przejść na stałki, bo jak widać wszystkie systemy mają ten problem.
Żaden obiektyw nie jest pozbawiony wad. Zoom to zawsze mniejszy, czy większy kompromis.
Ten tutaj zapowiada się całkiem nieźle...
Ta dyskusja o flarach przypomniała mi ciągłe utyskiwania z forum Pentaxa, gdzie ludzie też mocno skarżą się na blikowanie firmowych jasnych zoomów. Na forum Nikona swego czasu było chyba to samo... zresztą Canon też nie jest bez grzechu. Pozostaje zatem zaprzyjaźnić się z blikami, albo przejść na stałki, bo jak widać wszystkie systemy mają ten problem.
Na stałkach też są bliki, jak chcesz psa uderzyć to kij zawsze się znajdzie. A z większością tych wszystkich wad to jest tak, że o nich tylko czytam ale jakoś dostrzec nie mogę, może już ślepy jestem :roll:
Fisher7811
22.05.15, 07:45
Przy "właściwym" ustawieniu źródła światła flary i bliki będą zawsze, ale pozostaje kwestia ich wyglądu i intensywności. Czasem są dobrym uzupełnieniem kadru, czasem po prostu nie przeszkadzają, ale takich fioletowych plam jak z panasa 7-14 to chyba nigdzie nie widziałem (fakt, mało widziałem) i mnie osobiście zniechęciło to do tego szkła.
Na stałkach też są bliki, jak chcesz psa uderzyć to kij zawsze się znajdzie.
Oczywiście, że są, tylko że z reguły znacznie mniejsze. Odkąd zamieniłem wszystkie pentaxowe zoomy na "limitedy" to mogłem w końcu zacząć zabawę ze słońcem w kadrze, tak samo, jak to drzewiej bywało, jak jeszcze robiłem slajdy.
Generalnie z cyfrą problemy są trochę większe niż z filmem, bo tutaj jakiś zabłąkany promyczek światła często odbija się od matrycy i z powrotem "wraca" do obiektywu tworząc dodatkowe "duszki". Dlatego jeden obiektyw może zachowywać się różnie po podpięciu do różnych korpusów, w zależności od matrycy - od jednych odbija się chętniej, od innych mniej.
Chciałem zwrócić uwagę, że test R. Wonga był wykonany:"...new OM-D E-M5 Mark II's High Res Shot feature to create 40MP images. " co niewątpliwie ma znaczenie na jakość zdjęć. Tak więc wydatki mogą wzrosnąć :wink: w pościgu za jakością.
No spodziewałem się więcej... Lepiej w rogach, ale mniej ostro w centrum niż Panasonicu. Żeby Panas nie miał tylu flar, to Olympusa skreśliłbym z listy życzeń.
http://www.cameralabs.com/reviews/Olympus_M_Zuiko_Digital_7-14mm_f2-8/sharpness.shtml
miałem dziś w ręku ten obiektyw, jest dużo lepszy niż Panasonic, niestety jest wielki i ciężki...
Gdzie go można pomacać? Też jestem zainteresowany :)
miałem dziś w ręku ten obiektyw, jest dużo lepszy niż Panasonic, niestety jest wielki i ciężki...
rozumiem, że piszesz o wykonaniu i użytych materiałach ?
Testowalem w Proclubie na Żytniej w Warszawie. Obiektyw jest duży gabarytowo i cięzki, jak obiektywy do APSC np. Tokina 11-16. Wykonanie jest pro i fajnie tez ze tak jak w 12/2 moza pierscieniem przelączyc w manualne ustawianie ostrosci.
Parę rawów z małego 7-14 w linku
http://www.dpreview.com/forums/post/56056765
Pare fotek z Japonii autorstwa redakcji DC watch.
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/20150701_709045.html
Koleś z dp review szykuje się do produkcji holderka 100mm właśnego autorstwa; fotki w linku.
http://www.dpreview.com/forums/post/56062817
Małe info:
Na warsztatach Marcina Dobasa w Katowicach i Zabrzu będziemy mieli 7-14 2,8 1szt :)
Wiecie jak z dostępnością tego szkła w Polsce?
co myslicie nad uzywką ale wersji f4 za około 2600? zakupione w marcu 2014
Piszesz oczywiście o psikoniku którego wystawia nasz kolega z forum ma alle...?
dokladnie? mam ogolnie 9-18 ktory akurat jest w naprawie i zastanawiam sie nad zmiana..
Moim zdaniem d...y nie urywa i łatwo łapie flary duże flary. Olek nieco większy ale 2.8 i napraedę fajnie pracuje pod światło co ważne przy tego typu szkłach.
tzn nie przymierzam sie do nowke 2.8 bo drogo jak dal mnie jeszcze.. chciałem małe porównanie 9-18 do tego panasonikowego 7-14 ..szkoda ze na optycznych nie ma testu
9-18 to super małe szkiełko ale od 9mm optycznie dobre. Jak bym zmieniał to tylko na olka 2.8
Ale za 2.5 k to b.dobra cena
ale i tak przegreałem takze bede czekał na uzwyke 2.8
ale i tak przegreałem takze bede czekał na uzwyke 2.8
To myślę, że długo poczekasz.
Ze swojej strony polecam 9-18.
IMHO ma dużo większy sens niż 7-14. Szczególnie z GM1, którego sobie zostawiłem.
PS. To moja aukcja była na allegro.
Kilka tych pasikoników pojawiło się ostatnio na alle... chyba właściciele pozbywają się ich bo wyszedł olek
a jak sie ceni wogole teraz pod m43 7-14 olka?
no mam 9-18..troche ciemny..no ale optycznie ładny...aktualnie w naprawie..bo AF padł ;/
a jak sie ceni wogole teraz pod m43 7-14 olka?
no mam 9-18..troche ciemny..no ale optycznie ładny...aktualnie w naprawie..bo AF padł ;/
To daruj sobie 7-14. Mówię serio. Jako osoba, która miała oba.
Flary wku****ją niemiłosiernie. No i brak gwintu na filtry. (trzeba kombinować z filtrami 100mm, które są drogie)
a no to dzieki za podopowiedz;) swoja droga na co sie przenosisz?
teraz jeszcze planuje zmienic panasa 45-200 na olkowego 50-200
Nie miałem okazji mieć w ręce M4/3 7-14 ale zapinam do OMD klasyczny ZD 4/7-14. Pożycza go często ode mnie mój kolega Marcin Koszałka (Czerwony Pająk, Deklaracja N, Takiego pięknego syna..). Jest zachwycony współpracą z BMpocket. "Genialna dynami obrazu, nieosiągalne niczym innym efekty" to kilka z jego opinii. Tylko jakby ciężkawy..
co myslicie nad uzywką ale wersji f4 za około 2600? zakupione w marcu 2014
A ja myślę, że wart grzechu. Kupując używkę jest szansa, że jak Ci nie spasuje to sprzedaż bez strat - z taką też myślą go kupowałem i już u mnie pozostał. W porównaniu do 9-18 duży zysk przede wszystkim na szerokości, używam go głównie w górach i jakbym miała tam wziąść jeden tylko obiektyw to byłby to właśnie ten. Co do flar to niem mam z nimi większych problemów - nie robię nim zdjęć ze słońcem w kadrze.
a no to dzieki za podopowiedz;) swoja droga na co sie przenosisz?
Sony A7.
Też ostatnio pomyślałem o sony ale jak zobaczyłem ceny i dostępność szklarni jej gabaryty to się wyleczyłem.
Gatka szmatka, ale gdzie go kupić, bo wyjazd się zbliża? Chciałem pożyczyć od Wujka Olka, ale mają tylko jedną sztukę.
Gatka szmatka, ale gdzie go kupić, bo wyjazd się zbliża? Chciałem pożyczyć od Wujka Olka, ale mają tylko jedną sztukę.
Możesz np tu (http://www.valuebasket.pl/en_PL/Olympus-M-ZUIKO-Digital-ED-7-14mm-f-2-8-PRO-Lens-(V313020BU000)-(Black)/mainproduct/view/19260-AA-BK) i czekasz 21 dni.
Kup sobie C 10-18 z kaszbakiem, jakąś używkę jako zatyczkę, po powrocie sprzedaj i spokojnie czekaj na Olka :)
Do wyjazdu mam jeszcze równo 2 miesiące, może się ruszy. Zastanawiam się też czy nie kupić w Kuala Lumpur.
To spoko, myślałem, że faktycznie masz przedwyjazdowy problem, a u Ciebie jak zwykle, gównoburza w szklance wody :D
No 2 miesiące to przecież niedużo czasu, jak szkła nawet Olympus PL nie może dostać...
A co z filmami do tego szkła.. Bo czytałam ze jakiś specjalne trzeba mieć.. A takie nie tanie
A co z filmami do tego szkła.. Bo czytałam ze jakiś specjalne trzeba mieć.. A takie nie tanie
Z filtrami do tego szkła jest tak samo jak z filtrami do Fisheye. Na razie widziałem samoróbki adapterów do holderów np do Cokin lub Lee.
IMHO specjalne filtry żelowe to raczej tylko Lumix 7-14mm i 8m FE - zakładane z tyłu obiektywu. One raczej przydają się do kręcenia filmów.
Olympus M.Zuiko 7-14mm F2.8 PRO Lens Reviewhttp://robinwong.blogspot.com/2015/05/olympus-mzuiko-7-14mm-f28-pro-lens.html
A co z filmami do tego szkła.. Bo czytałam ze jakiś specjalne trzeba mieć.. A takie nie tanie
http://www.dpreview.com/forums/post/56062817
Wzialem dzisiaj w lapki.... i kupilem. Portfel wola litosci, ale marzenia trzeba realizowac :) Jezeli macie jakies zyczenia odnosnie testow to pisac smialo ew zapraszam do Krakowa na macanko.
Wzialem dzisiaj w lapki.... i kupilem. Portfel wola litosci, ale marzenia trzeba realizowac :) Jezeli macie jakies zyczenia odnosnie testow to pisac smialo ew zapraszam do Krakowa na macanko.
Gratulacje :)
Koniecznie dopisz do stopki :) i... zdjęcia koniecznie.
Wzialem dzisiaj w lapki.... i kupilem. Portfel wola litosci, ale marzenia trzeba realizowac :) Jezeli macie jakies zyczenia odnosnie testow to pisac smialo ew zapraszam do Krakowa na macanko.
Zrób teścik jak najbardziej.
szkoda że nie można do niego filtrów mocować... jednak szeroki, krajobrazowy kadr aż się prosi o kokina z filtrem np 8... szkoda... szkoda... szkoda...
Połówkowe bezproblemu, w palcach potrzymasz i z głowy. Szare trzeba będzie od tyłu montować, ale za to polary odpadają po całości.
Wrzuce Wam jakies sample, jak wroce do kraju, czyli w poniedzialek.
Fisher7811
23.10.15, 07:51
szkoda że nie można do niego filtrów mocować... jednak szeroki, krajobrazowy kadr aż się prosi o kokina z filtrem np 8... szkoda... szkoda... szkoda... jak się pokombinuje to się uda...tu przykład z panasem 7-14: https://www.mu-43.com/proxy.php?image=http%3A%2F%2Ffarm9.staticflickr.co m%2F8143%2F7478182104_70857dc650_c.jpg%22&hash=0c0a16fff3d8e0d30da37fd786765631
Mysle ze jakis taki klips jak jest dekielek zakladany rozwiazalby problem. Trzeba bedzie sie pobawic.
jak się pokombinuje to się uda...tu przykład z panasem 7-14: https://www.mu-43.com/proxy.php?image=http%3A%2F%2Ffarm9.staticflickr.co m%2F8143%2F7478182104_70857dc650_c.jpg"&hash=0c0a16fff3d8e0d30da37fd786765631 (https://www.mu-43.com/proxy.php?image=http%3A%2F%2Ffarm9.staticflickr.co m%2F8143%2F7478182104_70857dc650_c.jpg)
wychodzi missing image.
Fisher7811
24.10.15, 08:32
Faktycznie, coś skopałem, jak dorwę się do kompa to poprawię. Wyszukiwałem hasło "panasonic 7-14 filter"
Jak dotre do domu wrzuce kilka fot. Dzisiaj z racji stop overa w Paryzu meczylem obiektyw pod wieza Eiffla oraz w katedrze Notre Dame. Z dolegliwosci, w slabym swietle AF sobie troche nie radzi, 12-40 ostrzy szybciej.
Fisher7811
24.10.15, 19:41
Link do fot mocowania filtra do panasa 7-14 i samyanga fisza: https://www.flickr.com/photos/84891527@N00/albums/72157633303317819
Link do fot mocowania filtra do panasa 7-14 i samyanga fisza: https://www.flickr.com/photos/84891527@N00/albums/72157633303317819
Thx. Patent jak widać jest, tylko aparat jakiś taki mały się zrobił ;)
To mocowanie zakrywa raczej wszystkie czujniki.
Dotarłem do domu, wrzucam kilka ORFów. Proszę tylko nie publikować poza tym forum, tutaj jak się komuś chce może obrobić i wrzucić. Kadry nie są idealne, bo muszę się dopiero nauczyć tym szkłem bawić:)
https://www.dropbox.com/sh/b6gtk2dmotc2vh5/AAC1RoJJIYMdHqcNqN60jEyqa?dl=0
wrzucam trochę jpgów dla tych co nie mają cierpliwości do RAWów:)
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.