Zobacz pełną wersję : Olympus M.Zuiko Digital ED 300 mm f/4 PRO
Ale niespodzianka:grin:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotopolis.pl/obrazki/LENS_DEV_300_PRO_black__product.jpg)
Dziś mamy obrazek, jak dobrze pójdzie obiektyw pojawi się na rynku w roku 2015.
Trochę linków:
http://www.optyczne.pl/6669-news-Obiektywy_Olympus_MZD_7-14_mm_f_2.8_i_300_mm_f_4.html
http://www.43rumors.com/first-pictures-of-the-next-two-olympus-pro-zooms-7-18mm-f2-8-and-300mm-f4-0/
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=18352&olympus-mzuiko-digital-ed-300-mm-f4-pro
easy_rider
12.02.14, 08:57
Ale niespodzianka...Raczej - ale armata :mrgreen:
Raczej - ale armata :mrgreen:
Tak na oko niewiele większy (dłuższy) niż 40-150. Tylko, że będzie musiał mieć świetną (nie tylko dobrą) ostrość od początku. W tym systemie (dyfrakcja) nie ma już gdzie przymykać. No i żeby jeszcze nie zwalał z nóg ceną ....
No ciekawe po ile to cudeńko będzie ;)
nyny się ucieszy :) (tak sądzę)
/ ps /
tak sądziłem dopóki jego postu nie przeczytałem
nyny się ucieszy :) (tak sądzę)
/ ps /
tak sądziłem dopóki jego postu nie przeczytałem
Ucieszyl bym sie jakby zrobili stalke macro w okolicach 100mm. :)
EDIT:
A tak nie wiem czy takiego ogora do tego systemu az tak mocno porzadam.
By to ergonomicznie mialo sens, to trza by to zapiac do M1 i najlepiej z gripem.
No a jak m am nosic takie kloce to z calym szacunkiem chyba wole jednak zoltego ;)
pozdro
~7 tysi.
pozdro
Ja nawet o cenie powyżej 8 myślałem. Kalkulując ile kosztowały szkła PRO w dużym 4/3. Taki 14-35 to koło 9-ciu oscylował.
C 600/4 kosztuje 49 tysi. Olek będzie za pół ceny ;)
C 600/4 kosztuje 49 tysi. Olek będzie za pół ceny ;)
Przesadzasz. 4x mniejsza matryca to i cena 4 razy mniejsza. 12ty :-).
Przesadzasz. 4x mniejsza matryca to i cena 4 razy mniejsza. 12ty :-).
12-40/2,8 jest chyba bliżej połowy,a o 42,5/1,2 nawet strach wspominać :)
Ja nawet o cenie powyżej 8 myślałem. Kalkulując ile kosztowały szkła PRO w dużym 4/3. Taki 14-35 to koło 9-ciu oscylował.
Ejj, ale popatrz na swiatlosile...
Okolice 10 tysi za f4.0 to chyba nawet Olek nie dowali takiej ceny;)
pozdro
12-40/2,8 jest chyba bliżej połowy,a o 42,5/1,2 nawet strach wspominać :)
Duże 4/3 nadal do nabycia za 34tys. Ale tam było światło f/2.8. Tutaj obstawiam jednak znacząco mniej.
Może cena 40-150 da nam jakieś wskazówki, czego mamy oczekiwać.
To bardzo ciekawe, że o ceny m43 najbardziej martwią się Ci, którzy tego systemu nie używają albo traktują go jako dodatek do posiadanego sprzętu. Nie ma przymusu kupowania, jak Olek przesadzi, to będzie trzymał te obiektywy w magazynach.
Ejj, ale popatrz na swiatlosile...
Okolice 10 tysi za f4.0 to chyba nawet Olek nie dowali takiej ceny;)
pozdro
Fajniej by było taniej, ale bardzo zaskoczony nie będę.
Fajniej by było taniej, ale bardzo zaskoczony nie będę.
Czyli reasumujac, 300/f4.0+M1 (gripa juz nawet nie licze) mialoby kosztowac ~17 tys?
To chyba nie wroze zbyt duzego wzrostu sprzedazy, abym sie srogo pomylil.
Pomijam juz fakt co mozna alternatywnego miec w tej cenie...
Cos czuje, ze realna cena szybciej poznamy niz nam sie wydaje.
Nikon niedlugo ma pokazac AF-S 300/f4.0VR i mysle, ze olek podobnie spozycjonuje cenowo swoja trzysete, by sobie kolejny raz nie puknac w kolano.
pozdro
Czyli reasumujac, 300/f4.0+M1 (gripa juz nawet nie licze) mialoby kosztowac ~17 tys?
To chyba nie wroze zbyt duzego wzrostu sprzedazy, abym sie srogo pomylil.
Pomijam juz fakt co mozna alternatywnego miec w tej cenie...
Cos czuje, ze realna cena szybciej poznamy niz nam sie wydaje.
Nikon niedlugo ma pokazac AF-S 300/f4.0VR i mysle, ze olek podobnie spozycjonuje cenowo swoja trzysete, by sobie kolejny raz nie puknac w kolano.
pozdro
ale dlaczego? Olympus lubi (...... wstawcie sobie co chcecie.......) a klienci Olympusa lubią gdy on im to robi...
Ja nie mogę zrozumieć (ciemniak jestem) uzasadnienia cen E-M5 / E-M1 / mZD75/1,8 / mZD12/2,0 / i całej masy innego sprzętu... więc nie będę zdziwiony gdy cena 300/4,0 będzie również odpowiednio wysoka
Duże 4/3 nadal do nabycia za 34tys. Ale tam było światło f/2.8. Tutaj obstawiam jednak znacząco mniej.
Może cena 40-150 da nam jakieś wskazówki, czego mamy oczekiwać.
I to jest właśnie ciekawe. 300/2,8 kryjące pełną klatkę i z wbudowaną stabilizacją jest o dychę tańsze :) Tak na chłopski rozum powinno być odwrotnie (tym bardziej, że pełnoklatkowca można podpiąć pod APS-C 24 Mpix, wykadrować 4/3 i jeszcze mieć skuteczniejszy AF), ale gdzie kończy się rozum, tam wkracza marketing i z absurdalnie drogiego 300/2,8 robi się w cudowny sposób okazyjnie tanie 600/2,8 :) Podobnie będzie teraz. Połowa ceny 600/4 to oczywiście żart, ale jakieś 8-10 tys. jest realne.
W każdym razie, ja idę z nynym na wódkę. A kto stawia... zależy który bliżej trafi :mrgreen:
Zaraz ktoś zapyta dlaczego nie naleśnik :roll: ;-)
Zaraz ktoś zapyta dlaczego nie naleśnik :roll: ;-)
Tam zaraz nalesnik.
Jestem strasznie ciekaw gabarytow, bo patrzac na zdjecia zbyt optymistycznie nie wygladaja.
Wlasna stopka, to na pewno male nie bedzie.
pozdro
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://2.bp.blogspot.com/-obUKB14Jb1g/Utqce2SVCXI/AAAAAAAAA58/-S-iMmAcSyE/s1600/cry.gif)
Mnie cieszy, że mamy wreszcie długie jasne tele w systemie m4/3.
Cena zapewne będzie za wysoka :)
Mnie cieszy, że mamy wreszcie długie jasne tele w systemie m4/3.
Cena zapewne będzie za wysoka :)
Mamy? Nie ma jeszcze egzemplarza prototypowego nawet. Mieć to będziemy, jak będzie w sklepie na półce :)
Mieć to będziemy, jak będzie w sklepie na półce :)
Mieć to będziemy, jak obiektyw będzie w torbie, bo jak będzie na półce w sklepie, to będziemy mieć co najwyżej na co popatrzeć ;-)
Mieć to będziemy, jak obiektyw będzie w torbie, bo jak będzie na półce w sklepie, to będziemy mieć co najwyżej na co popatrzeć ;-)
Ale już personalne "mieć", na półce "będziemy mieć w systemie" :)
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.